Forum Krótkofalarskie PKI

Przepraszam , jednak się pomyliłem jest otwierany CTCSS.

kola pisze:

Proszę zwrócić uwagę na przemiennik SR6B, który otwierany jest nośną i zakłóca pracę przemiennika SR3X. Ten przemiennik powinien być uruchamiany przez CTCSS , albo w ogóle powinien być wyłączony, bo nikt go prawie nie używa. Ta sprawa ciągnie się od wielu lat i chyba będzie załatwiona w przyszłym pokoleniu.

Ważnośc zezwolenia na przemiennik SR6B wygasa w 2012 roku .... ( 10 lat ciągłej pracy ). Z pewnością będziemy starali się o wydanie dalszego zezwolenia. Warunki pracy jak i też częstotliwość zostały wcześniej skoordynowane.Częstotliwość pracy przemiennika nigdy nie uległa zmianie i jest zgodna z zadeklarowaną. Przemiennik to VXR-5000 pracujący z mocą w chwili obecnej 5W, a więc znacznie poniżej tej wynikającej z zezwolenia, antena to pionowy Diamond. Lokalizacja przemiennika : JO70LX , 380m n.p.m. w budynku stacji METEO Elektrowni Turów. W najbliższym czsie przemiennik poddany zostanie poważniejszemu przeglądowi i moderenizacji. Odnosząc się do wyżej zamieszczonego cytatu mogę też napisać, że inne przemienniki są "słyszane" ( nie używam określenia zakłócają ) na SR6B bo ... faktycznie ma wyłączony subton ( pewnie te inne też mają wyłączony ). W momencie koordynacji na tej QRG najbliższym był Berliński i Bełchatowski przemiennik. Fakt, pojawia się więcej chętnych na budowę lokalnych przemienników i przyświecają temu rózne idee. Z uwagi na geograficzny rejon lokalizacji tzn. tzw Worek Turoszowski ( Żytwaski ) ten przemiennik jest obecnie dla rejonu Bogatyni jedynym skutecznym "wyjściem". Z pewnością będzie i tak w przyszłości, ponieważ min. wiążemy z nim plany włączenia go do budowy systemu zabezpieczenia na wypadek klęsk żywiołowych niezależnie od zmiennego stopnia wykorzystania. Załączanie subtonem ... cóż rózne są opinie na ten temat szczególnie uwydatniane wśród tych przez /m lub tych pracujących z dużych aglomeracji miejskich.Zagęszczenia nie da się uniknąć, to kwestia dobrej koordynacji by maksymalnie temu zaradzić. Subton na SR6B nie okazał się "dobrym" rozwiązaniem dla lokalnych i przejezdnych użytkowników SR6B .. wyłączenie jego wiąże się niestety z przyjmowaniem przez RX "niechcianych" nie tylko z SP sygnałów co podobnie jak kolega zauważył ma miejsce obecnie na SR3X. Zachęcanie do przejścia na wyższe zakresy częstotliwości czy też budowy przemienników na nowych zakresach jest dobrym środkiem na uwolnienie się od tych uciążliwości ale też i nie jedym. Nie będę się odnosił do propozycji wyłączenia czegokolwiek i komukolwiek, dodam że decydując się na uruchomienie w paśmie 2m przemiennika braliśmy pod uwagę ówczesna sytuację na paśmie i zapotrzebowanie.
pozdrawiam Janusz SP6TRO

Dogadać się można i zmienić częstote przemiennika SR6B z racji mniejszego ruchu na min. Kwestia dogadania.

sq6acm pisze:

Dogadać się można i zmienić częstote przemiennika SR6B z racji mniejszego ruchu na min. Kwestia dogadania.

Tak należy się mieć trochę rozsądku w forowaniu wyroków.
Odległość pomiędzy przemiennikami jest ok. 220 km.
Czy komuś w promieniu 50-80 km od SR3X w normalnych warunkach PRZESZKADZA SR6B ?

i dlaczego ma SR6B rezygnować z przyznanej QRG ?
Czy jak była robiona zmiana QRG SR3X to opiekunowie słuchali jakie kanały są najmniej kolizyjne ?

73 marian

Ale rzeczywiście przy tak wielkiej odległości kolizja w normalnych warunkach mało realna. Warto byłoby zrobic symulację zasięgów i określić strefy interferencyjne.

Co chcecie od kordynatora? Przecież już dawno zalecił używanie narrow FM oraz normalnego CTCSS-u ( nie mylić z tzw. "dupnym CTCSS-em"* ). Trzeba tylko zastosować zalecenia na wszystkich urządzeniach.

Ja na miejscu kordynatora bym stwierdził, że przemienniki niezgodne z tymi zaleceniami ochronie przed interferencjami nie podlegają.

*) dupny CTCSS - jak ton jest potrzebny do otwarcia a do gadania juz nie.

Od tych spraw jest właśnie koordynator. Po co SR6B, jak 35 km obok jest SR6Z i 20km dalej SR6J ? Uważam,ze SR6B najlepiej wyłączyć, bo nikt go nie używa, tylko przeszkadza, bo jest uruchamiany nośną. Jeżeli CTCSS jest zalecany, to należy to wyegzekwować, bo po co nam przemienniki, jak jeden zakłóca drugi.

@kola

Hej, przemienniki które wymieniłeś chodzą na różnych częstotliwościach więc nie powinny sobie przeszkadzać, chyba że mają filtry zbyt szerokie.

kola pisze:

Od tych spraw jest właśnie koordynator. Po co SR6B, jak 35 km obok jest SR6Z i 20km dalej SR6J ? Uważam,ze SR6B najlepiej wyłączyć, bo nikt go nie używa, tylko przeszkadza, bo jest uruchamiany nośną. Jeżeli CTCSS jest zalecany, to należy to wyegzekwować, bo po co nam przemienniki, jak jeden zakłóca drugi.

Kolego jesteś w błędzie. W górach często jest tak, że nie słyszysz przemiennika do którego masz blisko z racji ukształtowania terenu. Tak jest z wieloma przemiennikami.
Dlatego przemiennik powinien być i dobrze że jest wpięty do echolinka bo sam już z tego korzystałęm na SR6B. Ja jakbym miał do wyboru brak przemiennika lub dużą ich ilość, wybrałbym to drugie. Planowanie należy zrobić z głową i to wszystko.

Może zostawcie stanowisko koordynatora, bo zdaje się, że można o tym pisać godzinami. O czym świadczą inne wątki na forum. Można się z tym nie zgadzać ale stanowisko takie jest, jak widać, zupełnie niepotrzebne. I jak pokazuje prawo ( a raczej nie pokazuje) istnienie takowego w połączeniu z UKE jest z nim (z prawem) niezgodne.

kola pisze:

Od tych spraw jest właśnie koordynator. Po co SR6B, jak 35 km obok jest SR6Z i 20km dalej SR6J ? Uważam,ze SR6B najlepiej wyłączyć, bo nikt go nie używa, tylko przeszkadza, bo jest uruchamiany nośną. Jeżeli CTCSS jest zalecany, to należy to wyegzekwować, bo po co nam przemienniki, jak jeden zakłóca drugi.

No cóż to zapraszam do Bogatyni na załączenie wymienionych wyżej przemienników nawet mocą 100W ale przedtem udowdnij że je słyszysz ,,, i nie bądź zdziwiony, że się to nie udało. Tak jak jeden z kolegów wspomnił zadaniem przemiennika nie jest ciagłe dx-owanie na nim. I jeszcze .. SR6B nie był spięty do echolinku, choć nie wykluczone, że tak może kiedyś będzie. Co do QRG przemiennika to nie przypadek wyboru tej częstotliwości tak jak i SR6DBA w tej samej lokalizacji z wejściem na 2m ( o przemiennikach profesjonalnych nie wspomnę ). Też mógłbym ponarzekać, że nie mogę wejść na SR6G bo DB0ZIT jest na tej samej qrg ale.... Czy ja namawiam operatorów odpowiedzialnych z okolic SP3/SP6 by coś wyłączyli lub przeszli na pasmo 70cm bo tak wygodniej dla dużej aglomeracji miejskiej ?
pozdrawiam Janusz sp6tro

Chodzi o to że SR6B zakłóca pracę SR3X, bo nie ma CTCSS. Wciśnięcie nośnej załącza SR6B i łączność mamy z głowy...

kola pisze:

Chodzi o to że SR6B zakłóca pracę SR3X, bo nie ma CTCSS. Wciśnięcie nośnej załącza SR6B i łączność mamy z głowy...

Kolego KOLA, SR6B był na tej QRG a SR3X się tu pojawił. Pisz do opiekuna SR3X by poszukał innej QRG lub ograniczył zasięg.

73, Marian

Rozumiem ze kolega KOLA nadaje z okolic sr6b i chciałby pogadać na sr3x? W takim przypadku CTCSS na sr6b na 100% będzie potrzebny. Ewentualnie można zredukować na sr6b czas podtrzymania do minimum, aby po zakończeniu relacji na sr3x, sr6b jak najszybciej się wyłączył i można było odbierać korespondenta z sr3x.

sp6fig: Pisz do opiekuna SR3X by poszukał innej QRG lub ograniczył

Ograniczyć zasięg sr3x??? Chyba czegoś tu nie rozumiem, jak ograniczymy zasięg sr3x ( w rx i tx ) to raz że KOLA będzie musiał więcej powera w antene walić aby tam wejść to jeszcze dodatkowo będzie gorzej sr3x odbierał, gdzie tu logika??? Jak już to zwiększyć zasieg sr3x i zmniejszyć moc sr6b, chociaż jak sr6b jest mocniejszy o np 30dB to niewiele to pomoże.

1- przemienniki lokalne nie służą do Dx-owania.
2- przemiennik SR6B jest na tym kanale od 9 lat
3- przemiennik SR3X pojawił się szukając innej QRG i tu jak poprzednio napisałem opiekunowie SR3X
szukając bez kolizyjnej QRG napewno wybrali taką aby na terenie Poznania nie mieć problemu
z innym przemiennikiem.
4- Ograniczenie zasięgu to zmniejszenie mocy Tx-a.
5- czy uruchomienie CTCSS załatwia sprawę ? Połowicznie bo gdy na obu przemiennikach będzie CTCSS
i jednoczesnie będą lokalnie pracowały stacje i tak anonim KOLA będzie miał problem z słuchaniem SR3X.

6- odwagi anonimy wstydzicie się swojego znaku czy waszych poglądów ??

73 MARIAN

5- czy uruchomienie CTCSS załatwia sprawę ? Połowicznie bo gdy na obu przemiennikach będzie CTCSS
i jednoczesnie będą lokalnie pracowały stacje i tak anonim KOLA będzie miał problem z słuchaniem SR3X.


Ale jak sr6b będzie wolny* to KOLA będzie mógł rozmawiać przez sr3x.
Lepsze połowiczne rozwiązanie niż jego zupełny brak.


*) - Z poprzednich postów wynika, że prawie nikt nie używa sr6b więc przez większość czasu jest wolny.

Jest w SP6 przemiennik SR6W na QRG 145.6625 MHz pracuje z CTCSS-em i nie ma użytkownków.
To pod uwagę opiekunów SR3X.

73, marian

...... pisze:

Jest w SP6 przemiennik SR6W na QRG 145.6625 MHz pracuje z CTCSS-em i nie ma użytkownków.
To pod uwagę opiekunów SR3X.

"Dziadki" nie umiom włączyć w radyjkach tonu czy go nie mają ?
To już od dawna nie jest problemem - brak tonu - trzeba tylko deko się
wysilić.

A może są obrażone na takie "nowinki techniczne" ?

Z czego to wynika - może ktoś wie ?

Ja wiem - ale nie powiem

sq6ade pisze:

...

"Dziadki" nie umiom włączyć w radyjkach tonu czy go nie mają ?
To już od dawna nie jest problemem - brak tonu - trzeba tylko deko się
wysilić.

A może są obrażone na takie "nowinki techniczne" ?

Z czego to wynika - może ktoś wie ?

Krzysztof.
Jako, że jestem dziadkiem nie poczułem się obrażony Twoją wypowiedzią.
Problem tkwi w czymś innym, jednak nie jest to miejsce na takie dyskusje.
Być może moja opinia jest błędna. Pozostawię ją sobie.


73 marian

ps. pozdrowienia dla wszystkich dziadków.
marian