Forum Krótkofalarskie PKI

sq9kfx od pół roku mam skaner.Więc słucham czasami,ale staram się skupiać na innych pasmach ,w celu osłuchania się z językiem.Staram się ,zaszczepić sobie nienaganne zachowanie i wymowę-co raczej wykluczam ,ucząc się jedynie słuchając.Po prost idę na Angielski.Poprawnej wymowy z samego słuchania się nie nauczę.Tak mi się wydaje.Zaczynam się gubić i nie wiem kto, wymawia wszystko poprawnie.
Jacek

sq9kjb pisze:

No nie sposób się nie odzywać jednak.Jacek,Mirek chcecie przeforsować na siłę breki?.Przecież już wiecie,że jest to przynajmniej nieeleganckie-więc po co? Świat ewoluuje w jaka stronę? że w wiadomościach słyszę ,zwrot zajebiście? i tego mamy się trzymać? To ma być wyznacznikiem?
Nie lepiej przyjąć do wiadomości ,że nie wypada brekować,nie wypada siedzieć godzinami na przemiennikach i sprawdzać radia.To takie trudne? Po co cały ten dym.Po co naginanie czegokolwiek.
Ludzie radio to przyjaźnie,klasa,elita.Niech tak pozostanie,nie zmieniajcie tu nic,nie ewoluujmy w prymitywnym kierunku.
Jacek

Po pierwsze - na siłę niczego nie staram się forsować. Znowu kolejna osoba próbuje coś insynuować. Ja tylko piszę o zjawisku, które coraz częściej ma miejsce na pasmach amatorskich i do tego zjawiska się odnoszę.

Po drugie - to Ty i kilku Kolegów twierdzicie, że jest to nieeleganckie. Inni nie mają nic przeciwko temu o czym piszą. Zdanie jest podzielone. Nie przypisuj sobie, czy grupie osób do której chcesz na siłę się przyłączyć monopolu na mądrość i nieomylność. A skoro zjawisko się rozszerza, to znaczy, że coraz więcej osób to stosuje. Dyskutujemy tutaj używając rzeczowych argumentów, a nie narzucamy nikomu swojego zdania np że coś jest be bo wg mnie jest be.
Ucz się argumentować rzeczowo swoje wypowiedzi, np od Kolegi SP6NIK.

sq9kjb pisze:

sq9kfx od pół roku mam skaner.Więc słucham czasami,ale staram się skupiać na innych pasmach ,w celu osłuchania się z językiem.Staram się ,zaszczepić sobie nienaganne zachowanie i wymowę-co raczej wykluczam ,ucząc się jedynie słuchając.Po prost idę na Angielski.Poprawnej wymowy z samego słuchania się nie nauczę.Tak mi się wydaje.Zaczynam się gubić i nie wiem kto, wymawia wszystko poprawnie.
Jacek

Mówisz o konwerterze? Po drugie to chyba nie odróżniasz KF-u od UKF-u.

sq9kfw każesz mi się uczyć argumentowania.Więc przeczytaj temat od początku i również postaraj się cokolwiek z tego wynieść.Bez złości i dogadywań,bez komentarzy na innych forach,bez zacierania rąk,że ktoś komuś dołożył.Nie na tym radio polega-10 raz to piszę.
sq9kfx jedno co na pewno odróżniam . To krótkofalarstwo od kanału 19.Tak mówiłem o konwerterze-zawsze zapominam, jak to się nazywa-i jak tu język zapamiętać
OK schodzę do podziemia .Odpisałem głównie dlatego,że ktoś starał się imputować,że złe nawyki,są w porządku.
Jacek

Powiedz jeszcze, że jesteś święty, nie łamiesz żadnych zasad.

Przedwoczoraj bardzo elegencko stacja zagraniczna z wyprawy chyba IE9Z użyła BREAK -a w celu zrobienia krótkiej przerwy na zmianę operatora i wszyscy zrozumieli o co chodzi. Nie wiem w dalszym ciągu dlaczego tak tego BREKA wszycy sie uczepili? Jest w slangu BK - jest, no więc używajmy ale wiedzmy jak i w jaki sposób i w dalszym ciągu słuchajmy ...słuchajmy pasm.
W

sq9kjb pisze:

sq9kfw każesz mi się uczyć argumentowania.Więc przeczytaj temat od początku i również postaraj się cokolwiek z tego wynieść.Bez złości i dogadywań,bez komentarzy na innych forach,bez zacierania rąk,że ktoś komuś dołożył...........Jascek

Człowieku, o jakich Ty komentarzach na innych forach piszesz? Czy gdziekolwiek zamieściłem komentarz na Twój temat?

Jacek to nie my staramy się wmówić wszystkim, że jedyna słuszna modulacja to archaiczne SSB, przemienniki są be, zastosowanie CTCSS to piekielny wynalazek, łączność via EL to jak przeklinanie w kościele, a D-STAR to początek końca KF w SP

wywołałem temat, ale nie tego chciałem,prosze o zamknięcie tematu, dalsza rozmowa nie ma sensu

SSB nie jest znowu takie archaiczne. Jest to całkiem sprytny wynalazek.

SQ9KEL pisze:

przemienniki są be,<...>

Założenie było OK, ale w wielu przypadkach sprowadza się do zaprzestania rozwijania systemów antenowych. No bo jest prześmiesznik...

SQ9KEL pisze:

łączność via EL to jak przeklinanie w kościele, a D-STAR to początek końca KF w SP

W zasadzie równie dobrze mogę zrobić qso via gsm... Rozumiem technologia, rozumiem nowe możliwości, ale co to ma wspólnego z "kusaniem" w eterze?

SQ9KFX pisze:

wystarczą 2 ostatnie litery

A czy moje BU-uuu nie zostanie uznane za wybuczenie poglądów poprzednika?

sq5obu pisze:




SQ9KFX pisze:

wystarczą 2 ostatnie litery


A czy moje BU-uuu nie zostanie uznane za wybuczenie poglądów poprzednika?

Trzeba przeliczyć możliwości na zamiary :-)

Z całą resztą niestety albo "stety"? musze się zgodzić.

Prześmieśznik to super sprawa.
Przykładowo wypadam se na rowerku z chińczykiem w łapce i bije se piane
ze znajomymi z eteru. Nie przepadam za druciarstwem antenowym więc mi pasuje takie coś.

Inni koledzy lubią druciarstwo,uwielbiają celebrację łączności papierkami qsl i w dziennikach to niech się bawią po swojemu. Nikt nikomu nie wadzi chyba - co ?

"Zaprzestanie rozwijania systemów antenowych" czasem wiąże się z brakiem możliwości ich rozwijania. Po prostu warunki są takie, jakie są. Wielorodzinny budynek upstrzony lasem anten tv dach, mrowie podobnych budynków wokół i brak dobrej woli w spółdzielni lub wspólnocie.
Zgadzam się, że nie ma to jak łączność direct z drugim końcem świata, ale do tego potrzebne są anteny, a jeśli jest tak, jak napisałem na początku mojego postu, to co? Jak chcę pogadać z mieszkańcem drugiej półkuli, to tylko EL.
Zgadzam się, że EL jest pewnego rodzaju półśrodkiem, ale jeśli nie ma warunków antenowych...

Mirku, ależ ja nikomu nie zabraniam, ani nikogo nie oceniam. Każdy uprawia to poletko zgodnie ze swoimi potrzebami lub możliwościami. Ja jedynie stwierdziłem do czego to doprowadziło w przypadku jakiejś tam grupy OMsów.
Wiem i rozumiem że czasami należy z takiej protezy skorzystać, ale ja zostałem odrobinę inaczej nauczony, o dziwo na CB. W latach 80/90 ludzie ze skóry wyłazili, by z "ręczniaka" dowołać się na drugi koniec W-wy i po zaanektowaniu dzieciom przygodnej drabinki, czy huśtawki udawało im się to.
Rozwój technologiczny jest potrzebny, jest przydatny, sam z repiterów korzystam codziennie, ale niestety służy również lenistwu. Ot, tyle. I w dobie wolności wcale nie trzeba się ze mną zgadzać.

Ale ja też w pełni zgadzam się z Tobą Tomku
Nie ma to jak dobra instalacja antenowa i łączności bezpośrednie na KF-ie.
Do krótkofalarstwa wróciłem niedawno po długiej przerwie, ale moje pierwsze działania w tej dziedzinie miały miejsce w połowie lat osiemdziesiątych. Znam przypadki z tamtych czasów, kiedy to Koledzy na 1W mocy na CW tłukli łączności, aż miło.
Żałuję bardzo, że nie mogę rozwiesic żadnej pajęczyny na pasma KF, muszę więc wspomagac się półśrodkami w rodzaju EL. Cieszę się natomiast, że takie półśrodki teraz są dostępne

Mnie tam "brek" nie drażni i czasami też potrafie sobie "bręknąć" chociaż częściej uzywam "fyja".
Nie wiem tylko co jest złego w "breku", że tak go niektórzy tępią. Jeżeli jest to wygodne, szybkie czy zrozumiałe przez wszytkich to dlaczego go mamy nie używać?
Nie ma co tu rozprawiać czy szybciej będzie powiedzieć sufiks czy najpierw brek a potem sie "tłumaczyć" ktoś Ty. Przecież łączności nie robimy na wyścigi (przynajmniej nie w tym wypadku).
Tutaj mamy chyba raczej coś w stylu co z CB to jest bee i nam sie to nie podoba, takie odnoszę wrażenie.

sq1fyi pisze:

Tutaj mamy chyba raczej coś w stylu co z CB to jest bee i nam sie to nie podoba, takie odnoszę wrażenie.

Myślę że rzeczy złe po prostu są złe. Skoro zasadą, nawet niepisaną, jest by tego zwrotu używać tylko w określonych sytuacjach, to dlaczego na siłę mamy stawać się "trendi, dżezi, bizi, kul" czy co tam jeszcze... Siłą tego hobby imo jest nieustanny rozwój w połączeniu z szacunkiem dla zasad. Dzisiaj wszyscy by wszystko chcieli szybko i łatwo, ale to się tak nie da.

No to popatrzmy na CB ( w koncu to tez pasmo), tam "brek" dziala i jest ogolnie przyjety i raczej sie ludzie nie zastanawiaja czy jest to sytuacja emcy czy tez zwyczajne "wproszenie sie" do rozmowy.
Przeciez to my tworzymy te zasady i te zasady sa dla nas. Nie trzeba ich zaraz spisywac i robic zelaznymi.Zrobny tak zeby nam bylo wygodnie.
Jeden z Kolegow stwierdzil, ze ignoruje "brek", dlaczego? Przeciez w/g zasad jest to wezwanie emcy, skad moze wiedziec czy takie wolanie nie jest zasadane? Chyba jednak cos te nasze zasady kuleja i lekko zostaja zmieniane zgodnie z duchem czasu czy jak to sobie nazwiemy.
Dlatego tez napisalem swoje odczucia, ze bardziej kole w oczy niektorych to ze na CB "brek" sie przyjal i uwazaja ze co z CB to niedobre.
Milego dnia zycze

Doczytaj ten post do końca a dowiesz się dlaczego ignoruje.