Forum Krótkofalarskie PKI

Najważniejsze, żeby było to krótkie i jednoznaczne - wtedy dotrze do korespondentów i będą wiedzieli o co nam chodzi. Oczywiście - jak napisał mój przedmówca - każdy wtedy wpuści nas na częstotliwość. No chyba, że będzie to Kolega SP9COO, bo on (jak sam się wyraził) ma na takich breakowiczów sposób i ich ignoruje. Na szczęście większość spośród nas nie stosuje takiego "sposobu".

Ja nie stosuje słów / BREK / OVER /w łącznościach krajowych jest wiele innych,dopuszczonych krótkich grzecznych itp.

603mariusz pisze:

Ja nie stosuje słów / BREK / OVER /jest wiele innych,dopuszczonych grzecznych itp.

Kto zajmuje się "dopuszczaniem" i uznawaniem czegoś za "grzeczne" lub nie ?

Przyznam że mi te OVER też pasuje zamiast pociesznego "oddaję mikrofon" itp

Allle litania się zrobiła - jeszcze trochę a słowo Dziękuję, Przepraszam też będzie niestosowne.

Nawet w czasie przysłuchiwania się rozmów na pasmach KF, przeważnie łączności DX w języku angielskim stosowanie BREAK, czy OVER(zwłaszcza OVER) jest jak najbardziej potrzebne, to samo tyczy się słowa ROGER, W FM oczywiście nie widzę potrzeby stosowania OVER, czy ROGER. Jednak w takim razie setki tysięcy Hamsów z całego świata zachowuje się istnie po Hamsku według niektórych kolegów

Mowie tutaj o kolegach z EUROPY, USA, AZJI i nie tylko, oczywiście my w PL nie stosujemy BREAK, OVER ani ROGER bo to nie wypada i bardzo źle o nas świadczy. Jeżeli tak wygląda prawdziwy duch krótkofalarstwa w takim razie ciesze się bardzo z tego, ze ja jestem radioamatorem (tak przynajmniej mam napisane na świadectwie i pozwoleniu)

Oj temat jak najbardziej ciekawy. Zobaczymy co się z tego rozwinie.

No tak - "Never Ending Story" dla trzech słów.
Super Dyskusja....

Prawdopodobnie wyczerpały się już wszystkie tematy,
.
rok temu na paśmie 80m jeden drugiemu zwrócił uwagę gdy ten powiedział na mikrofon do ręczniaka mikrofonik że takich słów zdrobniałych nie wolno tu używać.

Moim zdaniem użycie słowa break na przemienniku w przypadku pilnego skorzystania z niego jest jak najbardziej wskazane i prawidłowe. Natomiast nieco razi mnie sytuacja na przemienniku, kiedy jedna ze stacji mówi "... może mamy jeszcze jakiegoś breaka na kanale, to zapraszamy do kółeczka..."
Mariusz SQ6IUV, myślę, że stwierdzenie typu "SP nie tolerują SQ" jest chyba przesadzone, chyba nie można generalizować. Wśród moich znajomych , których znam osobiście, nikt nie patrzy jaki kto ma prefiks.

Nie chcę za bardzo uciekac od wątku, w końcu temat na tyle uniwersalny, ze raczej mozńa sobie pozwolić. Stosowanie zwrotu QRZ wg słownika wygląda następująco:

Skrót:
QRZ

Znaczenie:
kto mnie woła?

Zastosowanie:
QRZ? Jesteś ledwo zrozumiały.

Więc to słowo jako przerywnik prowadzonej rozmowy jest chyba nie na miejscu.
Nie zeby sam to sobie wymyślił przecież jest to kod ustalony już w 1912r
źródło: http://pl.wikipedia.org/wiki/Kod_Q

Ciekawe jak by się koledzy odnieśli do zakończenia rozmowy skoro ni e"wypada" stosować OVER, może lepszym było by znane wszystkim "BAJO".

Najlepiej to wcale się nie witać, nie żegnać, ani nie przeszkadzać nikomu w czasie prowadzenia łączności bo to nie przystoi licencjonowanemu nadawcy(tak dokładnie takie można odnieść ważnie będąc nowym na pasmie kiedy uwagi zwraca ktoś kto jest na nim "bardziej doświadczony".

Zgodnie z tym co mi wiadomo jak najbardziej należy zwrócić komuś uwagę na to jak wypadało by przeprowadzać łączność(czyt. wypadało a nie powinno). bo przecież nikt nie ma prawa nam narzucać własnego zdania na zasadzie ja wiem lepiej co jest dobre, a Ty się mylisz. Pachnie mi tutaj czasami kiedy wszystko było na kartki(może nie pamiętam tych czasów, ale tym bardziej moja opinie jest subiektywna w tym względzie).

Eh. dobra kończę tę prowokacje, bo sprawy ważniejsze wzywają.

603mariusz pisze:

Prawdopodobnie wyczerpały się już wszystkie tematy,
.
rok temu na paśmie 80m jeden drugiemu zwrócił uwagę gdy ten powiedział na mikrofon do ręczniaka mikrofonik że takich słów zdrobniałych nie wolno tu używać.

Zwracający uwagę cierpiał zapewne na silną awersję do CB, gdzie wszelkiego rodzaju zdrobnienia są codziennością, a ich przesyt faktycznie może być drażniący, ale żeby jeden "mikrofonik"

Bo i nie powinno się takich zdrobnień używać. Radyjeczko, antenka, raporcik, mikrofonik. Trochę głupio i infantylnie to brzmi. Uwagi osobie posługującej się takimi zwrotami nie zwracam. Ale to mnie i pewno nie tylko razi .
73 Marek Wrocław

mareczek pisze:

Bo i nie powinno się takich zdrobnień używać. Radyjeczko, antenka, raporcik, mikrofonik. Trochę głupio i infantylnie to brzmi. Uwagi osobie posługującej się takimi zwrotami nie zwracam. Ale to mnie i pewno nie tylko razi .
73 Marek Wrocław

Ale "mareczek" jest ok, tak? to oczywiście żart.
Jak najbardziej zgadzam się z tym, że przesyt zdrobnień jest drażniący. Ja nie używam zdrobnień (nawet pojedynczych) również wtedy, gdy używam CB. Jednak czepianie się jednego "mikrofonika" (a było to jedyne zdrobnienie, jak zrozumiałem) jest szukaniem dziury w całym.

sp9ohy pisze:

Mariusz SQ6IUV, myślę, że stwierdzenie typu "SP nie tolerują SQ" jest chyba przesadzone, chyba nie można generalizować. Wśród moich znajomych , których znam osobiście, nikt nie patrzy jaki kto ma prefiks.

Nie generalizuję - wczoraj taką sytuację zaobserwowałem - stąd o niej wspomniałem. Są Koledzy - ale zjawisko rzadkie.
Nawet temat założyłem - Admin go zamknął, bo pewnie znowu jakaś wojna by była.

U nas używa się "można?" albo pyka nośną w przerwie. Break/"breko" kojarzy mi się z dawnymi czasami CB (co też nie jest złe, po prostu nie słyszałem tego na pasmach poza CB).

A propos zachowania na paśmie i zachowania na przemienniku, nie rozumiem również kolegów którzy "przywłaszczają" sobie przemiennik, znaczy się jeżeli rozmawia ktoś z poza grupy która na codzień z niego korzysta(załóżmy, ze jest tam w gościach, czy propagacja pozwala na korzystanie z niego), lub tez nie jest on osoba która pomagała w jego "postawieniu" kilka razy słyszę na przemienniku(celowo nie podaje który) jak jakaś osoba(osoby) które są oczywiście "doświadczonymi" posiadają znak dłuższy czas nadkładając się (celowo) jak również w czasie przerw wciskają przerywnik "przemiennik płatny, przemiennik płatny" Za pierwszym razem to nie uwierzyłem, jednak jak zauważyłem, że sytuacja się powtarza to nawet się zastanawiam nad nagraniem tego i zgłoszeniem do UKE. Ciekawe jak by wtedy taka osoba zareagowała gdyby zabrano jej licencje za wyłudzanie pieniędzy wbrew pozwoleniu jakie otrzymała.

Oczywiście osoba ma jak każdy specyficzną modulację, po jakiś 20-30 minutach od zakończenia rozmowy ów kolegi sama prowadziła QSO na przemienniku podając swój znak.(Ja wiem, że to nie reguła, ale stacja SP... Wstyd, a niby mamy brać przykład od "starszych".

Bartku z tym kodem Q to tak nie do końca. QRZ to nic innego jak:
QRZ kto mnie woła?
QRZ? Jesteś ledwo zrozumiały
QRZ woła cię stacja, kto mnie woła
takie znalazłem w różnych tabelach kodu Q

i jest jakby pod dwoma postaciami informującej i pytającej. Na telegrafii będzie to QRZ? czyli kto mnie woła a w formie fonicznej często w zawodach jest tak, ze biorący udział woła QRZ i dopiero po kilku a nawet kilkunastu takich QRZ-tach podaje swój znak a chcący zrobic qso czeka i czeka. Czyli jeden "kto mnie woła" ale drugi "nie wie kto to woła" . Kod Q został wprowadzony do uzytki w 1912 roku służył poczatkowo do łaczności z statkami a do łączności amatorskich wprowadzony został przez amerykanina W1UE w latach 30 ubiegłego wieku głw jest wykorzystónie do qso na telegrafi choc kilka jest wykorzystywanych na fonii.
Pozdrawiam
Wiesław SQ5ABG
PS w zasadzie najwązniejsze jest aby skutecznie włączyc sie do prowadzonych qso jest po prostu robienie krótkich przerw midzy relacjami a na przemienniku przynajmniej na chwilę po prostu zapytać się ": czy ktoś chce skorzystać z przemiennika" lub właczyc sie do grupy.
Tak mnie uczono 20 lat temu a przepisy były bardzie obostrzone niż teraz i istniały Komisje Eterowe, które pilnowały dyscypliny i porządku zwłaszcza na SR-ach a niejeden miał zawieszoną licencję za nieprzestrzeganie przepsisów prowadzenia korepondencji choćby za nie podanie przy przekazywaniu mikrofonu do korespondenta swojego znaku (potem minimum raz na 5 minut) Oczywiście to już historia.
73 Wiesław SQ5ABG

Ot i ciekawostka słowa "brek" (break - z ang. to chyba przerwa jest, no nie?), w latach 90-tych (nie posiadałem jeszcze licencji) korzystałem z CB, nawet bardzo korzystałem (pamiętam te długie pogaduchy do późnej nocy). I co ciekawe, na "breka" można było usłyszeć "dawaj brek" albo "poczekaj brek", czy te wyrażenia ujmują człowiekowi kulturalnemu? Ale oczywiście CB jest be (na szczęście nie dla wszystkich licencjonowanych). A słowo jak słowo, zadomowiło się i już, na pewno nie jest niestosowne czy wulgarne. Można oczywiście dyskutować o czystości języka, to po co na fonii używamy np. QSO zamiast łączność, albo QRM zamiast zakłócenia, czy też transiwer zamiast urządzenie nadawczo-odniorcze? Może dlatego żeby było krócej?

Marcin

Znalazłem czas na przeczytanie całej dyskusji.

sp9coo pisze:

Mam swój sposób na "brekowiczów " poprostu z takim nie rozmawiam i tyle a jego komentarze puszczam mimo uszu.0.3 sek nikogo nie zbawi a jak przyjemnie brzmi "Dzień dobry"

Oczom nie wierzę. Czy ja naprawdę dobrze rozumiem, że gdy ktoś próbuje włączyć się do rozmowy w sposób, którego Ty nie akceptujesz, to ignorujesz go i nie dopuszczasz do przemiennika?

sq6iuv pisze:

Zauważyć można podobne zjawisko - SP nie tolerują SQ (niektórzy uważają się za tych lepszych - zasłyszane wczoraj)

To problem tych którzy nie tolerują. Jak uważają się za lepszych z powodu prefiksu to gratuluję samopoczucia.

sq6iuv pisze:

a słowo BREAK - kojarzone jest z CB <- błąd.

Mi się kojarzy z CB sprzed lat (bo z 10 lat już nie słyszałem breka na CB), ale to nic złego, bo nie uważam CB za gorsze pasmo.

sq6iuv pisze:

Tak samo zakończenie relacji - OVER - jest częstą praktyką i wygodniejszą

Tego nie słyszałem w praktyce, ale nie mam nic przeciwko.

Zresztą ludzie którzy czepiają się wszystkiego i wszystkich sami sobie robią na złość. Nie lepiej wyluzować i podejść po ludzku do człowieka i hobby?

sq6iuv pisze:

bynajmniej jest ciekawiej.

Przynajmniej

SQ1LQW pisze:

Ciekawe jak by się koledzy odnieśli do zakończenia rozmowy skoro ni e"wypada" stosować OVER, może lepszym było by znane wszystkim "BAJO".

Dla mnie OK. Dopóki ktoś jest kulturalny, nie przeklina, nie piraci, wpuszcza innych i zachowuje się jak człowiek, a nie jak bydło, to co za różnica jak się wita, żegna, czy włącza?

SQ9KFW pisze:

Zwracający uwagę cierpiał zapewne na silną awersję do CB

Są ludzie, którzy uważają się za lepszych od innych tylko dlatego, że zdali egzamin i mają licencję, czy jak wyżej - są SP, a nie SQ. Ciekawe czy można to leczyć.

Co do dobrej praktyki jeszcze, i rozmawiania "na żyletę". Niektóre rpt po puszczeniu ptt wysyłają ton. Dobrym zwyczajem jest wciśnięcie ptt po usłyszeniu tego tonu - w tym czasie wszystkie próbujące włączyć się stacje zdążą to zrobić.

Ale się napisałeś? - dobrze, że jesteś jeden.
Tak torem tematu - chyba za duży QRM masz - widocznie nie słyszysz inwigilacji języka występującego na pasmach. Człowieka można porównać do Kraju -> "Co Kraj to Obyczaj".
Wystarczy jakiś "wzorzec" i reszta go powiela - co jest do zauważenia.

603mariusz pisze:

Ja nie stosuje słów / BREK / OVER /jest wiele innych,dopuszczonych grzecznych itp.

Oprócz pierwszego jak najbardziej wiele stacji w tym ja osobiscie stosuje OVER i ROGER - to ostatnie nawet w zawodach krajowych np. przy qso stacji qrp czy dużym spleterze.
Pamietajmy, że nie sa to słowa obraźliwe czy takie , które nie wypada stosować. Jesli są w kodzie Q czy w używane w slangu czy w telegrafi i cyfrówce nawet BREAK jako BK to nie widze powodów do rozdziernia szat.