| | |
| sn5n | 09.03.2019 12:49:10 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1043 #2645120
Od: 2011-3-19
Ilość edycji wpisu: 7 | Witam
Do rozpoczęcia zawodów pozostał już niecały miesiąc.
Dla zainteresowanych udziałem w SPDXContescie CW/SSB link do regulaminu:
PL https://logsp.pzk.org.pl/?page=contest&id=671
Do innych wersji językowych na razie brak linków ale mam nadzieję ze organizator zadba o to aby jak najszybciej uruchomić niedziałające strony związane z SPDXContestem i zamieści regulaminy dla stacji out SP a głownie wersję ENG.
Jestem w trakcie przygotowania baz danych (podpowiedzi)dla stacji out SP do WinTest i N1MM+ SPDXContescie CW/SSB (skróty województw) .
Także pracuje nad bazami danych dla SPDXContestu RTTY (skróty powiatów - wg nowego regulaminu)
Linki do ww baz udostępnię już niebawem.
Krzysztof
sp5kp, sn5n
http://pga-zawody.pzk.pl/Nowy/kalendarz.php
_________________
Krzysztof sp5kp, sn5n
sp5kp@pzk.pl
https://sp5kp.pzk.pl/download/
|
| | |
| Electra | 25.11.2024 02:00:46 |
 |
|
| | |
| OT | 09.03.2019 13:25:15 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 225 #2645128
Od: 2018-2-12
| Przykro że nie ma klasy single operator single band limit 100W.... |
| | |
| SP8LBK | 09.03.2019 13:42:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #2645133
Od: 2010-8-3
|
I co z tego???
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| HF4ALL | 09.03.2019 13:58:03 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Londyn
Posty: 196 #2645137
Od: 2018-3-25
| Chyba to że przyjdzie mu przy 100W konkurować ze stacjami 0.5-1kW
_________________
Marcin |
| | |
| SQ5W | 09.03.2019 14:09:12 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1177 #2645140
Od: 2010-3-17
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SP8LBK pisze:
I co z tego???
I to z tego, że regulamin do d**y.
Przykład SO-SB-CW. Jeden operator, jedno pasmo, CW. Klasyfikacja bez limitu mocy. Czyli chcąc pracować na QRP będę musiał się kopać z koniem, który będzie pracował z mocą np. 1500W.
Dziękuję, postoję. |
| | |
| OT | 09.03.2019 14:41:22 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 225 #2645147
Od: 2018-2-12
| SP8LBK pisze:
I co z tego???
Z tego mnie przykro. Jak i napisałem. |
| | |
| OT | 09.03.2019 14:43:47 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 225 #2645149
Od: 2018-2-12
| [quote=SQ5W]SP8LBK pisze:
I co z tego???
I to z tego, że regulamin do d**y.
Przykład SO-SB-CW. Jeden operator, jedno pasmo, CW. Klasyfikacja bez limitu mocy. Czyli chcąc pracować na QRP będę musiał się kopać z koniem, który będzie pracował z mocą np. 1500W.
Dziękuję, postoję.[/quote]
Właśnie o to chodzi. Albo jedno paśmo i dowolna moc, albo 100W ale wszystkie paśma. A ja, np, pracuję z terenu i mam z sobą antenę na jedno paśmo. Więc o wynikach mogę zapomnić, co automatyczne robie ten contest dla mnie nie czekawym.... |
| | |
| SQ9S | 09.03.2019 14:50:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Pszów JO90eb
Posty: 386 #2645152
Od: 2011-8-9
| Teraz już każdy dostaje dyplom za udział więc polecam wszystkim zaznaczyć udział pobrać dyplom a przy okazji dacie punkty dla współzawodnictwa oddziałowego PZK. Ponadto nie członkowie PZK powinni podawać NM no member i przy okazji byłoby wiadomo komu nie wypisywać karty QSL. W DARC Contescie to działa. Ot taka moja opinia.
_________________
73's de Adam SQ9S
http://sq9s.pzk.pl/
http://sq9jks.jimdo.com/
http://qrz.com/db/sp0dig/ |
| | |
| ABG47 | 09.03.2019 15:19:01 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 294 #2645158
Od: 2018-5-24
| SP8LBK pisze:
I co z tego???
I to jest bardzo inteligentna odpowiedź Prezesa...
|
| | |
| ABG47 | 09.03.2019 15:20:17 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 294 #2645160
Od: 2018-5-24
| SQ9S pisze:
Teraz już każdy dostaje dyplom za udział więc polecam wszystkim zaznaczyć udział pobrać dyplom a przy okazji dacie punkty dla współzawodnictwa oddziałowego PZK. Ponadto nie członkowie PZK powinni podawać NM no member i przy okazji byłoby wiadomo komu nie wypisywać karty QSL. W DARC Contescie to działa. Ot taka moja opinia.
Słusznie...
|
| | |
| OT | 09.03.2019 15:23:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 225 #2645162
Od: 2018-2-12
|
  |
| | |
| Electra | 25.11.2024 02:00:46 |
|
|
| | |
| Toroidal48 | 09.03.2019 16:10:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Podkarpacie
Posty: 115 #2645170
Od: 2018-10-12
| SP8LBK pisze:
I co z tego???
I co z tego , ja Ci wyjaśnię co z tego .
Otóż taki regulamin sprawia że zawody SPDX CONTEST stają się zawodami niszowymi dla wybrańców i łowców łatwych zwycięstw.
Taka prawda tylko nikt jej nie widzi i nikt nie chce nic z tym zrobić .Panowie wstyd.Stacje mające parę 100-ek na wyjściu z QRO obstawione antenami kierunkowymi wychodzą w eter podczas tych zawodów tylko po to by zrobić staje Japońskie i daleki wschód ...lekko w 2 godziny mamy zrobione z czasem na drinka później trochę z North America też dwie godzinki starczą aż nadto i z 1 godzinkę na Europę i mamy wygrane .Z całym szacunkiem Panowie co to za zwycięstwo , do pełni czary goryczy dodam stwierdzenie w oparciu o to co widzę co roku że operatorzy tych stacji poniekąd umawiają się na zasadzie wiesz w tym roku to ja pójdę na 80m a Ty idź na 40m .Nie mówcie mi że tak nie jest wystarczy obserwować .Wstyd i nic więcej .
Nie każdy ma na tyle możliwości finansowych by się tak wyposażyć to jedna sprawa (Gdybym miał to bym namieszał wam bardzo i pokazał jaki wynik można wykręcić ) .Druga to czas .Wielu kolegów chciało by wziąć udział w zawodach na jednym pasmie z mocą do 100W , ale nikt nie daje im takiej możliwości.Potem lamenty jak to nie chcemy startować w zawodach , że mało naszych stacji a tym samym i mniejsza ilość stacji ze świata.Większość z nas ma pracę obowiązki rodzinę i ograniczony czas.Czy ktoś to w końcu zauważy.Dlaczego mamy stratować w zawodach dla tła innych !Jeśli startuję to po to by walczyć o wynik, a nie godzić się z faktem że co bym nie zrobił to i tak będę tylko stacją dającą punkty bez szansy na sukces.Wybaczcie inni potrafią tylko u nas nie .Pytanie dlaczego ?Ktoś tu zaraz powie bo nie ma na to pieniędzy i będzie to kłamstwo ohydne i obłudne.
Ciągle mam wiarę w to ,że w końcu organizator dostrzeże to o czym mówię i aby by zwiększyć atrakcyjność zawodów SPDX CONTEST pójdzie za dobrym przykładem jak HUNGARIAN DX CONTEST ,UBA ,CQ WW DX CONTEST czy dalej będzie udawał że wszystko jest OK tylko krótkofalowcy w Polsce są nieprzygotowani.
_________________
Kiedyś traktowałem wszystkich ludzi dobrze ,teraz z wzajemnością .... |
| | |
| SP1GJ | 09.03.2019 16:18:52 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 121 #2645173
Od: 2017-5-12
| [quote=Toroidal48]SP8LBK pisze:
I co z tego???
I co z tego , ja Ci wyjaśnię co z tego .
Otóż taki regulamin sprawia że zawody SPDX CONTEST stają się zawodami niszowymi dla wybrańców i łowców łatwych zwycięstw.
Taka prawda tylko nikt jej nie widzi i nikt nie chce nic z tym zrobić .Panowie wstyd.Stacje mające parę 100-ek na wyjściu z QRO obstawione antenami kierunkowymi wychodzą w eter podczas tych zawodów tylko po to by zrobić staje Japońskie i daleki wschód ...lekko w 2 godziny mamy zrobione z czasem na drinka później trochę z North America też dwie godzinki starczą aż nadto i z 1 godzinkę na Europę i mamy wygrane .Z całym szacunkiem Panowie co to za zwycięstwo , do pełni czary goryczy dodam stwierdzenie w oparciu o to co widzę co roku że operatorzy tych stacji poniekąd umawiają się na zasadzie wiesz w tym roku to ja pójdę na 80m a Ty idź na 40m .Nie mówcie mi że tak nie jest wystarczy obserwować .Wstyd i nic więcej .
Nie każdy ma na tyle możliwości finansowych by się tak wyposażyć to jedna sprawa (Gdybym miał to bym namieszał wam bardzo i pokazał jaki wynik można wykręcić ) .Druga to czas .Wielu kolegów chciało by wziąć udział w zawodach na jednym pasmie z mocą do 100W , ale nikt nie daje im takiej możliwości.Potem lamenty jak to nie chcemy startować w zawodach , że mało naszych stacji a tym samym i mniejsza ilość stacji ze świata.Większość z nas ma pracę obowiązki rodzinę i ograniczony czas.Czy ktoś to w końcu zauważy.Dlaczego mamy stratować w zawodach dla tła innych !Jeśli startuję to po to by walczyć o wynik, a nie godzić się z faktem że co bym nie zrobił to i tak będę tylko stacją dającą punkty bez szansy na sukces.Wybaczcie inni potrafią tylko u nas nie .Pytanie dlaczego ?Ktoś tu zaraz powie bo nie ma na to pieniędzy i będzie to kłamstwo ohydne i obłudne.
Ciągle mam wiarę w to ,że w końcu organizator dostrzeże to o czym mówię i aby by zwiększyć atrakcyjność zawodów SPDX CONTEST pójdzie za dobrym przykładem jak HUNGARIAN DX CONTEST ,UBA ,CQ WW DX CONTEST czy dalej będzie udawał że wszystko jest OK tylko krótkofalowcy w Polsce są nieprzygotowani.
[/quote]
Nie ma co tłumaczyć https://www.youtube.com/watch?v=G0aPITWuXkU, to jest zabetonowane żelbetem klasy C100 |
| | |
| sp7ivo | 09.03.2019 16:36:02 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2119 #2645176
Od: 2009-11-12
Ilość edycji wpisu: 2 | Moje zdanie jest takie, że dalsze rozdrobnienie klasyfikacji nie jest dobrym pomysłem. W obecnym kształcie regulaminu jest już ich 21, proponowana zmiana wprowadziłaby dodatkowe 12, a uwzględniając jeszcze QRP następne 12. Oczywiście, współzawodnictwo stacji o skrajnie różnych mocach nie jest sprawiedliwe, ale kierując się takimi założeniami należałoby rozgraniczyć tych co mają anteny kierunkowe, druty na dachu czy samochodowe na parapecie. Na tych co pracują z miasta lub spoza, albo z terenu. Doprowadziłoby to do kuriozalnej sytuacji, że obsada poszczególnych kategorii zamykałaby się pojedynczą liczbą uczestników. Każdy ma jakieś zamierzone cele do zrealizowania w zawodach, ale myślę, że zajęcie trzeciego miejsca spośród trzech uczestników jest mniej wartościowe niż trzydziestego spośród pięćdziesięciu. Pewnym rozwiązaniem byłoby wyróżnienie takich stacji małej mocy w zestawieniu klasyfikacyjnym, np. wzorem cq ww gwiazdką przy znaku. To można wprowadzić bezproblemowo.
W ogóle to uważam, że nadrzędnym celem w SP DX Conteście powinien być udział zorientowany na nawiązanie jak największej ilości qso. Służy to promocji tych zawodów i zwiększa atrakcyjność dla zagranicznych uczestników i tym samym dla nas, poprzez przyciągnięcie większej ich liczby. Jeżeli już istnieją klasyfikacje jednopasmowe to nie ma obowiązku ograniczać się tylko do jednego pasma. Nawet jeżeli wynik zgłaszamy tylko na jednym paśmie, nic nie stoi na przeszkodzie, żeby popracować na innych pasmach w wymuszonych przerwach w okresach braku propagacji. Co z tego, że corocznie wpływa 800-1000 logów jak 30 czy 40 czołowych stacji nawiązuje tyle qso co 500 stacji z dolnej połowy. Potem słyszy się na osiedziesiątce: "wziąłem udział, zrobiłem 10 qso, pracowałem całą godzinę".
Serdecznie namawiam do aktywnego udziału i życzę jak największej liczby qso, spełnienia zamierzonych celów i jak najlepszych wyników.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo |
| | |
| canis_lupus | 09.03.2019 16:38:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #2645179
Od: 2013-7-18
Ilość edycji wpisu: 1 | Te same argumenty były podnoszone rok temu. Ale taka wola i prawo organizatora. Obowiązku startu na szczęście nie ma i jak komuś nie pasują to niech nie startuje. Co nie zmienia faktu, że nie są to zawody przyjazne dla mniejszych stacji lub dla początkujących.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". |
| | |
| sp9nrb | 09.03.2019 16:50:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnowskie Góry
Posty: 3053 #2645181
Od: 2017-7-11
| Z wrażenia aż przeczytałem regulamin. i: co oznacza bez limitu mocy? Czy to oznacza zwolnienie z przestrzegania zapisów na pozwoleniu radiowym? Rzeczywiście regulamin utrudnia a nie ułatwia pracę QRP i stacji do 100W. A już o polowym QTH zapomnij. Wielu kolegów (i ja sam ) jakieś 100W bym do auta wsadził i pojechał popracować pod chmurką ale .................... Że rozmydlenie kategorii tylko dlaczego słoń ma brać udział w podnoszeniu ciężarów w tej klasie wagowej z mrówką. Jeżeli już to wolę walczyć na UKF-ach. Tam liczą się anteny, inteligencja, wybór miejsca pracy radiostacji. A moc? kto pracuje w zawodach ten wie, że aż tyle nie pomaga.
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
|
| | |
| Toroidal48 | 09.03.2019 16:51:30 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Podkarpacie
Posty: 115 #2645182
Od: 2018-10-12
Ilość edycji wpisu: 1 | sp7ivo pisze:
Moje zdanie jest takie, że dalsze rozdrobnienie klasyfikacji nie jest dobrym pomysłem. W obecnym kształcie regulaminu jest już ich 21, proponowana zmiana wprowadziłaby dodatkowe 12, a uwzględniając jeszcze QRP następne 12. Oczywiście, współzawodnictwo stacji o skrajnie różnych mocach nie jest sprawiedliwe, ale kierując się takimi założeniami należałoby rozgraniczyć tych co mają anteny kierunkowe, druty na dachu czy samochodowe na parapecie. Na tych co pracują z miasta lub spoza, albo z terenu. Doprowadziłoby to do kuriozalnej sytuacji, że obsada poszczególnych kategorii zamykałaby się pojedynczą liczbą uczestników. Każdy ma jakieś zamierzone cele do zrealizowania w zawodach, ale myślę, że zajęcie trzeciego miejsca spośród trzech uczestników jest mniej wartościowe niż trzydziestego spośród pięćdziesięciu. Pewnym rozwiązaniem byłoby wyróżnienie takich stacji małej mocy w zestawieniu klasyfikacyjnym, np. wzorem cq ww gwiazdką przy znaku. To można wprowadzić bezproblemowo.
W ogóle to uważam, że nadrzędnym celem w SP DX Conteście powinien być udział zorientowany na nawiązanie jak największej ilości qso. Służy to promocji tych zawodów i zwiększa atrakcyjność dla zagranicznych uczestników i tym samym dla nas, poprzez przyciągnięcie większej ich liczby. Jeżeli już istnieją klasyfikacje jednopasmowe to nie ma obowiązku ograniczać się tylko do jednego pasma. Nawet jeżeli wynik zgłaszamy tylko na jednym paśmie, nic nie stoi na przeszkodzie, żeby popracować na innych pasmach w wymuszonych przerwach w okresach braku propagacji. Co z tego, że corocznie wpływa 800-1000 logów jak 30 czy 40 czołowych stacji nawiązuje tyle qso co 500 stacji z dolnej połowy. Potem słyszy się na osiedziesiątce: "wziąłem udział, zrobiłem 10 qso, pracowałem całą godzinę".
Serdecznie namawiam do aktywnego udziału i życzę jak największej liczby qso, spełnienia zamierzonych celów i jak najlepszych wyników.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
Wystarczy stworzyć 4 kategorie dla najpopularniejszych pasm
SINGLE BAND LOW POWER SSB 80M
SINGLE BAND LOW POWER CW 80M
SINGLE BAND LOW POWER SSB 40M
SINGLE BAND LOW POWER CW 40M
Można względnie dołożyć jeszcze dwie dla pasma 80m lub 40m dla stacji QRP
Przy obecnej propagacji jak i zasobności antenowej i aktywności stacji taka modyfikacja regulaminu była by optymalna ....ale czasem trzeba chcieć , lub powiem inaczej pomyśleć o innych .
Co do stwierdzenia
W ogóle to uważam, że nadrzędnym celem w SP DX Conteście powinien być udział zorientowany na nawiązanie jak największej ilości qso
To właśnie stacje 100W robią najwięcej QSO by uzyskać wynik stacje HIGH POWER robią to mnożnikiem
Na dzień dzisiejszy zawody SP DX CONTEST są niszowe zarówno dla stacji SP jak i dla pozostałych
_________________
Kiedyś traktowałem wszystkich ludzi dobrze ,teraz z wzajemnością .... |
| | |
| SP1NY | 09.03.2019 17:12:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbki
Posty: 1465 #2645187
Od: 2010-8-5
| Mam, jak na nasze warunki, nieźle wyposażona stację. Nie mam szans na "deski" w dużych zawodach, ba ciężko wejść do pierwszej 5-tki w pomniejszych, ale nie ronię z tego powodu łez. Nie sugeruje organizatorom stworzenia kategorii "dla mnie". Pracuję w zawodach dla własnej przyjemności i satysfakcji, poprawienia w własnych wyników. Zajęte miejsce jest ważne ale nie najważniejsze.
A może właśnie, mając tylko QRP 5W czy 100W warto się zmierzyć z "kilowatowcami", zobaczyć jak się wypada na ich tle. Może to być motywacją do poprawienia własnego systemu antenowego i technik operatorskich.
Porównanie przez @[b]Toroidal/[b] SPDXC do CQWW DX jest co najmniej śmieszne.
Warto wystartować w SPDXC - choćby z powodów opisanych prze Bogusia SP7IVO, ale jak to w naszym hobby, nie ma przymusu jeżeli komuś czy to regulamin czy formuła zawodów nie odpowiada.
_________________
73, Mirek |
| | |
| sp9nrb | 09.03.2019 17:30:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnowskie Góry
Posty: 3053 #2645193
Od: 2017-7-11
| A może koledzy trochę rewolucji? Na FT8 raport ma dwa człony siła sygnału i średni kwadrat. W dobie powszechnych komputerów i logów zostawić tylko 3 kategorie SSB, CW, Mixed. I koniec nic więcej. Oraz Single i multi operator. Punktacja końcowa to suma punktów za każdą łączność. Punkty za każdą łączność, to Odległość wynikająca z lokatorów dzielona przez moc stacji. W dobie komputerów taka modyfikacja nie jest problemem. Bonusami i tak zostają systemy antenowe i lokalizacja. I tak stacje QRO będą uprzywilejowane bo przy 5W robi się pierścień I skoku, przy 100 I i II skoku, a przy 1000W już raczej bez ograniczeń. Co wy na to?
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
|
| | |
| Toroidal48 | 09.03.2019 17:38:04 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Podkarpacie
Posty: 115 #2645194
Od: 2018-10-12
| SP1NY
Ja wiem jak wypadam na tle stacji HIGH POWER to po pierwsze .Po drugie to są zawody , a nie akcja dyplomowa i nie startuję w nich po to by być tłem chcę rywalizować ,ale wybacz kopanie się ze słoniem pomimo świetnych wyników jakie uzyskiwałem nie jest tym co mnie rajcuje .Czy to takie dziwne ?Dlaczego mam być tłem .Można uatrakcyjnić te zawody i podnieść ich prestiż ...no ale widzę ,że strasznie bronicie tego regulaminu .
Moje porównanie jest śmieszne ,ja porównywałem regulamin ,a nie prestiż .
_________________
Kiedyś traktowałem wszystkich ludzi dobrze ,teraz z wzajemnością .... |
| | |
| Electra | 25.11.2024 02:00:46 |
|
|
FILMY VIDEO 
