Aktualny stan członków PZK. |  |
| | | | SP9GMK | 27.04.2017 14:35:18 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90OH
Posty: 438 #2421497
Od: 2014-11-25
| @rad_n dzięki za doprecyzowanie. Posypuję głowę popiołem. Uznajmy więc, że chodziło mi o okres 2012+ oraz ten w którym kompetencja o której wspominasz była zarezerwowana li tylko dla Ministra właściwego go spraw łączności - a z tego co pamiętam z aktów prawnych minionych przed 1989 takie okresy też bywały.
_________________
Pozdrawiam
Grzegorz SP9GMK | HF0POL
Egzamin na Świadectwo radiooperatora klasy A zdany w dniu 18.10.2014
Świadectwo doręczone przez listonosza w dniu 02.01.2015 - 76 dni od egzaminu
Wniosek o pozwolenie złożony osobiście w dniu 09.01.2015 w siemianowickim UKE
Pozwolenie doręczone przez listonosza w dniu 27.01.2015
To mówił Rejtan-Eksperymentator; Mutant, przebieraniec w gatunku krótkofalowych; bez pojęcia o wyobrażeniu
(za Gomoliszewski J. SP3SLU, 2017: post #2421694 - forum PKI)
Niektórzy mówią, że to Polarnik organizujący DX-pedycje na Szetlandy...My wiemy tylko, że jego znak wywoławczy to SP9GMK|HF0POL
OBRAZEK | | | | | Electra | 24.11.2024 12:31:46 |
 |
| | | | | sp3mep | 27.04.2017 14:36:27 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 3889 #2421499
Od: 2009-2-21
| SP1AP pisze: Piotrek Ty też jesteś w błędzie, np znak SP1AP i SP2AP(wtedy był taki) nie mogłyby w tamtych latach
zaistnieć równocześnie, bo byłby to ten sam znak.
Wiem to z autopsji, bo ubiegałem się o ten znak(SP1AP) jeszcze 9 lat po śmierci Alka i nie mógł być mi wtedy
przyznany, dostałem z UKE odmowę z uzasadnieniem na piśmie. Ten znak dostałem dopiero w 2011r gdy już
faktycznie mógł występować ten sam prefiks i sufiks równocześnie we wszystkich okręgach różniących się cyfrą.
PS: Dziś SP1AP i SP2AP to dwa różne znaki, ale wtedy to tak nie było.
nie myślałem że do tego dojdzie ale muszę to przyznać,
Zbik ma rację !
_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-)) | | | | | SP1AP | 27.04.2017 14:44:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2421507
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | rad_n pisze: SP1AP pisze: Piotrek Ty też jesteś w błędzie, np znak SP1AP i SP2AP(wtedy był taki) nie mogłyby w tamtych latach
zaistnieć równocześnie, bo byłby to ten sam znak.
Wiem to z autopsji, bo ubiegałem się o ten znak(SP1AP) jeszcze 9 lat po śmierci Alka i nie mógł być mi wtedy
przyznany, dostałem z UKE odmowę z uzasadnieniem na piśmie. Ten znak dostałem dopiero w 2011r gdy już
faktycznie mógł występować ten sam prefiks i sufiks równocześniewe wszystkich okręgach różniących się cyfrą.
Przecież napisałem, że musiały być wydane na tę samą osobę. Skoro SPxAP było przypisane do Alka (nie ważne, że zmarł, wtedy jeszcze różne okresy karencyjne były itd.), to nie mogłeś tego dostać, bo nie byłeś Alkiem (byłeś inną osobą) - proste. Od kiedy Polska jest w ITU, to obowiązują ją zasady RR ITU a tam jest dokładnie określone co rozumie się pod pojęciem znaku identyfikującego stację - SP1AP i SP2AP to dwa różne znaki (tyle dawniej w Polsce nie mogły tych znaków dostać dwie różne osoby, na przykład Ty i Alek, skoro Alek był pierwszy, to Ty musiałeś czekać aż okresy karencyjne miną).
Dalej nie rozumiesz. Ja nie mogłem dostać znaku SP1AP nie dlatego, że nie jestem Alkiem, tylko dlatego, że przy prefiksie SP sufiks AP już był przypisany w 1 okręgu i nie mógł już ten sam zestaw prefiksu i sufiksu występować w innym okręgu, czy to nadal jest niejasne?
Był wtedy przyznawany tylko prefiks SP, więc sufiks był wtedy dożywotnio
"przyklejony" do jednego użytkownika.
Bo już inaczej wytłumaczyć się nie da!  | | | | | SP2LIG | 27.04.2017 14:47:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13101 #2421508
Od: 2009-3-16
| sp6bbe_ pisze:
Greg, aby skończyć dyskusję, czy masz nowy, wolny znak, to krótka informacja z zebrania w OT 24
http://www.swiatradio.com.pl/virtual/download/0408-kp.pdf
W dniu 10 lutego 2008 uczestniczyłemjako przedstawiciel GKR w Walnym Zebraniu Sprawozdawczo-wyborczym,
połączonym z wyborem delegata na XVI KZD, w oddziale nr 24 – Skierniewice.....
... Wybrano zarząd w składzie: SP7NWM – prezes; SP7HOV ...OKR: SP7ER; SP7NJX; SP7LIG
Widać, że znak sp7lig był już kiedyś wydany i nie jesteś pierwszym właścicielem LIG. Ale to nie przeszkadza abyś swoim znakiem się posługiwał.
Pozdrawiam
Zbyszek
SP6BBE.
Zbyszek, ja to wszystko co wkleiłeś znam od dawna. Moje informacje nie pochodzą od sołtysa lub innego szamana. To co przedstawiłem powyżej to są informacje od kompetentnych osób zajmujących się sprawami krótkofalarskimi w Centrali UKE i w Delegaturze UKE w Łodzi. Ani w Centrali ani w Delegaturze w Łodzi nie było śladu wydania tego znaku komukolwiek i kiedykolwiek.
W Centrali jak również w Delegaturze zostało stwierdzone i mi przekazane że znak z numerem 7 jest znakiem nigdy nie nadanym urzędowo i przekazano mi że ja jestem jego pierwszym właścicielem. Nie mam wiedzy w jaki sposób znaki są przechowywane w kazamatach UKE ale osoba z Centrali przekazała mi że znak leży u nich od ok 40 lat. Informacje które Wy przytaczacie są dla mnie mało wręcz w ogóle niewiarygodne. Urzędy(dwa)są totalnie wiarygodne tym bardziej że wyjaśnienie tej sprawy trwało ok jednego miesiąca i UKE miało namiar na SP7LIG.
Nigdy nie wziąłbym znaku po kimś obojętnie kim byłby.
Wiem dobrze że na dzień dzisiejszy taka sytuacja to byłby obecny standard i nie robiłbym jakiejkolwiek zadymy ale wtedy nie. Sufiks był jeden przy danym prefiksie
O podobnych zdarzeniach już tu na forum były wzmianki, widocznie mój przypadek nie był osamotniony.
Myślę że temat już się wyczerpał, nikt nic więcej nowego nie wniesie.
_______________
Greg SP2LIG | | | | | sp3mep | 27.04.2017 14:54:44 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3889 #2421510
Od: 2009-2-21
| [quote=SP1AP]rad_n pisze: SP1AP pisze: Piotrek Ty też jesteś w błędzie, np znak SP1AP i SP2AP(wtedy był taki) nie mogłyby w tamtych latach
zaistnieć równocześnie, bo byłby to ten sam znak.
Wiem to z autopsji, bo ubiegałem się o ten znak(SP1AP) jeszcze 9 lat po śmierci Alka i nie mógł być mi wtedy
przyznany, dostałem z UKE odmowę z uzasadnieniem na piśmie. Ten znak dostałem dopiero w 2011r gdy już
faktycznie mógł występować ten sam prefiks i sufiks równocześniewe wszystkich okręgach różniących się cyfrą.
Przecież napisałem, że musiały być wydane na tę samą osobę. Skoro SPxAP było przypisane do Alka (nie ważne, że zmarł, wtedy jeszcze różne okresy karencyjne były itd.), to nie mogłeś tego dostać, bo nie byłeś Alkiem (byłeś inną osobą) - proste. Od kiedy Polska jest w ITU, to obowiązują ją zasady RR ITU a tam jest dokładnie określone co rozumie się pod pojęciem znaku identyfikującego stację - SP1AP i SP2AP to dwa różne znaki (tyle dawniej w Polsce nie mogły tych znaków dostać dwie różne osoby, na przykład Ty i Alek, skoro Alek był pierwszy, to Ty musiałeś czekać aż okresy karencyjne miną).
Dalej nie rozumiesz. Ja nie mogłem dostać znaku SP1AP nie dlatego, że nie jestem Alkiem, tylko dlatego, że przy prefiksie SP sufiks AP już był przypisany w 1 okręgu i nie mógł już ten sam zestaw prefiksu i sufiksu występować w innym okręgu, czy to nadal jest niejasne?
Był wtedy przyznawany tylko prefiks SP, więc sufiks był wtedy dożywotnio
"przyklejony" do jednego użytkownika.
Bo już inaczej wytłumaczyć się nie da! [/quote]
nie daję wiary
Zbik znów ma rację,
_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-)) | | | | | SP1AP | 27.04.2017 15:52:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2421519
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | rad_n pisze: SP1AP pisze: Dalej nie rozumiesz. Ja nie mogłem dostać znaku SP1AP nie dlatego, że nie jestem Alkiem, tylko dlatego, że przy prefiksie SP sufiks AP już był przypisany w 1 okręgu i nie mógł już ten sam zestaw prefiksu i sufiksu występować w innym okręgu, czy to nadal jest niejasne?
Był wtedy przyznawany tylko prefiks SP, więc sufiks był wtedy dożywotnio
"przyklejony" do jednego użytkownika.
Bo już inaczej wytłumaczyć się nie da!
Chcesz mi przez to powiedzieć, że Alek nie mógłby wystąpić na przykład o SP7AP (gdyby się tam przeprowadził)? Z tego co wiem, to by takowy znak dostał. Ty dostałeś decyzję odmowną właśnie dlatego, że pula znaków SPxAP była przypisana do Alka, on sobie mógł zmieniać miejsca zamieszkania w Polsce i wymieniać cyferkę w znaku, ale cała ta pula była zarezerwowana dla niego i tyle. Tobie urząd odpisał, że nie dostaniesz znaku SP6AP, bo już jest znak SP1AP (a więc całe SPxAP jest już zajęte dla posiadacza SP1AP); gdybyś Ty był wtedy posiadaczem znaku SP1AP i chciał go zmienić na SP6AP, to byś znak SP6AP dostał bez problemu, bo to byłaby "twoja" pula znaków SPxAP ale z puli Alka nie dostałeś, właśnie z opisanego przez urzędników powodu.
Moim zdaniem nie dostałeś SP6AP (czy o jaki tam się ubiegałeś, bo nie wiem, przykładowo podaję) właśnie dlatego, że nie byłeś Alkiem (i nie do końca zrozumiałeś sedno uzasadnienia, albo urzędnik napisał to w taki sposób, że w zdaniu "ktoś inny w innym okręgu" zwróciłeś uwagę bardziej na "w innym okręgu" niż "ktoś inny"), bo Alek bez problemu by ten znak dostał (być może musiałby zrezygnować jednocześnie z SP1AP, bo może wtedy było ograniczenie do jednego pozwolenia "podstawowego", ale to inna sprawa).
Alek wtedy już nie żył, ale gdyby żył, to mógłby wystąpić o SP7AP jedynie w wypadku zmiany miejsca stałego zameldowania.
Takie były wymogi i przy "stałej" przeprowadzce nowe pozwolenie z tym samym sufiksem nie było płatne.
Poza tym mylisz znaki jakie podałem, bo Alek nigdy nie miał SP1AP, tylko SP2AP, ale to już drugorzędna sprawa.
Nie, nie było w odmowie słów o "innym" okręgu, tylko, że sufiks AP jest wogóle zablokowany, chociaż jego posiadacz już był SK.
Była wtedy obligatoryjna jak to nazywacie "karencja" 10 lat. Po jej upływie znak SP1AP otrzymałem bez problemów w 2011, chociaż
jeszcze obowiązywały stare zasady i jak zdążyłem ten znak dostać, to wtedy po mnie już SPxAP z inną cyfrą by nie wydano.
Dopiero później weszły nowe przepisy UKE i teraz jest możliwe użycie tego samego sufiksu po SP z każdą, inną od 1-ki cyfrą. | | | | | sp9eno | 28.04.2017 12:38:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2543 #2421754
Od: 2010-4-9
| SP2LIG pisze: sp6bbe_ pisze:
Greg, aby skończyć dyskusję, czy masz nowy, wolny znak, to krótka informacja z zebrania w OT 24
http://www.swiatradio.com.pl/virtual/download/0408-kp.pdf
W dniu 10 lutego 2008 uczestniczyłemjako przedstawiciel GKR w Walnym Zebraniu Sprawozdawczo-wyborczym,
połączonym z wyborem delegata na XVI KZD, w oddziale nr 24 – Skierniewice.....
... Wybrano zarząd w składzie: SP7NWM – prezes; SP7HOV ...OKR: SP7ER; SP7NJX; SP7LIG
Widać, że znak sp7lig był już kiedyś wydany i nie jesteś pierwszym właścicielem LIG. Ale to nie przeszkadza abyś swoim znakiem się posługiwał.
Pozdrawiam
Zbyszek
SP6BBE.
Zbyszek, ja to wszystko co wkleiłeś znam od dawna. Moje informacje nie pochodzą od sołtysa lub innego szamana. To co przedstawiłem powyżej to są informacje od kompetentnych osób zajmujących się sprawami krótkofalarskimi w Centrali UKE i w Delegaturze UKE w Łodzi. Ani w Centrali ani w Delegaturze w Łodzi nie było śladu wydania tego znaku komukolwiek i kiedykolwiek.
W Centrali jak również w Delegaturze zostało stwierdzone i mi przekazane że znak z numerem 7 jest znakiem nigdy nie nadanym urzędowo i przekazano mi że ja jestem jego pierwszym właścicielem. Nie mam wiedzy w jaki sposób znaki są przechowywane w kazamatach UKE ale osoba z Centrali przekazała mi że znak leży u nich od ok 40 lat. Informacje które Wy przytaczacie są dla mnie mało wręcz w ogóle niewiarygodne. Urzędy(dwa)są totalnie wiarygodne tym bardziej że wyjaśnienie tej sprawy trwało ok jednego miesiąca i UKE miało namiar na SP7LIG.
Nigdy nie wziąłbym znaku po kimś obojętnie kim byłby.
Wiem dobrze że na dzień dzisiejszy taka sytuacja to byłby obecny standard i nie robiłbym jakiejkolwiek zadymy ale wtedy nie. Sufiks był jeden przy danym prefiksie
O podobnych zdarzeniach już tu na forum były wzmianki, widocznie mój przypadek nie był osamotniony.
Myślę że temat już się wyczerpał, nikt nic więcej nowego nie wniesie.
_______________
Greg SP2LIG
Nie rozumiem Grzegorz dlaczego idziesz w zaparte i próbujesz przekonać siebie i wszystkich czytających
że białe jest jednak czarne.
W czasach kiedy wydawano znaki na SP*L.. nie było zwyczaju aby urząd pominął jakąś kombinację ot tak sobie.
Po prostu były wydawane po kolei jak leci.Ta zasada dotyczyła WSZYSTKICH.Nawet desygnowany przez władze
na prezesa PZK prof.Zieliński dostał znak SP5LVV "po kolei jak leci".
Aby pominąć jakąś kombinację musiała być podjęta decyzja i nie na gębę tylko na papierze.
Mógł zaistnieć taki przypadek, że ktoś zdał egzamin, dostał licencję ale jej nigdy nie wykorzystał albo wręcz
zwrócił, bo wtedy był taki obowiązek.
Ale pominiecie znaku było samowolnie niemożliwe!
Możesz wierzyć urzędowi ślepo i nieprzytomnie-Twoja sprawa.
Ale nie próbuj nam wciskać głupoty że dwa urzędy nie znalazły śladu.
NIE ZNALAZŁY BO NIE MAJĄ CZASU ABY GO TRACIĆ NA JAKIEŚ DUPERELNE ZACHCIEWAJKI JAKIEGOŚ RADIOAMATORA.
Mam spis polskich stacji amatorskich Zbyszka SP9LDB z 1995r.
I w nim jest SP7LIG.
JA WIERZĘ ZBYSZKOWI LDB A NIE ZAPEWNIENIOM UKE.
Czy to w ogóle ma jakieś znaczenie? NIE, zwłaszcza dzisiaj.
Ale nie próbuj wciskać ludziom , że białe jest czarne.
Andrzej eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
| | | | | SP1AP | 28.04.2017 12:55:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2421757
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Dokładnie tak było jak pisze Andrzej. Dlatego szło według pierwszej litery sufiksu w przybliżeniu określić w
jakim czasie znak był przyznany, bo sufiks był przyznawany w kolejności alfabetycznej. | | | | | SP2LIG | 28.04.2017 13:49:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13101 #2421770
Od: 2009-3-16
| sp9eno pisze:
........Nie rozumiem Grzegorz dlaczego idziesz w zaparte i próbujesz przekonać siebie i wszystkich czytających
że białe jest jednak czarne........
W czasach kiedy wydawano znaki na SP*L.. nie było zwyczaju aby urząd pominął jakąś kombinację ot tak sobie.....
......Możesz wierzyć urzędowi ślepo i nieprzytomnie-Twoja sprawa
Ale nie próbuj nam wciskać głupoty że dwa urzędy nie znalazły śladu.
NIE ZNALAZŁY BO NIE MAJĄ CZASU ABY GO TRACIĆ NA JAKIEŚ DUPERELNE ZACHCIEWAJKI JAKIEGOŚ RADIOAMATORA......
Ja również nie rozumie Andrzej kogo/czego Ty bronisz, jeżeli uważasz że dwa urzędy opowiadają jakieś bzdety to jest to Twój problem. Ja polegam na informacji jaką od urzędów dostałem, bo niby dlaczego nie ????
Wyjaśnienie od zgłoszenia problemu trwało miesiąc czasu wiec nie wypisuj takich bzdur typu cytat "NIE ZNALAZŁY BO NIE MAJĄ CZASU ABY GO TRACIĆ NA JAKIEŚ DUPERELNE ZACHCIEWAJKI JAKIEGOŚ RADIOAMATORA......" koniec cytatu.
Nikomu niczego nie wciskam a na pewno nie Tobie, napisałem tylko to czego dowiedziałem się w centrali i delegaturze. Jak Ciebie to boli i nie możesz spać z tego powodu to sam zadzwoń i sam sprawdz. Osoba z centrali informowała mnie również ze znak od ok 40 lat leżał wolny więc pytam się jak ma się do tego rok 1995 ?????
Co do kolejności wydawania znaków litera po literze to jest kolejna nieprawda, żebyś zainteresował się i sprawdził ile znaków nigdy nie wydanych jest w zasobach bazy wolnych znaków UKE z prefiksem SP to byś nigdy takich bajek jak wyżej nie napisał. Czy był taki zwyczaj czy nie to ja nie mam wiedzy ale taki był real o którym Ty nie masz wiedzy. Ja szukając i sprawdzając czy SPxLIG jest wolny i dziewiczy dostałem informacje że jeszcze inne znaki są również wolne dziewicze i są do wzięcia. Więc ja sprawdziłem i wiem że takie znaki były a Ty opierasz się na czyiś prywatnych spisach, dla mnie osobiście nic nie znaczących.
Andrzej, sporo rzeczy nie zgadza się Twoich z moimi, uważam że chciałeś błysnąć a wyszło jak zwykle czyli totalna lipa.
To Ty usiłujesz wmówić mi cytat " że białe jest czarne " koniec cytatu.
Oczywiście na dzień dzisiejszy nie ma to żadnego znaczenia, proponuje żeby każdy pozostał przy swoim.
_____________
Greg SP2LIG
| | | | | SQ9GAI | 28.04.2017 14:13:41 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 254 #2421775
Od: 2011-2-28
| Czyli według SP2LIG - kol. SP7LIG to był unlis,na dodatek w dniu 10 lutego 2008r,na Walnym Zebraniu Sprawozdawczo-wyborczym OT-24(jak ktoś wcześniej przytoczył) został wybrany do OKR,no to ciekawe,i zastanawiające,że tyle lat nielegalnie posługiwał się znakiem SP7LIG.
Wiesław | | | | | SP1AP | 28.04.2017 14:23:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2421778
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | VII. Dodatkowe informacje
Zgodnie z przepisami, pozwolenie radiowe wydajemy w terminie do 6 tygodni od dnia złożenia wniosku. Należy brać to pod uwagę i składać wniosek z odpowiednim wyprzedzeniem. Jest to szczególnie istotne w przypadku, gdy wnioskodawcy zależy na wykorzystaniu stacji w określonym terminie (np. w pozwoleniu dodatkowym).
Pozwolenie wysyłamy pocztą, listem poleconym, za potwierdzeniem odbioru, pod adres wskazany we wniosku. Nie wydajemy pozwolenia w siedzibie Urzędu.
Pozwolenie możemy zmienić, na przykład w przypadku zmiany adresu zamieszkania, zmiany lokalizacji stacji lub zmiany znaku wywoławczego. Formularz wniosku o zmianę pozwolenia (RA-zm) znajduje się u dołu strony. Decyzję zmieniającą wydajemy bezpłatnie. Pozwolenie przestaje wtedy pełnić rolę Licencji CEPT.
Decyzja zmieniająca pozwolenie (również znak wywoławczy) dotyczy tylko jednorazowej zmiany. Kolejnej zmiany pozwolenia (w tym również znaku wywoławczego) dokonujemy kolejną decyzją zmieniającą, na wniosek zainteresowanego.
Znak zmieniany możemy wówczas przydzielić innemu wnioskodawcy i w takim przypadku nie będzie możliwości "powrócenia" do poprzedniego znaku (znak nie jest "blokowany" na okres jego zmiany).
Aby posiadać pozwolenie, które uwzględnia zmiany i jednocześnie pełni rolę Licencji CEPT, należy złożyć wniosek o nowe pozwolenie (z wpisanymi nowymi danymi) wraz z wnioskiem o uchylenie dotychczasowego pozwolenia. W tym przypadku obowiązuje opłata skarbowa.
Pytania, na które nie znaleźliście odpowiedzi na naszej stronie, można kierować pod adres
e-mail: wml@uke.gov.pl
Załączniki do artykułu:
Formularz_RA-1-i( Formularz_RA-1-i.pdf 210 kB )
Formularz_RA-1-i( Formularz_RA-1-i.rtf 145 kB )
Formularz_RA-3-i( Formularz_RA-3-i.pdf 211 kB )
Formularz_RA-3-i( Formularz_RA-3-i.rtf 146 kB )
Oświadczenie rodziców_opiekunów 13-18 lat( Oświadczenie rodziców_opiekunów 13-18 lat.rtf 37 kB )
Oświadczenie rodziców_opiekunów 13-18 lat( Oświadczenie rodziców_opiekunów 13-18 lat.pdf 107 kB )
Formularz_RA-3-m( Formularz_RA-3-m.pdf 213 kB )
Formularz_RA-3-m( Formularz_RA-3-m.rtf 144 kB )
Formularz_RA-5-i( Formularz_RA-5-i.pdf 223 kB )
Formularz_RA-5-i( Formularz_RA-5-i.rtf 133 kB )
Formularz_RA-d-i( Formularz_RA-d-i.rtf 130 kB )
Formularz_RA-d-i( Formularz_RA-d-i.pdf 257 kB )
Formularz_RA-1-k( Formularz_RA-1-k.pdf 195 kB )
Formularz_RA-1-k( Formularz_RA-1-k.rtf 135 kB )
Formularz_RA-5-k( Formularz_RA-5-k.rtf 137 kB )
Formularz_RA-5-k( Formularz_RA-5-k.pdf 207 kB )
Formularz_RA-d-k( Formularz_RA-d-k.pdf 257 kB )
Formularz_RA-d-k( Formularz_RA-d-k.rtf 129 kB )
Formularz_RA-i-f( Formularz_RA-i-f.rtf 106 kB )
Formularz_RA-i-f( Formularz_RA-i-f.pdf 129 kB )
Formularz_RA-zm( Formularz_RA-zm.rtf 110 kB )
Formularz_RA-zm( Formularz_RA-zm.pdf 186 kB )
Autor informacji: (Marek Otręba) / (2013-11-18)
Udostępnienie informacji: (Anna Lewandowska) / (2009-06-10 15:05)
Ostatnia zmiana: (Marek Otręba) / (2017-04-27 12:28)
Greg ani Twego, ani mojego poprzedniego znaku w wykazie wydanych pozwoleń nie znalazłem.
Nie ma tam także SP7LIG, chociaż na pewno był kiedyś wydany, bo w moim RAC'u 2006 jest. | | | | | Electra | 24.11.2024 12:31:46 |
|
| | | | | SP1AP | 28.04.2017 14:51:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2421787
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | EI2KK pisze: sp3mep pisze:
nie daję wiary
Zbik znów ma rację,
..ale tylko w aspekcie historycznym, takie odgrzebywanie sentymentow nijak sie ma do rzeczywistosci..
Koń by się uśmiał.
 
 | | | | | sp9eno | 28.04.2017 15:12:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2543 #2421793
Od: 2010-4-9
| rad_n pisze:
Greg nie dostał znaku SP2LIG "w czasach gdy wydawano SP*L..", tylko później. Greg miał wcześniej znak SQ2LIG i zmieniał go na SP2LIG w okolicach 2009 roku i jak rozumiem taką informację, że SPxLIG nigdy nie był używany dostał od UKE właśnie w 2009 roku, czyli urzędnik popełnił błąd albo było jakieś nieporozumienie związane z tym, że dla Grega coś było oczywiste i "dorozumiane" a dla urzędnika nie (na przykład urzędnik zrozumiał, że chodzi tylko o SP2LIG, bo dla niego istnienie SP2LIG i SP7LIG to żadna "kolizja znaków", bo w 2009 roku zasada rezerwacja puli SPxLIG dla SP7LIG mogła już nie obowiązywać, a dla Grega taka kolizja znaków była "oczywista" bo przecież "tak było od zawsze").
Taki mechanizm jak opisałeś jest najbardziej prawdopodobny.
Jest też mała szansa na to, że urzędnik nie miał stosownej bazy do przeszukania a wertować
teczki w archiwum gdzieś w piwnicy tez jest bez sensu w sytuacji zniesienia okręgów.
Ale mnie też nie przeszkadza, że Grześ wierzy w to co chce.
No bo i ma do tego prawo.
A mnie na prawdę jest wszystko jedno i nic nikomu nie chciałem udowadniać.
Pozdrawiam 1-majowo .
Andrzej eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
| | | | | sp9eno | 28.04.2017 15:13:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2543 #2421794
Od: 2010-4-9
|
Jaki koń jest każdy widzi !
eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
| | | | | SP2LIG | 28.04.2017 16:11:04 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13101 #2421818
Od: 2009-3-16
| SQ9GAI pisze:
Czyli według SP2LIG - kol. SP7LIG to był unlis,na dodatek w dniu 10 lutego 2008r,na Walnym Zebraniu Sprawozdawczo-wyborczym OT-24(jak ktoś wcześniej przytoczył) został wybrany do OKR,no to ciekawe,i zastanawiające,że tyle lat nielegalnie posługiwał się znakiem SP7LIG.
Wiesław
Weź i pofatyguj się najpierw przeczytaj wątek(może nawet kilka razy, chyba nie masz problemu z odbiorem prostego przekazu pisanego) w tym moje posty i dopiero bierz się za pisanie. Mam wrażenie że usiłujesz na siłę wyważyć otwarte od dawna drzwi.
Kolejny raz nie będę całości wyjaśniał.
_____________
Greg SP2LIG | | | | | SP9GMK | 29.04.2017 07:06:09 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90OH
Posty: 438 #2421986
Od: 2014-11-25
Ilość edycji wpisu: 3 | SP95094KA pisze:
Pytanie mam.
Ilu w końcu jest tych członków PZK którzy płacą składki i utrzymują resztę towarzyszy (towarzyszy eteru)
Wedle danych zamieszczonych na stronie PZK członków jest na dziś 3951
Liczba jest chyba aktualizowana w czasie rzeczywistym, bo wczoraj jeszcze było 3950 - ale dokładną ilość członków to chyba tylko władze PZK znają. Zawsze można zwrócić się z TYM WNIOSKIEM o udzielenie tej informacji w odpowiednim trybie.
_________________
Pozdrawiam
Grzegorz SP9GMK | HF0POL
Egzamin na Świadectwo radiooperatora klasy A zdany w dniu 18.10.2014
Świadectwo doręczone przez listonosza w dniu 02.01.2015 - 76 dni od egzaminu
Wniosek o pozwolenie złożony osobiście w dniu 09.01.2015 w siemianowickim UKE
Pozwolenie doręczone przez listonosza w dniu 27.01.2015
To mówił Rejtan-Eksperymentator; Mutant, przebieraniec w gatunku krótkofalowych; bez pojęcia o wyobrażeniu
(za Gomoliszewski J. SP3SLU, 2017: post #2421694 - forum PKI)
Niektórzy mówią, że to Polarnik organizujący DX-pedycje na Szetlandy...My wiemy tylko, że jego znak wywoławczy to SP9GMK|HF0POL
OBRAZEK | | | | | SP1AP | 29.04.2017 07:18:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2421988
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SP9GMK pisze:
Wedle danych zamieszczonych na stronie PZK członków jest na dziś 3951
Ale w tej bazie figurują też znaki klubowe jak np SP5ZHP, SP3PWL itp.
Niby kluby też mogą być członkami, ale pytającemu chyba o osoby chodziło?  | | | | | HF1D | 29.04.2017 08:29:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2573 #2422004
Od: 2015-1-28
| Wy macie dylematy.
Pozwolę sobie przypomnieć kolegom, że w ubiegłym roku dosyć duża liczba kolegów opuściła nie tylko PZK, ale odeszła na zawsze.
Zmiany liczby członków in plus lub minus to norma i wcale nie jest tak jakby chcieli niektórzy koledzy, że to stały trend spadkowy.
Oceniam, ze ubyło nam aktualnie ok 130-150 osób.
Czy to dużo? Osobiście uważam, że nie.
Czy można było temu zapobiec?
Tu pojawiały się głosy "co władze PZK z tym robią?"
A ja zapytam co robia z tym OT i kluby?
Te oddziały w których zarządy były aktywne w takim drobiazgu jak przypominanie członkom "słuchaj nie zapłaciłeś składki" mają dobre wyniki jeżeli chodzi o mały odpływ członków i duży odsetek terminowo wpłacanych składek.
Tam gdzie skarbnik czy prezes są bierni efekty są jakie są.
Miałem w ręku zestawienie wg OT na poczatku roku.
I jest taki sobie OT73, któremu szefuje znienawidzony przez niektórych SP5ELA.
Nie wiem jak on to robi (może przypala ludzi żelazem), ale mieli wpływy na poziomie 98% czyli chyba 1 albo dwie osoby nie zapłaciły w terminie.
No i co? Można faceta nie lubić, ale wynik 98% budzi szacunek.
W związku z tym powtórzę do znudzenia.
Nie pytajcie Prezesa PZK "Co zrobiłeś, żeby ludzie nie odchodzili?" tylko pytajcie w swoich oddziałach. Ani Prezes PZK, ani Skarbnik nie są od tego.
Utrzymanie członków to podstawowe zadanie oddziałów terenowych.
Jeżeli tego nie potrafią to po cholerę taki oddział?
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
| | | | | SP9GMK | 29.04.2017 11:30:58 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90OH
Posty: 438 #2422032
Od: 2014-11-25
Ilość edycji wpisu: 1 | SP95094KA pisze:
Aby nie mieć kłopotów z zapłaceniem na czas, można w banku swoim złożyć stałe zlecenie na dokonanie wpłat na konto oddziału i po sprawie
Widzę na mojej starej legitymacji PZK z końca lat 60-tych i jako SWL składkę płaciłem w wysokości 120 zł
Nie pamiętam ile płacili nadawcy Ale te 120 zł pół wieku temu miało większą wartość, siłę nabywczą, jak dzisiejsze 120 zł
A tyle chyba dzisiaj płaci nadawca za cały rok
Z drugiej strony w naszym oddziale istnieje możliwość powiadomienia hurtem wszystkich o czymkolwiek
A skarbnikowi nie spadnie korona z głowy jak przypomni i terminie płatności składek
Dobry pomysł - myślę, że wprowadzenie swego rodzaju ,,powiadomień" dla członków byłoby dobre - tylko czy jest ,,wola polityczna" w tym zakresie...
SP95094KA pisze:
Śmieszy mnie też, aby na siłę utrzymywać wysoki stan członków, co de facto skutkuje naborem nowych "z ulicy"
Mnie się osobiście bardzo podobało, jak dawniej ktoś pozyskał tą upragnioną licencję, to strzegł jej jak skarbu i cenił sobie możliwość przynależenia do elitarnego związku A przede wszystkim, praktycznie nie było potrzeby aby taki nowy, uczył się dopiero na pasmach, pytał jakie akty prawne regulują Ham Spirit - to tak jakby ktoś pytał o akty prawne do Polskiego Kodeksu Honorowego Boziewicza
To co zostało przytoczone miałoby rację bytu w jednym tylko przypadku - jeśli by chodziło o PZŁ. Z resztą w łowiectwie tak to funkcjonuje od lat.
Tylko, że: PZK choćby nie wiem jak się starało, to swoją pozycją nigdy nie dorówna PZŁ choćby dlatego, że bycie myśliwym to ogrom wiedzy i duża odpowiedzialność - jak sobie zagospodarujesz w obwodzie, tak potem będziesz miał zwierzynę lub nie. To jest cieżka fizyczna praca przy dokarmianiu, zasiewie, odstrzale etc. i oczywiście, za pracę jest nagroda w postaci pięknego pokotu i bogactwa gatunkowego na polowaniach.
Pamiętajmy jednak, że PZŁ jest uregulowany Ustawą Prawo Łowieckie, który to akt precyzuje np. Statut tego związku i jego prerogatywy.
Co nie jest uregulowane ustawą to jest uregulowane Uchwałami i Zarządzeniami NRŁ w sposób jasny i transparentny.
Ponadto członkostwo w PZŁ realnie uprawnia i otwiera drogę do posiadania broni (,,ważna przyczyna" i tak dalej) dlatego właśnie można przyjmować, ze myśliwi to taka ,,elita". Tak, mają fajny ,,miodek" w postaci broni ale mają też obowiązki.
A PZK? PZK to tak naprawdę dziś zbieranina ludzi(niektórych) myślących kategoriami poprzedniosystemowymi (co widać choćby po przytoczonej wypowiedzi). Kiedyś było tak, że statut PZK był odgórnie regulowany Ustawą i członkostwo w Związku realnie coś dawało - powiedzmy taka ,,ważna przyczyna" do posiadania radia. A dziś a dziś to tak naprawdę nie ma w środowisku woli aby samych siebie traktować dobrze - jednostki terenowe w postaci klubów się zwijają i jest ich jak na lekarstwo, a te które są to prawie ledwo co cokolwiek oferują. Nie potrafimy my jako środowisko uporać się z własną historią i przyznać się sami przed sobą, że przez lata całe kapitał na możliwe reformy został ,,przewalony". Jak się pojawi ktoś młody z pomysłami to zostaje skutecznie zwalczony jako ,,wróg ludu pracującego społecznie miast i wsi" . To już nawet Administracja Pastwowa się na Krótkofalowcach poznała i traktuje nas jak powietrze - nie jest zainteresowana proponowanymi zmianami w prawie nas dotyczącym (np. w systemie egzaminowania przez PZK a nie UKE).
P.S. Co do Kodeksu Boziewicza - znamienne jest uprzediotowienie tam roli kobiety i mężczyzny bez matury - znaczy te grupy społeczne mogą być traktowane niehonorowo...ciekawe, ciekawe art. 8. też jest niezły
Zapytajmy inaczej. Przyjmijmy na chwilę, że dziś do PZK należy 3951 osób fizycznych. W jakim więc celu funkcjonują aż 33 Oddziały Terenowe? Polska jest podzielona na 16 województw - członków PZK jest 3951 (co średnio na OT daje 120 członków) . Ponadto każdy OT to jest Zarząd (Prezes, Skarbnik, Sekretarz, Zastępca) , OKR(Przewodniczący, Zastępca, Członek, Zastępca Członka) + QSL Manager to daje nam średnio na każdy z 33 OT 9 osób funkcyjnych (którym trzeba wypłacić delegacje, dać środki na działalność, reprezentatywe etc.) razem na całe PZK to jest około 297 ,,ludzi systemu" którzy kosztują. A co gdyby tak liczbę OT zredukować o 50% przy czym do każdego pozostałego OT oddelegować po 2 dodatkowe osoby do pracy w biurach QSL (przy jednoczesnym zachowaniu tej samej liczby członków Zarządów w OT - na poziomie 9 osób) Dałoby to około 150 ludzi generujących koszty mniej. Pytanie jest jak najbardziej myślę uzasadnione - jednym słowem ,,czemu restrukturyzacja PZK" jeszcze nie nastąpiła
_________________
Pozdrawiam
Grzegorz SP9GMK | HF0POL
Egzamin na Świadectwo radiooperatora klasy A zdany w dniu 18.10.2014
Świadectwo doręczone przez listonosza w dniu 02.01.2015 - 76 dni od egzaminu
Wniosek o pozwolenie złożony osobiście w dniu 09.01.2015 w siemianowickim UKE
Pozwolenie doręczone przez listonosza w dniu 27.01.2015
To mówił Rejtan-Eksperymentator; Mutant, przebieraniec w gatunku krótkofalowych; bez pojęcia o wyobrażeniu
(za Gomoliszewski J. SP3SLU, 2017: post #2421694 - forum PKI)
Niektórzy mówią, że to Polarnik organizujący DX-pedycje na Szetlandy...My wiemy tylko, że jego znak wywoławczy to SP9GMK|HF0POL
OBRAZEK | | | | | canis_lupus | 29.04.2017 13:31:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #2422062
Od: 2013-7-18
| SP95094KA pisze:
Aby nie mieć kłopotów z zapłaceniem na czas, można w banku swoim złożyć stałe zlecenie na dokonanie wpłat na konto oddziału i po sprawie
Jak jakis czas temu proponowałem, aby np. zamiast podpisu na deklaracji członkowskiej był przelew z banku (żeby uprościć procedurę przyjęcia członków) to się podniosło larum, że przecież krótkofalowcy nie mają kont bankowych… Dano mi wyraźnie do zrozumienia, że polscy krótkofalowcy żyją w latach 70-tych.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | Electra | 24.11.2024 12:31:46 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
