Aktualny stan członków PZK. |  |
| | | | sp9mrn | 26.04.2017 19:40:45 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3182 #2421274
Od: 2009-6-22
Ilość edycji wpisu: 2 | rad_n pisze:
Ad1: Tak, UKE nie przechowuje znaków "wolnych", przechowuje tylko bazę znaków "zajętych" (co w praktyce na jedno wychodzi). Edit: Czyli SP9GMK ma rację, bo UKE musi się stosować do zasady legalizmu - skoro nie istnieje taki przepis, to UKE nie ma stosownej podstawy prawnej do takiej decyzji.
Tak, prawnie masz rację.
rad_n pisze:
Ad2: Zadzwonić owszem, może, ale... jak w uzasadnieniu odrzucenia wniosku napisze? "Dzwoniłem do kolegi i tamten się nie zgodził"?
Ad3: Rozporządzenie mówi wyraźnie o tym, że znak wpisany we wniosku uwzględnia się "jeżeli znak ten nie został już przydzielony innej stacji amatorskiej" - czyli tak długo jak znak jest przydzielony Twojej stacji, to zostanie rozpatrzony w kolejnych wnioskach (nawet jeśli poprzednie pozwolenie jeszcze jest ważne i znak jest "zajęty") ale we wnioskach dotyczących innych stacji ta propozycja znaku nie będzie uwzględniona.
Przeczytaj swoją odpowiedź na punkt 2... Zauważ ciekawą właściwość zdania: "jeżeli znak ten nie został już przydzielony innej stacji amatorskiej"
To ciekawe, ja na to wcześniej uwagi nie zwróciłem.
Każdy znak, który został KIEDYKOLWIEK przydzielony jakiejś stacji jest znakiem spełniającym warunek "został już przydzielony innej stacji amatorskiej.
Ciekawostka.
rad_n pisze:
Mowa jest o możliwości prawnej a nie o ham spirit (mógł wziąć w zgodzie z prawem). To jak z tą dyskusją o wywalaniu członków z OT50 - "czy możesz" a "czy powinieneś" to dwie różne sprawy 
Mowa jest o krótkofalarstwie. Całości tego pojęcia.
Pamiętasz jak się kończy Miś...
[yt]http://youtu.be/ndVyLfuJSK4[/yt]
*edit - coś mi z tym jutubem nie wychodzi...
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
| | | | | Electra | 24.04.2024 19:45:41 | 
 |
| | | | | sp9mrn | 26.04.2017 21:46:48 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3182 #2421316
Od: 2009-6-22
| rad_n pisze: sp9mrn pisze:
Zauważ ciekawą właściwość zdania: "jeżeli znak ten nie został już przydzielony innej stacji amatorskiej"
To ciekawe, ja na to wcześniej uwagi nie zwróciłem.
Każdy znak, który został KIEDYKOLWIEK przydzielony jakiejś stacji jest znakiem spełniającym warunek "został już przydzielony innej stacji amatorskiej.
Ciekawostka.
Znów naciągasz. W rozporządzeniu nie ma słowa "kiedykolwiek" (gdyby chodziło o kiedykolwiek, to by to słowo w rozporządzeniu było). Najlepszym dowodem że nie chodzi o "kiedykolwiek" jest to, że ludzie te znaki dostają (a przecież UKE brało udział w procesie tworzenia rozporządzenia co najmniej jako konsultant, chyba wiedzą o co im chodziło i wiedzą jaka jest intencja prawodawcy - Ty natomiast filozofujesz).
Ano nie ma słowa kiedykolwiek... ale nie musi być. Tam na górze jest to napisane. Specjalnie nie skasowałem ;-)
mogę powtórzyć:
Każdy znak, który został KIEDYKOLWIEK przydzielony jakiejś stacji jest znakiem spełniającym warunek: "znak został już przydzielony innej stacji amatorskiej."
gdyby zdanie dotyczyło znaku, który obecnie jest wykorzystywany, to by brzmiało " "jeżeli znak ten nie jest już przydzielony innej stacji amatorskiej"
Po angielsku by było prościej - mielibyśmy czarno na białym czy pr perfect czy simple past ;-)
Różnica między czasem przeszłym a teraźniejszym ;-) Może to kwestia pobytu za granicą.
Zapomniałem ci wspomnieć, że też konsultowałem to rozporządzenie ;-) zatem o intencjach wiem mniej więcej tyle co ten "inny" konsultant. ;-)
czasem zapominam. Lata lecą...
Krótkofalowcy, to taka nisza, którą wszyscy mają w nosie - dopóki sami nie zaczną uprawiać polskiego hobby - pakowania swoich własnych kolegów w kłopoty. UKE (dziękuję) traktuje nas przyjaźnie - i interpretuje przepisy w taki sposób, by nie sprawiały nam przesadnych problemów.
Jeżeli jednak popatrzysz na inne fragmenty polskiego prawa, to możesz się zdziwić. Otóż analogicznie brzmiące zdanie - a raczej analogiczne zastrzeżenie mamy w rozporządzeniu o tablicach rejestracyjnych:
"§ 24. 1. Organ rejestrujàcy, z zastrze˝eniem ust. 2 i 3, wydaje tablice (tablic´) indywidualne, je˝eli z informacji uzyskanej z ewidencji, o której mowa w § 23 pkt 1, wynika, ˝e identyczne tablice (tablica) nie zostały wydane dla innego pojazdu zarejestrowanego na terenie województwa."
NIE ZOSTAŁY WYDANE - kluczowy fragment.
Problem w tym, że stawiam flachę jeżeli uda ci się uzyskać tablice, które wydane zostały KIEDYKOLWIEK... ;-)
Transportowcy są mniej mili w interpretacji...
MAc
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
| | | | | sp9mrn | 26.04.2017 22:12:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3182 #2421326
Od: 2009-6-22
| rad_n pisze:
Tak, masz absolutną rację (a ja święty spokój).
Pozdrawiam. Pa
Wreszcie
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
| | | | | SP9GMK | 27.04.2017 06:59:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90OH
Posty: 429 #2421371
Od: 2014-11-25
Ilość edycji wpisu: 3 | SP9MRN pisze:
Ano nie ma słowa kiedykolwiek... ale nie musi być. Tam na górze jest to napisane. Specjalnie nie skasowałem ;-)
mogę powtórzyć:
Każdy znak, który został KIEDYKOLWIEK przydzielony jakiejś stacji jest znakiem spełniającym warunek: "znak został już przydzielony innej stacji amatorskiej."
SP9MRN pisze:
gdyby zdanie dotyczyło znaku, który obecnie jest wykorzystywany, to by brzmiało " "jeżeli znak ten nie jest już przydzielony innej stacji amatorskiej"
Po angielsku by było prościej - mielibyśmy czarno na białym czy pr perfect czy simple past ;-)
Brawo, piękny przykład życzeniowego podejścia do obowiązującego prawa oraz ciemniactwa. Krótko: Mylisz się Waść , Mylisz się i co gorsze nie jesteś tego w stanie przyznać publicznie
Artykuł tak pięknie zacytowany odnosi się właśnie do znaków wydanych i funkcjonujących w chcwili składania wniosku, a nie kiedykolwiek.
Dowód: W lutym 2016 wystąpiłem do UKE z wnioskiem o o wydanie mi pozwolenia radiowego dodatkowego (kategorii T) na stację amatorską ze znakiem HF0POL. Składając wzmiankowany wniosek w pełni byłem świadom tego, że znak o który wnoszę był już kiedyś komuś wydany na podstawie wcześniejszych przepisów, przy czym w chwili składania przeze mnie wniosku znak HF0POL nie był przypisany do żadnego ważnego pozwolenia(nie był przedmiotem żadnej prawnie obowiązującej na daną chwilę decyzji administracyjnej) ; UKE zapewne również takiego faktu było świadome. Wniosek został przyjęty i uznany za poprawny. W marcu 2016 otrzymałem pozwolenie radiowe dodatkowe ze znakiem HF0POL, czyli inaczej mówiąc została mi wydana prawnie skuteczna decyzja administracyjna przyznająca mi pozwolenie radiowe ze znakiem HF0POL na konkretny okres.
Końcem kwietnia 2016 złożyłem do UKE dwa wnioski. Pierwszym był wniosek o uchylenie decyzji administracyjnej przyznającej mi pozwolenie radiowe ze znakiem HF0POL. Wniosek został przyjęty i stał się prawnie skuteczny. Drugim wniskiem był wniosek o powzwolenie radiowe kategorii 1. w którym poprosiłem o przydzielenie mi w decyzji administracyjnej znaku HF0POL. Wnisoek był poprawny pod względem formalnym i urząd nie dopatrzył się przesłanek negatywnych aby się do niego nie przychylić i w maju 2016 otrzymałem decyzję administracyjną przyznającą mi pozwolenie radiowe kategorii 1. ze znakiem HF0POL
Widać więc jasno, że:
a.) cytowany artykuł nie stanowi o znakach wydanych kiedykolwiek w przeszłości na podstawie przepisów, które utraciły moc prawną (Bo znak HF0POL był wydawany już wcześniej na podstawie rozporządzenia z 2005 i 2008 roku a mimo to na podstawie rozporządzenia z 2014 został także wydany)
b.) cytowany artykuł nie stanowi o znakach wydanych kiedykolwiek w przeszłości na podstawie przepisów obecnie obowiązujących (Bo w chwili składania wniosku o pozwolenie kategorii 1. w maju 2016 znak HF0POL był już kiedyś wcześniej przypisany do pozwolenia wydanego na podstawie obecnego rozporządzenia)
c.) Artykuł zacytowany odnosi się do znaków przypisanych do decyzji administracyjnych będących w skutecznej mocy prawnej na dzień składania wniosku o pozwolenie radiowe bez względu na to, czy owe decyzje były wydane na podstawie obecnych czy minionych przepisów. Znak nie stanie się częścią decyzji przyznającej pozwolenie radiowe tak długo, jak długo będzie prawnie skuteczna inna, wcześniejsza decyzja przyznająca pozwolenie radiowe z tym samym znakiem.
Bardziej łopatologicznie mogę to uwidocznić przykładami empirycznymi - jeśli jest taka wola, to poświęcę te 82 PLN i przeprowadzę ,,doświadczenie"  
P.S. SP9MRN nie spodziewałem się, że akurat SP9MRN będę musiał określać mianem ,,dziada mentalnego" a dużo wskazuje na to, że trzeba się nad włączeniem do takiego grona zastanowić 
@rad_n jak to się mówi ,,nie kop się z koniem" - koń i tak swoje zrobi. Niektórym to tylko empiria oczy otwiera a potem jest lamęt, że co to tak tracyje się szarga 
_________________
Pozdrawiam
Grzegorz SP9GMK | HF0POL
Egzamin na Świadectwo radiooperatora klasy A zdany w dniu 18.10.2014
Świadectwo doręczone przez listonosza w dniu 02.01.2015 - 76 dni od egzaminu
Wniosek o pozwolenie złożony osobiście w dniu 09.01.2015 w siemianowickim UKE
Pozwolenie doręczone przez listonosza w dniu 27.01.2015
To mówił Rejtan-Eksperymentator; Mutant, przebieraniec w gatunku krótkofalowych; bez pojęcia o wyobrażeniu
(za Gomoliszewski J. SP3SLU, 2017: post #2421694 - forum PKI)
Niektórzy mówią, że to Polarnik organizujący DX-pedycje na Szetlandy...My wiemy tylko, że jego znak wywoławczy to SP9GMK|HF0POL
OBRAZEK | | | | | wbielak | 27.04.2017 08:09:21 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90XB
Posty: 1030 #2421382
Od: 2011-10-27
| Maćku, Grzegorzu,
Sprawdźcie swoje teorie występując obaj o HF0POL.
Zobaczymy kto dostanie i wszystko będzie jasne.
_________________
--- SQ9PBS ---
FD4, Comet CHA 250 BY SQ9KCN + drut ;)
icom 746 X-Quad by WiMo na 144 MHz na rotorku conrad
Kenwood TH-D72
FT-817 + LDG Z100 i druty
Wouxun UV2D + SG7900
--
SOTA – krótkofalowiec, który pokonuje wszelkie przeciwności fizyczne i psychiczne, pracowicie wnosi sprzęt na wysoką górę tylko po to, by się dowiedzieć, że na KF są właśnie rosyjskie zawody i zostanie zadeptany, na WARCe nie ma anteny, a na ultrakrótkich nie ma z kim pogadać.
By SP5XMI
| | | | | SP8UFT | 27.04.2017 08:23:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11JI
Posty: 903 #2421385
Od: 2013-12-27
| ........ 30 strona tuż, tuż............a SP9AKI dalej nie wie ile w PZK jest dusz......
_________________
VY 73! Tomek | | | | | SP2LIG | 27.04.2017 08:35:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13005 #2421394
Od: 2009-3-16
| [quote=sp9mrn].........Każdy znak, który został KIEDYKOLWIEK przydzielony jakiejś stacji jest znakiem spełniającym warunek: [i]"znak został już przydzielony innej stacji amatorskiej." .........
[/quote]
SP9MRN.
MAc, na litość boską pohamuj ułańskie fantazje. Znak jest tak długo przydzielony do danego podmiotu jak długo będzie ważna licencja na dany znak i spełnia rzeczony przez Ciebie warunek do czasu wygaśnięcia licencji.
Więc totalnie mijasz się z prawdą w/w cytacie, no chyba że tak zawile głośno myślisz że ja opatrznie odebrałem Twój przekaz.
Sam to osobiście przerabiałem na własnym garbie kiedy zmieniałem znak. Chodziło mi o znak który nigdy nikomu nie był przydzielany a nie o taki który trafił do bazy wolnych znaków ale z odzysku.
UKE z urzędu nikogo nie informuje czy znak jest dziewiczy czy z odzysku, trzeba samemu zapytać się. Znak z odzysku np. nie przedłużona na czas licencja wraca do bazy wolnych znaków bez jakiejkolwiek adnotacji np czy był już kiedyś komukolwiek przydzielony. UKE o tym wie, delikwent nie wie.
Bardzo dokładnie tą sprawę zbadałem osobiście w centrali UKE i w delegaturze UKE w Łodzi wtedy kiedy zaczynały do minie docierać informacje że ktoś posługuje się moim znakiem w 7 okręgu Okazało się że był to najprawdziwszy unlis, ponieważ centrala jak i rzeczona delegatura UKE zapewniły mnie że jestem pierwszym właścicielem tego znaku i nigdy ten znak nie był nikomu przydzielany. Stad wiem jakie są statusy znaków w bazie znaków wolnych centrali UKE.
Dodam tylko że owe zdarzenie miało miejsce w czasach kiedy rygorem był jeden sufiks i jeden numer okręgu. Dzisiaj jest totalny bajzel znakowi i wszystko może się wydarzyć, ale dobre jest to że tylko w jednym miejscu będą przydzielane znaki.
_____________
Greg SP2LIG | | | | | SP1AP | 27.04.2017 09:50:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2421430
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Grzegorz, chyba to niezupełnie tak, bo ja mam RAC z 2006 roku i tam legalnie figuruje SP7LIG Andrzej Urbański Łódź.
A więc ten sufiks LIG już kiedyś, prawdopodobnie na przełomie lat 70/80-tych był przyznany skoro został oficjalnie
zgłoszony do Radio Amataeur Callbook.  | | | | | sp3mep | 27.04.2017 10:06:45 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3771 #2421438
Od: 2009-2-21
| Zbik
pisał o SUFIKSIE,
Jacek załap baze
_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-)) | | | | | sp3mep | 27.04.2017 10:20:41 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3771 #2421449
Od: 2009-2-21
| nie no Zbik juz chyba nie kasuje
ale wiesz znak to znak,
prefiks to prefiks a sufiks to sufiks,
razem twożą znak,
no jeszcze cyfra jest potrzebna,
_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-)) | | | | | SP2LIG | 27.04.2017 10:43:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13005 #2421456
Od: 2009-3-16
| SP1AP pisze: Grzegorz, chyba to niezupełnie tak, bo ja mam RAC z 2006 roku i tam legalnie figuruje SP7LIG Andrzej Urbański Łódź.
A więc ten sufiks LIG już kiedyś, prawdopodobnie na przełomie lat 70/80-tych był przyznany skoro został oficjalnie
zgłoszony do Radio Amataeur Callbook.
Centrala UKE i delegatura UKE w Łodzi zapewniły mnie że nigdy ten znak nie został nikomu wydany, chyba jasno piszę i zrozumiale.
Znak od ponad 40 lat leżał w bazie znaków wolnych i ja jestem jego pierwszym właścicielem.
Również jasno napisałem kiedy to miało miejsce, wtedy kiedy obowiązywał jeden sufiks i jeden okręg.
Masz jeszcze coś do powiedzenia ???? Ty wiesz lepiej czy UKE ????
_______________
Greg SP2LIG | | | | | Electra | 24.04.2024 19:45:41 |
|
| | | | | SP2LIG | 27.04.2017 10:46:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13005 #2421457
Od: 2009-3-16
| EI2KK pisze:
Zbyszku, moze cie to zdziwi, ale SP2LIG a SP7LIG to dwa rozne znaki..
Czy masz problemy ze zrozumieniem prostego tekstu pisanego ?????
Wyraznie napisałem kiedy to miało miejsce, więc dlaczego piszesz nie na temat ????
______________
Greg SP2LIG | | | | | SP1AP | 27.04.2017 11:19:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2421465
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | SP2LIG pisze: EI2KK pisze:
Zbyszku, moze cie to zdziwi, ale SP2LIG a SP7LIG to dwa rozne znaki..
Czy masz problemy ze zrozumieniem prostego tekstu pisanego ?????
Wyraznie napisałem kiedy to miało miejsce, więc dlaczego piszesz nie na temat ????
______________
Greg SP2LIG
Dokładnie.
Jacek po prostu nie kojarzy, że w tamtych latach jak ktoś miał znak SP7LIG, to nie mógł być wydany drugi znak z tym samym prefiksem i sufiksem
w innym okręgu i ja do tego się właśnie odniosłem. Nawet mnie dziwi, że Grzegorza zapewniali, że taki znak(t.zn. z takim prefiksem i sufiksem)
nigdy nie był wcześniej wydany, bo z danych w RAC 2006 wynika że był i to może już w latach 80-tych.
Zresztą w bazie QRZ.CQ też figuruje, a jak pokopiesz w necie, to znajdziesz, że był też znanym politykiem w kacelarii
prezydenta Lecha Kaczyńskiego.
Zmarł w 2016 roku w wieku 62 lat, więc ten znak musiał mieć już dość dawno przyznany, może archiwa UKE tego nie posiadają,
ale jakby poszukali w archiwach PIR, to zakładam, że by się znalazło. | | | | | sp9mrn | 27.04.2017 11:21:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3182 #2421466
Od: 2009-6-22
| [quote=SP2LIG][quote=sp9mrn].........Każdy znak, który został KIEDYKOLWIEK przydzielony jakiejś stacji jest znakiem spełniającym warunek: [i]"znak został już przydzielony innej stacji amatorskiej." .........
[/quote]
MAc, na litość boską pohamuj ułańskie fantazje.
_____________
Greg SP2LIG[/quote]
;-)
Tradycyjnie dałem się wciągną w rozważania o tym "co by było gdyby nagle ktoś postanowił zrobić rzecz teoretycznie prawdopodobną, chociaż nigdy przez nikogo nie zrobioną i co wtedy zrobi nieprzygotowane do tego patologiczne PZK"
I poległem. Zabiło mnie cudze doświadczenie. ;-)
i jeszcze napisałem "żecz" zamiast "rzecz"
Ja chciałbym przypomnieć, tylko, że UKE jest nam przyjazne a większość przepisów interpretuje w taki sposób, żebyśmy mieli jak najmniej problemów.
Chyba, że sami sobie ich narobimy - tak jak ten debil, który kiedyś w swoim piśmie do UKE uparcie wykazywał niestosowność pracy osób szkolonych na stacjach klubowych, zapominając, że jeżeli interpretacja jest dla nas korzystna, to udowadnianie "w imię swoich racji" że jest odwrotnie to głupota.
Na tym kończę zabawę w tym uroczym wątku, idę robić pożyteczniejsze rzeczy.
Za maile ze wsparciem bardzo serdecznie dziękuję. Przepraszam, że nie na wszystkie dałem radę odpisać.
73
Maciek
mrn
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
| | | | | SP1AP | 27.04.2017 13:00:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2421480
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | Jak zwykle bez sensu. Mój RAC jest z 2006 roku, więc nie taki stary, bo wtedy Grzegorz jeszcze nie miał tego znaku.
Poza tym trudno tłumaczyć komuś upartemu, że wtedy PIR, czy PAR nie mógłby Grzegorzowi tego SP2LIG wydać,
chociaż aż taki ciemny nie jestem i wiem, że DZIŚ SP7LIG i SP2LIG to dwa różne znaki i nikt mi tego nie musi tłumaczyć jak Herman krowie na rowie.
To tylko zatwardziałym w swym myśleniu trzeba tłumaczyć, że wtedy w latach 70 i 80-tych byłoby to uważane
za ten sam znak np po przeprowadzce. Sam tak miałem jeszcze w 2007 roku, gdy po zgłoszeniu do UKE zmiany
stałego miejsca zamieszkania wydano mi nowy znak SP z TYM SAMYM SUFIKSEM i nową cyfrą lokalizacji z 6-ki na
1-kę. Jak ktoś wysili swoje szare komórki, to dla niego nie będzie trudne do zrozumienia. | | | | | SP9GMK | 27.04.2017 13:32:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90OH
Posty: 429 #2421485
Od: 2014-11-25
Ilość edycji wpisu: 2 | @SP1AP dla ścisłości: To nie było tak, że kiedyś (przed 2015 rokiem) UKE(czy tam PIR, PAR, URTiP, URT) nie mógł wydać znaku z sufixem np. GMK gdy już był wydany znak SP9GMK. Mógł ale tego niewiedzieć czemu nie robił. To był wymysł jakiegoś urzedowego tuzy, zawarty z resztą w niechlubnie ,,słynnym" Zarządzeniu nr. 32 Prezesa UKE. Że z tego zarządzenia UKE się wycofało rakiem to wszyscy wiemy, nawet w archiwum ich dziennika urzedowego już tego nie ma. To był element nadinterpretacji przepisów rozporządzenia przez urzędników - na szczęście dziś już ta sytuacja się zmieniła i UKE jest jednym z bardziej przyjaznych petentowi urzędów.
Wtedy analogicznie na drodze sądowej można było uzyskać znak np. SPX*GMK nawet jeśli SP9GMK byłby zajęty, gdyż zarządzenie Prezesa/szefa urzędu jest podległe w stosunku do zapisów rozporządzenia i Ustawy PT oraz oczywiście względem Konstytucji.
Z pomocą prawnika z pewnością i przed 2015 można pewnie było uzyskać egzekwowanie prawa wprost - a że tego nie robiono to inna sprawa.
Przykład: Pan Y mieszka w Warszawie i w 2007 roku składa do UKE wniosek o pozwolenie radiowe kategorii 1. ze znakiem SPX*GMK. Wedle nadinterpretacji prawa otrzymuje decyzję odmowną gdyż jakoby Warszawa to tylko 5 a poza tym na śląsku jest już SP9GMK. Pan X jest jednak uparty i idzie do sądu z prośbą o pomoc - sąd nakazuje podanie podstawy prawnej odmowy pełnego uznania wniosku petenta i tu UKE mogłoby mieć problem z uzasadnieniem tej wydumki to raz a dwa sąd nakazuje zmianę decyzji urzedu, gdyż nie zachodzą przesłanki negatywne co do wniosku nad którym jest sprawa. Koniec końców Pan X mógłby mieszkając w warszawie dostać np. znak SPX*GMK.
*za X wstaw cyfrę 0 lub 1 lub 2 lub 3 lub 4 lub 6 lub 7 lub 8
_________________
Pozdrawiam
Grzegorz SP9GMK | HF0POL
Egzamin na Świadectwo radiooperatora klasy A zdany w dniu 18.10.2014
Świadectwo doręczone przez listonosza w dniu 02.01.2015 - 76 dni od egzaminu
Wniosek o pozwolenie złożony osobiście w dniu 09.01.2015 w siemianowickim UKE
Pozwolenie doręczone przez listonosza w dniu 27.01.2015
To mówił Rejtan-Eksperymentator; Mutant, przebieraniec w gatunku krótkofalowych; bez pojęcia o wyobrażeniu
(za Gomoliszewski J. SP3SLU, 2017: post #2421694 - forum PKI)
Niektórzy mówią, że to Polarnik organizujący DX-pedycje na Szetlandy...My wiemy tylko, że jego znak wywoławczy to SP9GMK|HF0POL
OBRAZEK | | | | | sp6bbe_ | 27.04.2017 13:32:49 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Dubiecko, Podkarpacie
Posty: 69 #2421486
Od: 2016-2-3
|
SP2LIG pisze:
Centrala UKE i delegatura UKE w Łodzi zapewniły mnie że nigdy ten znak nie został nikomu wydany, chyba jasno piszę i zrozumiale. Znak od ponad 40 lat leżał w bazie znaków wolnych i ja jestem jego pierwszym właścicielem.
Również jasno napisałem kiedy to miało miejsce, wtedy kiedy obowiązywał jeden sufiks i jeden okręg.
Masz jeszcze coś do powiedzenia ???? Ty wiesz lepiej czy UKE ????
_______________
Greg SP2LIG
Greg, aby skończyć dyskusję, czy masz nowy, wolny znak, to krótka informacja z zebrania w OT 24
http://www.swiatradio.com.pl/virtual/download/0408-kp.pdf
W dniu 10 lutego 2008 uczestniczyłemjako przedstawiciel GKR w Walnym Zebraniu Sprawozdawczo-wyborczym,
połączonym z wyborem delegata na XVI KZD, w oddziale nr 24 – Skierniewice.....
... Wybrano zarząd w składzie: SP7NWM – prezes; SP7HOV ...OKR: SP7ER; SP7NJX; SP7LIG
Widać, że znak sp7lig był już kiedyś wydany i nie jesteś pierwszym właścicielem LIG. Ale to nie przeszkadza abyś swoim znakiem się posługiwał.
Pozdrawiam
Zbyszek
| | | | | SP1AP | 27.04.2017 14:04:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2421490
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | @GMK z Twego pisania wynika, że nie masz zielonego pojęcia o tamtych latach i procedurach.
To, co dziś jest możliwe, wtedy było niedopuszczalne, wręcz zabronione.
O sufkis przy takim samym prefiksie można było wystąpić po minimum 10 latach od śmierci jego
posiadacza lub po upływie 10 lat od ustania jego ważności. Pozwolenia ówczesne wydawane były
bezterminowo, czyli praktycznie aż do śmierci i otrzymanie np SP1AA gdy istniał SPxAA obojętnie
w jakim okręgu było marzeniem ściętej głowy, bo przepisy na to NIE POZWALAŁY!!!
Twoje "prawnicze" dywagacje mają się nijak do tamtego okresu i tamtych przepisów. | | | | | sp3mep | 27.04.2017 14:30:47 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3771 #2421495
Od: 2009-2-21
| śmiech jest dla mnie jak narkotyk,nie pozbawiajcie mnie go,
piszcie dalej,
_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-)) | | | | | SP1AP | 27.04.2017 14:30:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2421496
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | Piotrek Ty też jesteś w błędzie, np znak SP1AP i SP2AP(wtedy był taki) nie mogłyby w tamtych latach
zaistnieć równocześnie, bo byłby to ten sam znak.
Wiem to z autopsji, bo ubiegałem się o ten znak(SP1AP) jeszcze 9 lat po śmierci Alka i nie mógł być mi wtedy
przyznany, dostałem z UKE odmowę z uzasadnieniem na piśmie. Ten znak dostałem dopiero w 2011r gdy już
faktycznie mógł występować ten sam prefiks i sufiks równocześnie we wszystkich okręgach różniących się cyfrą.
PS: Dziś SP1AP i SP2AP to dwa różne znaki, ale wtedy to tak nie było.
| | | | | Electra | 24.04.2024 19:45:41 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
