Nowe pytania egzaminacyjne - propozycja |  |
| | | | sq9wtf | 15.08.2021 23:03:48 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Breslau
Posty: 980 #7851546
Od: 2015-3-2
| sp6ryd pisze:
Apeluję do rozsądku ! nie gmerajcie przy prawie do eksperymentowania ! pod żadnym nawet pretekstem.
Ale ja nie zamierzam w niczym gmerać. Po prostu stwierdziłem, że temat, który kolega poruszył dotyczy innego zagadnienia, a to zagadnienie jest takie, że są dwie drogi:
1) Albo wszyscy po egzaminie mają przywilej korzystania z samoróbek, ale wtedy wymagajmy od nich wiedzy, którą poprą odpowiedzią na stosowne pytania, o których formie i trudności dyskutujemy.
2) Albo niektórzy mają prościej z radiotechniki, ale nie wszyscy po egzaminie mają przywilej korzystania z samoróbek. I wtedy można nawet im kolorowankę dać na karcie egzaminacyjnej, żeby sobie pokolorowali antenę, ale uważając, żeby ta kolorowanka nie była za trudna, bo wtedy lament, że się młodych odstręcza od krótkofalarstwa.
Uwierzcie, jak młodzi rzeczywiście chcą się wkręcić w to hobby, to jest multum innych rzeczy, które obrzydzają krótkofalarstwo sto razy mocniej niż pytania o impedancje czy reaktancje. Jedna z nich jest tuż tuż, wystarczy spojrzeć w pasek adresu.
Tak jak mówię. Ja w niczym gmerać nie zamierzam, ja tylko komentuję zgodnie ze swoim zdaniem. Niemniej jednak dziwi mnie, że podniosłeś alarm że zamierzam odtechniczniać młodzież, gdy wokoło tyle wypowiedzi które krytykują propozycje pytań za to, że brzmią na trudne, a są najzwyklej w świecie życiowe. Po prostu naszemu środowisku się nie dogodzi. Ty uważasz, że zubożenie politechnizacji młodzieży postępuje, inni chcą jeszcze banalniejszych pytań, a kupą obrywają koledzy z zespołu. 
A potem jak mi się uda wszystko dograć z wizualizacją zmian, to wyjdzie że najwięcej lamentu jest o pytania, które już były w bazie | | | | | Electra | 02.05.2024 18:56:02 | 
 |
| | | | | Bladawiec | 16.08.2021 07:55:51 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 747 #7851599
Od: 2021-6-27
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Niejako sprowokowany wypowiedziami niektórych Kolegów chce dorzucić do dyskusji jeszcze jedno moje przemyślenie.
EGZAMIN TO NIE PODRĘCZNIK KRÓTKOFALARSTWA.
Nie ważne co zainteresowało kursantów czy komu coś się kiedyś przydało. Ważne czy chętny zna podstawy.
_________________
"wpis opatrzony znakiem
źródłem prawdy objawionej" | | | | | sp6ryd | 16.08.2021 18:52:13 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3791 #7851753
Od: 2012-1-22
Ilość edycji wpisu: 1 | sq9wtf pisze:
1) Albo wszyscy po egzaminie mają przywilej korzystania z samoróbek, ale wtedy wymagajmy od nich wiedzy, którą poprą odpowiedzią na stosowne pytania, o których formie i trudności dyskutujemy.
2) Albo niektórzy mają prościej z radiotechniki, ale nie wszyscy po egzaminie mają przywilej korzystania z samoróbek. I wtedy można nawet im kolorowankę dać na karcie egzaminacyjnej, żeby sobie pokolorowali antenę, ale uważając, żeby ta kolorowanka nie była za trudna, bo wtedy lament, że się młodych odstręcza od krótkofalarstwa.
Skąd przypuszczenie że warunkiem koniecznym do "prawa do konstruowania i eksperymentowania" jest zdanie egzaminu z wiedzy dotyczącej konstruowanego obiektu.
To jest właśnie kompletne pomieszanie. Nie zgodzę się z takim tokiem rozumowania ani na krztę. Myślenie w ten sposób i forowanie takich rozwiązań jest jak najbardziej szkodliwe.
Nabierasz tego prawa stając się krótkofalowcem ! Urządzenie Home Made może Ci nawet pomóc skonstruować kolega nie mający znaku.
Ty masz prawo nadawania na nim nie dlatego że znasz jego konstrukcję w szczegółach ale, że odpowiadasz, w tym prawnie, za takie nadawanie zgodnie z RR i KTPCZ i pozostałymi regulacjami dotyczącymi krótkofalowców. Tego się trzymajmy.
Nie dyskutujmy tu o wprowadzaniu nowych rodzajów licencji i nowych zasad ich uzyskiwania - bo to dyskusja jałowa / którą nazywam gmeraniem /.
Tu chodzi wyłącznie o takie przełożenie wymagań HAREC na polski zestaw pytań egzaminacyjnych by:
1. UKE nie miało wątpliwości o realizacji wymagań CEPT
2. Środowisko krótkofalowców w Polsce uzyskało potencjalnie możliwość zasilenia go nowymi adeptami krótkofalarstwa, którzy na prawach przyznanych im licencji będą mogli realizować swoje hobby tak samo lub szerzej i lepiej niż krótkofalowcy w innych krajach.
Czy zatem HAREC określa zestaw pytań dla klasy A i klasy C odrębnie ? Bo jeśli nie to błędem jest stosowanie pytań na tym samym poziomie w obu zestawach testowych.
Cała w tym sztuka by tak je przygotować by (jak to ktoś opisał - zapewnić zgodność z rekomendacjami (literalną) a jednocześnie by pytania nie stanowiły bariery dla osoby, która o licencję może się starać (przytaczany 13 latek) i jeśli jedyna propozycją jest "pokoloruj ..." to wybacz ale szkoda czasu i energii na dalsze dywagacje. Może na uderzonym stole nożyce zadzwonią na tyle głośno, że dołączy do zespołu ktoś kto potrafi i ktoś komu się będzie chciało.
| | | | | Bladawiec | 16.08.2021 19:43:34 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 747 #7851767
Od: 2021-6-27
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Prawo do konstruowania i eksperymentowania nie ogranicza się tylko do samodzielnej budowy urządzeń. To też nowe pasma, emisje, systemy, anteny czy sieci.
_________________
"wpis opatrzony znakiem
źródłem prawdy objawionej" | | | | | SP9AZ | 16.08.2021 19:51:27 | Grupa: Użytkownik
Posty: 1 #7851772
Od: 2021-8-16
Ilość edycji wpisu: 1 | Witam panowie. To mój pierwszy post na tym forum. Od kilkunastu miesięcy posiadam pozwolenie radiowe. Od września tego roku zamierzam prowadzić wraz z mężem kółko krótkofalarskie. Mam już opracowany i zatwierdzony program nauczania wraz ze skryptami uwzględniający tematykę dotychczasowych pytań egzaminacyjnych.
Po zmianie pytań jakie proponują "hakerzy z kosmosu" muszę zmienić większość materiału. czyli kilkumiesięczna moja praca zostanie zniweczona, dzięki grupie wybiegającej przed orkiestrę.
Zdaję sobie sprawę, że część pytań jest nieaktualna, a część nie idzie z duchem czasu.
Panowie hakierzy, czy dotychczasowe pytania nie wyczerpywały w pełni zaleceń HAREC?
Czy zdajecie sobie sprawę z tego, że egzamin w małej części sprawdza wiedzę, a głównie kładzie nacisk na uzdolnienia kandydata (ŚWIADECTWO UZDOLNIENIA)
Czy do tej pory coś działało niepoprawnie?
Szanuję waszą niedopracowaną "pracę " i zastanawiam się czy po zdaniu egzaminu na podstawie waszych pytań kandydat z marszu będzie należał do kosmicznej ekipy? Chcecie byśmy ocenili wasze wypociny, proszę bardzo 137--->16, 296.
Mój mąż z ponad trzydziestoletnim stażem skwitował: Daj uczniom te pytania wraz z odpowiedziami, a w ciągu pół roku wykują i większość zda egzamin. Nie zrobisz z piętnastolatków inżynierów.
Zgadzam się z nim, bo przecież nie dostanę od was zaktualizowanego programu nauczania wraz ze skryptami.
Żałuję że zgodziłam poprowadzić ten kurs.
_________________
Nie cytować treści moich postów! | | | | | sp6ryd | 16.08.2021 19:55:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3791 #7851776
Od: 2012-1-22
Ilość edycji wpisu: 1 | @Bladawiec
Właśnie o to chodzi. To odróżnia to hobby w sposób szczególny. Proponuję przeanalizować aspekt prawny zwiazązany z np. uruchomieniem beacona WSPR czy wypuszczeniem trackera podwieszonego pod balon. Gdyby nie prawidłowo interpretowane prawo do eksperymentowania żadna z tych aktywności nie byłaby możliwa. | | | | | canis_lupus | 16.08.2021 21:15:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7468 #7851791
Od: 2013-7-18
| SP9AZ pisze:
Witam panowie. To mój pierwszy post na tym forum. Od kilkunastu miesięcy posiadam pozwolenie radiowe. Od września tego roku zamierzam prowadzić wraz z mężem kółko krótkofalarskie. Mam już opracowany i zatwierdzony program nauczania wraz ze skryptami uwzględniający tematykę dotychczasowych pytań egzaminacyjnych.
Po zmianie pytań jakie proponują "hakerzy z kosmosu" muszę zmienić większość materiału. czyli kilkumiesięczna moja praca zostanie zniweczona, dzięki grupie wybiegającej przed orkiestrę.
Zdaję sobie sprawę, że część pytań jest nieaktualna, a część nie idzie z duchem czasu.
Panowie hakierzy, czy dotychczasowe pytania nie wyczerpywały w pełni zaleceń HAREC?
Czy zdajecie sobie sprawę z tego, że egzamin w małej części sprawdza wiedzę, a głównie kładzie nacisk na uzdolnienia kandydata (ŚWIADECTWO UZDOLNIENIA)
Czy do tej pory coś działało niepoprawnie?
Szanuję waszą niedopracowaną "pracę " i zastanawiam się czy po zdaniu egzaminu na podstawie waszych pytań kandydat z marszu będzie należał do kosmicznej ekipy? Chcecie byśmy ocenili wasze wypociny, proszę bardzo 137--->,16, 296.
Mój mąż z ponad trzydziestoletnim stażem skwitował: Daj uczniom te pytania wraz z odpowiedziami, a w ciągu pół roku wykują i większość zda egzamin. Nie zrobisz z piętnastolatków inżynierów.
Zgadzam się z nim, bo przecież nie dostanę od was zaktualizowanego programu nauczania wraz ze skryptami.
Żałuję że zgodziłam poprowadzić ten kurs.
Prawdopodobnie, gdybyś miała przynajmniej zielone pojęcie o tym za co się bierzesz, to byś wiedziała, że:
Nie ma czegoś takiego jak ŚWIADECTWO UZDOLNIENIA o którym piszesz.
Obecne pytania z HAREC nie miały wiele wspólnego.
To, że ZAPROPONOWALIŚMY pytania nie znaczy, że UKE je przyjmie a na pewno nie znaczy, ze przyjmie je we wrześniu.
Tez prowadzimy kursy, ale dzięki temu, że nasze kursy nie służą nauce zdawania egzaminu, to nie będziemy musieli programu zmieniać. Wszystko to co jest w proponowanej przez nas bazie było już wcześniej poruszane na kursach, ponieważ jest to po prostu bardzo podstawowa i praktyczna wiedza.
P.S. To jest forum, jeśli będę miał potrzebę, będę cytował Twoje posty.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | sp3mep | 16.08.2021 23:23:36 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3774 #7851806
Od: 2009-2-21
| SP5XMI pisze:
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Pytania świadczą o autorach. Są to osoby z doświadczeniem technicznym, co najmniej dwóch z nich to konstruktorzy, co najmniej dwóch z nich potrafi zrobić proste radio z garści odpowiednio dobranych podzespołów. Jest też prawnik oraz mocno osadzeni w realiach praktycy.
aby się nie denerwować nie zaglądałem tutaj od kilku dni,dziś dotarłem
"do tego postu" ,
i na razie dalej nie czytam
ale pozwolę sobie zapytać,
Ty tak na serio ?
_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-)) | | | | | liandri | 17.08.2021 01:45:27 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91SV
Posty: 29 #7851821
Od: 2020-10-8
| Dzień dobry!
To mój pierwszy post dlatego się przedstawię. Jestem Marek, nie mam jeszcze licencji, egzamin robię we wrześniu.
Postanowiłem coś napisać w temacie ponieważ pytania i egzamin jest w moim przypadku bardzo "na rzeczy".
Przez ostatnie kilka(naście) lat miałem (mam) różne pasje lub jak kto woli - hobby. Niektóre z nich wiązały się ze zdaniem jakiegoś tam egzaminu oraz przynależnością do Polskiego Związku <,tu-wstaw-nazwę-tego-co-robisz>,.
Zauważyłem pewną prawidłowość: Zakres wiedzy wymagany przez przepisy, ustawy, rozporządzenia lub / i programy szkolenia pisane pod patronatem lub przez Polski Związek Czegokolwiek są kilka dziesięcioleci w tyle w stosunku do stanu obecnego. Przepisy są często starożytne. Teoria obejmuje sprawy wymyślone za Króla Ćwieczka. Opisywany sprzęt można znaleźć w muzeum techniki, nikt go dzisiaj nie używa.
Wszyscy się oczywiście śmieją (i słusznie) z takiego "szkolenia", wszyscy uważają, że coś się powinno zmienić. I pewnego razu jakiś pojedyńczy zapaleniec lub grupa zapaleńców poświęca swój czas, weryfikuje cały materiał, tworzy jakąś propozycję zmiany i pełni zapału zaczynają ją rozpowszechniać w środowisku.
I wtedy dzieje się rzecz magiczna. Okazuje się, że te zabawne przepisy, pytania, szkolenia już wcale takie zabawne nie są. Że po co to ruszać, po co robić zamieszanie. Że przecież tyle trzeba będzie trzeba robić od nowa. Że ktoś będzie miał dodatkową robotę. Że w sumie to co działa nie jest takie złe.
Złe są zmiany, źli są ludzie którzy "wrzucają g***o w wentylator", złe są aktualizacje programów... Najlepiej nic nie dotykać.
Gdy zetknąłem się z krótkofalarstwiem pierwszy raz w roku 1997 lub 1998 to widziałem te same pytania, które przeglądam teraz, do egzaminu w 2021...
Panowie, cieszę się, że komuś się chciało. Nie będę tęsknił za "decyzjami, zaleceniami i raportami", za tym "w jakim mieście jest siedziba Europejskiego Biura Radiokomunikacji" ani za "kalkulatorem o wielkiej skali integracji". Cieszę się, nawet jeżeli maiłbym (ale raczej nie zdążę) uczyć się do egzaminu innych rzeczy z innego materiału.
Bardzo dobry pomysł i tak trzymać!
SP9AZ pisze:
Po zmianie pytań jakie proponują "hakerzy z kosmosu" muszę zmienić większość materiału. czyli kilkumiesięczna moja praca zostanie zniweczona, dzięki grupie wybiegającej przed orkiestrę.
Droga SP9AZ - raczej nie chciałbym się u Ciebie szkolić.
Pozdrawiam
_________________
Pozdrawiam
Marek
SP7LND | | | | | Bladawiec | 17.08.2021 06:58:07 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 747 #7851829
Od: 2021-6-27
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | canis_lupus pisze:
Tez prowadzimy kursy, ale dzięki temu, że nasze kursy nie służą nauce zdawania egzaminu, to nie będziemy musieli programu zmieniać. Wszystko to co jest w proponowanej przez nas bazie było już wcześniej poruszane na kursach, ponieważ jest to po prostu bardzo podstawowa i praktyczna wiedza.
Boziu Święta...
Canis czy zdajesz sobie sprawę z tego co powiedziałeś? Ja to odczytałem tak:
Ponieważ MY tak robimy to "jest to Dobre".
Powtórzę jeszcze raz swój pogląd. Egzamin ma sprawdzić czy adept ma wiedzę podstawową aby później móc się rozwijać w swoim kierunku. Krótkofalarstwo ma tyle twarzy ilu jest krótkofalowców. Jedni łowią DX, inni budują stacje, anteny, puszczają balony czy tylko gadają z kumplami przez satelity a wstydliwi jedynie słuchają czy ścigają się w jak najszybszym stukaniu kluczem. Twoje słowa i proponowane pytania utwierdzają mnie w przekonaniu, że chcecie aby egzamin zdali omnibusy potrafiący zaraz po egzaminie zaistnieć w każdej możliwej dziedzinie krótkofalarstwa. Moim zdaniem to błędne podejście do sprawy.
_________________
"wpis opatrzony znakiem
źródłem prawdy objawionej" | | | | | T_C_E | 17.08.2021 08:59:17 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 274 #7851849
Od: 2014-4-22
Ilość edycji wpisu: 1 |
Wolne żarty
SP9AZ pisze:
Witam panowie. To mój pierwszy post na tym forum. Od kilkunastu miesięcy posiadam pozwolenie radiowe. Od września tego roku zamierzam prowadzić wraz z mężem kółko krótkofalarskie. Mam już opracowany i zatwierdzony program nauczania wraz ze skryptami uwzględniający tematykę dotychczasowych pytań egzaminacyjnych.
Można coś więcej bo internet milczy a takie inicjatywy trzeba reklamować. I zatwierdzony przez kogo?
SP9AZ pisze:
Po zmianie pytań (...)muszę zmienić większość materiału. czyli kilkumiesięczna moja praca zostanie zniweczona (...)
Zdaję sobie sprawę, że część pytań jest nieaktualna, a część nie idzie z duchem czasu.
Aha czyli nie możemy rozmawiać w środowisku o zmianach bo jedna osoba kilka miesięcy klikała w klawiaturę. Już pomijam, że prawdopodobnie większość z tego co tam masz nadal by się przydało
SP9AZ pisze:
Czy zdajecie sobie sprawę z tego, że egzamin w małej części sprawdza wiedzę, a głównie kładzie nacisk na uzdolnienia kandydata (ŚWIADECTWO UZDOLNIENIA)
Nie ma czegoś takiego jak świadectwo uzdolnienia tylko świadectwo operatora urządzeń radiowych to primo. Egzamin jest teoretyczny nawet w części ustnej (symulowana łączność to nie jest kładzenie nacisku na "uzdolnienia")
Mąż z trzydziestoletnim stażem pisze:
Daj uczniom te pytania wraz z odpowiedziami, a w ciągu pół roku wykują i większość zda egzamin. Nie zrobisz z piętnastolatków inżynierów.
Pół roku to o jakieś 5 miesięcy za dużo czasu. To jest spokojnie do ogarnięcia samemu zwłaszcza od kiedy koledzy z KRK zaczęli wrzucać swój kurs na youtube. Zdawałem tuż po 15 urodzinach więc proszę mi nie opowiadać jakie to trudne dla nastolatka. Przypominam, że to hobby a nie inżynierka
Mam wrażenie, że motywacja była inna niż rozwój krótkofalarstwa...
_________________
500 — Wewnętrzny błąd serwera.
Wystąpił problem z szukanym zasobem i nie można go wyświetlić.
,) 2024 średnik dalej nie działa na forum PKI | | | | | Electra | 02.05.2024 18:56:02 |
|
| | | | | canis_lupus | 17.08.2021 09:15:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7468 #7851854
Od: 2013-7-18
Ilość edycji wpisu: 1 |
Jeśli się to dzieje w szkole, od września to kurator. Tak, idiotyzm. Zgadnij kto wymyślił.
Eit: Ale idiotyzmem jest wyciągać argument zatwierdzonego programu, bo w programach zajęć dodatkowych nie wypisuje się takich szczegółów.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | SQ6NDC | 17.08.2021 10:57:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Namysłów JO81ub
Posty: 704 #7851881
Od: 2009-8-1
| Cześć, tera ja 
Jurku HF1D wraz z Kolegami:
- Szymon Reiter - SQ9ZAQ
- Przemysław Sadowski - SQ9NJE
- Radosław Froń - SQ8LHI
- Tomasz Pabich - SP7Q
- Marcin Marciniak - SP5XMI
- Wojciech Bielak - SQ9PBS
- Piotr Wilkoń - SQ8L
- Paweł Hadam - SQ8F
Gratuluję pomysłu i dobrej roboty!
Nie zważajcie proszę na malkontentów i nawiedzonych guru z forum.
Tak zmienia się rzeczywistość. Cieszę się że w grupie znaleźli się Koledzy z różnych organizacji. Radioamatorstwo powinno łączyć ponad podziałami.
_________________
Pozdrawiam
Bogusław
Niektórzy ludzie są tak biedni, że jedyne co mają to pieniądze.
| | | | | Bladawiec | 17.08.2021 11:15:00 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 747 #7851886
Od: 2021-6-27
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY |
A malkontenci i nawiedzeni guru martwią się, że na skutek zmian nie będzie miało kogo.
_________________
"wpis opatrzony znakiem
źródłem prawdy objawionej" | | | | | sq5bpf | 17.08.2021 12:37:15 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 79 #7851924
Od: 2014-10-5
| szkoda ze u nas nie ma systemu takiego jak w stanach:
Technician Class - wie ze sa jakies zakresy czestotliwosci w ktorych nalezy sie zmiescic, ze prad potrafi zabic i zeby nie stawiac anteny przy liniach energetycznych bo moga na nie upasc (bardzo duzy nacisk na to jest). i w sumie niewiele wiecej. trzeba gadac do sitka, podawac znaki i raporty, a reszta zgodnie z instrukcja posiadanego urzadzenia. swietne dla poczatkujacych. taka powinna byc klasa C u nas
General Class - taki krotkofalowiec ktory sie generalnie orientuje. w sam raz dla osob ktore uwazaja ze nie trzeba byc inzynierem elektronikiem zeby byc porzadnym krotkofalowcem (z czym sie zgadzam), albo maja wiedze techniczna ale sprzed 60 lat (wie ktos gdzie sie podlacza napiecie zarzenia w mosfecie?)
Amateur Extra Class - faktycznie zna sie na technice. wie co to jest SDR (nie tylko z nazwy), do wszystkiego uzywa wykresu smitha (nawet do laczenia opornikow), w sklepie jak sie pytaja ile wiecej nalozyc ziemniakow to podaje w dB. i te wszystkie inne "niepotrzebne" rzeczy. w zamian ma dostep do paru kHz wiecej pasma
jakby u nas tez tak bylo, to nie byloby polowy tych dyskusji o tym czy pytania upraszczac, czy nie. niestety dwie ostatnie grupy zostaly wrzucone w kat A. osoby na poziomie Amateur Extra Class probuja windowac wymagania dla Technician Class (kat C), a osobom ktore poziomem najlepiej pasuja do General Class wydaje sie ze sa Amateur Extra Class i oburzaja sie ze pytania na kat A sa dla nich trudne
_________________
Klub Niezwykłych Łączności - VLF/LF/MF
https://klubnl.pl/wpr/ | | | | | SQ5KVS | 17.08.2021 13:48:08 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa/Gocław
Posty: 2323 #7851951
Od: 2011-9-28
Ilość edycji wpisu: 7 | Napisałem b. długiego posta ale ponieważ nikt nie lubi czytać a i mi się sklarowało to streszczę:
- Krótkofalarstwo to hobby. Jedni lubią łapać DXy i ich sprzęt mało obchodzi, inni budować, trzeci wymyślać emisje, czwarci robią EMCOMy. balony, szukają lisa, ciągną druty... itp.
- Jeśli chce się żeby dużo ludzi było krótkofalowcami trzeba wymyślić metodę (metody) kategoryzacji dopuszczającej większość grup - czyli wycinamy zdecydowaną większość pytań technicznych (bo są niepotrzebne). Zostawiamy i poszerzamy savoir vivre (obywatelskie) i bezpieczeństwo (nie usmaż siebie ani bliźniego swego). Poszerzamy kategorię X (odpowiednik dzisiejszej C) o pasma i moce (do, np. 100, 250W). Tylko firmowy, homologowany sprzęt (1,2), z wyjątkiem anten rzecz jasna bo tu trudno zaszkodzić, można najwyżej spalić sobie nadajnik.
W przeciwnym razie egzaminujemy z pasji, czyli decydujemy czy ktoś kto zbiera znaczki i przykleja je krzywo, robi to dobrze czy źle, albo jeździ na rowerze i ma krzywe nogi. Jego sprawa, proszę się odp*.
- Ponieważ jednak są normy emisji i trzeba spełniać regulacje, to dla tych co chcą budować (np. wzmacniacz 2kW) windujemy w górę kategorię A, tak żeby była dostatecznie trudna i dostatecznie ucząca. Tu pełny wypas, limit mocy 5kW, pasma o 0 do THz ,)
I teraz jest czas na wymyślanie pytań.
PS: pytania ściągnąłem i analizuję.
PS2: Żeby nie było że bronię siebie - umiem skonstruować to i owo, fabryki nie posiadam.
1) patrzcie jak to rozwiązuje ewentualne problemy z sąsiadem któremu się kury nie nioso...
2) Co prawda wycinamy małego Jasia co sklecił Pixie w Burzeninie i chce ponadawać, ok, więc sprzęt firmowy 100-250W, sprzęt samodzielny do 10W w ramach C
PS3: Polecam popatrzeć na różnicę między kat A i C, oraz na "ZAKRES WYMOGÓW EGZAMINACYJNYCH DLA OSÓB UBIEGAJĄCYCH SIĘ O ŚWIADECTWO OPERATORA" (zał 6 , str 28) z "Rozporządzenie
Ministra Administracji i Cyfryzacji1) w sprawie świadectw operatora urządzeń radiowych" i przeanalizować które z tych rzeczy są ważne (tzn z którymi 90% krótkofalowców będzie miało lub nie będzie miało problemu)
PS4: I przez fakt że tyle pisałem, wyszło prawie tak jak napisał BPF
_________________
Karol SQ5KVS | | | | | SQ6NDC | 17.08.2021 18:08:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Namysłów JO81ub
Posty: 704 #7852078
Od: 2009-8-1
| Bladawcze, co skłania Ciebie do tak niskiego oceniania ludzi?
Sądzisz podług siebie i tobie podobnych? Już na starcie młodzi mają większy dostęp do wiedzy i informacji niż TY w ich wieku. Wykorzystanie sieci i mediów cyfrowych to dla tego pokolenia jest naturalne. Nie szukają literek na klawiaturze nie stękają przy korzystaniu z aplikacji i pracy wielowątkowej. Takie jest pokolenie Z (urodzeni po 1990)
Z myśleniem rodem z PRLu to możesz sobie na fujarce pograć... home made oczywiście
PS. Bladawiec-czyżby fan Lema?
_________________
Pozdrawiam
Bogusław
Niektórzy ludzie są tak biedni, że jedyne co mają to pieniądze.
| | | | | canis_lupus | 17.08.2021 18:18:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7468 #7852080
Od: 2013-7-18
| SQ6NDC pisze: Bladawcze, co skłania Ciebie do tak niskiego oceniania ludzi?
Sądzisz podług siebie i tobie podobnych? Już na starcie młodzi mają większy dostęp do wiedzy i informacji niż TY w ich wieku. Wykorzystanie sieci i mediów cyfrowych to dla tego pokolenia jest naturalne. Nie szukają literek na klawiaturze nie stękają przy korzystaniu z aplikacji i pracy wielowątkowej. Takie jest pokolenie Z (urodzeni po 1990)
Z myśleniem rodem z PRLu to możesz sobie na fujarce pograć... home made oczywiście
PS. Bladawiec-czyżby fan Lema?
Cały czas mnie fascynuje to uparte traktowanie ludzi jak kretynów i równanie w dół. A już całkiem mnie rozwaliło stwierdzenie Artura VSS "skąd 13-latek ma wiedzieć?".
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | SQ5KVS | 17.08.2021 18:28:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa/Gocław
Posty: 2323 #7852082
Od: 2011-9-28
| Canis, bo to złe pytanie jest. Dobre pytanie brzmi czy powinien i musi to wiedzieć. Jeśli chce to znajdzie. Jeśli musi tylko po to żeby zzz to po jaką cholerę…
_________________
Karol SQ5KVS | | | | | canis_lupus | 17.08.2021 18:31:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7468 #7852083
Od: 2013-7-18
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ5KVS pisze:
Canis, bo to złe pytanie jest. Dobre pytanie brzmi czy powinien i musi to wiedzieć. Jeśli chce to znajdzie. Jeśli musi tylko po to żeby zzz to po jaką cholerę…
Oczywiście tak zadane pytanie ma o wiele więcej sensu.
Niestety zalecenia HAREC sa jakie są, Wiem, ze to zalecenia, dzięki czemu mogliśmy odpuścić co bardziej problematyczne tematy, jednocześnie odpuszczając te trudne nie chcieliśmy odpuszczać tych prostszych.
Poza tym, 13 latek zdaje C, tam ta radiotechnika w naszym zestawie jest mocno okrojona, a praktycznie nie ruszyliśmy BHP, kultury i przepisów.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | Electra | 02.05.2024 18:56:02 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
