Rozporządzenie z dnia 10 grudnia 2014 |  |
| | | | SP1AP | 22.01.2015 11:11:20 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2028400
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY |
Marku drogi, czy nadal nie rozumiesz, że wprowadzenie rzekomego praktycznego sprawdzianu z obsługi urządzeń radiowych na egzaminie służby radioamatorskiej, to kompletny nonsens? Jak by to miało wyglądać, czy dostarczą na ten sprawdzian wszystkie dostępne na rynku transceivery KF i UKF? A nawet gdyby tak, to będą ten zestaw wozić ciężarówką po całej Polsce na wszystkie egzeminy? No daruj, ale to okropiczna bzdura!  | | | | | Electra | 21.11.2024 19:58:32 | 
 |
| | | | | usuniety8_02_2021 | 22.01.2015 11:33:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2028410
Od: 2008-10-24
Ilość edycji wpisu: 1 | [quote=SO1D]SP2LIG pisze: SO1D pisze:
....Ten paragraf umożliwia zarządzenie egzaminu dla amatorów także po angielsku (i to mi się podoba  )
Nie jesteś sam, mnie też podoba się....
_____________
Greg SP2LIG
Grzegorz,
to nie jest głupie 
Albo zdajesz telegrafię, albo w obcym jezyku.
Pisze specjalnie "obcym jezyku" bo niby dlaczego dyskryminowac hiszpański, francuski lub chiński ?
Pozdrawiam
Jurek
Sp1JPQ & SO1D[/quote]
Jurek
Już widzę ten egzamin w j. chińskim.
Dostajesz takie pytanie
電報發射機無線信道是：
i masz 4 możliwości.
1- 非常狹窄
2- 很寬
3- 平均
4- idę do domu
Co wybierzesz?
P.S. Greg
Wiesz dlaczego SP9ENO napisał że daliśmy d...y?
To MY jako członkowie PZK wyraliśmy delegatów, to ONI (delegaci) wybrali ZG PZK, to konsultanci(też z ZG PZK) PZK brali udział w pracach nad tym bublem co powstał, wiec reasumując to MY jako członkowie PZK daliśmy D...Y
Proste prawda? | | | | | sp9eno | 22.01.2015 11:38:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2543 #2028412
Od: 2010-4-9
| [quote=SP2LIG]sp9eno pisze:
Andrzej, w tym w/w poście przeczysz sam sobie tj dlaczego raz piszesz że My daliśmy d... ? W naszym imieniu w konsultacjach brał udział PZK i jeżeli nasi konsultanci nie zauważyli lub nie chcieli zauważyć aktualnych bubli to niby dlaczego ja mam się tym obciążać ? Osobiście miałem zaufanie do ich czynności w konsultacjach.
W innym zdaniu drugi raz piszesz cyt " dokonano zamiany tez nie przez przypadek tylko pod naciskiem dość mocnego lobby" koniec cytatu. Czy należy rozumieć że pozostali uczestnicy konsultacji którzy są wszystkim znani to oni stanowią owe tajemnicze lobby, to oni świadomie działali na niekorzyść Towarzystwa ?
Może jest jeszcze jakieś inne tajemnicze lobby w MAiC lub w UKE.
Tu zgadzam się z Tobą że taki fakt lub podobny powinien być dla nas nauczką, tylko jakie masz w tej materii propozycje. Myślę ze nie masz na myśli miasteczko namiotowe pod Sejmem lub kancelarią Pani Premier.
Jeżeli masz wiedzę w tym temacie to podziel się nią ku świadomości innych towarzyszy niedoli żeby można było ich owo lobby napiętnować chociażby wirtualnie za sypanie piasku w zdrowe tryby krótkofalarstwa Najjaśniejszej.
___________
Greg SP2LIG
Nie przeczę sobie Grzegorz,
ta zabawa /myślę o stanowieniu prawa/ to taka sama brudna i podstępna polityka jak każda inna.
Albo się w tym odnajdziemy, albo też będziemy ciągle spuszczani jak woda w klozecie.
Dopóki nie zaczniemy występować przed MAiC i UKE jako jedna reprezentacja środowiska,
to ciągle będziemy mieć pod górkę, bardziej lub mniej , ale pod górkę.
Sytuacja kiedy kazdy z graczy /PZK,LOK,ZHP,OPOR i wielu innych /mówi co innego jest
wodą na młyn MAiC i UKE.
I w tym sensie jesteśmy winni bo daliśmy d... w kwestii dogadania się.
Na dodatek ja upieram się przy tezie, że aby dobrze pilnować naszych interesów w tym temacie
/a także w innych krytycznych/ powinien ciągle funkcjonować stały zespół monitorujący zmiany,
analizujący tendencje i potrzeby oraz tworzący propozycje nowego brzmienia aktów prawnych.
Rasowy urzędnik pracuje na dokumentach i propozycjach zapisanych a nie na usłyszanych.
Jak się tego nie nauczymy to tez będziemy spływać.
Powie ktoś, że mieliśmy złych przedstawicieli, którzy nie wyłowili zmiany.
Być może, ale wyłowienie zmiany z "lub" na "i" wcale tak się nie rzuca w oczy i nie jest
takie oczywiste.
Na dodatek nie wiemy na jakim etapie prac nad dokumentem to zostało zmienione.
Lobby, które jak się domyślam spowodowało tę zmianę, jest spoza naszego środowiska.
Pewną wskazówkę na ten temat zamieścił w swoim liście trochę wcześniej SP1ST.
A ponieważ piszemy w ogólnodostępnym internecie, to -jak rozumiesz- bardziej dokładnie i szczegółowo
napisać nie mogę.Ponadto lobbować każdy może w ramach prawa i to tak właśnie się odbywało.
A jak nie wiadomo o co chodzi, to przecież wiadomo ....... .
I to nie jest przestępstwo.
Puenta jest taka,że
po pierwsze:musimy mieć grupę ludzi /zespół/która będzie jak napisałem monitorować, analizować
i na bieżąco modyfikować swoje propozycje skierowane do regulatora /tak robią profesjonaliści/
po drugie: wypracować reguły współpracy z innymi podmiotami reprezentującymi grupy krótkofalowców
To da nam szansę na bycie poważnym rozmówcą dla regulatora.
Obawiam się jednak, że ambicje jednostek i niesnaski czy wręcz wrogość pomiędzy
wszelkiej maści wybrańcami radioamatorów skutecznie to wszystko będą uniemożliwiać jak dotychczas.
Andrzej sp9eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
| | | | | SO1D | 22.01.2015 12:05:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: jo73hi
Posty: 727 #2028423
Od: 2011-8-10
| SQ9JXB pisze:
Jurek
Już widzę ten egzamin w j. chińskim.
Dostajesz takie pytanie
電報發射機無線信道是:
i masz 4 możliwości.
1- 非常狹窄
2- 很寬
3- 平均
4- idę do domu
Co wybierzesz?
Oj Janek,
posądzałem Cię o więcej bystrości.
ITU jako agenda ONZ ma kilka języków oficjalnych.
Są nimi:
1) angielski
2) rosyjski
3) hiszpański
4) francuski
5) chiński
6) arabski
Nie ma tam polskiego.
Wymieniając kilka języków miałem na myśli wybór w jakim chcę zdawać.
W jednym z języków oficjalnych, do wyboru.
Powtarzam dużymi literami "DO WYBORU"
a więc ten przykład i pytanie "Co wybierzesz?" to tak niezupełnie trafione.
A tak przy okazji to wybrałbym odpowiedż 1.
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & ex SO1D
_________________
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane.
 | | | | | SP1ST | 22.01.2015 12:06:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: kraina 44-ech wysp
Posty: 425 #2028424
Od: 2011-3-5
| SP1AP pisze:
........ Jak by to miało wyglądać, czy dostarczą na ten sprawdzian wszystkie dostępne na rynku transceivery KF i UKF?
Takie retoryczne pytanie,
a czy na egzaminie na prawo jazdy mamy do wyboru wszystkie produkowane modele samochodów?
Co 5 lat odnawiam egzaminem GOC. W Akademii Morskiej w Szczecinie, gdzie są przeprowadzane egzaminy,w laboratorium mają urządzenia firmy Debeg.
W firmie w której pracuję mamy urządzenia firmy Raytheon, totalnie inna gałkologia. Przez 5 lat nie dotykania urządzenia mozna cos zapomnieć
z rzadziej używanych funkcji, np uziemienie czy izolowanie anteny /kombinacja dwóch przycisków/. Nie spotkalem się z sytuacją aby przez to egzaminator kogoś oblał.
W Gdyni, z tego co wiem w jednej ze szkół morskich egzamin praktyczny zdaje się na symulatorze.
Pozdrawiam.
_________________
Krzysztof, SP1ST
D-STAR UZNAM Isl
| | | | | usuniety8_02_2021 | 22.01.2015 12:18:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2028435
Od: 2008-10-24
| Jurek
Bystrość nie zawsze popłaca, a deko humoru zawsze sie przydaje
I teraz Koledzy szukają czy odpowiedź nr.1 jest prawidłowa czy nr.2 | | | | | SP1AP | 22.01.2015 12:29:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2028440
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | Krzysztofie SP1ST, ja pisałem o tym sprawdzianie "hipotetycznie", a tu zaraz wytaczają na mnie armaty w stylu ruskiej odpowiedzi: "A u was to czarnoskórych biją, o!", he, he!
Najlepiej odszukać przytoczone przez Piotrka SP8MRD załaczniki nr 6 i 8 do rozporządzenia i dopiero po ich analizie strzelać z armaty do takiego "komara", jak ja.
A ja po prostu nie lubię "czarnowidztwa", oj bo zaraz zaczną egzaminowanych kandydatów na nadawców sadzać przy radiu i nakażą stroić, a może i jeszcze coś więcej? 
Bądźmy "spoko"! | | | | | SP2LIG | 22.01.2015 12:31:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13102 #2028443
Od: 2009-3-16
| sp9eno pisze:
....Lobby, które jak się domyślam spowodowało tę zmianę, jest spoza naszego środowiska.....
.....Puenta jest taka,że
po pierwsze:musimy mieć grupę ludzi /zespół/która będzie jak napisałem monitorować, analizować
i na bieżąco modyfikować swoje propozycje skierowane do regulatora /tak robią profesjonaliści/
po drugie: wypracować reguły współpracy z innymi podmiotami reprezentującymi grupy krótkofalowców
To da nam szansę na bycie poważnym rozmówcą dla regulatora.
Obawiam się jednak, że ambicje jednostek i niesnaski czy wręcz wrogość pomiędzy
wszelkiej maści wybrańcami radioamatorów skutecznie to wszystko będą uniemożliwiać jak dotychczas.....
To jest kolejna lakoniczna informacja, rozumie że Towarzystwo ma wroga i to poważnego na zewnątrz. Tylko zastanawiam się co tej grupie ludzi(lobby) dała np. likwidacja okręgów lub wprowadzenie dziwoląga typu ponad trzy cyfrowo-literowy sufiks. Przecież to wprowadzi/wprowadziło największy bajzel pomiędzy nami łącznie z kolegami z zagranicy.
Podniesienie power'u do 500W akurat mnie nie dotyczyło bo licencje z taką mocą posiadam i pracuje QRO już od paru lat. Fakt że wszyscy dostaną legalnie na dzień dobry licencją 500 W też kataklizmu na pasmach nie wprowadzi bo droga od dostania licencji do wejścia w posiadanie takiego sprzętu jest daleka lub nawet bardzo daleka i nie można z góry zakładać że młodzi są be a starzy są cacy bo wiele razy jest dokładnie odwrotnie.
Podział naszego środowiska na liczne organizacje był od zawsze i nie jest to nic nowego ani dziwnego, natomiast dziwne jest to że każda organizacja mówi innym językiem i w związku z tym powstała wieża Babel jeżeli chodzi o poglądy na sprawy krótkofalarstwa polskiego. Namacalne efekty tego mamy w najnowszych regulacjach.
W tych organizacjach na pozycjach decydenckich stoją znane ogółowi Towarzystwa ludzie, nie zawsze pozytywni(od jednego znanego negata dostaję od jakiegoś czasu pogróżki a nawet straszy mnie sądem). Bardzo wątpię czy w takim stanie rzeczy jest możliwość zejścia do wspólnego mianownika, myślę że na dzień dzisiejszy nie.
No cóż warcholstwo było i pewnie jest dalej przywarą nacji polskiej. Wszystkie inne nacje zawsze się jednoczą z wyjątkirm jednej-polskiej. Polacy zawsze jak pokazuje historia i teraźniejszość skakali sobie do ślipiów czy w kraju czy na obczyźnie, aczkolwiek nie można wszystkich sypać do jednego miecha.
W tej materii tj w sprawie zjednoczenia Towarzystwa jest niestety pat, szczerze mówiąc nie widzę rozwiązania. Naturalna droga odsiewu odpada bo można samemu prędzej odpaść a dogadać się jest niestety brak dobrej woli.
______________
Greg SP2LIG | | | | | SP2LIG | 22.01.2015 12:37:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13102 #2028445
Od: 2009-3-16
|
SQ9JXB.
Janek, masz moje poparcie....
_____________
Greg SP2LIG | | | | | SP1AP | 22.01.2015 12:44:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2028448
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Teraz ktoś może nawet dostać znak np SP1LITR, 3Z99PIW(po których się przewróci, hi!), 3Z2H5OH(odmiana etanolu :-)) i inne ucieszne zjawiska i kto wie, czy niektórym się to nawet może spodoba, he, he! | | | | | SP2LIG | 22.01.2015 12:50:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13102 #2028452
Od: 2009-3-16
| SP1ST pisze: SP1AP pisze:
........ Jak by to miało wyglądać, czy dostarczą na ten sprawdzian wszystkie dostępne na rynku transceivery KF i UKF?
Takie retoryczne pytanie,
a czy na egzaminie na prawo jazdy mamy do wyboru wszystkie produkowane modele samochodów?
Pytanie słusznie postawione oczywiście te Twoje Krzysiek.
Egzaminy na licencję generalnie odbywają się w jakiś wcześniej przygotowanych do tego celu pomieszczeniach, to jaki jest problem postawić tam jakiegoś dowolnego fabrycznego TRX'a. Być może UKE zażąda od organizatora sesji przygotowanie sali wg ich żądań. Osobiście jestem za przeprowadzeniem na egzaminie QSO lub jej symulacji również w j angielskim. Podniesie to znacznie rangę egzaminu.
Wracając do Twojego pytania to jakby wyglądał egzamin na PJ bez egzaminu praktycznego ???? Dziecinada.
_____________
Greg SP2LIG | | | | | Electra | 21.11.2024 19:58:32 |
|
| | | | | SP1AP | 22.01.2015 12:56:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2028453
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 3 | Cały sęk w tym, że na egzaminach radioamatorskich nie zdaje się na uprawnienia "PJ" i brak sensu w takim porównaniu. 
Zresztą do prawa jazdy także. Dobrze wiemy, że nieodpowiedzialny kierowca może spowodować zagrożenie dla życia i zdrowia innych uczestników ruchu na drodze.
A nieodpowiedzialny nadawca jakież może spowodować zagrożenie dla życia i zdrowia innych użytkownikóe eteru? To nie ta "liga" jak tu ktoś napisał. | | | | | SP1ST | 22.01.2015 13:00:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: kraina 44-ech wysp
Posty: 425 #2028455
Od: 2011-3-5
| SQ8MXS,
Marku,
takie szkolenia nie są tanie. Za kurs, egzamin i hotel mogłem w tamtym czasie spokojnie Ic 706 MK II G kupić.
Teraz, jednodniowy kurs przypominający przed egzaminem na odnowienie GOC kosztuje prawie 300 PLN.
Kogo z młodzieży będzie stać na opłacenie kursu ? Czy kluby krótkofalarskie będą w stanie przeprowadzić takie szkolenia, oczywiście bezpłatnie? A może wystarczy zaświadczenie z klubu czy "zaufanych nadawców" o przeszkoleniu z praktycznej obsługi urządzeń radiowych. Sam podpisywałem zaświadczenia o praktycznej obsłudze urządzeń systemu GMDSS dla kadetów przystępujących do egzaminu GOC /naszych i filipińczyków/.
_________________
Krzysztof, SP1ST
D-STAR UZNAM Isl
| | | | | SQ8OQE | 22.01.2015 13:35:06 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 1074 #2028480
Od: 2013-4-8
| nie będzie żadnych egzaminów praktycznych -> może nie wprost, ale wynika to z omawianego rozporządzenia. Nie określa się tam ani sposobu ani warunków szkolenia, gdzie w przypadku innych egzaminów (morskich itd) się to określa. Określa się zakres egzaminu praktycznego, a przy służbie amatorskiej się nie określa. Więc takowego egzaminu nie będzie - i tyle.
W zakresie przedmiotowym egzaminu nie ma słowa o operatorce - więc nie ma z czego przeprowadzać egzaminu praktycznego. Chyba, ze z tego, co w tym zakresie jest. Ale wtedy było by tak, że Pan egzaminator rozkręcił by radio i nakazał egzaminowanemu wskazać paluchem mieszacz.
Nawet po angielsku miał bym z tym problem.
więc nie ma o co kopii kruszyć.
_________________
Tomek SQ8OQE | | | | | SP1AP | 22.01.2015 13:50:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2028487
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | Świeżo ściągnięte ze strony UKE, proszę dokładnie zapoznać się z treścią załącznika nr 6 na stronie 28 i załącznika nr 8 na stronie 33, bo już chyba dość "piany" tu wylano.
A Piotr SP8MRD już wczoraj kierował uwagę na konkretne w/w załączniki!
http://www.uke.gov.pl/files/?id_plik=18544 | | | | | SP1AP | 22.01.2015 14:08:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2028495
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SQ8MXS pisze: SP1AP pisze: Świeżo ściągnięte ze strony UKE, proszę dokładnie zapoznać się z treścią załącznika nr 6 na stronie 28 i załącznika nr 8 na stronie 33, bo już chyba dość "piany" tu wylano.
A Piotr SP8MRD już wczoraj kierował uwagę na konkretne w/w załączniki!
http://www.uke.gov.pl/files/?id_plik=18544
Jestem ciekaw czy w Siemianowicach Śląskich - 7 lutego pojawi się na egzaminie odważny krótkofalowiec z bagażem doświadczeń i w sytuacji gdy UKE zechce przeprowadzić egzamin praktyczny rzuci im te dwa załączniki na biurko i powie "STOP"
Zbyszku ja się zgadzam z tym co napisał Piotr, Tomek i Ty, zastanawiam się tylko dlaczego rozporządzenie sobie, a UKE sobie ....
UKE nic nie może "sobie" przeciw załącznikom "Rozporządzenia", są one jego integralnymi składnikami i basta! | | | | | SQ8OQE | 22.01.2015 14:24:10 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1074 #2028498
Od: 2013-4-8
| SQ8MXS pisze: SQ8OQE pisze:
nie będzie żadnych egzaminów praktycznych -> może nie wprost, ale wynika to z omawianego rozporządzenia.......... ciach
Tomek
Powiedzmy, że jesteś adeptem i nie czytasz owego forum bo jeszcze do niego nie dojrzałeś, a i denerwować niepotrzebnie się nie chcesz
Na stronie UKE http://www.uke.gov.pl/swiadectwa-w-sluzbie-radiokomunikacyjnej-amatorskiej-4390 znajdujesz taki zapis
Oprócz egzaminu testowego, przeprowadzana jest również część praktyczna z zakresu obsługi urządzeń radiowych. Zakres wymaganej wiedzy praktycznej pokrywa się z informacjami zawartymi w zbiorze pytań i odpowiedzi testowych.
To wisi na stronie UKE - nikt z nas w tej chwili nie bawi się w nadinterpretację czegokolwiek.
i .....
co chciałeś powiedzieć przez stwierdzenie "może nie wprost"
Nie wprost - chciałem powiedzieć to co ciachnąłeś z mojej wypowiedzi ;-0
Pragmatyka wg mnie będzie taka: z rozporządzenia i załączników nie da się dookreślić stwierdzenia 'egzamin praktyczny z obsługi urządzeń radiowych' ponieważ brak jakichkolwiek danych o szkoleniach i zakresie. Tymbardziej, że w przypadku pozostałych zezwoleń takowe dane są (o to mi mniej więcej chodzi pisząc wcześniej 'nie wprost'). Dokładając do tego dość dużą dowolność daną komisjom egzaminacyjnym otrzymamy produkt bardzo podobny do tego, jaki mieliśmy w latach poprzednich.
I tyle.
Więc nadal twierdzę: żadnych przepytek przy radio nie będzie.
pozdr
_________________
Tomek SQ8OQE | | | | | HF3P | 22.01.2015 15:01:41 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82PL
Posty: 333 #2028512
Od: 2013-1-8
| Pewnie przepytek nie będzie. Ale przydałoby się dać na egzaminie na stół bateryjkę, żarówkę, amperomierz, woltomierz, może jakieś 3 rezystory, aby sprawdzić wiedzę praktyczną z zakresu podstaw elektrotechniki. To mogłoby z korzyścią wpłynąć na bezpieczeństwo kolegów. Znam takich, którzy prawa Ohma nie znają, nie raz coś popsuli i tylko pretensje do całego świata. Brak elementarnych informacji to plaga w coraz większym gronie krotkofalowców . Testu na egzamin nauczy się malpa,co wcale nie musi isc w parze z minimalną wiedzą.
_________________
VY73! de Tomek HF3P
Website: http://www.hf3p.pl
2m/70cm RPT 144.3SSB, 145,425FM,C4FM, 80-6m,
SysOp of APRS Digi/iGate: http://pl.aprs.fi/info/a/SR3NPB
Wielkopolska Amatorska Sieć Ratunkowa http://www.wasr.pl
Member of SP3YDE http://www.sp3yde.pl | | | | | SP8LBK | 22.01.2015 18:03:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #2028579
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | Z tego co wiem, to pytania mają być naprawdę proste, w stylu:
- do którego gniazda podłączamy antenę, mikrofon, słuchawki, głośnik?
- którym klawiszem włączamy radio?
- którym klawiszem przechodzimy z O/N?
- które pokrętło służy do zwiększenia / zmniejszenia głośności?
- ustaw częstotliwość 3.725,00 albo 144.250,00
- itd
I to są właśnie pytania z zakresu umiejętności obsługi urządzeń radiowych
Sądzę, że przystępujący do egzaminu rozpozna na stole mikrofon, słuchawki, czy 2m kabel zakończony wtyczką pasujący do jakiegoś gniazda w radiu, tym bardziej, że chyba na każdym radiu, każde gniazdo jest opisane.
Trzeba tylko włączyć myślenie.
Wybaczcie, ale jeśli egzaminowany nie będzie tego wiedział albo się nawet tego nie domyśli przez zwykłą dedukcję, to możemy mieć rzeczywiście problem ale w przyszłości.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | SP1AP | 22.01.2015 18:23:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2028588
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 2 | Andrzej, po co filozofować nad rzeczami oczywistymi? Czytałeś załączniki 6 i 8 do "Rozporządzenia"?
Tam nie ma "gdybania", sprawdzian praktyczny jest wykluczony, on dotyczy służb nieamatorskich! | | | | | Electra | 21.11.2024 19:58:32 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
