Najnowsze dzieciatko YAESU FTDX 3000 |  |
| | | | KrzysztofK | 20.05.2012 07:46:01 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 306 #942511
Od: 2011-1-5
Ilość edycji wpisu: 2 | Maciek (WQ7X), jest różnica w napisaniu ogólnie, że IC7800 ma dynamikę 20 dB gorszą, a napisaniem tego z podaniem warunków pomiarowych (2 kHz). Parametr ten jest ważny i szkoda, że ICOM nie ma go na wyższym poziomie. Jednak uważam za błąd całkowite ignorowanie dynamiki poza 2 kHz z bardzo prozaicznego powodu – w dalszym paśmie jest dużo więcej stacji i dynamika ta poddawana jest sporo większej próbie napięciowej, szczególnie przy długich antenach. Fascynację dynamiką przy 2 kHz odbieram jako modę spowodowaną dotychczasowym ignorowaniem tego ważnego parametru, czego dobitnym przykładem są absurdalne rankingi transceiverów tylko na podstawie dynamiki przy 2 kHz. Złośliwy mógłby napisać, że obecnie parametr ten stał się sposobem na walkę z wielkimi producentami, skoro jego propagatorzy nie słyszą lustrzanek.
W odbiornikach jedynie na pasma amatorskie dynamika przy bardzo dużych odstępach może być „załatwiona” filtrami w.cz. Jednak tutaj w ogóle nie odbieramy np. pasm radiofonicznych, więc mamy zasadę nie popełniania błędu przez nic nie robienie.
Osobiście doceniam ICOM-a za względnie zrównoważone parametry. Nie przemawiają do mnie transceivery cechujące się dużymi dysproporcjami poziomów parametrów np. dynamika 100 dB przy 2 kHz, ale tłumienie lustrzanych już tylko 60 dB. W takiej sytuacji lustrzanki po prostu mogą zagłuszać słabe sygnały, które przecież miały być słyszane dzięki dużej dynamice. Tabele powinny być układane na podstawie zważonych wszystkich parametrów, co najwyżej można podyskutować o tych wagach.
Jeśli chodzi o zakłócenia, to marzyłby mi się parametr będący czymś na kształt średniej całkowej z zakłóceń zmierzony w rzeczywistych warunkach antenowych w określonym paśmie Df (w pasmach amatorskich lub cały KF), czyli coś podobnego do 1/Df * Int(sygnał/zakłócenie(f), df). Wyrażenie to trzeba by jeszcze uniezależnić od wielkości sygnału w antenie. Parametr ten miałby cechy prawdopodobieństwa, więc musiałby być brany z dostatecznej próby 
Sam nabyłem niedawno ręczniaka IC-T70E posiadającego jedynie dwa pasma VHF/UHF, ale za to z bardzo dobrymi parametrami zmierzonymi przez ARRL Lab. Jednak i w tym przypadku ICOM pokazał swoją szkołę zrównoważonych parametrów. Na KF lubię mieć szerszy odbiór, na UKF dopuszczam zakup wąskopasmowego ręczniaka. Na szczęście rynek jest zróżnicowany i każdy może wybrać dla siebie urządzenie jakie mu odpowiada.
Pozdrawiam,
Krzysztof, SQ8IJZ
www.kolisz.pl
_________________
Krzysztof SQ8IJZ (QSO-wnik), kolisz.pl
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego). | | | | | Electra | 30.01.2025 07:37:35 | 
 |
| | | | | sq7iqi | 20.05.2012 16:48:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Sieradz/Łódź
Posty: 578 #942780
Od: 2010-12-11
| Tutaj też jest zebranych trochę pomiarów przez kolegę z Niemiec
http://dk9vz.com/index.php/amateurfunk/trx-messwerte | | | | | WQ7X | 20.05.2012 17:14:55 | Grupa: Użytkownik
Posty: 13 #942797
Od: 2012-5-19
| KrzysztofK
Maciek (WQ7X), jest różnica w napisaniu ogólnie, że IC7800 ma dynamikę 20 dB gorszą, a napisaniem tego z podaniem warunków pomiarowych (2 kHz). Parametr ten jest ważny i szkoda, że ICOM nie ma go na wyższym poziomie. Jednak uważam za błąd całkowite ignorowanie dynamiki poza 2 kHz z bardzo prozaicznego powodu – w dalszym paśmie jest dużo więcej stacji i dynamika ta poddawana jest sporo większej próbie napięciowej, szczególnie przy długich antenach. Fascynację dynamiką przy 2 kHz odbieram jako modę spowodowaną dotychczasowym ignorowaniem tego ważnego parametru, czego dobitnym przykładem są absurdalne rankingi transceiverów tylko na podstawie dynamiki przy 2 kHz. Złośliwy mógłby napisać, że obecnie parametr ten stał się sposobem na walkę z wielkimi producentami, skoro jego propagatorzy nie słyszą lustrzanek.
W odbiornikach jedynie na pasma amatorskie dynamika przy bardzo dużych odstępach może być „załatwiona” filtrami w.cz. Jednak tutaj w ogóle nie odbieramy np. pasm radiofonicznych, więc mamy zasadę nie popełniania błędu przez nic nie robienie.
KrzysztofK. Dynamika RX mierzona przy sygnalach 2 kHz (ten pomiar mowi co sie bedzie dzialo z IMD powiedzmy do 6kHZ od czestotliwosci na ktorej pracujemy) jest najwazniejsza dla krotkofalowcow ktorzy pracuja dx i w kontestach a szczegolnie na CW i dlatego wielu ekspertow uwaza to za najwaznejszy parametr. Ja tez tak uwazam. Jezeli ten parametr jest slaby to doswiadczeni operatorzy odrzucaja taki sprzet. Podalem ci linka do strony W8JI i tam mozna sie wiele dowiedziec. Znakomita wiekszosc TRXow ma super dynamike powyzej 20kHz. Icom 7800 jest lepszy bo ma juz super dynamike w odleglosci powyzej 10 kHz.
Zobacz co np. wybral OH2BH na ich Arcala super stacje kontestowa. Dla nich pieniadze nie maja znaczenia i mogli kupic 10 ICOMOW IC7800. Tez mozna znalezc na czym pracuje wiekszosc stacji contestowych. Te TRX zostaly wybrane na podstawie parametru 2kHz no i oczywiscie szumy fazowe tez sa brane pod uwage. Moglbym ci dac wiele przykladow ale podam ci wlasny. Pracowalem w Kontescie CW na 160m. Kolega 4km ode mnie tez pracowal na 160 w kontescie. Na moim przerobionym FT1000D z dynamika 86dB przy 2 kHz ale mimo niezlego juz RX nie moglem pracowac w zawodach bo juz przy odleglosci 25kHz
mialem IMD. Dzialo sie to tez przy dwoch innych TRX. Orion (ma maly problem z diodami przelaczajacymi anteny) byl duzo lepszy ale na K3 i na FTDX5000 moglem pracowac w odleglosci 2kHz od mojego kolegi.
Wiec nie zgadzam sie z toba ze pomiar przy 2kHz to "moda" . Nikt nie ignoruje dynamiki poza 2kHz bo w 99% im dalej tym dynamika wyzsza ale co z tego jezeli nie bede mogl odbierac slabszych sygnalow w oknie 6 kHz. Nie wiem o jakich lustrzankach mowicie-z tym sie tez nie zgadzam.
Czy jestes teoretykiem? Np w K3 nie znalazlem zadnych lustrzanek przy wlaczonej antenie. Moga byc lustrzanki o bardzo malej amplitudzie jak antena nie wlaczona. Nawet w cichej lokacji szumy z anteny typu 4 el quad przykrywaja te lustrzanki. A obecnie nawet Elecraft ma software ktorym mozesz
eliminowac te "lustrzanki raz na zawsze. Ja tego nie robilem bo ich nie ma przy jakiejkolwiek uzywanej antenie. Wiec precyzuje moja wypowiedz. Ja mowie o parametrach TRX : 1. dla bardziej wyczynowych krotkofalowcow 2. kompletnie ignoruje parametry poza pasmami amatorskimi 3. Opieram sie na swoim
wieloletnim profesjonalnym doswiadczeniu przy projektowaniu sprzetu radiokomunikacyjnego dla amerykanskiej marynarki wojennej i rowniez doswiadczeniu w projektowaniu i budowaniu TRXow o wysokiej dynamice na wlasne potrzeby.
Oczywiscie tak jak ja i wielu fachowcow np. projektantow ORIONA, K3 moga sie mylic. Ja juz wiecej nic nie moge dodac na ten temat niz napisalem do tej tej pory. Wszystko jest dostepne w literaturze. Warto tez poczytac artukuly kilku fachowcow w Polsce np. SP7HT.
To co napisalem na tym forum to jest tylko moja opinja i zrobilem to majac nadzieje, ze moze to kolegom pomoc w podjeciu decyzji przy zakupie nowego FTDX3000. Nie jestem jednak pewny czy to mialo sens. Natomiat jestem pewny, ze wielu powaznych dx/contestowych operatorow
w Polsce i kupi ten nowy FTDX3000 jezeli parametry beda takie jakie Yaesu obiecuje. Oczywiscie mam nadzieje , ze Yaesu nie zwariuje i ustali cene ponizej $2k a nie jak Kenwood za nowy TS990 podobno okolo $7k. 73! Maciek
| | | | | michu6 | 20.05.2012 21:56:41 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Katowice
Posty: 87 #942979
Od: 2011-1-13
| NO to nie wygląda dobrze coś w stylu FT450D ciekawe jak to to będzie się sprawowało.
To chyba następca FT 950 WIELKA zagadka...
_________________
sq6boh/9 Michał
Yaesu FT 857D, FT 60, FT 8800R
ATAS 120, NAGOYA NL-77BH | | | | | WQ7X | 21.05.2012 00:05:15 | Grupa: Użytkownik
Posty: 13 #943110
Od: 2012-5-19
| SP6CDK pisze:
Do WQ7X
Nie wypada przy tak wysokim poziomie dyskusji mylić lustrzanek z "ptaszkami" birdies.
Też słuchałem na K3 i tych ptaszków jest mnóstwo,szczególnie na 28MHz. Świadczą o KIEPSKIM PLL-u.
Po zainstalowaniu drugiego odbiornika problem się potęguje. Oczywiście po podłączeniu anteny większość znika ale problem pozostaje.
Dla porównania w TS-590S nie ma ANI JEDNEGO. Oczywiście słuchając bez anteny.
Kenwood idąc za przykładem Icoma w IC-7200 zrezygnował w 590S z PLL-a.
Problem istnieje od dawna. Jeżeli ktoś usuwa to softem to gratuluję Elecraftowi inwencji.
Jak to ktoś powiedział..nikt nie jest doskonały,hi
Poniżej jeden z wpisów na grupie.
I'm hearing birdies in the following frequencies:
28.443
21.273,1
14.186.6 (the most important one with s3)
7.068.5
3.583,2/3.786.0
Also I've done the VCO calibration but the birdies in main and
sub.receiver remains.
S/N: 38xx.
73's Ryszard
Do SP6CDK,
1. Ja odpowiadalem Krzysztofowi. 2. Ja juz dawno nie jestem dzieckiem i nie potrzebuje takich twoich ojcowskich uwag tym bardziej,ze nie jestes dla mnie zadnym autorytetem. Poza tym kazdy sie moze przejezyczyc.
3. Jezeli nie mozesz zapomniec nieprzyjemnej wymiany emailowej korespondencji ze mna sprzed paru lat to prosze nie uzywaj tego forum do jej wznowienia. Moj email jest na QRZ.com.
4.Jezeli nie masz mojego K3 to sie nie wypowiadaj sie na jego temat. W moim radiu nie ma zadnych birdies przy wlaczonej antenie. 4.Gdybys mial to radio to bys wiedzial,ze wielu kolegow NIEPRAWIDLOWO skladalo K3
i wtedy beda birdies. 5.Przed chwila ponownie przesluchalem moj K3 bez anteny na calym pasmie 28 meg. i jest tylko jeden wrobelek ledwo powyzej szumow RX i przy wlaczonej antenie nawet przy zawezeniu filtra DSP do 50Hz i przy roofing filter 250 Hz nie ma sladu wrobla-tylko szum.
Na wszystkich innych czestotliwosciach nie ma birdies. 6. Nie rozumiem jaki problem pozostaje jezeli kazde radio jest produkowane po to aby uzywac antene i sluchac sygnalow z pasm a nie birdies z wylaczona antena.
Poza tym ja tego radia nie produkowalem a to forum nie jest o K3 a raczej o FTDX3000 ktore porownalem do K3 jezeli chodzi o dynamike RX.
NA KONIEC. JEZELI MASZ CHOCIAZ TROCHE KULTURY OSOBISTEJ TO PROSZE CIE OSTATNI RAZ NIE UZYWAJ TEGO FORUM DO PERSONALNYCH ROZGRYWEK. A MOZE JEDNAK MOGLBYS ZIGNOROWAC MNIE KOMPLETNIE NA KAZDYM FORUM I DAL MI SZANSE WYMIENIC
POGLADY NA TEMATY TECHNICZNE Z INNYMI KOLEGAMI Z SP. MAM NADZIEJE, ZE JEDNAK BEDZIESZ MOGL TO ZROBIC.
73,MACIEK
| | | | | SQ7DCB | 21.05.2012 03:43:36 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Rudnik nad Sanem
Posty: 49 #943120
Od: 2011-2-19
| Oglądałem go z bliska .Był pokazywany w Dayton na targach.Szczeże mówiąc mi osobiście sie nie podobało, Było dużo ładniejszych radyjek do oglądania ,nawet można było sobie nimi pokręcić oraz zrobić jakieś QSO,o których mozna tylko mażyć
pozdrawiam Rysiek SQ7DCB | | | | | SQ7DCB | 21.05.2012 03:50:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Rudnik nad Sanem
Posty: 49 #943121
Od: 2011-2-19
| Koledzy,potrzebuję instrukcji polskiej do MFJ-464 jeżeli taka istnieje
pozdrawiam Was wszystkich | | | | | KrzysztofK | 21.05.2012 07:17:54 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 306 #943145
Od: 2011-1-5
| Maciek, mój przekaz nie neguje potrzeby dobrej dynamiki przy 2 kHz. Ulubiony wariant konstrukcyjny ICOM-a tzn. przemiana do pierwszej p.cz. rzędu kilkudziesięciu MHz, ma na celu głównie polepszenie tłumienia częstotliwości lustrzanych. W już dość leciwym IC-7800 osiągnięto na 14 MHz tłumienie lustrzanych 121 dB (August 2004 QST), natomiast w Elecraft K3/100 widzę dla 14 MHz tłumienie lustrzanych 88 dB (January 2009 QST). I to jest przedmiotem mojej obserwacji, że cichcem „wykrada” się parametr, który już dawno został pomyślnie „załatwiony”.
Nie neguję, że dla wyczynowców najważniejsza jest dynamika przy 2 kHz. To są osoby naprawdę znające się na rzeczy i warto wsłuchiwać się w ich opinie. Jednak ich nie interesuje nasłuch całego KF, który odbywa się też w takich miejscach, gdzie przy niskiej pierwszej p.cz. częstotliwość lustrzana może wypaść w środku pasma radiofonicznego. Takiego krytycznego splotu zdarzeń może w ogóle nie być podczas odsłuchu jedynie pasm amatorskich i rzeczywiście być może nie potrzeba tam dużych tłumień lustrzanych.
Zdaje się więc, że po prostu mówimy o dwóch różnych kategoriach urządzeń, specjalizowanych do różnych zadań, choć IC-7800-tce chyba nieźle wychodzi również odbieranie DX-ów. Tak jak napisałem, rynek jest zróżnicowany i każdy znajdzie urządzenie właściwe do swoich potrzeb.
Pozdrawiam,
Krzysztof, SQ8IJZ
www.kolisz.pl
_________________
Krzysztof SQ8IJZ (QSO-wnik), kolisz.pl
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego). | | | | | SP5QIR | 21.05.2012 08:40:08 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: SP, KO02DF
Posty: 1062 #943190
Od: 2009-8-31
| [quote=SP2LUB]To rozwiązanie wymaga bardzo dobrych obwodów wejściowych odbiornika. Inaczej na wyższych pasmach będą lustrzanki i niestety odbiornik do wyrzucenia... Znając współczesne konstrukcje, nie sądzę żebyśmy znaleźli tam dobre obwody wejściowe, nawet jeżeli skrzynka antenowa będzie pracowała przy odbiorze. Dziwne to posunięcie, bo nikt już tego nie stosuje. ....
[/quote)]
Jeżeli chodzi o używane skrzynek w trx'ach do odbioru to kolega chyba jest w błędzie, przykład ts590
_________________
Pzdr
73 de SP5QIR, Artur | | | | | sq7iqi | 21.05.2012 08:56:15 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Sieradz/Łódź
Posty: 578 #943200
Od: 2010-12-11
| Pobijcie się będzie wesoło przynajmniej wesoło, rzucanie się inwektywami to to co Polacy potrafią najlepiej.
Tak swoją drogą koledze SP6CDK przyznam trochę racji, Polska to nie kraj z białymi niedźwiedziami na ulicach jak Amerykanie myślą :-) Każda sroka swój ogon chwali, a obrażanie kogoś nie ma tu nic do rzeczy kolego WQ7X, to że jesteś zza wielkiej wody nie oznacza ze z miejsca Ty dla nas jesteś autorytetem :-) Swoją drogą jest to dywagacja na temat wyższości Świąt Wielkanocnych nad Bożego Narodzenia, prawda jest taka że w wszystkie te TRX-y mają zalety i wady, i każdy będzie się spuszczał nad tym co akurat ma i zachwalał jakie to nie jest rewelacyjne, trudno się dziwić skoro już się wydało tyle pieniędzy. Trudno tu o obiektywizm, ja np chołubię FT-1000 jeszcze ten bez literki D, niby w porównaniu ze współczesnymi TRXami nie powala parametrami, ale subiektywne odczucia odsłuchowe walą na łeb np TenTeca Oriona I, który stoi w klubie obok. Parametry parametrami, a umiejętności operatorskie i kultura osobista to drugie, z dwojga złego wolę by to drugie było na plusie, a i takie super eadia nie były by potrzebne :-) | | | | | sp9hqi | 21.05.2012 10:32:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Marek Bielsko-Biała
Posty: 538 #943260
Od: 2008-9-18
| Na filmie wygląda trochę lepiej niż w folderze. Rażą mnie te białe klawisze koło wyświetlacza, mogli je zdobić analogicznie do innych. Pozatym zapewne cena będzie taka, że jak już będę sobie mógł pozwolić na niego to będzie to za kilka lat i już się trochę opatrzy.
Bardziej to czekam na następców FT-817 oraz FT-857/897. | | | | | Electra | 30.01.2025 07:37:35 |
|
| | | | | SQ3OGP | 21.05.2012 11:34:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81VQ
Posty: 1377 #943288
Od: 2009-5-25
| sp9hqi pisze:
Na filmie wygląda trochę lepiej niż w folderze. Rażą mnie te białe klawisze koło wyświetlacza, mogli je zdobić analogicznie do innych. Pozatym zapewne cena będzie taka, że jak już będę sobie mógł pozwolić na niego to będzie to za kilka lat i już się trochę opatrzy.
Bardziej to czekam na następców FT-817 oraz FT-857/897.
Właśnie te białe przyciski jakoś do całości nie pasują  Mogli zrobić jak takie same jak reszta przycisków.
Pewnie cena w pl będzie między ft950 a ft2000. 
_________________
Łukasz SQ3OGP
http://www.qrz.com/db/sq3ogp | | | | | SP5QIR | 21.05.2012 11:54:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: SP, KO02DF
Posty: 1062 #943301
Od: 2009-8-31
| Wyglądem mnie nie powala, zgodzę się z kolegami że plastik i jeszcze raz plastik Miałem kiedyś ft2k i uważam się jeżeli chodzi o wygląd i gałkologię to ewolucja w druga stronę
_________________
Pzdr
73 de SP5QIR, Artur | | | | | sp9hqi | 21.05.2012 12:09:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Marek Bielsko-Biała
Posty: 538 #943309
Od: 2008-9-18
| Takie czasy... więcej plastiku - niższa cena, mniej gałek- niższa cena, mniej elektroniki a więcej softu - mniejsza cena. Tylko dlaczego nadal niewielu może sobie pozwolić na nowe zabawki... | | | | | SQ3OGP | 21.05.2012 12:31:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81VQ
Posty: 1377 #943320
Od: 2009-5-25
| sp9hqi pisze:
Takie czasy... więcej plastiku - niższa cena, mniej gałek- niższa cena, mniej elektroniki a więcej softu - mniejsza cena. Tylko dlaczego nadal niewielu może sobie pozwolić na nowe zabawki...
Ciekawe na jakim pułapie ustalą cenę w PL. Biorąc pod uwagę dzisiejsze ceny i wariacje.
Pewnie między 950 a 2000 zrobią cenę.
_________________
Łukasz SQ3OGP
http://www.qrz.com/db/sq3ogp | | | | | SP2LIG | 21.05.2012 16:57:31 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13108 #943453
Od: 2009-3-16
| SP6CDK pisze:
Przepraszam autora wątku dot. FTdx-3000, Grzegorza SQ2LIG za zamieszanie spowodowane moimi postami.
SP6CDK.
Jeżle chcesz mnie przeprosioć to używaj mojego właściwego znaku,który od trzech lat jest inny od wymienionego przez Ciebie.Wiem z autopsji że zrobiłeś to celowo,dałeś się doskonale poznać co potrafisz i do czego jesteś zdolny.
___________
Greg SP2LIG | | | | | SQ7PGO | 21.05.2012 23:34:08 |
Grupa: Użytkownik
QTH: lokator: JO92OB
Posty: 2726 #943770
Od: 2010-6-19
| Może ja się mylę ale czy nie podobny w założeniach ? TS-990S
_________________
Petroniusz
3el- beam Yagi 20m by SQ7PGO,
Delta 12/15/17m by SQ7PGO
FD4 Fritzel / 10-80m
GL VY 73! SQ7PGO / SO7B
SPDXC #0908
| | | | | WQ7X | 22.05.2012 00:06:52 | Grupa: Użytkownik
Posty: 13 #943781
Od: 2012-5-19
| KrzysztofK pisze:
Maciek, mój przekaz nie neguje potrzeby dobrej dynamiki przy 2 kHz. Ulubiony wariant konstrukcyjny ICOM-a tzn. przemiana do pierwszej p.cz. rzędu kilkudziesięciu MHz, ma na celu głównie polepszenie tłumienia częstotliwości lustrzanych. W już dość leciwym IC-7800 osiągnięto na 14 MHz tłumienie lustrzanych 121 dB (August 2004 QST), natomiast w Elecraft K3/100 widzę dla 14 MHz tłumienie lustrzanych 88 dB (January 2009 QST). I to jest przedmiotem mojej obserwacji, że cichcem „wykrada” się parametr, który już dawno został pomyślnie „załatwiony”.
Nie neguję, że dla wyczynowców najważniejsza jest dynamika przy 2 kHz. To są osoby naprawdę znające się na rzeczy i warto wsłuchiwać się w ich opinie. Jednak ich nie interesuje nasłuch całego KF, który odbywa się też w takich miejscach, gdzie przy niskiej pierwszej p.cz. częstotliwość lustrzana może wypaść w środku pasma radiofonicznego. Takiego krytycznego splotu zdarzeń może w ogóle nie być podczas odsłuchu jedynie pasm amatorskich i rzeczywiście być może nie potrzeba tam dużych tłumień lustrzanych.
Zdaje się więc, że po prostu mówimy o dwóch różnych kategoriach urządzeń, specjalizowanych do różnych zadań, choć IC-7800-tce chyba nieźle wychodzi również odbieranie DX-ów. Tak jak napisałem, rynek jest zróżnicowany i każdy znajdzie urządzenie właściwe do swoich potrzeb.
Pozdrawiam,
Krzysztof, SQ8IJZ
www.kolisz.pl
Krzysztof- Masz racje, ja blednie zalozylem,ze wiekszosc krotkofalowcow poszukuje wyczynowego radia. Po prostu od wielu lat jestem chyba za bardzo skoncentrowany na tych parametrach. Tez jestem praktycznym jezeli chodzi o sprzet i go oceniam na podstawie pracy na pasmach amatorskich w ekstremalnych warunkach.
Dlatego tez jak nie zauwazam jakichs dziwnych zjawisk jak lustrzanki czy ptaszki albo IMD to oceniam radio jako jedne z lepszych. Chyba najtrudnejsza proba dla TRX jest pasmo 160m podczas kontestu. Wiec tu najpierw sprawdzam a pozniej na wyzszych pasmach ale zawsze przy podlaczonej antenie.
Np. moj K3 zdaje egzamin bardzo dobrze w tych warunkach. FT990 nie tak dodrze ale fajne radio. Ptaszkow tez nie ma ale ja na nie nie poluje z odlaczona antena Hi ,Hi. Swoja droga to szkoda,ze nie mozna miec radia hybrydy. Konstrukcja mechaniczna IC7800,, dynamika i niskie szumy fazowe K3-mowie tutaj o szumach fazowych tez przy nadawaniu. Teraz Flex wypuscil model 6500 i model 6700 z dynamika 110dB od 100Hz do calej szerokosci pasma. Ale nie ma galek trzeba komputer. Az 110dB to juz nawet niepotrzebne. Wiec dla kazdego cos innego. Best 73, Maciek
| | | | | WQ7X | 22.05.2012 00:17:57 | Grupa: Użytkownik
Posty: 13 #943783
Od: 2012-5-19
| [quote=SQ7PGO]Może ja się mylę ale czy nie podobny w założeniach ? TS-990S
[/quot
TS990 ma drugi RX dokladnie od TS590.Na szczescie pirwszy RX to podobno tez o bardzo dobrej dynamice ale na wszystkich pasmach. Tez duzo mniej plastiku. Przedstawiciel Kenwood powiedzial, ze nie moga jeszcze podac wszystkich danych bo maja w tym radiu kilka patentow.
Cena niestety bedzie okolo $7k i bedzie do kupienia w czwartym kwartale 2012. 73, Maciek | | | | | WQ7X | 22.05.2012 01:13:02 | Grupa: Użytkownik
Posty: 13 #943792
Od: 2012-5-19
| Na koniec chcialbym wyjasnic. Ja w zadnym emailu nie napisalem, ze jestem autorytetem bo mieszkam w USA a raczej sie powolywalem na autorytety znanych na swiecie projektantow i na swoje doswiadczenie. Poza tym ja podaje konkretne dane parametrow TRX i chyba temu nie mozna zaprzeczyc.
Rowniez nie uwazam, ze Polska jest trzecim swiatem a wrecz przeciwnie uwazam, ze procentowo w Polsce jest wiecej niz w USA krotkfalowcow o duzej wiedzy technicznej. Wiec prosze nie wmawiac mnie nieprawdziwych i bezpodstawnych rzeczy. Normalnie takie rzeczy mowia ludzie zakompleksieni ale nie sadze, ze tak jest w tym przypadku. Poza tym moja intencja byla wymiana zdan na temat sprzetu wyczynowego jakim wydaje mi sie jest FTDX3000. Pomylilem sie bo widze,ze to powinno byc dyskutowane na innym forum np. dla stacji kontestowych. A tak a propo mimo tego, ze mieszkam w USA juz wiele lat ( prawie cale dorosle zycie) to czuje sie Polakiem a tutaj po prostu zyje bo tak sie ulozylo.
Wiec tym emailem koncze na tym forum moje wywody na temat FTDX3000 i sprzetu bardziej wyczynowego. 73, Maciek
| | | | | Electra | 30.01.2025 07:37:35 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
