| | |
| SP4I | 16.01.2025 22:52:18 |
Grupa: Użytkownik
QTH: jo93xq
Posty: 776 #8242513
Od: 2010-12-11
|
Byłbym wdzięczny. Potrzebuję sztucznego obciążenia do budowy wzmacniacza 1kW na pasmo 2m i dlatego pytam.
_________________
KF: Yaesu FTDX 3000, GP7DX, HEXBEAM 5 BANDS, dipol inV 80-40
UKF: ICOM IC-5100, Diamond X-510, YAESU FT3D
http://www.shservice.pl/
https://minilink.pl/
Maciej |
| | |
| Electra | 04.06.2025 09:00:30 |
 |
|
| | |
| sp3slu | 17.01.2025 10:37:15 |
Grupa: Użytkownik
QTH: MARIANTÓW JO92FC
Posty: 1524 #8242550
Od: 2010-9-14
| Witaj, mierzyłem się z tym zadaniem i jednak do testów, strojenia, obciążania PA 1 ... 1,5 kW na 144MHz (GS-35B) użyłem dobrze dopasowanego dipola z rurek aluminiowych, zasilanego odcinkiem 60m kabla H-1000, dipol był w pobliskim lesie obok domu na paliku wysokości ok. 1m. Zajmowanie pasma w okolicy 144,100 MHz,zgodzisz sie, że jest tu sprawą marginalną, ponadto przy mocy 1 kW stacją odległa o 130 km nie odbierała mojej testowej emisji, jednocześnie słyszącdobrze nasz beacon SR3KWA o mocy 5W, ale z anteną w otwartej przestrzeni. |
| | |
| Luk | 17.01.2025 13:29:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Olsztynek
Posty: 80 #8242609
Od: 2018-12-10
| SP4I pisze:
Byłbym wdzięczny. Potrzebuję sztucznego obciążenia do budowy wzmacniacza 1kW na pasmo 2m i dlatego pytam.
Jeśli byś nie mógł użyć od R-140 to proponuję kupić rezystor rosyjski UNU 75R na allegro on ma niby moc 50W czy 70W ale u mnie skrócony do 50R i zanurzony w 3l wody (tak, zwykłej wody że studni głebinowej, ja mam dość miękką, jak ktoś ma twardą to lepiej dać demineralizowaną - można kupić na niektórych stacjach benz) pracuje bez najmniejszego kłopotu z oryginalnym R140.
To jest rezystor węglowy i przy dopasowaniu pojemnika I elektrod można zrobić na nim dummy load dla dość wysokich częstotliwości.
Na 2m znaczenia zaczyna nabierać kształt pojemnika, sposób podłączenia, itd. Więc warto by to zaprojektować porządnie.
Jeśli ktoś nie może sobie wyobrazić jak to wygląda to tutaj zdjecie:
Rezystor skracamy za pomocą folii miedzianej 0.2mm.
Ten pojemnik plastikowy sprawdza się na HF, do 2m na pewno bym wolał metalowy.
Od razu dodam że woda ma na tyle duża oporność że robi bardzo nieznaczną różnice, a ciepła potrafi odebrać dużo więcej niż olej (ale koroduje!). Jak oryginalnie zrobiłem rezystor na 50.3 oma to wyszło mi 49.7 oma (po podłączeniu przez autotransformator do gniazdka na 250V i zmierzeniu prądu). Więc niewielka różnica.
Co więcej, istnieje takie sztuczne obciążenie w ogóle bez rezystora. Po prostu słoik z 2 elektrodami do którego dodajemy soli do uzyskania porządanej rezystancji. Ale to kusz trochę zbyt kozackie. Nawet jak dla mnie.
_________________
Łukasz - SP4IT |
| | |
| SP5WA | 17.01.2025 13:32:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Seven Seas
Posty: 1345 #8242615
Od: 2012-7-2
| SP4I pisze:
...Potrzebuję sztucznego obciążenia do budowy wzmacniacza 1kW na pasmo 2m i dlatego pytam.
Sztuczne obciążenie od R-140 przeznaczone jest do pracy na KF - do 30 MHz, gdzie SWR jest bliski 1:1 i można pchać każdą moc dostępną dla krótkofalowca. No limits.
Powyżej tego zakresu SWR podnosi się do ok. 1:1,6 na 50 MHz a w paśmie 2m SWR przekracza 1:2.
Modyfikacja do użytku na UKF wymagałaby zbudowanie układu dopasowania by sprowadzić SWR do poziomu bliskiego 1:1 co nie jest zadaniem łatwym.
Nie sądzę, by warte ryzyka puszczenia z dymem nowo zbudowanego wzmacnia na UKF byłoby podłączenie oryginalnego sztucznego obciążenia od R-140.
Życzę powodzenia w konstrukcjach na UKF.
P.S. Zaproponowane rozwiązanie Jurka SP3SLU jest bardziej sensowne. Dobrze dopasowana antena na pasmo 2m nie spowoduje "cofki" - mocy odbitej do stopnia końcowego w PA.
_________________
--
73 es good DX,
Bogdan, SP5WA (ex.SP5CPR/5N3CPR)
mailto:sp5wa.bogdan@gmail.com
http://www.qrz.com/db/SP5WA
...........
"You can never have too many antennas"
|
| | |
| SP5WA | 17.01.2025 14:04:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Seven Seas
Posty: 1345 #8242624
Od: 2012-7-2
|
"Co autor miał na myśli" - do czego ma służyć w tym wątku porównanie adaptera 7/16 DIN na N?
Oryginalne gniazdo "sowieckie" montowane na obudowie sztucznego obciążenia R-140 tylko z daleka wygląda podobnie do standardu 7/16 DIN.
Wymiary są całkowicie różne.
Przystosowanie do naszych potrzeb jest poprzez wymianę oryginalnego gniazda na gniazdo typu UC1 (SO239) lub N.
_________________
--
73 es good DX,
Bogdan, SP5WA (ex.SP5CPR/5N3CPR)
mailto:sp5wa.bogdan@gmail.com
http://www.qrz.com/db/SP5WA
...........
"You can never have too many antennas"
|
| | |
| djbpm | 17.01.2025 14:52:45 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 434 #8242631
Od: 2018-8-31
| Luk pisze: Na 2m znaczenia zaczyna nabierać kształt pojemnika, sposób podłączenia, itd. Więc warto by to zaprojektować porządnie.
Jeśli ktoś nie może sobie wyobrazić jak to wygląda to tutaj zdjecie:
Rezystor skracamy za pomocą folii miedzianej 0.2mm.
Ten pojemnik plastikowy sprawdza się na HF, do 2m na pewno bym wolał metalowy.
Jak kolega proponuje podłączyć takie bydle, aby wyprowadzenia miały na tyle małą indukcyjność żeby to pracowało na 2m? Na oko to ten biały odcinek przewodu ma spokojnie ponad 10 cm długości. Daje to orientacyjnie spokojnie ponad 100nH indukcyjności. Dopięcie takiej indukcyjności w szeregu w paśmie 2m da w efekcie Z = 50+j91 czyli SWR >, 5. |
| | |
| hc2000 | 17.01.2025 15:04:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Oświęcim
Posty: 426 #8242636
Od: 2014-7-2
| Na temat gniazda dostałem z DW_Radio odpowiedz "Witam,
N na kabel 7/8 cala.
Pozdrawiam". Czyli w grę wchodzi wymiana na teflonowe gniazdo np.UC1. Dziękuje |
| | |
| SP5WA | 17.01.2025 21:51:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Seven Seas
Posty: 1345 #8242720
Od: 2012-7-2
| hc2000 pisze:
Na temat gniazda dostałem z DW_Radio odpowiedz "Witam,
N na kabel 7/8 cala.
Pozdrawiam". Czyli w grę wchodzi wymiana na teflonowe gniazdo np.UC1. Dziękuje
Przepraszam ale widzę tu kolejne nieporozumienie.
W sztucznym obciążeniu R-140 jak i w innych podzespołach radiostacji R-140 stosowane były gniazda typu CP 50 do kabli koncentrycznych RK 50 o średnicy ok. 12mm (nieco grubsze od dzisiejszych RG-213, H1000 itp.)
Skąd się więc bierze pomysł z DW_Radio na kabel 7/8 cala, który ma zewnętrzną średnicę 27mm? Natomiast nie ma komercyjnych ofert na złącza typu UC1 do tych kabli.
Wśród krótkofalowców przyjętym standardem na KF są złącza UC1 (inaczej SO239, PL259, UHF), które można zastosować do koncentryków typu RG213 lub pełno płaszczowych 1/2 cala. Zamiennie można sobie dobrać złącza typu N na w/w kable.
Tylko wybrańcy decydują się na rozwiązanie bezkompromisowe czyli użycie niemal bezstratnych kabli 7/8 cala przy budowie instalacji zasilającej farmę antenową.
Wówczas można zastosować złącza 7/16 DIN lub typu N.
_________________
--
73 es good DX,
Bogdan, SP5WA (ex.SP5CPR/5N3CPR)
mailto:sp5wa.bogdan@gmail.com
http://www.qrz.com/db/SP5WA
...........
"You can never have too many antennas"
|
| | |
| Luk | 20.01.2025 17:38:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Olsztynek
Posty: 80 #8243257
Od: 2018-12-10
| SP5WA pisze: hc2000 pisze:
Na temat gniazda dostałem z DW_Radio odpowiedz "Witam,
N na kabel 7/8 cala.
Pozdrawiam". Czyli w grę wchodzi wymiana na teflonowe gniazdo np.UC1. Dziękuje
Przepraszam ale widzę tu kolejne nieporozumienie.
W sztucznym obciążeniu R-140 jak i w innych podzespołach radiostacji R-140 stosowane były gniazda typu CP 50
Nie wiem jak w Rosyjskim i innych wariantach ale w Polskim to nie jest gniazdo CP 50 (po naszemu SR-50). Gniazdo SR-50 jest mniejsze niż to zastosowane we wzmacniaczu i skrzynce antenowej of R140. Więc zakładam (może mylnie?) ,że to w sztucznym obciązaniu byłoby takie same.
Proszę, tak wygląda SR50
z html na jpg
A tak złącze w R140:
PIN ma 7mm grubości ,a zewnętrzna śr. to 20...
SP5WA pisze:
do kabli koncentrycznych RK 50 o średnicy ok. 12mm (nieco grubsze od dzisiejszych RG-213, H1000 itp.)
Skąd się więc bierze pomysł z DW_Radio na kabel 7/8 cala, który ma zewnętrzną średnicę 27mm? Natomiast nie ma komercyjnych ofert na złącza typu UC1 do tych kabli.
Wśród krótkofalowców przyjętym standardem na KF są złącza UC1 (inaczej SO239, PL259, UHF), które można zastosować do koncentryków typu RG213 lub pełno płaszczowych 1/2 cala. Zamiennie można sobie dobrać złącza typu N na w/w kable.
Tylko wybrańcy decydują się na rozwiązanie bezkompromisowe czyli użycie niemal bezstratnych kabli 7/8 cala przy budowie instalacji zasilającej farmę antenową.
Wówczas można zastosować złącza 7/16 DIN lub typu N.
To prawda że tam jest super gruby i twardy kabel. Ja zrobiłem sobie złącza do tych rosyjskich na tokarce i jestem zadowolony, ale nadal szukam nazwy typu tych złącz ,żeby kupić oryginały.
Kolega ma rację że wymiana oznacza szereg kompromisów (cieńszy kabel itd).
Tam gdzie to tylko możliwe ja jestem wielkim fanem Uc1 (do 30MHz) z teflon owym izolatorem. Złącze to radzi sobie z nie idealnym SWR o wiele lepiej niż N które ma ten sam pin co BNC. A kto stosuje BNC do KW mocy? Chyba nikt, choć w teorii by wytrzymało (napięcie ~ 230V, prąd 5A).
Ja jakbym nie mógł dorobić to bym wymienił te ruskie złącza właśnie na UC1 panelowe.
djbpm pisze: Luk pisze: Na 2m znaczenia zaczyna nabierać kształt pojemnika, sposób podłączenia, itd. Więc warto by to zaprojektować porządnie.
Jeśli ktoś nie może sobie wyobrazić jak to wygląda to tutaj zdjecie:
Rezystor skracamy za pomocą folii miedzianej 0.2mm.
Ten pojemnik plastikowy sprawdza się na HF, do 2m na pewno bym wolał metalowy.
Jak kolega proponuje podłączyć takie bydle, aby wyprowadzenia miały na tyle małą indukcyjność żeby to pracowało na 2m? Na oko to ten biały odcinek przewodu ma spokojnie ponad 10 cm długości. Daje to orientacyjnie spokojnie ponad 100nH indukcyjności. Dopięcie takiej indukcyjności w szeregu w paśmie 2m da w efekcie Z = 50+j91 czyli SWR >,, 5.
Ma więcej niż 10cm. Bardziej 15cm. To prawda zaczyna trochę psuć SWR na 29MHz. Jakbym miał robić na 2m to jak pisałem zainteresowała y mnie puszka stalowa , a nie coś takiego. To tylko dla inspiracji.
_________________
Łukasz - SP4IT |
| | |
| sp5it | 20.01.2025 22:36:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI
Posty: 7626 #8243363
Od: 2009-12-28
| SP4I pisze:
Byłbym wdzięczny. Potrzebuję sztucznego obciążenia do budowy wzmacniacza 1kW na pasmo 2m i dlatego pytam.
Moje ma w paśmie 2m SWR 2.88 wg NanoVNA
Michał
_________________
You can't have too many antennas...
 |
| | |
| sp9fys | 20.01.2025 22:43:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN99MT
Posty: 1767 #8243368
Od: 2010-11-28
Ilość edycji wpisu: 2 | @luk
Nic się Kolego nie nauczyłeś i znowu opowiadasz bzdury. Tym razem użyłem ciężkiego słowa, bo ile razy można tłumaczyć.
Luk pisze:
...
Tam gdzie to tylko możliwe ja jestem wielkim fanem Uc1 (do 30MHz) z teflon owym izolatorem. Złącze to radzi sobie z nie idealnym SWR o wiele lepiej niż N które ma ten sam pin co BNC. A kto stosuje BNC do KW mocy? Chyba nikt, choć w teorii by wytrzymało (napięcie ~ 230V, prąd 5A).
Albo nie czytasz wpisów komentujących twoje wynurzenia, albo.. ja nie wiem już co...
I identyczne co do "meritum" twojego ostatniego wpisu rewelacje:
Luk pisze:
(...)pin w złączach N (oraz BNC) ma średnicę 1.35mm czyli pole przekroju nieco poniżej 1.5mm a pole styku z pinem żeńskim jeszcze mniejsze.
Tak, złącza N mają ten sam pin co BNC, kto nie wierzy nich spróbuję włączyć jedno w drugie. A nikt o zdrowych zmysłach nie zasugerowałby BNc do QRO.
Zgodnie z normami elektrycznymi niskich czestotliwodn sam pin jeszcze by wytrzymał te ciągłe 5.5A. Przy izolarze teflonowym i okazjonalnych wzrostach do 10A, ale po co tak kombinować jak dobrej jakości UC1/PL-259 istnieją (do lutowania). Też mają izolator teflonowy.
Powtórzę więc to co powinieneś przyswoić.
sp9fys pisze:
Tak to jest gdy ktoś bezkrytycznie zapatrzony w jedynie słuszne złącze PL259/SO239O które de facto jest zwykłym złączem bananowym o niezdefiniowanej impedancji próbuje zaklinać rzeczywistość.
A teraz Kolego obejrzyj rysunek złożeniowy złącza N lub przyglądnij się takiemu złączu w naturze. Przyjrzyj się całemu złączu - czyli wtykowi i gniazdku a nie tylko jednej jego części. Zobaczysz, że średnica połączenia to nie 1,35mm - takie nie trzymałoby zdefiniowanej impedancji, lecz około 2,5mm - tyle właśnie ma wewnętrzny styk gniazda N. Ten męski styk wtyczki wchodzi do żeńskiego zacisku gniazda tworząc połączenie które zapewniam Cię, przeniesie z łatwością cytowany kilowat nawet w pasmie 70cm.
A że złącze BNC ma inną średnicę styków, nie trzeba nawet okularów żeby to zobaczyć i dlatego zresztą przewidziane jest jedynie do 300W.
73! Ryszard
_________________
R.
Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda
|
| | |
| Electra | 04.06.2025 09:00:30 |
|
|
| | |
| SP5WA | 21.01.2025 00:03:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Seven Seas
Posty: 1345 #8243383
Od: 2012-7-2
| Luk pisze: ...
Proszę, tak wygląda SR50
Proszę, a tak wygląda prawdziwe gniazdo 7/16 DIN.
Mogę Ci sprezentować jeśli potrzebujesz do swojej niecodziennej modyfikacji.
_________________
--
73 es good DX,
Bogdan, SP5WA (ex.SP5CPR/5N3CPR)
mailto:sp5wa.bogdan@gmail.com
http://www.qrz.com/db/SP5WA
...........
"You can never have too many antennas"
|
| | |
| hc2000 | 21.01.2025 10:36:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Oświęcim
Posty: 426 #8243423
Od: 2014-7-2
| [url][/uhttps://russian-electronics.com/products/wires-connectors/:sr50-165fmvrl] |
| | |
| hc2000 | 21.01.2025 10:37:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Oświęcim
Posty: 426 #8243424
Od: 2014-7-2
| https://russian-electronics.com/products/wires-connectors/:sr50-165fmv |
| | |
| hc2000 | 21.01.2025 10:58:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Oświęcim
Posty: 426 #8243430
Od: 2014-7-2
| Jeszcze znalazłem coś takiego. http://f1frv.free.fr/main5l_Switch_&_Fictive_Antenna.html |
| | |
| Luk | 22.01.2025 09:16:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Olsztynek
Posty: 80 #8243572
Od: 2018-12-10
Ilość edycji wpisu: 1 |
Szkoda ,że nie piszą wymiarów. Jeśli to rzeczywiście wariant SR50 to super tylko który?
Strona f1frv zawiera mnóstwo bezcennych informacji dla każdego kto zajmuje się R140 a nie miał okazji poznać ich w minionych czasach.
Ja szukałem złącz o nazwie Sr50 I CP50 I każdy sprzedawca który podał mi wymiary miał złącza nie pasujące do mojego wzmacniacza i skrzynki od polskiego R140m z 1983 roku. Jeśli to rzeczywiście jest jeden z większych wariantów to wymiary powinny być w odpowiednim Ruskim standardzie GOST. Trzeba poszukać i sprawdzić. Pewnie to zrobię jak będę miał trochę czasu.
sp9fys pisze:
@luk
Nic się Kolego nie nauczyłeś i znowu opowiadasz bzdury. Tym razem użyłem ciężkiego słowa, bo ile razy można tłumaczyć.
Jeśli pisałeś o tym przekroju wcześniej to musiałem nie zauważyć. Dobra, zobaczyłem zdjęcia kilku przeciętych N-ek i rzeczywiście przy dobrym połączeniu gdzie pin żeński dochodzi do samego końca jest to połączenie grubsze niż grubość pinu na końcu. Przyznaje się do błędu w tej kwestii. Ale w BNC sytuacja jest dokładnie taka sama. Musi być bo w N-kach jest użyty ten sam pin co wcześniej zaprojektowany dla BNC.
Widać to bardzo ładnie na zdjęciu (tu akurat jest cienki kabel ale wyobraź sobie taki sam kabel): tu jest BNC https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Cross_section_of_a_50_ohm_BNC_mated_pair.png
A tu N: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Cross_section_of_an_N_connector_mated_pair.jpg
Na temat UC1:
sp9fys pisze:
Tak to jest gdy ktoś bezkrytycznie zapatrzony w jedynie słuszne złącze PL259/SO239O które de facto jest zwykłym złączem bananowym o niezdefiniowanej impedancji
Nie ma praktycznego znaczenia na HF, że złącze UC1 nie ma zdefiniowanej impedancji, lub że powstało przez ewolucję złącza bananowego zostawiając z pierwowzoru jedynie średnicę pinu. De fakto złącze bananowe nie jest złączem koncentrycznym, bo nie ma gdzie podłączyć ekranu. Absurdem jest pisanie, że UC1 to to samo co złącze bananowe.
Wracając do impedancji. Jeśli mi nie wierzysz to weź sobie VNA (np NanoVNA, lub poproś na forum żeby ktoś to zrobił). Załóż dwa kabelki ze złączami SMA na obydwa porty i połącz przez adapter. Zkalibruj S21 /"through". Zrób sobie dwa kable o zbliżonej długości że złączami SMA po jednej i PL-259 po drugiej stronie. Połącz przez beczkę. Zrób sweep. Teraz okaże się jakość twojego lutowania bo same złącza (nawet najtańsze z AE) będą miały prawie niemierzalny wpływ na osłabienie sygnału poniżej 30MHz.
Tak, nie ma standardu dla UC1, i można mówić że mają "niezdefiniowaną impedance",ale na HF nie ma to naniejszego znaczenia chyba że masz tych złącz 30 na jednym kablu. Jeśli kogoś interesuje to ta "niezdefiniowana impedancja" polega na jakichś 2.2pF (teflon!) dodatkowej pojemności na złącze. Jak ktoś nie ma ochoty na eksperymenty to niech sobie policzy efekt. (impedancja 2.5k na 30MHz)
sp9fys pisze:
A teraz Kolego obejrzyj rysunek złożeniowy złącza N lub przyglądnij się takiemu złączu w naturze. Przyjrzyj się całemu złączu - czyli wtykowi i gniazdku a nie tylko jednej jego części. Zobaczysz, że średnica połączenia to nie 1,35mm - takie nie trzymałoby zdefiniowanej impedancji, lecz około 2,5mm - tyle właśnie ma wewnętrzny styk gniazda N. Ten męski styk wtyczki wchodzi do żeńskiego zacisku gniazda tworząc połączenie które zapewniam Cię, przeniesie z łatwością cytowany kilowat nawet w pasmie 70cm.
A że złącze BNC ma inną średnicę styków, nie trzeba nawet okularów żeby to zobaczyć i dlatego zresztą przewidziane jest jedynie do 300W.
Do tego odniosłem się powyżej. Zgoda ,że średnica połączenia jest większa niż 1.25mm.
73, Łukasz
_________________
Łukasz - SP4IT |
| | |
| Luk | 22.01.2025 09:17:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Olsztynek
Posty: 80 #8243573
Od: 2018-12-10
| SP5WA pisze: Luk pisze: ...
Proszę, tak wygląda SR50
Proszę, a tak wygląda prawdziwe gniazdo 7/16 DIN.
Mogę Ci sprezentować jeśli potrzebujesz do swojej niecodziennej modyfikacji.
Pokaż tył tego gniazda to wrzucę zdjęcie czemu nie ma sensu go instalować w moim R140m. Chyba że komentarz był do autora wątku.
_________________
Łukasz - SP4IT |
| | |
| SP5WA | 22.01.2025 12:05:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Seven Seas
Posty: 1345 #8243633
Od: 2012-7-2
| Luk pisze:
Pokaż tył tego gniazda to wrzucę zdjęcie czemu nie ma sensu go instalować w moim R140m. Chyba że komentarz był do autora wątku.
Łukasz, nie mam najmniejszego zamiaru wymuszać ani na Kubie (hc2000) ani na Tobie zastosowanie standardu 7/16 DIN w konstrukcjach na KF (<, 30 MHz).
Pokazałem jedynie odmienne wymiary 7/16 DIN od pozostałych.
Szanuję indywidualne wybory konstruktorów i praktyków włącznie z bezkompromisowymi liniami zasilającym 7/8 cala ze złączami 7/16 DIN na KF.
Sam takie stosuję.
P.S.
Mam nadzieję, że nie rozsierdziłem forumowych purystów dodając do głównego tematu o sztucznym obciążeniu R-140 kilku uwag o innych złączach możliwych do użycia przy konwersji zestawu R-140 na użytek krótkofalowców.
Poniżej gniazdo 7/16 DIN z zamontowanym fabrycznie koncentrykiem na pasmo 2,4 GHz
_________________
--
73 es good DX,
Bogdan, SP5WA (ex.SP5CPR/5N3CPR)
mailto:sp5wa.bogdan@gmail.com
http://www.qrz.com/db/SP5WA
...........
"You can never have too many antennas"
|
| | |
| Luk | 22.01.2025 23:58:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Olsztynek
Posty: 80 #8243826
Od: 2018-12-10
| SP5WA pisze: Luk pisze:
Pokaż tył tego gniazda to wrzucę zdjęcie czemu nie ma sensu go instalować w moim R140m. Chyba że komentarz był do autora wątku.
Łukasz, nie mam najmniejszego zamiaru wymuszać ani na Kubie (hc2000) ani na Tobie zastosowanie standardu 7/16 DIN w konstrukcjach na KF (<,, 30 MHz).
Pokazałem jedynie odmienne wymiary 7/16 DIN od pozostałych.
Szanuję indywidualne wybory konstruktorów i praktyków włącznie z bezkompromisowymi liniami zasilającym 7/8 cala ze złączami 7/16 DIN na KF.
Sam takie stosuję.
P.S.
Mam nadzieję, że nie rozsierdziłem forumowych purystów dodając do głównego tematu o sztucznym obciążeniu R-140 kilku uwag o innych złączach możliwych do użycia przy konwersji zestawu R-140 na użytek krótkofalowców.
Poniżej gniazdo 7/16 DIN z zamontowanym fabrycznie koncentrykiem na pasmo 2,4 GHz
Może zbyt dosadnie się wypowiedziałem. Dziękuję za zdjęcie. Po mojej stronie nie ma żadnej urazy.
Nie mam nic przeciwko złączom 7/16 (ani N-kom).
Wracając do tematu wzmacniacza to tam tył tego złącza wygląda tak:
A w tunerze jest tak:
free png generator
Moim głównym powodem nie wymieniania tego złącza była subiektywna wartość kolekcjonerska tego starocia (lubię mieć wszystko oryginalne), a tylko pobocznym było to że musiałbym również wymienić ten cały kabel pewnie na lmr400 (ten na zdjęciu jest dużo grubszy). Czyli złącze panelowe powinno być na kabel. A dojście tam jest na tyle utrudnione (szczególnie w tunerze - wymiana tylko w jednym urządzeniu nie miałaby sensu) że wiazaloby się z wymontowaniem połowy podzespołów. Stąd moje niekonwencjonalne rozwiązanie.
Nadal też nie porzucam nadziei na pozyskanie oryginalnych złącz. W tym watku kolega zademonstrować że SR50 są o różnych rozmiarach i bardzo prawdopodobne ,że to jest jeden z tych innych rozmiarów. Tylko który?
_________________
Łukasz - SP4IT |
| | |
| SP4I | 23.01.2025 01:35:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: jo93xq
Posty: 776 #8243839
Od: 2010-12-11
| [quote=sp5it]SP4I pisze:
Byłbym wdzięczny. Potrzebuję sztucznego obciążenia do budowy wzmacniacza 1kW na pasmo 2m i dlatego pytam.
Moje ma w paśmie 2m SWR 2.88 wg NanoVNA
Michał[/quote]
Dzięki Michał, czyli do moich celów się nie nada niestety. Pozdrawiam
_________________
KF: Yaesu FTDX 3000, GP7DX, HEXBEAM 5 BANDS, dipol inV 80-40
UKF: ICOM IC-5100, Diamond X-510, YAESU FT3D
http://www.shservice.pl/
https://minilink.pl/
Maciej |
| | |
| Electra | 04.06.2025 09:00:30 |
|
|
FILMY VIDEO 
