Luk pisze:


...
Tam gdzie to tylko możliwe ja jestem wielkim fanem Uc1 (do 30MHz) z teflon owym izolatorem. Złącze to radzi sobie z nie idealnym SWR o wiele lepiej niż N które ma ten sam pin co BNC. A kto stosuje BNC do KW mocy? Chyba nikt, choć w teorii by wytrzymało (napięcie ~ 230V, prąd 5A).

Luk pisze:



(...)pin w złączach N (oraz BNC) ma średnicę 1.35mm czyli pole przekroju nieco poniżej 1.5mm a pole styku z pinem żeńskim jeszcze mniejsze.

Tak, złącza N mają ten sam pin co BNC, kto nie wierzy nich spróbuję włączyć jedno w drugie. A nikt o zdrowych zmysłach nie zasugerowałby BNc do QRO.

Zgodnie z normami elektrycznymi niskich czestotliwodn sam pin jeszcze by wytrzymał te ciągłe 5.5A. Przy izolarze teflonowym i okazjonalnych wzrostach do 10A, ale po co tak kombinować jak dobrej jakości UC1/PL-259 istnieją (do lutowania). Też mają izolator teflonowy.

sp9fys pisze:



Tak to jest gdy ktoś bezkrytycznie zapatrzony w jedynie słuszne złącze PL259/SO239O które de facto jest zwykłym złączem bananowym o niezdefiniowanej impedancji próbuje zaklinać rzeczywistość.
A teraz Kolego obejrzyj rysunek złożeniowy złącza N lub przyglądnij się takiemu złączu w naturze. Przyjrzyj się całemu złączu - czyli wtykowi i gniazdku a nie tylko jednej jego części. Zobaczysz, że średnica połączenia to nie 1,35mm - takie nie trzymałoby zdefiniowanej impedancji, lecz około 2,5mm - tyle właśnie ma wewnętrzny styk gniazda N. Ten męski styk wtyczki wchodzi do żeńskiego zacisku gniazda tworząc połączenie które zapewniam Cię, przeniesie z łatwością cytowany kilowat nawet w pasmie 70cm.
A że złącze BNC ma inną średnicę styków, nie trzeba nawet okularów żeby to zobaczyć i dlatego zresztą przewidziane jest jedynie do 300W.