List otwarty do członków PZK

21.08.2022 22:57:03

Grupa: Użytkownik

Posty: 3773 #7996186
Od: 2009-2-21

nie zamierzam wrzucać "wszystkiego",
nie zamierzam publicznie cytować twoich frustracji
o "nie karmieniu krajowego wieprza" bo to chwały tobie nie przyniesie,
grzecznie ci podziękowałem za odpowiedz a ty nadal swoje,
a pisałeś aby nie robić
OT,
jeszcze raz dzięki,

_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))

Electra

29.04.2024 17:10:26

sq5ebm

21.08.2022 23:15:15

Grupa: Użytkownik

QTH: KO02PD

Posty: 1606 #7996187
Od: 2011-7-24

Tylko się o podwinięty ogon nie przewróć
_________________
Maciej "Miles" Muszalski
SQ5EBM / SN5V
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500
Przemiennikowo najczęściej na SR5WZ.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm

sp8mrd

21.08.2022 23:19:27

Grupa: Użytkownik

QTH: KO00XC

Posty: 3416 #7996188
Od: 2010-2-2

Ilość edycji wpisu: 3

canis_lupus pisze:

Ja przypomnę tylko o czym jest wątek:

1. pojawiły się dosyć poważne oskarżenia o pomówienia względem dwóch członków PZK, ale pomimo kilku próśb nie udało się nikomu pokazać ani cienia dowodu.
2. Moderator LDD a zarazem "Administrator systemów informatycznych PZK" robi co chce, a w szczególności stosuje regulamin listy tylko i wyłącznie względem osób, które są niewygodne. Oraz technicznie nie ogarnia administracji listą mailową.

Może o tym podyskutujemy?

Takie piękne Mistrzostwa Europy w Lekkoatletyce - 14 medali, rekord!, tak doskonałe wyniki Polaków...
A canis...
niezmienny, constans - pieprzy "trzy po trzy para piętnaście" jak mawiała moja matematyczka w TE.
Sprawdzam czy to powyżej napisał Canis. Tak canis_lupus - nie WTF - uff.

Przypominam - nie jest członkiem PZK, za to jest negatywnie aktywny w wypowiedziach na temat PZK.
Lubi "linczować" innych i ma wsparcie trolli forumowych.
Powyższy wpis jest tego kolejnym przykładem. Posiada rzekomo wiedzę na temat LDD PZK?
Canis to „prawdziwie” godne zaufania źródło informacyjnych i manipulacji.

Ad. 1.Co to znaczy: „dosyć poważne oskarżenia o pomówienia”?
Czy aby na pewno tylko „względem dwóch członków PZK”?
"Informujemy, że w związku z pomówieniami i fatalnymi opiniami zamieszczanymi na publicznych forach w których przodują koledzy Andrzej SP9ENO i Adrian SQ5AM /członkowie PZK/ oraz kilku innych respondentów..."
Ciekawe kim są owi inni respondenci? czy przypadkiem nie chodzi o znanego canisa...?

Kolejna bzdura: "pomimo kilku próśb nie udało się nikomu pokazać ani cienia dowodu."
Udało się w tym wątku kilku osobom, pojawiły się nowe tzw. "twarde"- patrz niżej.

Ad. 2. Syndrom relacji negatywnych Canisa z ELA i zero refleksji.
Czemuż to brak podania informacji o wyniku działań:
Tomasz SQ5T został szybko przywrócony na LDD,
co przeczy stwierdzeniu:
"Moderator LDD a zarazem "Administrator systemów informatycznych PZK" robi co chce"
Podczas, gdy ENO dalej czeka i cierpi realizując się na PKI - dalej w wersji mega:

sp9eno pisze:

Tomek,
tylko ostrożnie, bo jak przyprzesz prezesa do ściany, to ma on w swoich rękach "opcję atomową".
Ponieważ LDD jest oficjalnie "listą prywatną Prezesa PZK - co jest kuriozalne,
bo lista funkcjonuje w zasobach internetowych PZK, opłacanych przez PZK - to Prezes PZK
może z dnia na dzień czy z godziny na godzinę tę listę po prostu zlikwidować.
Dodatkowy dziwoląg jest taki, ze choć to prywatna lista prezesa, to Prezydium ZG mimo to
upoważniło go do podjęcia jednoosobowej decyzji w tej sprawie, czyli zostawić lub zlikwidować.
Takie cuda to tylko w PZK.
Ale GKR ma opaskę na oczach na wzór Temidy, więc prezes HQJ może praktycznie robić co chce.

Andrzej eno

Przepraszam, czy to nie są przypadkiem pomówienia?
Zapomniał ENO jak prowadził prywatną LD?
ENO lubi się nakręcać, więc w swoim rozpasaniu idzie śmiało dalej:

sp9eno pisze:

A Tobie Canis chciało by się iść do Sądu aby się z nimi sądzić?
Nie sądzę.

Za to mogę zadać parę/paręnaście pytań dotykających "miękkiego podbrzusza PZKowskiej władzy".

Np. poprosić o udostępnienie "rozliczenia imprezy ŁOŚ 22".
Oczywiście w trybie "udostępnienia informacji publicznej" bo w zwykłym trybie,
czyli członek PZK/prezes Oddziału pytający Prezesa PZK/Prezydium/ZG czy GKR mógłbym
się tej odpowiedzi do śmierci nie doczekać.

Mogę zakwestionować i zarządzać sprawdzenia rzetelności zbiórki łosiowej przez MSW. Ale na to sa dwa lata.
Pomysłów jest jak "mrówków we mrowisku". Tylko czasu mało.

Wierz mi Canis, ze udostępnienie skrzętnie utajnianej wiedzy tajemnej boli autokratyczną,
rozpasaną i niekontrolowana władzę bardziej niż mnie te ich gówniarskie pomówienia.

Ludzie myślący nigdy nie uwierzą w to, ze dwóch facetów + jeszcze jakaś pyskata grupka na PKI
mogą spowodować likwidacje takiej dużej imprezy.

Chyba, że organizacja tej imprezy śmierdziała tak bardzo, ze lepiej było zrobić ucieczkę do przodu
i zrezygnować z jej organizacji za rok, bo istnieje duże prawdopodobieństwo,
że za rok ŁOŚia "w mętnej wodzie" zorganizować się nie da. A wpadka jest wysoce prawdopodobna.

O Marku Czarneckim SP9UO można mówić różnie, ale na pewno nie można odmówić Mu myślenia
i posiadania instynktu samozachowawczego.
O JMR-e i HQJ-cie niestety nie.

Jeśli to nie są pomówienia, to co to jest?

PS

sp9eno pisze:

Generalnie,to z wiekiem człowiek wypiera z pamięci swoje drobne grzeszki
a pomimo okularów doskonale widzi drzazgę w czyimś oku.

_________________
73, Piotr SP8MRD ex SP6MRD, SP6KKE, SP6KGN, SP6KBR, nadal SP8POP, SP-22107-OP
------------------------------------------------------------------------------------
"Niebezpieczeństwo jest zawsze to samo: człowiek odłączony od miłości!
Człowiek wykorzeniony z najgłębszego gruntu swej duchowej egzystencji, człowiek znowu skazany na „kamienne serce” – pozbawiony owego „serca z ciała”, które zdolne jest prawidłowo reagować na dobro i na zło." - Jan Paweł II - Paray-le-Monial, 5 X 1986 r.
Świadectwo Andrzeja - sens życia: https://www.youtube.com/watch?v=dG4-NjcWwSo

canis_lupus

22.08.2022 00:02:21

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 7461 #7996191
Od: 2013-7-18

NIestety, standardowo Cherry Picking i rozmywanie tematu.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".

sp8mrd

22.08.2022 00:19:25

Grupa: Użytkownik

QTH: KO00XC

Posty: 3416 #7996192
Od: 2010-2-2

canis_lupus pisze:

NIestety, standardowo Cherry Picking i rozmywanie tematu.

Masz oczywiście na myśli swoje wpisy: zero meteorytyki, argumentów na poparcie swoich bzdur brakuje, więc chlapnąłeś jedno "błyskotliwe" zdanie. Gratulacje! Dobrej nocy.
_________________
73, Piotr SP8MRD ex SP6MRD, SP6KKE, SP6KGN, SP6KBR, nadal SP8POP, SP-22107-OP
------------------------------------------------------------------------------------
"Niebezpieczeństwo jest zawsze to samo: człowiek odłączony od miłości!
Człowiek wykorzeniony z najgłębszego gruntu swej duchowej egzystencji, człowiek znowu skazany na „kamienne serce” – pozbawiony owego „serca z ciała”, które zdolne jest prawidłowo reagować na dobro i na zło." - Jan Paweł II - Paray-le-Monial, 5 X 1986 r.
Świadectwo Andrzeja - sens życia: https://www.youtube.com/watch?v=dG4-NjcWwSo

sq9wtf

22.08.2022 08:29:12

Grupa: Użytkownik

QTH: Breslau

Posty: 977 #7996240
Od: 2015-3-2

sp8mrd pisze:

Masz oczywiście na myśli swoje wpisy: zero meteorytyki, argumentów na poparcie swoich bzdur brakuje, więc chlapnąłeś jedno "błyskotliwe" zdanie. Gratulacje! Dobrej nocy.

Riposta na poziomie przedszkolnego "nie, bo ty". Gratulacje.

sp8mrd

22.08.2022 08:39:02

Grupa: Użytkownik

QTH: KO00XC

Posty: 3416 #7996247
Od: 2010-2-2

WTF, piszesz oczywiście o swoim wsparciu dla Canisa: jakikolwiek brak merytorycznego odniesienia do tzw. "twardych dowodów" przytoczonych przeze mnie.
Nie martwcie się będą następne. Dobrego dnia.
_________________
73, Piotr SP8MRD ex SP6MRD, SP6KKE, SP6KGN, SP6KBR, nadal SP8POP, SP-22107-OP
------------------------------------------------------------------------------------
"Niebezpieczeństwo jest zawsze to samo: człowiek odłączony od miłości!
Człowiek wykorzeniony z najgłębszego gruntu swej duchowej egzystencji, człowiek znowu skazany na „kamienne serce” – pozbawiony owego „serca z ciała”, które zdolne jest prawidłowo reagować na dobro i na zło." - Jan Paweł II - Paray-le-Monial, 5 X 1986 r.
Świadectwo Andrzeja - sens życia: https://www.youtube.com/watch?v=dG4-NjcWwSo

sq9wtf

22.08.2022 08:54:45

Grupa: Użytkownik

QTH: Breslau

Posty: 977 #7996250
Od: 2015-3-2

Ilość edycji wpisu: 1

sp8mrd pisze:

WTF, piszesz oczywiście o swoim wsparciu dla Canisa: jakikolwiek brak merytorycznego odniesienia do tzw. "twardych dowodów" przytoczonych przeze mnie.
Nie martwcie się będą następne. Dobrego dnia.

Drugie z rzędu, będzie trzecie?

SQ5T

22.08.2022 09:04:10

Grupa: Użytkownik

Posty: 56 #7996251
Od: 2022-7-31

Ilość edycji wpisu: 2

sp8mrd pisze:

canis_lupus pisze:

Ja przypomnę tylko o czym jest wątek:

1. pojawiły się dosyć poważne oskarżenia o pomówienia względem dwóch członków PZK, ale pomimo kilku próśb nie udało się nikomu pokazać ani cienia dowodu.
2. Moderator LDD a zarazem "Administrator systemów informatycznych PZK" robi co chce, a w szczególności stosuje regulamin listy tylko i wyłącznie względem osób, które są niewygodne. Oraz technicznie nie ogarnia administracji listą mailową.

Może o tym podyskutujemy?
Takie piękne Mistrzostwa Europy w Lekkoatletyce - 14 medali, rekord!, tak doskonałe wyniki Polaków...
A canis...
niezmienny, constans - pieprzy "trzy po trzy para piętnaście" jak mawiała moja matematyczka w TE.
Sprawdzam czy to powyżej napisał Canis. Tak canis_lupus - nie WTF - uff.

Przypominam - nie jest członkiem PZK, za to jest negatywnie aktywny w wypowiedziach na temat PZK.
Lubi "linczować" innych i ma wsparcie trolli forumowych.
Powyższy wpis jest tego kolejnym przykładem. Posiada rzekomo wiedzę na temat LDD PZK?
Canis to „prawdziwie” godne zaufania źródło informacyjnych i manipulacji.

Piotrze, Canis tym wpisem chciał tylko i wyłącznie przywrócić porządek. Nie widzę tutaj żadnego wypisywania głupot. Zrobił się offtop, który jest niezgodny z netykietą, przyszedł Canis i przypomniał główne wątki. Czy to złe? W mojej ocenie nie gdyż bez przypominania możemy zacząć rozmawiać o malarstwie tylko czy chcemy aby każdy wątek dyskusji rozmywał się z drugą prędkością kosmiczną i uciekał poza to o czym powinna być dyskusja?
Tak, Canis nie jest członkiem PZK co nie oznacza, że jego zdanie nie jest ważne gdyż z jakiegoś powodu członkiem PZK nie jest. Żadnej władzy nie należy ufać ślepo, należy każdą władzę kontrolować, zadawać pytania, sprawdzać. Często członkowie organizacji milczą gdyż:
- nie widzą problemów,
- osiągnęli co chcieli,
- boją się, że za krytykę zostaną usunięci z organizacji a krytyka jest czymś zupełnie naturalnym.

sp8mrd pisze:

Ad. 1.Co to znaczy: „dosyć poważne oskarżenia o pomówienia”?
Czy aby na pewno tylko „względem dwóch członków PZK”?
"Informujemy, że w związku z pomówieniami i fatalnymi opiniami zamieszczanymi na publicznych forach w których przodują koledzy Andrzej SP9ENO i Adrian SQ5AM /członkowie PZK/ oraz kilku innych respondentów..."
Ciekawe kim są owi inni respondenci? czy przypadkiem nie chodzi o znanego canisa...?

Kolejna bzdura: "pomimo kilku próśb nie udało się nikomu pokazać ani cienia dowodu."
Udało się w tym wątku kilku osobom, pojawiły się nowe tzw. "twarde"- patrz niżej.

"dosyć poważne oskarżenia o pomówienia" czyli oskarżenia które wpływają negatywnie na życie prywatne w/w osób (dla uściślenia ENO i AM) co jest karalne w świetle prawa nas obowiązującego (KK).

sp8mrd pisze:

Ad. 2. Syndrom relacji negatywnych Canisa z ELA i zero refleksji.
Czemuż to brak podania informacji o wyniku działań:
Tomasz SQ5T został szybko przywrócony na LDD,
co przeczy stwierdzeniu:
"Moderator LDD a zarazem "Administrator systemów informatycznych PZK" robi co chce"
Podczas, gdy ENO dalej czeka i cierpi realizując się na PKI - dalej w wersji mega:
sp9eno pisze:

Tomek,
tylko ostrożnie, bo jak przyprzesz prezesa do ściany, to ma on w swoich rękach "opcję atomową".
Ponieważ LDD jest oficjalnie "listą prywatną Prezesa PZK - co jest kuriozalne,
bo lista funkcjonuje w zasobach internetowych PZK, opłacanych przez PZK - to Prezes PZK
może z dnia na dzień czy z godziny na godzinę tę listę po prostu zlikwidować.
Dodatkowy dziwoląg jest taki, ze choć to prywatna lista prezesa, to Prezydium ZG mimo to
upoważniło go do podjęcia jednoosobowej decyzji w tej sprawie, czyli zostawić lub zlikwidować.
Takie cuda to tylko w PZK.
Ale GKR ma opaskę na oczach na wzór Temidy, więc prezes HQJ może praktycznie robić co chce.

Andrzej eno
Przepraszam, czy to nie są przypadkiem pomówienia?
Zapomniał ENO jak prowadził prywatną LD?

Nie są gdyż wszystko co napisał ENO ma odzwierciedlenie w piśmie prezesa SP9HQJ do uczestników LDD oraz regulaminie LDD. A dokładnie:

z_listu_SP9HQJ pisze:

Nie chcę dokonywać radykalnego rozwiązania w postaci zawieszenia lub usunięcia tej listy. Na sobotnim posiedzeniu Prezydium ZG PZK zaczerpnąłem opinii członków Prezydium i GKR. Większość obecnych na posiedzeniu opowiedziała się za zamknięciem listy sugerując mi, abym to uczynił. Również kilku działaczy PZK sugerowało mi zamknięcie LDD albo usunięcie z niej osób, które nie stosują się do obowiązujących zasad.
(...)
Jeśli umowa ta zostania złamana to zastosuję jedno z dwóch przysługujących mi rozwiązań. Mam nadzieję, że uda się nam wszystkim osiągnąć kompromis.

a wszystko to podparte regulaminem LDD:

[quote=regulamin_LDD]
1. Lista Dyskusyjna Działaczy PZK [LDD-PZK], założona na polecenie Prezesa PZK, jest umieszczona w zasobach informatycznych Polskiego Związku Krótkofalowców pod adresem ldd@pzk.org.pl. Administratorem Listy jest Polski Związek Krótkofalowców. Właścicielem Listy (list owner) jest Prezes Polskiego Związku Krótkofalowców.
[/quote]
Dodatkowo nie został szybko przywrócony na LDD, za moją osobą stanęły inne osoby słusznie pisząc, że zawieszenie jest na pewien okres czasu. Ja w tym wypadku technicznie zostałem usunięty z listy (KEI.pl z którego korzysta PZK nie daje opcji zawieszenia na liście dyskusyjnej). Gdyby nie stawiennictwo tych osób nadal bym tkwił w próżni będąc technicznie usuniętym z listy.

sp8mrd pisze:

ENO lubi się nakręcać, więc w swoim rozpasaniu idzie śmiało dalej:
sp9eno pisze:

A Tobie Canis chciało by się iść do Sądu aby się z nimi sądzić?
Nie sądzę.

Za to mogę zadać parę/paręnaście pytań dotykających "miękkiego podbrzusza PZKowskiej władzy".

Np. poprosić o udostępnienie "rozliczenia imprezy ŁOŚ 22".
Oczywiście w trybie "udostępnienia informacji publicznej" bo w zwykłym trybie,
czyli członek PZK/prezes Oddziału pytający Prezesa PZK/Prezydium/ZG czy GKR mógłbym
się tej odpowiedzi do śmierci nie doczekać.

Mogę zakwestionować i zarządzać sprawdzenia rzetelności zbiórki łosiowej przez MSW. Ale na to sa dwa lata.
Pomysłów jest jak "mrówków we mrowisku". Tylko czasu mało.

Wierz mi Canis, ze udostępnienie skrzętnie utajnianej wiedzy tajemnej boli autokratyczną,
rozpasaną i niekontrolowana władzę bardziej niż mnie te ich gówniarskie pomówienia.

Ludzie myślący nigdy nie uwierzą w to, ze dwóch facetów + jeszcze jakaś pyskata grupka na PKI
mogą spowodować likwidacje takiej dużej imprezy.

Chyba, że organizacja tej imprezy śmierdziała tak bardzo, ze lepiej było zrobić ucieczkę do przodu
i zrezygnować z jej organizacji za rok, bo istnieje duże prawdopodobieństwo,
że za rok ŁOŚia "w mętnej wodzie" zorganizować się nie da. A wpadka jest wysoce prawdopodobna.

O Marku Czarneckim SP9UO można mówić różnie, ale na pewno nie można odmówić Mu myślenia
i posiadania instynktu samozachowawczego.
O JMR-e i HQJ-cie niestety nie.

Jeśli to nie są pomówienia, to co to jest?

Gdyby ENO w w/w wypowiedzi napisał "ukradli pieniądze poprzez nierzetelne przeliczenie puszki" to wtedy mielibyśmy z pomówieniami. Jakby ENO napisał "nie przyłożyli się do trzymania pieniędzy z puszki i użyli ich do opłacenia potrzebnych w tamytm czasie rzeczy" to również mielibyśmy z ewidentymi pomówieniami które potem na drodze sądowej mogłyby być rozstrzygnięte. To powyżej to możliwości i przypuszczenia dlaczego moje pytanie pozostało bez odpowiedzi. Jakbym rozmawiał w gronie publicznym, że zamierzam napisać do PiP pismo w sprawie mojego pracodawcy gdyż nie podoba mi się jego praktyka to byłoby to pomówienie czy informacja? Pomówieniem byłoby stwierdzenie "pracodawca uwielbia łamać kodeks pracy" bez pokazywania dowodów na w/w czynności. To o czym pisze ENO byłoby oficjalną ścieżką stwierdzenia czy w czasie ŁOŚ zostało złamane prawo czy nie.

sp8mrd pisze:

PS
sp9eno pisze:

Generalnie,to z wiekiem człowiek wypiera z pamięci swoje drobne grzeszki
a pomimo okularów doskonale widzi drzazgę w czyimś oku.

A to niech każdy pamięta, wystarczy tylko być otwartym na przeciwne zdanie i merytoryczną dyskusję aby tego uniknąć. Niestety stwierdzenia starszych nas względem młodszych w postaci "milcz gówniarzu" czy "młody jest to się nie zna" i inne podobne tylko utwierdzają powyższe słowa ENO. Dlatego ja nie mam problemu gdy ktoś do mnie napisze, zadzwoni czy pofatyguje się osobiście aby mnie skrytykować, nawet jak to będzie publicznie - to sposób na wyrażenie swojej opinii a trzeba rozróżnić krytykę od krytykanctwa.
_________________
"To przeciwieństwo agresywnych, niegrzecznych i bezsensownych wypowiedzi Tomasza SQ5T"

SamuelMorse

22.08.2022 11:02:44

Grupa: Użytkownik

QTH: Charlestown

Posty: 169 #7996310
Od: 2022-3-29

sp8mrd pisze:

Przypominam - nie jest członkiem PZK, za to jest negatywnie aktywny w wypowiedziach na temat PZK.
Lubi "linczować" innych i ma wsparcie trolli forumowych.
Powyższy wpis jest tego kolejnym przykładem. Posiada rzekomo wiedzę na temat LDD PZK?
Canis to „prawdziwie” godne zaufania źródło informacyjnych i manipulacji.

Widzę MRD, że jedyną osobą która pieprzy trzy po trzy to właśnie Ty, jesteś kolejnym betonowym dziadkiem działającym na szkodę związku i pielęgnującym opinie że skoro nie jest się członkiem to morda w kubeł.

Po pierwsze to przeczytaj statut, jest tam zapis o reprezentowaniu interesów krotkofarstwa polskiego, a nie członka PZK.
To tak jak z państwem polskim, mimo że nie głosowałeś na obecny rząd, to mimo to on reprezentuje Ciebie, choćby poglądy były sprzeczne z Twoim wewnętrznym ja, czy tego chcesz czy nie. Ba Polska ma sąsiadów i Ci także mają prawo do krytyki kiedy sąsiad przysłowiowo "wali kupę do paczkomatu"

Nie ważne czy ktoś jest członkiem czy nie jest, ma prawo do krytyki czy polemiki z władzami PZK, BA nawet więcej, ponieważ PZK jest OPP wiec nawet gość zupełnie niezwiązany z tym hobby jak i PZK ma prawo o spytanie o działalność związku i wyrażenie swojej opinii

Transparentność i responsywnosc to niestety nie są cechy PZK, to chyba główny powód dla którego wielu z nas krótkofalowców członkami nie jest. Prawdopodobnie tak proste zmiany w właśnie w tych 2 kierunkach spowodowały by szybka zmianę tendencji ilości członków, zapewne też szybko sporo osób przyspawanych do swych stanowisk spadło by z rowerka.

Niestety jesteś zwolennikiem "mętnej wody" i gabinetowych ustawek. Przykre to.
_________________
Before Twitter and Facebook, there was Morse code

sp8mrd

22.08.2022 11:20:18

Grupa: Użytkownik

QTH: KO00XC

Posty: 3416 #7996313
Od: 2010-2-2

Ilość edycji wpisu: 3

Witaj Tomaszu,
dzięki, wreszcie jakieś konkrety, poważne argumenty.

SQ5T pisze:

Piotrze, Canis tym wpisem chciał tylko i wyłącznie przywrócić porządek. Nie widzę tutaj żadnego wypisywania głupot. Zrobił się offtop, który jest niezgodny z netykietą, przyszedł Canis i przypomniał główne wątki.

Mam inne zdanie na ten temat wynikające z kilkuletniej obserwacji złośliwego, z ogólnikowymi podtekstami stylu pisania Canisa.
Gdyby było tak ja sugerujesz, wystarczyło napisać np.: Przypominam, że wątek dotyczy Listu otwartego - proponuję wrócić do tematy.
Po co Tomku, do jak to napisałeś "tylko i wyłącznie przywrócenia porządku", dodawać dodatkowe, ogólnikowe "ozdobniki" i sugestie Canisa:
- "dosyć poważne oskarżenia o pomówienia względem dwóch członków PZK" - jak już wiemy nie tylko dwóch,
- "Moderator... robi co chce, a w szczególności..."?

SQ5T pisze:

Czy to złe? W mojej ocenie nie gdyż bez przypominania możemy zacząć rozmawiać o malarstwie tylko czy chcemy aby każdy wątek dyskusji rozmywał się z drugą prędkością kosmiczną i uciekał poza to o czym powinna być dyskusja?

Tak, moim zdaniem złe. Podobnie jak komentarz rozmywający temat z użyciem "ni z gruszki czy pietruszki" argumentów o malarstwie, prędkości kosmicznej itp.
Wystarczyłoby krótkie, życzliwe przypomnienie tematu wątku.

SQ5T pisze:

Tak, Canis nie jest członkiem PZK co nie oznacza, że jego zdanie nie jest ważne gdyż z jakiegoś powodu członkiem PZK nie jest. Żadnej władzy nie należy ufać ślepo, należy każdą władzę kontrolować, zadawać pytania, sprawdzać. Często członkowie organizacji milczą gdyż:
- nie widzą problemów,
- osiągnęli co chcieli,
- boją się, że za krytykę zostaną usunięci z organizacji a krytyka jest czymś zupełnie naturalnym.

Po co to bronienie Canisa? Sam nie umie konkretnie, merytorycznie odpowiedzieć, to Go wyręczasz?
Po co wywody o "żadnej władzy", "milczących członkach"?
Czy ja coś na ten temat pisałem? Do kogo to odnosisz rozmywając konkrety na ogólniki?

SQ5T pisze:

"dosyć poważne oskarżenia o pomówienia" czyli oskarżenia które wpływają negatywnie na życie prywatne w/w osób (dla uściślenia ENO i AM) co jest karalne w świetle prawa nas obowiązującego (KK).

Jeśli mamy Tomku traktować się poważnie i być dokładni, to "dla uściślenia" - nie tylko ENO i AM.
Ponadto w myśl tego, co przytoczyłem z publicznych tekstów ENO, pomówienia jak słusznie napisałeś "wpływają negatywnie na życie prywatne" także... - Organizatorów ŁOŚ - czyżby to nie było ważne dla Ciebie?

sp8mrd pisze:

Ad. 2. Syndrom relacji negatywnych Canisa z ELA i zero refleksji.
Czemuż to brak podania informacji o wyniku działań:
Tomasz SQ5T został szybko przywrócony na LDD,
co przeczy stwierdzeniu:
"Moderator LDD a zarazem "Administrator systemów informatycznych PZK" robi co chce"
Podczas, gdy ENO dalej czeka i cierpi realizując się na PKI - dalej w wersji mega:
sp9eno pisze:

Tomek,
tylko ostrożnie, bo jak przyprzesz prezesa do ściany, to ma on w swoich rękach "opcję atomową".
Ponieważ LDD jest oficjalnie "listą prywatną Prezesa PZK - co jest kuriozalne,
bo lista funkcjonuje w zasobach internetowych PZK, opłacanych przez PZK - to Prezes PZK
może z dnia na dzień czy z godziny na godzinę tę listę po prostu zlikwidować.
Dodatkowy dziwoląg jest taki, ze choć to prywatna lista prezesa, to Prezydium ZG mimo to
upoważniło go do podjęcia jednoosobowej decyzji w tej sprawie, czyli zostawić lub zlikwidować.
Takie cuda to tylko w PZK.
Ale GKR ma opaskę na oczach na wzór Temidy, więc prezes HQJ może praktycznie robić co chce.
Andrzej eno
Przepraszam, czy to nie są przypadkiem pomówienia?
Zapomniał ENO jak prowadził prywatną LD?

SQ5T pisze:

Nie są gdyż wszystko co napisał ENO ma odzwierciedlenie w piśmie prezesa SP9HQJ do uczestników LDD oraz regulaminie LDD. A dokładnie:
z_listu_SP9HQJ pisze:

Nie chcę dokonywać radykalnego rozwiązania w postaci zawieszenia lub usunięcia tej listy. Na sobotnim posiedzeniu Prezydium ZG PZK zaczerpnąłem opinii członków Prezydium i GKR. Większość obecnych na posiedzeniu opowiedziała się za zamknięciem listy sugerując mi, abym to uczynił. Również kilku działaczy PZK sugerowało mi zamknięcie LDD albo usunięcie z niej osób, które nie stosują się do obowiązujących zasad.
(...)
Jeśli umowa ta zostania złamana to zastosuję jedno z dwóch przysługujących mi rozwiązań. Mam nadzieję, że uda się nam wszystkim osiągnąć kompromis.

[quote=SQ5T]a wszystko to podparte regulaminem LDD:
"1. Lista Dyskusyjna Działaczy PZK [LDD-PZK], założona na polecenie Prezesa PZK, jest umieszczona w zasobach informatycznych Polskiego Związku Krótkofalowców pod adresem ldd@pzk.org.pl. Administratorem Listy jest Polski Związek Krótkofalowców. Właścicielem Listy (list owner) jest Prezes Polskiego Związku Krótkofalowców."
Dodatkowo nie został szybko przywrócony na LDD, za moją osobą stanęły inne osoby słusznie pisząc, że zawieszenie jest na pewien okres czasu. Ja w tym wypadku technicznie zostałem usunięty z listy (KEI.pl z którego korzysta PZK nie daje opcji zawieszenia na liście dyskusyjnej). Gdyby nie stawiennictwo tych osób nadal bym tkwił w próżni będąc technicznie usuniętym z listy.[/quote]
Jeśli dobrze Tomku rozumiem, to:
1. Masz wiedzę, że ENO mimo braku dostępu do LDD zna treść prowadzonej tam korespondencji i stąd tak napisał. To bardzo ciekawe.
Ja takowej wiedzy nie mam, nie mam dostępu i odniosłem się do wg mnie sugestii mogących mieć o charakter pomówień, a nie Jego wiedzy z LDD. Stąd zadałem moje zapytanie: Przepraszam, czy to nie są przypadkiem pomówienia?
2. Moim zdaniem na własne życzenie ryzykujesz ponowne usunięcie z LDD publikując, cytując wpisy z niej, a na dodatek także informacje "z sobotniego posiedzenia Prezydium ZG PZK".
3. Zostałeś Tomku szybko przywrócony na LDD (patrz przykład ENO - rok, inne osoby tygodnie, miesiące). Jak myślisz ile osób z Prezydium, z ZG i członków PZK wstawiło się za Tobą? Jak już tu pisałem, dzwoniłem do Prezesa i obiecał zrobić to tego samego dnia, dotrzymał słowa.

sp8mrd pisze:

sp9eno pisze:

A Tobie Canis chciało by się iść do Sądu aby się z nimi sądzić?
Nie sądzę.

Za to mogę zadać parę/paręnaście pytań dotykających "miękkiego podbrzusza PZKowskiej władzy".

Np. poprosić o udostępnienie "rozliczenia imprezy ŁOŚ 22".
Oczywiście w trybie "udostępnienia informacji publicznej" bo w zwykłym trybie,
czyli członek PZK/prezes Oddziału pytający Prezesa PZK/Prezydium/ZG czy GKR mógłbym
się tej odpowiedzi do śmierci nie doczekać.

Mogę zakwestionować i zarządzać sprawdzenia rzetelności zbiórki łosiowej przez MSW. Ale na to sa dwa lata.
Pomysłów jest jak "mrówków we mrowisku". Tylko czasu mało.

Wierz mi Canis, ze udostępnienie skrzętnie utajnianej wiedzy tajemnej boli autokratyczną,
rozpasaną i niekontrolowana władzę bardziej niż mnie te ich gówniarskie pomówienia.

Ludzie myślący nigdy nie uwierzą w to, ze dwóch facetów + jeszcze jakaś pyskata grupka na PKI
mogą spowodować likwidacje takiej dużej imprezy.

Chyba, że organizacja tej imprezy śmierdziała tak bardzo, ze lepiej było zrobić ucieczkę do przodu
i zrezygnować z jej organizacji za rok, bo istnieje duże prawdopodobieństwo,
że za rok ŁOŚia "w mętnej wodzie" zorganizować się nie da. A wpadka jest wysoce prawdopodobna.

O Marku Czarneckim SP9UO można mówić różnie, ale na pewno nie można odmówić Mu myślenia
i posiadania instynktu samozachowawczego.
O JMR-e i HQJ-cie niestety nie.

Jeśli to nie są pomówienia, to co to jest?

SQ5T pisze:

Gdyby ENO w w/w wypowiedzi napisał "ukradli pieniądze poprzez nierzetelne przeliczenie puszki" to wtedy mielibyśmy z pomówieniami. Jakby ENO napisał "nie przyłożyli się do trzymania pieniędzy z puszki i użyli ich do opłacenia potrzebnych w tamytm czasie rzeczy" to również mielibyśmy z ewidentymi pomówieniami które potem na drodze sądowej mogłyby być rozstrzygnięte. To powyżej to możliwości i przypuszczenia dlaczego moje pytanie pozostało bez odpowiedzi. Jakbym rozmawiał w gronie publicznym, że zamierzam napisać do PiP pismo w sprawie mojego pracodawcy gdyż nie podoba mi się jego praktyka to byłoby to pomówienie czy informacja? Pomówieniem byłoby stwierdzenie "pracodawca uwielbia łamać kodeks pracy" bez pokazywania dowodów na w/w czynności. To o czym pisze ENO byłoby oficjalną ścieżką stwierdzenia czy w czasie ŁOŚ zostało złamane prawo czy nie.

Moim zdaniem mylisz się, dodajesz nowe oczekiwania, interpretacje, z uporem od początku tego Twego wątku twierdząc, że mają być "twarde dowody". Przecież sam do mnie pisałeś, że nie musi paść słowo pomówienia typu: Ja ENO pomawiam Organizatorów o...
Teraz rozmywasz temat dodając dziwny przykład z pracy zawodowej i Kodeksu Pracy - co to ma wspólnego z ŁOŚ?
Mam inną wiedzę na ten temat prawa o pomówieniach - na przykład:
Pomówienie może nastąpić bądź przez podanie pewnych informacji, choćby w postaci podejrzenia lub powtarzania pogłoski, czy to umyślnie przez pomawiającego zmyślonej, czy rzeczywiście krążącej, bądź w postaci skonkretyzowanego zarzutu.
https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/pomowienie-a-dowod-prawdy-w-procesie-karnym,184741.html

sp9eno pisze:

Generalnie,to z wiekiem człowiek wypiera z pamięci swoje drobne grzeszki a pomimo okularów doskonale widzi drzazgę w czyimś oku.

Zacytowałem to z myślą: napisał o innych i o sobie.

SQ5T pisze:

A to niech każdy pamięta, wystarczy tylko być otwartym na przeciwne zdanie i merytoryczną dyskusję aby tego uniknąć. Niestety stwierdzenia starszych nas względem młodszych w postaci "milcz gówniarzu" czy "młody jest to się nie zna" i inne podobne tylko utwierdzają powyższe słowa ENO. Dlatego ja nie mam problemu gdy ktoś do mnie napisze, zadzwoni czy pofatyguje się osobiście aby mnie skrytykować, nawet jak to będzie publicznie - to sposób na wyrażenie swojej opinii a trzeba rozróżnić krytykę od krytykanctwa.

Tak Tomku, niech każdy pamięta, a przynajmniej próbuje pamiętać, zamiast niemerytorycznych, zaczepnych jak granat wpisów typu Canis i WTF dziś do mnie.

Gdy kolejny raz czytam, że masz chyba jakiś ciężki uraz po słowach, które powtarzasz w kilku wątkach np. "pasożyt", "milcz gówniarzu" czy "młody jest to się nie zna", wypowiedzianych przez jakiś anonimowych "starszych" chyba do Ciebie, to tak sobie myślę, że nie jesteś wiele "młodszy" od owych "starszych" (pisałeś coś o 50 latach, a masz ile?) i nie przepracowałeś psychicznie tematu swoich relacji z owymi "starszymi", a zasłaniasz się "młodszymi". Obym się mylił.
Napisałeś: "Dlatego ja nie mam problemu gdy ktoś do mnie napisze, zadzwoni czy pofatyguje się osobiście aby mnie skrytykować..."
Ktoś do Ciebie... - a Ty do kogoś?
Od pierwszego wpisu w tym wątku przedstawiasz się jako człowiek opanowany, rozważny, zdystansowany, cierpliwy...
Coś tu nie pasuje z tymi żalami do "starszych", którzy rzeczywiście czasem mówią niepotrzebne słowa.
Pewien znany "inżynier ze stolicy" już 35 lat temu tak mnie traktował i... stwierdziłem "ciekawy oryginał". Powiedziałem mu to w osobistej rozmowie. Nie żaliłem się publicznie i tak do tej pory czasem zapędza się - jak znów zaczyna takie teksty, to cierpliwie słucham zwracam uwagę - często jest zaskoczony i zmienia ton. Temat rzeka i równie dobrze można powiedzieć, że dotyczy np. podobnie niereformowalnych ENO, AKI...

PS Na priw podałem Ci swój nr tel. z prośbą o oddzwonienie lub podanie swojego. Nie mam już czasu na odpisywanie na Twoje długie wpisy - nie piszę tak jak Ty szybko, 10 palcami i myślę wolniej (ponad 10 lat różnicy wieku miedzy nami, skleroza, mgła pocovidowa itp.).
_________________
73, Piotr SP8MRD ex SP6MRD, SP6KKE, SP6KGN, SP6KBR, nadal SP8POP, SP-22107-OP
------------------------------------------------------------------------------------
"Niebezpieczeństwo jest zawsze to samo: człowiek odłączony od miłości!
Człowiek wykorzeniony z najgłębszego gruntu swej duchowej egzystencji, człowiek znowu skazany na „kamienne serce” – pozbawiony owego „serca z ciała”, które zdolne jest prawidłowo reagować na dobro i na zło." - Jan Paweł II - Paray-le-Monial, 5 X 1986 r.
Świadectwo Andrzeja - sens życia: https://www.youtube.com/watch?v=dG4-NjcWwSo

Electra

29.04.2024 17:10:26

sp9eno

22.08.2022 12:24:39

Grupa: Użytkownik

QTH: Gliwice n/Kłodnicą

Posty: 2340 #7996342
Od: 2010-4-9

Ilość edycji wpisu: 2

sp8mrd pisze:

Jeśli dobrze Tomku rozumiem, to:
1. Masz wiedzę, że ENO mimo braku dostępu do LDD zna treść prowadzonej tam korespondencji i stąd tak napisał. To bardzo ciekawe.

To nie jest ciekawe tylko smutne.

Dostaję regularnie informacje z LDD, te najczęściej mnie dotyczące czy dotykające.

CIEKAWE JEST TO,
ze dostaję je od NIE CZŁONKÓW PZK.

Powtórzę dla łatwiejszego przyswojenia informacji:
OD NIE CZŁONKÓW PZK.

Wiedza o wyciekających informacjach jest powszechnie znana
i nie robi to wrażenia na szczytach PZKowskiej władzy.

Bo tez w tym wszystkim nie chodzi o zablokowanie dostępu do informacji czy do
dyskusji programowej których praktycznie w PZK NIE MA /bo i po co?/.

Chodzi o to aby przypadkiem nieświadomi nie dowiedzieli się za dużo
i nie zarazili się ciekawością i zadawali tez pytania.

Bo członek PZK czym mniej wie tym mniej chce i wymaga.
Jak w Korei Północnej.

eno

_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/

Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka,oraz Jego guru, JMRa

canis_lupus

22.08.2022 12:41:41

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 7461 #7996352
Od: 2013-7-18

sp9eno pisze:

CIEKAWE JEST TO,
ze dostaję je od NIE CZŁONKÓW PZK.

A to zupełnie inaczej niż ja. Zwykle dostawałem maile od członków PZK i to tych bardziej zaskakujących, po których raczej nikt by się nie spodziewał.

_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".

sp8mrd

23.08.2022 13:20:10

Grupa: Użytkownik

QTH: KO00XC

Posty: 3416 #7996683
Od: 2010-2-2

Ilość edycji wpisu: 3

Witaj Tomaszu
Pewnie nie miałeś czasu zajrzeć do poczty lub mój e-mail wpadł do spamu. Nie ma problemu, poczekam, a mając trochę czasu napiszę ku refleksji ważne wg mnie podsumowanie. Potraktuj to proszę jako odpowiedź na deklarowane przez Ciebie w Liście otwartym chęci: „zmieniania na lepsze według rozmów które przeprowadziłem i do tej pory przeprowadzam z wieloma radioamatorami”, „wsłuchując się w głosy naszych członków jak i nie członków”.

Przytoczę tekst źródłowy, który stał się podstawą Twojego Listu otwartego i oczekiwań wyjaśnienia przez Organizatorów przyczyn tej informacji:
„Informujemy, że w związku z pomówieniami i fatalnymi opiniami zamieszczanymi na publicznych forach w których przodują koledzy Andrzej SP9ENO i Adrian SQ5AM /członkowie PZK/ oraz kilku innych respondentów, organizatorzy podjęli nast. decyzję:
Impreza ŁOŚ 2023 nie odbędzie się.
Jesteśmy zbulwersowani takim obrotem sprawy, a nasz wielki wysiłek nie przynosi oczekiwanych rezultatów w oczach naszej krótkofalarskiej społeczności. O dalszych działaniach będziemy informować.”
https://www.losnapograniczu.pl/los/z-ostatniej-chwili-los-2023/

Zastanawia mnie czemu w Liście otwartym, który opublikowałeś publicznie w 4 miejscach, nie przytoczyłeś tego tekstu?
Pominąłeś w ten sposób bardzo ważne stwierdzenia:
- i fatalnymi opiniami zamieszczanymi na publicznych forach – istotne, bo mówiące nie tylko o pomówieniach, ale także opiniach;
- oraz kilku innych respondentów - mowa jest nie tylko o 2 przytaczanych przez Ciebie wielokrotnie Osobach, które wg mnie niepotrzebnie bronisz – nie są dziećmi, jak chcą mogą zrobić to sami; robisz to jako delegat OT-37 PZK – niekoniecznie jest to rola delegata, zdecydowanie bardziej Prezesa OT;
- nasz wielki wysiłek nie przynosi oczekiwanych rezultatów – wyraźne podkreślenia ja się czują, jak to odbierają;
- O dalszych działaniach będziemy informować. - co wg mnie na logikę przeczy Twojej dziwnej teorii, że zdania o odwołaniu ŁOŚ nie można zmienić można i to oby była tego zapowiedź ku radości uczestników ŁOŚ 2023.

Z pewnym zaskoczeniem i smutkiem odbieram fakt nie zacytowania pełnej treści komunikatu Organizatorów ŁOŚ jako fundamentalne zaniedbanie, brak rzetelności… i budowanie własnej wersji zdarzeń, a co za tym idzie także niestety relatywizowanie pojęć (np. wolność słowa, skandal)- wg swojego pojmowania, a nie rzetelnej uczciwości uwzględniającej całość publicznie dostępnej informacji.

Podobnym niedopatrzeniem jest wg mnie brak odniesień do cennego Podsumowania ŁOŚ 2022:
https://www.losnapograniczu.pl/los/z-ostatniej-chwili-los-2023/
Wśród wielu informacji, faktów jest na końcu wymieniona konkretna grupa ludzi, co do których odnoszą się Twoje podstawowe, z uporem powtarzane oczekiwania dostarczenia tzw. "twardych dowodów”. Oto Oni:
Zespoły klubowe
SP9KDA i SP7KED w składzie: SP9LJE, SQ6IUS, SQ6RMI, SQ9CYW, SP6NYA, SQ9WRT, SQ9KFR, SP6CNU, SQ6IUF, SQ9OUA, SQ9FMC,SQ9RNO, SP9UO, SP6-1151, IZA, RADEK, ANIA, AGA,ADAM, KAMIL, SP7SZN, SQ7CGN, SQ7OIU, SQ7OVZ, SQ7NHY, SQ7SGV, SP7RFZ, SP7SAR, SP7DZM, KARINA I DOMINIK.
Łosiowe przedszkole to inicjatywa oraz wykonanie koleżanek i kolegów z klubu SP9ZHC w składzie SP6MN, SP9JL ,SQ9GTI, SP9 29071, SP929073, Magdaleny, Katarzyny i Pauliny.

Zastanawiam się nad tym jaki jest sens Twoich oczekiwań?
Nad tym czy w pisanych tutaj przez kilka osób sensacjach, insynuacjach i pomówieniach jest choć odrobina odniesień do kontrastującego z tym Twojego sposobu wypowiedzi - bardziej przypominającego dobre, zasady określone w Triadzie greckiej: prawda, dobro, piękno?
Na kanwie tego, zastanawiam się jak ma się to do podstawy Piramidy szczęścia: bezpieczeństwo i miłość, zabawa – https://ps42.bialystok.pl/podstrony/zabawy_fundamentalne/piramida.png

Idąc dalej, jak ma się ten wątek i inny o ŁOŚ 2022, czy tasiemiec Ciężkie życie PZK, do tak podstawowych pojęć i zasad życia: empatia, wyrozumiałość, miłość, miłosierdzie – uniwersalne zasady życia, dekalog, przykazanie miłości.
I w końcu - jak ma się to do sensu istnienia, życia w świecie zakłamanym, coraz bardziej żyjącym fakenewsami, mową nienawiści, cyberprzemocą, patotreściami … - dla sławy, pieniędzy…?

Wspominałeś kilka razy o Netykiecie - super! Czy zauważasz jej stosowanie przez naczelnych trolli tego forum? Nie znają jej, czy nie chcą znać, bo jest niewygodna, nie jest modna? Nie rozumieją jej?
https://fundacja.orange.pl/strefa-wiedzy/post/netykieta

Co z życiem według naszego Kodeksu Krótkofalarskiego - Ham Spirit – starych, sprawdzonych, dobrych zasad współżycia między ludźmi? http://sq7acp.pl/krotkofalarstwo-kontra-zlosliwe-trole/

Czy warto, więc upierać się przy swoim, tworzyć własne wersje zdarzeń pod swoje myślenie, wyrządzając przy tym krzywdę innym insynuując przekręty - bezpodstawnie, dla sensacji pisząc pomówienia o braku uczciwości, a przy tym samemu nie będąc rzetelnym, nie opierając się na znanych faktach, prawdzie? Jakie są intencje – dobre czy złe?

Oczywiście można budować własną filozofię, swoje normy postępowania i zapominać, że wychodząc od Platona i Sokratesa prawdziwa filozofia to w znaczeniu źródłowym z języka greckiegoumiłowanie mądrości, czyli nieustanne dążenie do wiedzy i poszukiwanie pewności. https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/filozofia,3900997.html

Można żyć w stworzonej dla siebie „bańce”, „szklanych domach” i egoistycznie uważać, że tylko moje zasady, moje doświadczenia życiowe są prawdziwe, a jak ktoś ma inne zdanie, zasady, doświadczenie, to przez to co napisał lękać się, sugerować, że będą mnie „linczować” itp.
Można tak się zapętlić, że jednocześnie pomijać, odrzucać fakty, logiczne myślenie, z którego wynika, że owo „linczowanie” dzieje się od dawna - wobec mających inne zdanie, broniących starych, dobrych nieprzemijających zasad życia według prawdy, a nie według domysłów, półprawd, insynuacji, sensacji, głupoty, pomówień…

I kończąc pytanie o to, co stało się z szacunkiem dla starszego pokolenia, o którym tak dużo złego zostało na tym forum napisane (m.in. tzw. działacze PZK, „geriatryczne kółka na 80 m”), a tak pięknie opowiada Robert SQ5RF w nagraniu pt. „Krótkofalarstwo kontra złośliwe trole...” - nie bojąc się mówić także o antykreacji, trollach, świrach, których nie brakuje na pasmach, forach, LD, FB…?
https://www.youtube.com/watch?v=SP-UN8r7WGQ&t=340s

Robert jest krótkofalowcem z krwi i kości - ma wiedzę, którą rozwija, mądrość życiową, świetne poczucie humoru, dystans do innych i samego siebie, aktorski talent… Pokazuje coś czego brakuje bardzo często we współczesnym świecie, a zwłaszcza w Internecie.
Na tym forum rzadkością jest dobre poczucia humoru, zdrowy dystans…
A co jest dominujące? Szukanie taniej sensacji, notoryczne narzekanie na władze PZK (przez działaczy PZK - patrz przykład ENO) i wszystkich z PZK, którzy szanują swój Związek utożsamiając się z nim w swoich działaniach lokalnych; pisanie głupot, bzdur, nieprawdy...

Warto się zastanowić nad tym, jak to zmienić nie tracąc czasu na niszczenie dobrych inicjatyw typu ŁOŚ 2023 i nie uwzględniając tego, że tworzą go z wielkim poświeceniem Ludzie (a nie zaprogramowane bez uczuć i emocji roboty, na których można lać hejt) - mający prawo do wyrażenia swojego zbulwersowania zachowaniami bez szacunku pisanymi przez innych...

Zdrowia, zdrowych, dobrych przemyśleń i miłego dnia życzę.

_________________
73, Piotr SP8MRD ex SP6MRD, SP6KKE, SP6KGN, SP6KBR, nadal SP8POP, SP-22107-OP
------------------------------------------------------------------------------------
"Niebezpieczeństwo jest zawsze to samo: człowiek odłączony od miłości!
Człowiek wykorzeniony z najgłębszego gruntu swej duchowej egzystencji, człowiek znowu skazany na „kamienne serce” – pozbawiony owego „serca z ciała”, które zdolne jest prawidłowo reagować na dobro i na zło." - Jan Paweł II - Paray-le-Monial, 5 X 1986 r.
Świadectwo Andrzeja - sens życia: https://www.youtube.com/watch?v=dG4-NjcWwSo

sp9eno

23.08.2022 22:16:10

Grupa: Użytkownik

QTH: Gliwice n/Kłodnicą

Posty: 2340 #7996853
Od: 2010-4-9

Ilość edycji wpisu: 2

sp8mrd pisze:

Witaj Tomaszu ...

Zastanawiam się nad tym jaki jest sens Twoich oczekiwań?

Tomku SQ5T,
jeśli użyjemy terminologii wojskowej, to właśnie Twój interlokutor
zauważył, ze przegrywa na całym froncie.
Dlatego też próbuje podstępu wojennego aby się przegrupować i wciągnąć
Ciebie w dysputy telefoniczne.
Dlaczego?
Bo tutaj wszyscy widzą i czytają Twoje konkrety i ciągłe pływanie
i rozmywanie tematu przez Twojego interlokutora.
I to interlokutora zaczyna potężnie uwierać.

Niestety dla niego, Tobie bliska jest logika matematyczna.
/Dla niezorientowanych:
"Logika matematyczna zajmuje się zdaniami logicznymi. Zdanie logiczne,
to zdanie gramatyczne orzekające, któremu można przypisać jedną
z dwóch ocen
(wartość) Prawda (TRUE, 1), Fałsz (FALSE, 0 )
( czyli zdania logiczne podlegają wartościowaniu ). Nie są zdaniami logicznymi zdania pytające i rozkazujące."/
Algebra -Wykład 1-- dr Adam Ćmiel

Natomiast Twój interlokutor stosuje logikę zaczerpniętą z NLP,
znaną też powszechnie jako
"logika babki Pawlaczki": "sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie".

Niczego Ci Tomku nie sugeruję, do niczego nie namawiam,nie kadzę
i nie zamierzam dziękować za "stawanie po mojej stronie" co bardzo ucieszyło
by interlokutora i dało Mu do ręki potężny argument przeciwko Tobie.

Ale czytam z dużą przyjemnością jak interlokutor nie może pojąć, ze
są ludzie, którzy nie stosują "prawa Kalego" , ale są konsekwentnie
wierni logice matematycznej.
(wartość) Prawda (TRUE, 1), Fałsz (FALSE, 0 )

Andrzej eno

_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/

Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka,oraz Jego guru, JMRa

sp6ryd

24.08.2022 01:13:26

Grupa: Użytkownik

QTH: Wrocław

Posty: 3790 #7996896
Od: 2012-1-22

Ilość edycji wpisu: 1

"Interlokutor" unika logiki matematycznej i brakuje jej w wielu postach.

Kolejna technika to selektywne cięcie cytatów i liczne pytania i odwołania w linkach.
Analiza tekstu źródłowego Organizatorów Łośia też nie kompletna, bo skoro odwołanie spowodowane jest rzekomym:

"a nasz wielki wysiłek nie przynosi oczekiwanych rezultatów w oczach naszej krótkofalarskiej społeczności."
za sprawą raptem:
"pomówieniami i fatalnymi opiniami zamieszczanymi na publicznych forach w których przodują koledzy Andrzej SP9ENO i Adrian SQ5AM /członkowie PZK/ oraz kilku innych respondentów"

to albo powyżej wymienieni są bardzo reprezentatywni i opiniotwórczy i albo ta nasza społeczność wyjątkowo nieliczna.

Czyta się, "interlokutora" coraz gorzej - chyba przestanę

choć cały czas mam nadzieję, że swoje słowa przemieni w czyny i czynił będzie tak jak opisuje jak czynić powinni inni.

Porada trzecia:
O sprawę tu chodzi, a nie o tego czy innych "focha".
Ten wątek nie dotyczy Łosia, tylko tego jak rozmawiać ma PZK ze swoimi członkami i jak komunikować się z całą społecznością, którą nomen omen reprezentuje.

SP6OUJ.

24.08.2022 07:06:23

Grupa: Użytkownik

QTH: jo80ve

Posty: 1766 #7996938
Od: 2015-6-23

Na forum powinien być jakiś limit napisanych słów. Tego ślinotoku SP8MRD nie da się czytać.

_________________
73! Arek sp6ouj
OT-50 PZK, http://pzk.ovh

sp9aki

24.08.2022 08:24:18

Grupa: Użytkownik

QTH: nr Olesno Śl.

Posty: 1533 #7996956
Od: 2012-3-13

SP6OUJ. pisze:

Na forum powinien być jakiś limit napisanych słów. Tego ślinotoku SP8MRD nie da się czytać.

Maruda zapomniał widocznie o istnieniu forum PZK i omija go "szerokim łukiem".
https://forum.pzk.org.pl/

Tam mógłby się wyżywać na chwałę PZK a'la SP2JMR.
Forum to od lat jest znikomo aktywne, nawet jego moderatorzy SP5LS i SP9MRN porzucili (?)
swoje zaszczytne obowiązki.
_________________
jaQbek, SWL: SP9-50023 Gliwicki OT-50 PZK http://pzk.ovh

SP2LIG

24.08.2022 08:36:10

Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 13008 #7996963
Od: 2009-3-16

SP6OUJ. pisze:

Na forum powinien być jakiś limit napisanych słów. Tego ślinotoku SP8MRD nie da się czytać.

napoleon, twoich złośliwych i często głupawych bredni również nie da się czytać.

sq9wtf

24.08.2022 09:17:40

Grupa: Użytkownik

QTH: Breslau

Posty: 977 #7996976
Od: 2015-3-2

SP2LIG pisze:

[

napoleon, twoich złośliwych i często głupawych bredni również nie da się czytać.

Twoja gorycz jest jak najbardziej zrozumiała, na podium zaczyna się robić ciasno.

Electra

29.04.2024 17:10:26