Forum Krótkofalarskie PKI

SP8MRD,

Jak dostane taka propozycję będę się na d tym zastanawiał. Teraz nie zaprząta to moich myśli.

Co do prezentacji, zwrócono się do mnie o jej przygotowanie więc ją przygotowałem, co więcej nie zabiegałem żeby ją przedstawiać na kilka dni przed wysłałem zainteresowanemu i on zdecydował tak jak zdecydował.

Podobna prezentację w ograniczonej formie przedstawiłem Jednostce Strzeleckiej z Otwocka.

Ale ktoś się do mnie o to zwrócił, a ja spełniłem jego prośbę.

Z PZK nikt się o to nie zwracał, więc pewno nikomu to nie było i nie jest potrzebne. Nie mam zwyczaju się narzucać z takimi rzeczami.

I na tym w tej sprawie skończę jak ktoś jest zainteresowany to informacje na mojej stronie i kontakt mailowy ze mną.

Tu przedmiotem dyskusji jest STATUT PZK i Postanowienie Sądu w jego sprawie

Proponuję trzymać się tego tematu.

SP3SWJ

Cieszmy się, że Sąd nam sugeruje, bo gdyby nam nakazał to musiał by równocześnie podjąć decyzje o odebraniu statusu OPP, a to by skutkowało wiadomo czym. Po zatem nakaz by musiał określić termin dokonania zmian, a Sąd Rejestrowy zgodnie z ostatnią praktyką tego unika.

Witold Zakrzewski
SP5UHW

POWINIEN vs MUSI :-)

http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=3470

:-)

... tak jak w starym dowcipie " Czy może Pan mi powiedzieć ktróa godzina?" ... - "Tak, mogę" :-)

Dziękuję za informacje i przepraszam za poboczny wątek.
W temacie Nowego Statutu PZK wyrażam nadzieję, że kolejny Zjazd zatwierdzi materiał wypracowany przez Komisję.

SP3SWJ pisze:

Cytując orzeczenie sądu z linku podanego wcześniej w tym temacie:

"Zdaniem sądu rejestrowego powyższy zapis statutu powinien być zatem tak zredagowany aby nie budził zastrzeżeń co do czysto społecznego ( tj. bez wynagrodzenia) pełnienia funkcji w komisji rewizyjnej."


Czy mam zatem to rozumieć że SĄD nam nie nakazuje a SUGERUJE ????

my piszemy że MOŻE ( ale nie musi )..... a nam odpowiadają że POWINNIŚMY .... a czy tym samym musimy ???

Jarek, usiłujesz na siłę bronić Statutu.
Przeczytaj jeszcze raz zapis i wyrok sądu.
To tak jak by napisać, że dopuszcza się strzelanie do emerytów po 60siątce. Nie oznacza że już strzelamy ale dalemy taką możliwość.
Można się tłumaczyć, że nie strzelamy.
Dokładnie w tym stylu jest nasz zapis w Statucie.

Do ADMINISTRATORÓW forum!
Dlaczego tolerujecie wpisy nie na temat SP8MRD?
Czy jest to "święta krowa"?

sp6ouj pisze:



Jarek, usiłujesz na siłę bronić Statutu.

Jacek - a czy Ty ( Wy ) usiłujecie na siłę wszelkimi sposobami "zaorać" PZK ???

Czy ORGAN NADZORU sam wpadł na taki genialny pomysł- by czepiać się zapisów. - że sprawa finalnie wylądowała w Sądzie.

Czy jakyś sympatyczni koledzy pobiegli do ON ze skargami że Statut jest Be i trzeba go wyleczyć bo zagraża (właśnie czemu)...


A może w ON siędzą urzędnicy co jak dostana nowe dokumenty to orają je aż znajdą jakiegoś HAKA ???

SP3SWJ pisze:



Czy ORGAN NADZORU sam wpadł na taki genialny pomysł- by czepiać się zapisów. - że sprawa finalnie wylądowała w Sądzie.

Czy jakyś sympatyczni koledzy pobiegli do ON ze skargami że Statut jest Be i trzeba go wyleczyć bo zagraża (właśnie czemu)...


A może w ON siędzą urzędnicy co jak dostana nowe dokumenty to orają je aż znajdą jakiegoś HAKA ???

Oj pobiegli! I to szybko. Nazajutrz po zjezdzie! W ON już czekano na wniosek PZK. Wszystko było przygotowane i ustalone.
Jest niestety paru członków w PZK, którzy jak nie jest coś po ich myśli lecą zaraz z płaczem na skargę do wszelkich możliwych urzędów. Wieszcząc wszem i wobec iż straszna krzywda im się dzieje, demokracja jest łamana, zamordyzm w PZK panuje. I że ich Admin PZK represjonuje! Im również należy serdecznie podziękować za narażanie związku na dodatkowe koszta.
73 Marek sp6nic

sp6ouj pisze:

Do ADMINISTRATORÓW forum!
Dlaczego tolerujecie wpisy nie na temat SP8MRD?
Czy jest to "święta krowa"?

Prowokatorze Arkadiuszu SP6OUJ!
Odpowiem sam: bo jak widać wyżej, ja w odróżnieniu od Ciebie używam słów dziękuję, przepraszam.
Ciesz się,że jeszcze tu piszesz, bo dawno powinieneś dostać trzecie ostrzeżenie i "bana". Tylko cierpliwość Adminów chroni Ciebie przed tym.
Przepraszam ponownie za wtrącenie ad vocem do prowokacji Arka, robiącego ze mnie "świętą krowę" i za to mógłby dostać ostrzeżenie.

W temacie Nowego Statutu PZK dodać można myśl, że nawet najlepszy statut nic nie da, gdy zabraknie osób, które będą go stosować, wykorzystywać.
Dla przykładu mamy w statucie następujący zapis.
Celami PZK są:
1. Prowadzenie działalności społecznie użytecznej w sferze nauki, edukacji, oświaty i wychowania, upowszechniania wiedzy i umiejętności na rzecz obronności państwa, ratownictwa i ochrony ludności, pomocy ofiarom klęsk żywiołowych, działań na rzecz osób niepełnosprawnych, a także działań na rzecz integracji europejskiej oraz rozwijania kontaktów i współpracy między społeczeństwami oraz działalności wspomagającej technicznie, szkoleniowo, informacyjnie lub finansowo organizacje oraz podmioty realizujące zadania z zakresu działalności pożytku publicznego.
2. Działalności na rzecz ochrony i upowszechniania dziedzictwa narodowego Polski.
Pełne pole do popisu w bardzo szerokim spektrum, a jak to wygląda w praktyce?
Jaki procent członków zna ten zapis i korzysta z niego na przykład w obecnym okresie obrony nas przed prawie komercyjnym traktowaniem przy wymogach MŚ?

sp6nic pisze:


SP3SWJ pisze:



Czy ORGAN NADZORU sam wpadł na taki genialny pomysł- by czepiać się zapisów. - że sprawa finalnie wylądowała w Sądzie.

Czy jakyś sympatyczni koledzy pobiegli do ON ze skargami że Statut jest Be i trzeba go wyleczyć bo zagraża (właśnie czemu)...


A może w ON siędzą urzędnicy co jak dostana nowe dokumenty to orają je aż znajdą jakiegoś HAKA ???


Oj pobiegli! I to szybko. Nazajutrz po zjezdzie! W ON już czekano na wniosek PZK. Wszystko było przygotowane i ustalone.
Jest niestety paru członków w PZK, którzy jak nie jest coś po ich myśli lecą zaraz z płaczem na skargę do wszelkich możliwych urzędów. Wieszcząc wszem i wobec iż straszna krzywda im się dzieje, demokracja jest łamana, zamordyzm w PZK panuje. I że ich Admin PZK represjonuje! Im również należy serdecznie podziękować za narażanie związku na dodatkowe koszta.
73 Marek sp6nic

A jakby mi tyłek prezes PZK obronił nie podajac do prokuratury odział OT -1 za składki,
to też bym musiał to spłacic liżąc tyłek.

Krzysztof sq6ilc

MaRuDa pisze:

Oglądałem na stronie RBI reportaż z "ogniska" na Bemowie.
Wicek PZK powiedział, że czeka nas Zjazd Nadzwyczajny. Czy wiadomo ile kosztuje taki Zjazd i czy za niego zapłacą delegaci z własnej kieszeni?

Jak już sam wicek mówi o bliskim zjeździe to pewnie jednak uradzili nie odwoływać się . I dobrze .
Odwołanie nic nie da , jedynie wypędzi nowe złotówki z pustawej już kasy PZK .

PS . Dzięki MaRuDo że wspomniałeś o tym videoreportażu z ogniska .
Sam szef Virtualnego OT pokazał się tam bez słynnych już czarnych okularów a'la Jaruzelki .

Ciekawi mnie czemu spożywał r e a l n e kiełbaski i grochóweczkę , a nie virtualne ???

Zmartwię doszukujących się jakiś działań obcych.

Sprawa statutu, zmian jego to ustawowa kompetencja Organu Nadzoru i Organ Nadzoru z własnej inicjatywy sprawdza zgodność zapisów z przepisami prawa. Przepisy jednak nie dają ON możliwości wpływania na Statut stąd wniosek do Sądu (w tym konkretnym wypadku zaskarżenie postanowienia o wpisie)

SP6NIC

Swoim wpisem pomawiasz między innymi Prezydenta m. st. Warszawy zanim kolejną bzdurę napiszesz pomyśl i zapoznaj się z dokumentami w tej sprawie. Bo dajesz świadectwo temu że kompletnie nie znasz jako członek ZG PZK obowiązującego stowarzyszenie prawa.

Pomawiasz też niektórych członków PZK a to może się skończyć tym że tak jak Prezes i Administrator Portalu PZK staniesz przed sądem i za swoje pomówienia zapłacisz konkretne pieniądze.

SP3SWJ

W tym konkretnym wypadku Prezydent m. st. Warszawy jako Organ Nadzoru zrobił to z własnej inicjatywy, a dlaczego to wystarczy prześledzić korespondencję pomiędzy Sekretariatem ZG PZK, GKR PZK a Urzędem m. st. Warszawy z ostatnich 4 lat.

Witold Zakrzewski
SP5UHW

sp5uhw pisze:



W tym konkretnym wypadku Prezydent m. st. Warszawy jako Organ Nadzoru zrobił to z własnej inicjatywy, a dlaczego to wystarczy prześledzić korespondencję pomiędzy Sekretariatem ZG PZK, GKR PZK a Urzędem m. st. Warszawy z ostatnich 4 lat.

Witold Zakrzewski
SP5UHW

Czy dobrze Ciebie zrozumiałme że PREZYDENT we własnej osobie czyta te dyrdymały i na tyle OSOBIŚCIE to rozumie i sie tym zajmuje osobiście.

Może jestem w błędzie ale na kilku ostatnich dokumentach nigdzie nie widziałem OSOBISTEGO podpisu jego eminencji Prezydendta stolicy aka Hanna G-W http://www.bip.warszawa.pl/Menu_podmiotowe/Prezydent/default.htm

Bo faktycznie dla Prezydenta taki błąd w statucie to KATASTROFA która zachwieje stabilnościa stolicy.....

sp8mrd pisze:


sp6ouj pisze:

Do ADMINISTRATORÓW forum!
Dlaczego tolerujecie wpisy nie na temat SP8MRD?
Czy jest to "święta krowa"?

Prowokatorze Arkadiuszu SP6OUJ!
Odpowiem sam: bo jak widać wyżej, ja w odróżnieniu od Ciebie używam słów dziękuję, przepraszam.
Ciesz się,że jeszcze tu piszesz, bo dawno powinieneś dostać trzecie ostrzeżenie i "bana". Tylko cierpliwość Adminów chroni Ciebie przed tym.
Przepraszam ponownie za wtrącenie ad vocem do prowokacji Arka, robiącego ze mnie "świętą krowę" i za to mógłby dostać ostrzeżenie.

W temacie Nowego Statutu PZK dodać można myśl, że nawet najlepszy statut nic nie da, gdy zabraknie osób, które będą go stosować, wykorzystywać.

Dziwię się że Admini nie traktuja wszystkich jednakowo.
Wiele razy piszesz nie na temat!

Wracając do tematu, to nie ma co mówić o najlepszym statucie, bo na początek trzeba mieć taki, który jest pozbawiony błędów.
Sama realizacja statutu, to sprawa kolejna i nie na ten wątek.


PS. Jutro po godz. 17.00 w Radio Opole audycja o krótkofalowcach.

Jarku wszyscy którym nie pasuje OT uciekaja do kubu czarownic OT-73
Do człowieka który ma kontrole nad wszystkim
Dzialacz SPDX, Dzialacz PZK. Działacz OT 73- ma całą władze w jednej piesci
nawet żony tych niewinnych,sa płanikami PZK.
I tak jak pisze Jacek ,ja też oczekuje wycene PZK za 2010
Oczekuje ze prezydium PZK poda pana mecenas za opłate kosztów z odwołania do sadu i za wszystkie koszty ktore poniosło PZK

Zwykly szary członek PZK ktory placi skladki 30 lat.
Krzysztof sq6ilc

A co sie stało klakierów wymiotło.

Krzysztof sq6ilc

Ciekawe , kto zalecił zatrudnienie p. Doroty Zielińskiej w PZK ? Chętnie poznam jego nazwisko i przesłanki
dlaczego to zrobił .
Jakie są skutki jej kwalifikacji wiedzą poniewczasie już prawie wszyscy .
Dlaczego nie doradziła Delegatom i Prezesowi PZK że głosują za gniotem prawnym który nie ma szans na zatwierdzenie ?

Kto prowadził walne. gdzie prezes nocował w OT -13
Robert uciekł Dionizego pusciŁ a on walczy sam nie wie z kim,.ze wszystkimi.

Krzysztof sq6ilc

Chodzą słuchy, że pani mecenas nie zajmuje się tylko prawem.
Ze statutami raczej miała mało do czynienia.

sq6ilc pisze:


Jarku wszyscy którym nie pasuje OT uciekaja do kubu czarownic OT-73

... A czy można Ciebie grzecznie poprosić o kilka spraw... Pierwsze byś zastanowił sie co piszesz - bo domniemywam jesteś tego świadomy... Drugie bys trzymał sie tematu... Trzecie ... może załóż sobie temat "hyde park"....

Pozdrawiam... ten też z OT73...

MaRuDa pisze:

Chodzą słuchy, że pani mecenas nie zajmuje się tylko prawem.
Ze statutami raczej miała mało do czynienia.

Czy możesz rozwinąć myśl z cytowanej ramki ?

Jacku, zastanów się dlaczego jest to Pani a nie Pan mecenas?
Mimo pokazu na poprzednich zjazdach, wciąż jest to ta sama Pani.

Czy Ciebie to nie zastanawia. Nie chce powtarzać plotek, ale coś jest na rzeczy.

To samo z podstawionymi ludźmi, którzy brali ksiorę, a na innych były wystawione umowy.

Jak tacy ludzie mają znać się na Statutach?

Znają sie na forsie, bo wiedza jak ją skutecznie wyciągać.