Forum Krótkofalarskie PKI

SP6NIC

Widzę, że czytanie i zrozumienie tego co czytasz sprawia Ci ogromna trudność. Teraz już rozumiem czemu w taki a nie inny sposób od lat działasz i takie były tego skutki jakie były.

Otóż ja napisałem o reprezentowaniu STOWARZYSZENIA (w tym wypadku PZK). Sposób reprezentowania określa ustawa Prawo o Stowarzyszeniach, Uchwalony przez Stowarzyszenie Statut i zapis w KRS, w przypadku braku szczegółowych zapisów w statucie obowiązują zasady zapisane w prawie cywilnym.

Nie odbywa się to na zasadzie takiej jak chcesz, że Prezes dzwoni do "sąsiada" i zaprasza go do reprezentowania. Jeśli nie jest to reprezentant prawny to wymagane są uchwała właściwego organu i pisemne pełnomocnictwa - tak stanowi prawo czy Tobie się to podoba czy nie.

Stąd moje pytania:

1. kiedy zapadła uchwała o reprezentowaniu przez SP5NGV PZK?
2. kto ta uchwałę podjął?
3. jaki zakres reprezentowania został określony dla SP5NGV?

Moim zdaniem został pomylony znak osoby ale to niech wyjaśni Prezes z administratorem.

Tym nie mniej znam relacje spotkania w MŚ i ocenę tego spotkania od strony MŚ. Nie napawa mnie to optymizmem niestety. Jak zwykle niestety para w gwizdek nic więcej.

Witold Zakrzewski
SP5UHW

Witold SP5UHW napisał
ja nigdzie nie napisałem, że PZK nie może reprezentować nie członek
a to chyba napisał świstak jak skończył zawijać cukierki w sreberka"

O to osoba nie będąca członkiem PZK reprezentowała PZK w MŚ - cóż za nagła zmiana, czyżby nowa jakość?

Witold Zakrzewski
SP5UHW

Zadałem Witoldowi konkretne pytanie ale jak widać tak jak zwykle nie zna na nie odpowiedzi i karmi czytelników swoimi bzdetami i odpowiadaniem pytaniem na pytanie.
Ponawiam go. Gdzie jest napisane, że nie wolno?

Kolegom SP6OUJ i SP5UHW jak widać wszystko przeszkadza. Teraz nawet to, że komus się jeszcze chce i to bezinteresownie nam pomóc nie będąc naszym członkiem.
Sami w tej sprawie nie zrobili nic ale zawsze znajdą haka aby komuś dołożyć a robią to jako były i obecny członek ZG PZK.

Arku SP6OUJ.
Co z Toba?
Dlaczego tak manipulujesz informacją. Statut i KRS określa sposób reprezentowania w przypadku zaciągania zobowiązań a nie uczestnictwa w jakiś rozmowach czy spotkaniach.

Odpowiedz więc na proste pytanie.
Czy podczas rozmów w urzędzie administracji państwowej / samorządowej w delegacji ze strony PZK może lub nie uczestniczyć osoba z poza związku np doradca w temacie rozmów, prawnik?
Podaj konkretny zapis prawny a nie swoje rozmyślania.

Andrzeju SP8LBK

Czytaj to co piszę ze zrozumieniem, bo Twoja awersja do mojej osoby przerzuca Ci się na logika myślenia i czytania co napisałem

zdanie brzmiało:


O to osoba nie będąca członkiem PZK reprezentowała PZK w MŚ - cóż za nagła zmiana, czyżby nowa jakość?

Gdzie w tym zdaniu napisałem że nie może reprezentować?

Co więcej zapytałem czy to nowa jakość w działaniu PZK i stwierdziłem że to nagła zmiana.

Nic po zatem. Wiec nie dopisuj swoich przemyśleń do moich tekstów. I nie wkładaj w moje teksty to co ty myślisz

Pominę ten drobny fakt, że treść komunikatu świadczy o tym, że Prezes PZK pisząc go nawet nie zadał sobie trudu żeby poprawnie napisać znak kolegi z którym był w MŚ. No chyba że nie wie z kim był?

I na koniec jedno:

W komunikacie masz wyraźnie napisane PZK reprezentowali. Reprezentacja PZK wynika z Ustawy Prawo o Stowarzyszeniach, Statutu i wpisu do KRS tak stanowi prawo - i nie zmienisz tego nawet swoimi interpretacjami.

Czytać i rozumieć Andrzeju SP8LBK, a nie tylko czytać i interpretować.

Witold Zakrzewski
SP5UHW

PS. I zagadka dla dociekliwych jaki ma znak kolega Tomasz uczestniczący w spotkaniu w MŚ w dniu 15 marca 2010 (nie jest to na pewno znak podany w komunikacie)

dla ochłodzenia temperatury dyskusji proponuję lekturę statutu:
Rozdział iv, par 20 pkt 3e

sp7ukl pisze:

dla ochłodzenia temperatury dyskusji proponuję lekturę statutu:
Rozdział iv, par 20 pkt 3e

Czarek,
a co kogo obchodzi jakiś tam paragraf czy jakieś PZK.
Przecież to jest prywatna, osobista wymiana ciosów.

Bo gdybyśmy potrafili wznieść się powyżej prywatnych
urazów i fobii i rozmawiali tylko o merytorycznych rozwiązaniach,
to to biedne i sponiewierane PZK już od dawna świeciło
by blaskiem i nie miało by takich kłopotów jak obecnie.

Myślę też, że admin mógłby przyjrzec sie tej dyskusji ale
nie zamykać temat tylko pokazać dyskutujacym jakie są konsekwencje
prywatnych wojenek.


A rozwiązanie zagadki Witka UHW , czyli kto był w Ministerstwie
to SP5NVX .

Andrzej,sp9eno

Nawet nie zdajecie sobie sprawy jakie to wszystko jest zabawne i tragiczne. Mam na myśli prowadzone tu „dyskusje i wymianę poglądów”. A raczej metodykę tej dyskusji i typowo polskie zmienianie tematów i odbieganie od tematu.
Rzadko pisuje ale bardzo uważnie czytam... bo lubię.
Patrząc z boku wiele widać wyraźniej. Być może dlatego, w swym zacietrzewieniu, nie dostrzegacie wielu rzeczy. Np. tego że jak tak dalej pójdzie - to niektórzy z po prostu się pobiją. Jad ścieka z wpisów wszystkich kochających przywalać ale również z tych broniących, niby wyjaśniających i niby tonujących.
A przecież w zborze 4000 członków jest miejsce dla entuzjastów i krytyków. A może trzech tysięcy wcale nie interesuje układ, zależności organizacyjne i władze – a boje toczą się tylko pomiędzy garstkami popisywaczy którzy tylko tak mogą się spełnić?
I dopóki ze zwykłej statystyki, proporcji – nie wynika że tych nie zadowolonych jest więcej niż tych zadowolonych – wszystko jest w porządku.
Tak z grubsza rzecz biorąc, kwestionujących, pobudzonych i dociekliwych jest chyba nie więcej niż 5 procent – czemu zatem tak strasznie ich mieszacie z błotem, ośmieszacie wręcz z nich kpicie? Przecież to bardzo zdrowe proporcje. Taka grupa bardzo ożywia każde środowisko, smutno Wam będzie bez nich jak ich wszystkich wytniecie i wyatutujecie. Błogi spokój, jednomyślność i jedynie słuszne prawdy bardzo często prowadzą na manowce. Podobnie jak błyskotliwi, nieomylni Mesjasze i Kaznodzieje z których pięknymi słowami wszyscy się zgadzają.
Tak strasznie zaintrygował mnie początek dyskusji w tym temacie że poprosiłem „bywalców” aby mi opowiedzieli co tak naprawdę było na tym ostatnim Zjeździe w Warszawie – dlaczego już po kilku miesiącach od jego odbycia nie można ustalić jak to tam faktycznie było, kto i za co był winien, skąd zamieszanie, o którym dyskutujecie, trwające do dzisiaj.
Ku mojemu bezgranicznemu zdumieniu, wskazano mi ogólnie dostępne w necie nagranie z przebiegu tego Zjazdu. Poświęciłem nieco czasu bo to jednak ewenement że jest dostępne takie nagranie. Przecież tam są odpowiedzi na wszystko... wystarczy tylko posłuchać. Chyba że teraz zabiorą głos interpretatorzy – co powiedział, czy też, co naprawdę chciał powiedzieć Pan X, Z, Y – realnie mówiąc to co można wysłuchać na własne uszy z tego nagrania.
...Nawet nie zdajecie sobie sprawy jakie to wszystko jest zabawne i tragiczne...

sp5uhw pisze:

Stąd moje pytania:
1. kiedy zapadła uchwała o reprezentowaniu przez SP5NGV PZK?
2. kto ta uchwałę podjął?
3. jaki zakres reprezentowania został określony dla SP5NGV?
Moim zdaniem został pomylony znak osoby ale to niech wyjaśni Prezes z administratorem.
Tym nie mniej znam relacje spotkania w MŚ i ocenę tego spotkania od strony MŚ. Nie napawa mnie to optymizmem niestety. Jak zwykle niestety para w gwizdek nic więcej.
Witold Zakrzewski
SP5UHW

Kabaret, satyra, czy prowokacja Witoldzie?
Ponoć wszystko wiesz, a sugerujesz, że popełniono jakieś straszne przewinienie. Kolejna bzdura, kolejne rozdwojenie, dualizm?
Jak zwykle sugerujesz, że masz swoich informatorów i wiesz jak było, co było, kto był i że to fiasko. Jasne UHW na spotkaniu nie było, Witold czegoś nie wie, więc wysuwa wniosek: "jak zwykle niestety para w gwizdek nic więcej".
Gratuluję - żenująca dziecinada z udziałem nieodłącznych klakierów.

PS Wystarczyło poza forum na GG zapytać Twojego informatora Andrzeja ENO i miałbyś odpowiedź, że to nie SP5NGV tylko SP5NVX, który tu na forum jest pozytywnie aktywny i robi dobrą robotę w temacie m.in. pisma do RPO.

Czym są te biadolenia tu wobec tej tragedii? http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/13/world/asia/satellite-photos-japan-before-and-after-tsunami.html

sp8mrd pisze:


sp5uhw pisze:

Stąd moje pytania:
1. kiedy zapadła uchwała o reprezentowaniu przez SP5NGV PZK?
2. kto ta uchwałę podjął?
3. jaki zakres reprezentowania został określony dla SP5NGV?
Moim zdaniem został pomylony znak osoby ale to niech wyjaśni Prezes z administratorem.
Tym nie mniej znam relacje spotkania w MŚ i ocenę tego spotkania od strony MŚ. Nie napawa mnie to optymizmem niestety. Jak zwykle niestety para w gwizdek nic więcej.
Witold Zakrzewski
SP5UHW

Kabaret, satyra, czy prowokacja Witoldzie?
Ponoć wszystko wiesz, a sugerujesz, że popełniono jakieś straszne przewinienie. Kolejna bzdura, kolejne rozdwojenie, dualizm?
Jak zwykle sugerujesz, że masz swoich informatorów i wiesz jak było, co było, kto był i że to fiasko. Jasne UHW na spotkaniu nie było, Witold czegoś nie wie, więc wysuwa wniosek: "jak zwykle niestety para w gwizdek nic więcej".
Gratuluję - żenująca dziecinada z udziałem nieodłącznych klakierów.

PS Wystarczyło poza forum na GG zapytać Twojego informatora Andrzeja ENO i miałbyś odpowiedź, że to nie SP5NGV tylko SP5NVX, który tu na forum jest pozytywnie aktywny i robi dobrą robotę w temacie m.in. pisma do RPO.

Czym są te biadolenia tu wobec tej tragedii? http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/13/world/asia/satellite-photos-japan-before-and-after-tsunami.html

KOLEJNY POST NIE NA TEMAT!!!!

ADMINISTRATORZY, PLEASE!!!

Statut do poprawy i koniec.

Przebrnąłem przez ten wątek, a czytać było co. Czy wiadomo co ma zamiar zrobić z tym PZK. Skoro nie zmieniono statutu, ton czy minister wykreśli PZK ze spisu OPP ?

Minister nie ma takich uprawnień żeby wykreślić status OPP PZK, za to Sąd może wykreślić PZK status OPP stwierdzając że nie dopełniono obowiązku ustawowego.

A co ma zamiar zrobić PZK?

Prezes PZK ma zamiar złożyć apelacje od postanowienia.

Efekt przedłużenie nieuniknionego i większe koszty.

Witold Zakrzewski
SP5UHW

Jak sąd wykreśli OPP PZK, to czy pieniądze z 1% nazbierane do tej pory przez PZK będzie można w jakiś sposób wziąć np. do WOT które też jest OPP, a jest OT PZK?

Niestety pieniądze z 1% wskazane w deklaracjach wrócą do Skarbu Państwa.

Bo w tym wypadku WOT PZK jest zarejestrowanym OPP na własnym rejestrze.

Witold Zakrzewski
SP5UHW

Trzeba się koniecznie odwoływać i podjąć próbę obrony tego gniota .
Jak się powiedziało A to trzeba powiedzieć i B , a może nawet i C .

Może wiedzy prawniczej nie stało naszym delegatom na XIX NZZD PZK , ale swój honor przecież mamy .
Pieniądze też się na pewno znajdą , akurat jest kwesta słynnego już 1 % na OPP .

Apeluję z tego miejsca do zawsze niezawodnych i hojnych członków o nie pożałowanie grosza w tej słusznej sprawie !
Wierzę , że Prezes PZK i pani Zielińska wyprowadzą nasz PZK z tego kłopotliwego " zakrętu historii " .

Boczek, posłuchaj tego sprawozdania ze Zjazdu. Tam jest trochę do słuchania i dowiesz się, że wymienione osoby nas (Was) wpędziły w ten problem z sądem. Już tu ktoś napisał że pani Zielińska była na sali i przytakiwała że statut taki może być. Jak teraz to odkręci?
Tutaj nic innego nie można zrobić tylko zwołać zjazd i uchwalić poprawki do statutu. Szkoda tylko że ten 1% trzeba będzie oddać do budżetu państwa. Z drugiej strony jest taki deficyt że i te pieniądze się przydadzą.

To może trochę wiedzy na temat tego co się stało.

1. PZK złożyło STATUT uchwalony przez NKZD do KRS
2. KRS wpisał statut do rejestru
3. od postanowienia o wpisie statutu złożył zażalenie Prezydent m. st. Warszawy wskazując na wady prawne i wnioskując o wykreślenie tylko nie zgodnych z prawem zapisów.
4. PZK wniosło o nie uwzględnianie wniosków Prezydenta m. st. Warszawy
5. Sąd wykreślił całość poprawek do Statutu wraz z całym Statutem

Tego wygrać w apelacji się nie da i nikt rozsądny nie składał by apelacji z góry przegranej. Ale PZK ma przecież Prezesa i na umowie p. radcę Zielińską wiec złoży apelację - a za wszystko zapłacą członkowie.

Całość się lekko licząc zamknie w kwocie około 10 tys zł - a podobno jak twierdzi Prezes członków PZK nie stać na 120 zł opłaty skarbowej - ale na bezmyślność w działaniu i marnowanie pieniędzy organizacji ich stać.

Tylko pogratulować.

Witold Zakrzewski
SP5UHW

Kolego Witku, czy teraz po zmianach i nowelizacji Ustawy o OPP czasem Zarząd nie odpowiada za swoje błędy? Za narażenie organizacji na koszty?
Gdzieś mi się obiło, że właśnie tak jest. Czy GKR w takim razie nie może zaskarżyć Prezydium PZK i domagać się odszkodowania?

sp5uhw pisze:

Całość się lekko licząc zamknie w kwocie około 10 tys zł - a podobno jak twierdzi Prezes członków PZK nie stać na 120 zł opłaty skarbowej - ale na bezmyślność w działaniu i marnowanie pieniędzy organizacji ich stać.

Ten okres gdy brakło w kasie związkowej 120 zł o którym czytamy w cytacie z ramki mija . Teraz popłyną pieniądze
z odpisu podatkowego 1 % szerokim strumieniem .
Pani Zielińska wie co jest dobre dla PZK i co dla niej osobiście , więc powinna walczyć " do upadłego " .

PS

sp5uhw pisze:

1. PZK złożyło STATUT uchwalony przez NKZD do KRS

PZK=związek , więc to jest ON ( rodzaj męski ) , a nie ONO . ( on złożył , a nie złożyło ono )
Tak się łatwiej czyta .

Ustawa o Pożytku Publicznym i Wolontariacie po nowelizacji przewiduje odpowiedzialność również finansową za poniesione przez organizacje straty i dochodzić tego można nie tylko na wniosek Komisji Rewizyjnej ale również na wniosek członków.

W tym konkretnym wypadku za straty odpowiadają:

1. delegaci na zjazd krajowy bez względu na to jak głosowali za statutem i jego poprawkami
2. prezydium ZG PZK które przedstawiło dokument delegatom do głosowania
3. pani radca Zielińska która oświadczyła delegatom, że wszystko jest zgodne z prawem
4. członkowie GKR którzy nie wskazali na wady prawne zmian (a są organem kontroli wewnętrznej)

Wszystkie wymienione cztery grupy odpowiadają za to co się stało.

Witold Zakrzewski
SP5UHW

Zastanawiam się , czy członkowie ZG PZK otrzymują od np Prezydium ZG PZK jakąś wiedzę ( większą niż tą dostępną
na forach ) co robi ( czy robiła ) Główna Komisja rewizyjna PZK w sprawie XIX NKZD PZK i innych .
GKR jest powołana do ochrony związku przed poważnymi wpadkami i błędami osób z kierownictwa .
Co do roli radczyni Zielińskiej to wydaje się logicznym , że powinna ona ponieść wszelkie konsekwencje
finansowe jako rekompensata za jej ew. " błąd w sztuce " .
Posiada ona udokumentowaną wiedzę i co najważniejsze bierze realne pieniądze za doradzanie jako swoje honorarium .
PZK nie stać na kosztowne eksperymenty prawne p. Zielińskiej .
Są zapisy z nieudanego zjazdu 4 września 2010 i wszystko jest do sprawdzenia .

Bardzo proszę piszących na tym forum członków ZG PZK o " pochwalenie się " czy są traktowani jako pełnoprawny
partner w pozyskiwaniu wszelkiej wiedzy o pracach GKR PZK .

Morsik

Nie myl członków ZG PZK z GKR PZK

członkowie ZG PZK podlegają kontroli GKR PZK, a nie GKR podlega kontroli członków ZG.

Jedynie członkowie PZK mogą skontrolować poczynania GKR PZK i podejmować w tej sprawie działania.

ZG PZK i jego członkowie takich praw z racji piastowanej funkcji nie mają.

Witold Zakrzewski
SP5UHW