Forum Krótkofalarskie PKI

marekkk pisze:

Przecież to jest oczywiste, że tylko PZK reprezentuje polskich krótkofalowców więc powinno mieć możliwość przeprowadzać egzaminy. Odpłatność jest oczywista, to jest praca, którą PZK wykona więc powinno mieć za nią zapłacone. Jeśli PZK zmieniło stanowisko to jest to jawne działanie na szkodę organizacji.

Ty się kolego tak nie rozpędzaj, bo nie wyhamujesz przed ścianą.
PZK liczy sobie dzisiaj 3297 członków i tylko tylu reprezentuje na ok.12 tysięcy wydanych licencji w SP.
A w tej sprawie nawet nie reprezentuje wszystkich, bo np. mnie NIE.

Bo ja uważam, ze to działanie MOJEJ ORGANIZACJI jest działaniem hamującym rozwój ilościowy
radioamatorów w SP.
A tym samym jest to działanie hamujące jednocześnie rozwój ilościowy PZK.
I to jest właśnie jawne działanie na szkodę organizacji.

SP5RT pisze:



W marcu 2023, kiedy trwał proces konsultacji do PKE byłem niecały rok w organizacji - pierwszy wpis z OSEC z dnia 2022-07-13. A w maj 2024 na KZD zostałem wybrany do prezydium — mniej niż dwa lata w organizacji, W momencie procesowania, stanowisko w sprawie PKE było to zupełnie poza moim kręgiem zainteresowania. A samo PKE zostało uchwalone lipca 2024, czyli miesiąc po objęciu stanowiska w prezydium. Także ustawa stała się dla mnie faktem, a nie projektem. Bez potrzeby analizowania całej drogi legislacyjnej jej powstania.

Stanowisko w sprawie rozporządzenia znam dobrze, bo osobiście przy nim pracowałem, uczestniczyłem w spotkaniach z MC i UKE w tej sprawie.

Tomek,
czy Ty się zastanawiasz nad tym co piszesz?
Czy Ty zdajesz sobie sprawę z tego kim jesteś i jaką pełnisz funkcje w organizacji?
Nie sądzę.
To, ze jesteś "zielony" i nie masz żadnego doświadczenia organizacyjnego to fakt.
Ale, ze sie tym chwalisz i nieomal szczycisz to zakrawa na mówiąc delikatnie bezmyślność.

TY JESTEŚ V-CE PREZESEM PZK i czy Ci się to podoba czy też nie reprezentujesz TĘ organizację
we wszystkich jej sprawach i problemach.Tych z wczoraj, tych sprzed roku i tych sprzed 10 lat.
Ta organizacja nie powstała 13 lipca 2022 tylko trochę wcześniej.
A TY, skoro podjąłeś się pracy na rzecz tej organizacji, to masz obowiązek ZNAĆ JEJ PROBLEMY.
Zarówno te, które powstały wczoraj, jak i te sprzed 5 czy 10 lat, które nadal wymagają rozwiązania.
Funkcja /nie stanowisko/ v-ce prezesa nie polega tylko na piastowaniu i reprezentowaniu.
To ciężka i odpowiedzialna praca na rzecz ponad 3 tysięcy członków.
Więc zastanawiaj się nad tym co piszesz.
Bez obrazy!

Andrzej eno

canis_lupus pisze:

... Można by wtedy bez problemu zrobić egzamin w szkole, w klubie, na obozie, łosiu itp. Niestety tutaj okoniem staje wiodąca "bo jak to tak, że każdy by mógł egzaminować" oraz "ile nam za to zapłacicie".

(pogrubienie moje)

ENO, czy zliczyłbyś ile osób z kolejnych krytykowanych Prezydiów PZK przywoływłeś do porządku jak we wpisie powyżej, wobec braku konstruktywnych argumentów ? W tym słonecznie, w dobrej wierze, po kolezeńsku ?
Nie ma co, potrafisz pomagać swojej organizacji (a głuchy telefon powtarza farmazony, jak te cytowane, ważne, że się mówi, a im gorzej, tym lepiej...)

sp9eno pisze:


,,,,,,,,,,,,

Bo ja uważam, ze to działanie MOJEJ ORGANIZACJI jest działaniem hamującym rozwój ilościowy
radioamatorów w SP.
A tym samym jest to działanie hamujące jednocześnie rozwój ilościowy PZK.

,,,,,,,,,,,,
Andrzej eno

Andrzej,
naprawdę uważasz że rozwój "ilościowy" jest najważniejszy ?
jeśli tak to rozumiem dlaczego według Ciebie (i nie tylko)
pozwolenia radiowe powinny być dostepne od tak, od reki ,
n.p w "w kiosku ruchu" choć ja wiem ?
to akurat zły przykład bo kioski Ruchu "wyparowały"
ale za to według Ciebie mogły by być dostepne od tak n.p w Hacker,,,,,,,
ja jednak uważam że osoby/organizacje które mają stosunkowo niewielką wiedzę o
krótkofalarstwie (poza tym że Im sie wydaje że wiedzą "fszysko"
nie powinny "wydawać" pozwolen,
a tak poza wszystkim Andrzej,czy Ty dostrzegasz że Tobie pozostali już tylko "młodziankowie" ?
i to Ci którzy do PZK nie należą,
nie wiem ,zapisać sie nie umieją czy co,

sp3mep pisze:


sp9eno pisze:


,,,,,,,,,,,,

Bo ja uważam, ze to działanie MOJEJ ORGANIZACJI jest działaniem hamującym rozwój ilościowy
radioamatorów w SP.
A tym samym jest to działanie hamujące jednocześnie rozwój ilościowy PZK.

,,,,,,,,,,,,
Andrzej eno




Andrzej,
naprawdę uważasz że rozwój "ilościowy" jest najważniejszy ?
jeśli tak to rozumiem dlaczego według Ciebie (i nie tylko)
pozwolenia radiowe powinny być dostepne od tak, od reki ,
n.p w "w kiosku ruchu" choć ja wiem ?
to akurat zły przykład bo kioski Ruchu "wyparowały"
ale za to według Ciebie mogły by być dostepne od tak n.p w Hacker,,,,,,,
ja jednak uważam że osoby/organizacje które mają stosunkowo niewielką wiedzę o
krótkofalarstwie (poza tym że Im sie wydaje że wiedzą "fszysko"
nie powinny "wydawać" pozwolen,
a tak poza wszystkim Andrzej,czy Ty dostrzegasz że Tobie pozostali już tylko "młodziankowie" ?
i to Ci którzy do PZK nie należą,
nie wiem ,zapisać sie nie umieją czy co,

Rozwój ilościowy jest ważny, bo jak nie on, to patrząc na to jak się środowisko starzeje, nie będzie z kim robić łączności.

Co do „młodzianków”, to oni potrafią się do PZK zapisać, tylko potem dostrzegają jak to PZK działa, jak bardzo bycie w nim jest bez sensu i z niego rezygnują.

Piotrek76 pisze:


PZK (podobnie jak każda inna organizacja w Polsce) reprezentuje co do zasady tylko swoich członków.

Ekhm...
Ale prezez tejże organizacji raczył wygłosić w polskim sejmie coś zupełnie innego. I się z tego nie wycofał ani nie sprostował. I nie, nowy prezes nie oznacza nowej organizacji.

sp3mep pisze:


sp9eno pisze:


,,,,,,,,,,,,

Bo ja uważam, ze to działanie MOJEJ ORGANIZACJI jest działaniem hamującym rozwój ilościowy
radioamatorów w SP.
A tym samym jest to działanie hamujące jednocześnie rozwój ilościowy PZK.

,,,,,,,,,,,,
Andrzej eno




Andrzej,
naprawdę uważasz że rozwój "ilościowy" jest najważniejszy ?
jeśli tak to rozumiem dlaczego według Ciebie (i nie tylko)
pozwolenia radiowe powinny być dostepne od tak, od reki ,
n.p w "w kiosku ruchu" choć ja wiem ?
to akurat zły przykład bo kioski Ruchu "wyparowały"
ale za to według Ciebie mogły by być dostepne od tak n.p w Hacker,,,,,,,
ja jednak uważam że osoby/organizacje które mają stosunkowo niewielką wiedzę o
krótkofalarstwie (poza tym że Im sie wydaje że wiedzą "fszysko"
nie powinny "wydawać" pozwolen,
a tak poza wszystkim Andrzej,czy Ty dostrzegasz że Tobie pozostali już tylko "młodziankowie" ?
i to Ci którzy do PZK nie należą,
nie wiem ,zapisać sie nie umieją czy co,

Czy Ty Jurek potrafisz w ogóle być poważny i rozmawiać poważnie?
Bo odnoszę wrażenie,ze byłbyś gotów robić sobie jaja nawet z pogrzebu osoby najbliższej.
A to już niebezpieczne zboczenie.

TAK, uważam, że rozwój "ilościowy" jest w tej chwili i w naszej sytuacji najważniejszy.
A Ty NIC NIE ROZUMIESZ lub GORZEJ, nie chcesz rozumieć

I jeśli Ciebie to podnieca i satysfakcjonuje, to licencje mogą być sprzedawane gdziekolwiek
za pół litra.
Zadowolony?

sp3slu pisze:


canis_lupus pisze:

... Można by wtedy bez problemu zrobić egzamin w szkole, w klubie, na obozie, łosiu itp. Niestety tutaj okoniem staje wiodąca "bo jak to tak, że każdy by mógł egzaminować" oraz "ile nam za to zapłacicie".
(pogrubienie moje)

ENO, czy zliczyłbyś ile osób z kolejnych krytykowanych Prezydiów PZK przywoływłeś do porządku jak we wpisie powyżej, wobec braku konstruktywnych argumentów ? W tym słonecznie, w dobrej wierze, po kolezeńsku ?
Nie ma co, potrafisz pomagać swojej organizacji (a głuchy telefon powtarza farmazony, jak te cytowane, ważne, że się mówi, a im gorzej, tym lepiej...)

Drogi SRU,
sam Prezes PZK docenia moj wysiłek pracy na rzecz organizacji i w uznaniu
moich zasług przysłał mi taką oto laurkę.
Jeśli nie zgadzasz się z naszym wspólnym Prezesem to juz Twój problem.
Badź słoneczny!

Istotnie sam prezes PZK docenia Twój wysiłek pracy na rzecz organizacji i w uznaniu
Twoich zasług przysłał Ci taką oto laurkę.
Po czym obudziłeś się zlany (potem) ?

sp3mep pisze:


sp9eno pisze:


,,,,,,,,,,,,

Bo ja uważam, ze to działanie MOJEJ ORGANIZACJI jest działaniem hamującym rozwój ilościowy
radioamatorów w SP.
A tym samym jest to działanie hamujące jednocześnie rozwój ilościowy PZK.

,,,,,,,,,,,,
Andrzej eno




Andrzej,
naprawdę uważasz że rozwój "ilościowy" jest najważniejszy ?
jeśli tak to rozumiem dlaczego według Ciebie (i nie tylko)
pozwolenia radiowe powinny być dostepne od tak, od reki ,
n.p w "w kiosku ruchu" choć ja wiem ?
to akurat zły przykład bo kioski Ruchu "wyparowały"
ale za to według Ciebie mogły by być dostepne od tak n.p w Hacker,,,,,,,
ja jednak uważam że osoby/organizacje które mają stosunkowo niewielką wiedzę o
krótkofalarstwie (poza tym że Im nie wydaje że wiedzą "fszysko"
nie powinny "wydawać" pozwolen,
...

Jurek, Ty naprawdę to napisałeś?
Aż mi się nie chce wierzyć, że nie wiesz kto w Polsce wydaje pozwolenia.
Jeżeli faktycznie nie wiesz, to jesteś własnie osobą o "stosunkowo niewielkiej wiedzy o krotkofalarstwie (poza tym że Tobie się wydaje że wiesz fszysko"
Sam wpisałeś się na listę tych, którzy nie powinni się wypowiadać. Przynajmniej do czasu nadrobienia braków w edukacji.

HF1D pisze:


,,,,,,,,,,,,,

Jurek, Ty naprawdę to napisałeś?
Aż mi się nie chce wierzyć, że nie wiesz kto w Polsce wydaje pozwolenia.
Jeżeli faktycznie nie wiesz, to jesteś własnie osobą o "stosunkowo niewielkiej wiedzy o krotkofalarstwie (poza tym że Tobie się wydaje że wiesz fszysko"
Sam wpisałeś się na listę tych, którzy nie powinni się wypowiadać. Przynajmniej do czasu nadrobienia braków w edukacji.

no witaj,już myślałem że całkiem sie z tego "wypisałeś"
jednak widać cheć przywalenia "mi" wygrała,
fakt mój błąd,
a własciwie zle napisane,
ale bez wątpienia wiem że facet z Twoim intelektem doskonale rozumie że chodzi mi o to
kto nie powinien egzaminować ,
fakt napisałem "wydawać pozwolenia",
jak pisałem mój błąd,
co skłoniło Ciebie aby sie tutaj odezwać?
tylko cheć przywalenia mi?
napisz proszę,
czy egzaminy według Ciebie mozna by "zaliczać"/dostawać w
"kioskach Ruchu"?

Witaj Jurku, żadna chęć przywalenia.
Po prostu zastanawiam się ile czasu można znosić, że ludzie którzy zachowywują się "odpustowe głupki", którzy własne niedouczenie uważają za cnotę, próbują narzucac ton dyskusji i dyktować wszystkim co mają robić.
Nie Jurku, to nie było przejęzyczenie z Twojej strony. Nie znasz ustawy PKE, nie masz zielonego pojęcia o założeniach reformy egzaminów, chociaż kiedyś wykładałem ci to jak krowie na rowie. I wtedy wydawało się, że zrozumiałeś. Byłem w błędzie.
Żyjemy w kraju gdzie głupota i niewiedza są cnotą i normalny człowiek ma z Wami małe szanse. Stąd między innymi moja nieobecność o której myślałeś że się wypisałem.
Pewnie dalej bym się nie odzywał, ale przekroczyłeś granice żenady.

HF1D pisze:

Witaj ... "odpustowe głupki", którzy własne niedouczenie uważają za cnotę.... przekroczyłeś granice żenady.

... bo Jurek MEP myślał, że z egzaminu wychodzi się z pozwoleniem radiowym , ze znakiem wywoławczym, np. SP1JPQ tak ?

Opłakane są podrygi kolegi - urzędasa, z "patentem na mądrość", głową twardszą od węglików spiekanych.

Piotrek76 pisze:

. ....

PS: Tak, śmiało, użyj najbardziej merytorycznego argumentu - że nie podałem znaku To najważniejsze

Śmiało możesz podać swój znak. Najwyżej będziesz obdarzony ostracyzmem albo hejtem ? Jednak warto , jak się pisze prawdę albo to co się uważa za prawdziwe czy moralne . Przekroczysz wtedy swój Rubikon.
Odwagi

sp3slu pisze:


HF1D pisze:

Witaj ... "odpustowe głupki", którzy własne niedouczenie uważają za cnotę.... przekroczyłeś granice żenady.



... bo Jurek MEP myślał, że z egzaminu wychodzi się z pozwoleniem radiowym , ze znakiem wywoławczym, np. SP1JPQ tak ?

Opłakane są podrygi kolegi - urzędasa, z "patentem na mądrość", głową twardszą od węglików spiekanych.

Jeżeli usiłujesz mnie obrazić "urzędasem" to nie rusza mnie to.
Chyba bardziej obraźliwe jest użycie przez Ciebie słowa "kolega".
Kolegów wybieram sobie sam.

"podejrzewam, że nie jest pan zupełnie szczery w rozmowie ze mną"
- posłużyłem się cytatem z "07 zgłoś się"