Forum Krótkofalarskie PKI

W66 rzondzi (sic) Jacku

SQ9RM_Jacek pisze:

Koledzy, to jak to z tym audio przyjemnym dla ucha (zdrowego i bez dysfunkcji) jest?

Audio (przekazujące informacje) głosu ludzkiego zawiera się w paśmie 300Hz-3kHz
No chyba że ktoś chce arie operowe przekazywać radyjkiem na esesbe

A to ciekawe, bo w wielu trx można ustawić filtr tx od 100 lub nawet 50hz...czyzby głos ludzki w tym zakresie nie przenosil informacji? I jak się ma to do ładnego, naturalnego audio?
Znaczy da się czy się nie da takiego uzyskać?

Temat audio jest mocno subiektywny i jako taki zawsze bedzie wzbudzał kontrowersje, dlatego, by dyskusja znów nie sprowadziła się do absurdu prosze kolegów nie zainteresowanych jakością własnego audio o powstrzymanie się od komentarzy.

Ja Jestem człowiek starszej już daty i wychowany bardziej na radiu niż telewizji. W krotkofalarstwie oprócz fajfnajn, a moze przede wszystkim cenie sobie możliwość porozmawiania z kolegami mającymi coś ciekawego do powiedzenia. A ze oprócz treści ważna jest dla mnie i forma, stąd zainteresowanie tym tematem, w którym przyznaję Jestem jak ta ciemna masa
Chętnie wyslucham uwag kolegów podzielających zainteresowania i mających większe doświadczenie.

sp5it pisze:

W66 rzondzi (sic) Jacku

Śmiej się, śmiej Michał
Idę o zakład, gdybym pracował na W66 mówiąc że mam jakiś fabryczny mikrofon - nie jeden "audiofil" nie zauważyłby różnicy.
- że o peanach na temat alikwotów w sygnale nie wspomnę...

stasiek pisze:

..Do czego to ma służyć -cyborgowa modulacja????, nic nie poprawia tylko psuje sygnał.Polecam do poduszki Janulis "Jednowstęgowe systemy łączności" a poziom głupoty z piaskownicy może opadnie "młodzieży ",jest tam cała analiza jak powstaje sygnał SSB i jakie są zależności.
Kolegom którym konstrukcje nie wychodzą itd chcą czymś zabłysnąć więc psują swoją modulację i są obrażeni jak ktoś im zwróci uwagę ze to jest do BANI...

Ma służyć korespondentom, których odbiorniki są w stanie odebrać to co jest wysyłane i słuchają na filtrze "przystosowanym" do odbioru tak szerokiego zakresu.

Kolego Staśku - wszechświat też nie istnieje do póki nie zdobędziesz odpowiedniego teleskopu.
Nie zrobisz porządnego zdjęcia makro owadom ujawniającego ich piękno zwykłym aparatem dla okazjonalnego cykacza.
I nie usłyszysz tego w co się bawimy do momentu kiedy nie przystosujesz/przełączysz swojego urządzenia.

Więc nie dziw się że ktoś nie traktuje Cię poważnie kiedy mówisz że "..to jest do BANI..."
Pamiętaj, jeżeli nie odpowiada Ci rozmowa stacji, które brzmią "do bani" to zawsze możesz przekręcić gałą swojego TRX'a na ten nadające na 1,8kHz brzmiące dla Ciebie rewelacyjnie.
Jeżeli akurat Tobie to nie odpowiada to potraktuj to jak kolejną gałąź Krótkofalarstwa, która akurat nie jest dla Ciebie zamiast ją krytykować.
Nie rozumiem w czym problem?

sp3nyu pisze:


sp5it pisze:

W66 rzondzi (sic) Jacku

Śmiej się, śmiej Michał
Idę o zakład, gdybym pracował na W66 mówiąc że mam jakiś fabryczny mikrofon - nie jeden "audiofil" nie zauważyłby różnicy.
- że o peanach na temat alikwotów w sygnale nie wspomnę...

??
Ja tam nie spowiadam korespondentow z jakiego mikrofonu pracuje,
albo ktos ma ladna modulacje albo nie.
A tak z ciekawosci, cos wiecej o tej wkladce?(ze stara telefoniczna to wiem) ale jakie pasmo przenoszenia czy inne parametry?

Kol stasiek wąski filtr i funkcja shift uczyni Cie szczesliwym.

Zbyszku no pieknie cos sie zaczyna dziac pozytywnego w temacie

sp5it pisze:

http://www.e-tonsil.pl/index.php?p197,w-66-wkladka-sluchawkowa

Dzieki za info Ale chyba poszukam innych rozwiazan

sq1ndv pisze:


stasiek pisze:

..Do czego to ma służyć -cyborgowa modulacja????(...)

Ma służyć korespondentom, których odbiorniki są w stanie odebrać to co jest wysyłane i słuchają na filtrze "przystosowanym" do odbioru tak szerokiego zakresu. (...)

SQ9RM_Jacek pisze:

(...)
Kol stasiek wąski filtr i funkcja shift uczyni Cie szczesliwym.

Panowie, czyż nie jest w dobrym tonie zajmować wąski zakres częstotliwości na pasmie i nie rozpychać się łokciami spleterując pozostałym użytkownikom ? No chyba że już takie czasy nastały, że to pozostali muszą takiego "łobuza" wycinać czym się da

O zgrozo !!! Niedawno słyszałem jak jeden z Kolegów rozważał zakup PA, bo fabryczny TRX za mało basów emituje przy 100 W
Oj się będzie działo.....

sp3nyu pisze:


Panowie, czyż nie jest w dobrym tonie zajmować wąski zakres częstotliwości na pasmie i nie rozpychać się łokciami spleterując pozostałym użytkownikom ? No chyba że już takie czasy nastały, że to pozostali muszą takiego "łobuza" wycinać czym się da

Naturalnie jest to w dobrym tonie i owszem jestem za!
Osobiście zajmuję tylko tyle ile potrzebne jest na przesłanie sygnału ESSB.

W dobrym tonie jest też używanie minimum mocy potrzebne do przeprowadzenia łączności prawda?

I tak możemy sobie odbijać tę piłeczkę bez końca..

sp3nyu pisze:


Panowie, czyż nie jest w dobrym tonie zajmować wąski zakres częstotliwości na pasmie ...

A i owszem, dlatego ja osobiscie uwazam ze standartowe 3khz TRX-a jest wystarczajace...
A Kolega ma inne zdanie?

Wycinac? niekoniecznie...ale jak ktos kaprysny wzgledem modulacji korespondenta to se moze to i owo wyciac, TRX-y od dawna to umozliwiają

SQ9RM_Jacek pisze:


A i owszem, dlatego ja osobiscie uwazam ze standartowe 3khz TRX-a jest wystarczajace...
A Kolega ma inne zdanie? (...)

Kolega ma takie same zdanie, pod warunkiem że piszemy o tym samym...

SK, 73 TU - więcej nie piszę, moje zdanie znacie

Jack, już nie idzie, czas przeszły, szukam jakiegoś uniwersalnego rozwiązania... za często się u mnie trx-y zmieniają
I wiedzą, oj wiedzą

sq1ndv---młody!! jak zbudujesz nadajnik jednowstęgowy to pogadamy. Zaczynałem od wzbudnicy fazowej 1971r a najlepszym przetwornikiem do uformowania sygnału do przesuwnika fazowego była właśnie wkładka W66.Pewnie ty w tym czasie byłeś w b/odległych planach u taty i mamusi.Pasmo do poprawnej komunikacji jest od 500/3.5 kHz standard- w komunikacji jednowstęgowej można to jeszcze dalej ograniczyć stosując odpowiednie DOBRE filtry- nie ceramiczne i nie drabinkowe jakie są w większości waszych fabrycznych nadajników.Jest w kraju niewielka ilość stacji które posiadają prawdziwe filtry.Polecam rzetelne pochylenie sie nad POMIARAMI a nie jednemu szczeka opadnie za co tyle pieniędzy zapłacił.
A najważniejsza sprawa to antena OPERATOR a reszta to kwiatek do kożucha.
Komunikacja jest to przekazanie czytelnej i poprawnej informacji między dwoma korespondentami -3 klas technikum radiowego i pasmo do jego przekazania jak pisałem wyżej..W telefonii także używamy takiego pasma a nie cyborgowych wynalazków.U mnie wzmacniacz mikrofonowy ma tylko 3 tranzystory - obróbka/kompresja jest wykonana na 500khz na filtrze elektromechanicznym i wkładka elektretowa Motoroli z spalonego telefonu modulator na diodach pojemnościowych(najlepszy nie ma lepszych modulatorów)..
SQ9RM_Jacek nie odkryłeś ameryki PP9 i 2 filtry elektromechaniczne na pewno są lepsze od filtru ceramicznego w twoim trx-a.
W przeciwieństwie do ciebie ja swój sprzęt własnoręcznie skonstruowałem i wiem jak to od podszewki działa a ty-cudujesz z jakimiś mikserami które ....się nadają zamilknę bo z wiedzą z piaskownicy nie da się dyskutować.
Pozdrawiam!!!- idę potitać bo ta dyskusja to strata czasu gb es gl fb dx 73!

Oho, wapno zaczyna się lasować

Tak czytam to, co niektórzy chyba chcą ze swojej radiostacji zrobić rozgłośnię radiofoniczną. Jestem za tym żeby UKE równięż kontrolowała szerokość nadawanego pasma, i przy drastycznie za szerokim odbierała licencję.

tadeo482 pisze:

Tak czytam to, co niektórzy chyba chcą ze swojej radiostacji zrobić rozgłośnię radiofoniczną. Jestem za tym żeby UKE równięż kontrolowała szerokość nadawanego pasma, i przy drastycznie za szerokim odbierała licencję.

Tak jest. I skazywała na poszatkowanie jajcarnią.
M

Ale o so chodzi...??


skoro zostałem wywołany do tablicy to zapytam, skąd ta piana?

Czy Tak ciężko pojąć ze niektórzy nie są fanatykami swiszczaco piszczacej i przesterowanej kompresja tzw. dxowej modulacji?
Ja rozumiem, naturalne z wiekiem, fizjologiczne zmiany w narzadzie słuchu ograniczajace lub wręcz znieksztalcajace w części pasmo akustyczne, ale na Boga, w nowoczesnych trx można sobie wyfiltrowac tą część pasma akustycznego z która nie ma się problemu z odbiorem. I gdzie tu ameryka? toż to elementarne.
Takie czepianie się osób zainteresowanych jakością swojego audio uważam za dziecinade.

I czy Ja coś mówiłem o jakiś mixerach?

Do kolegi wzywajacego do palenia na stosie, UKE sprawdza rowniez szerokość nadawanego sygnału, i jakoś śpię spokojnie

Cóż, cieżko pojąć, że z fabrycznego radia można brzmieć inaczej niż "girlyman audio".
M

stasiek pisze:

sq1ndv---młody!! jak zbudujesz nadajnik jednowstęgowy to pogadamy..

Wielki specjalisto, Guru formowania sygnału SSB od zarania dziejów - Staśku.. Choć ja jako "młody" - Panie Staśku!

Nie wiem czy wiesz ale czasy się zmieniły i aby napić się mleka nie trzeba wychować cielaka, karmić go doglądać a gdy urośnie na dorodną jałówkę wreszcie wydoić i cieszyć się smakiem. Nie trzeba też wykształcenia radiowego (które najwyraźniej przeszkadza Ci) w zrozumieniu różnicy w jakości audio formowanego przy pomocy stosowanych przez nas urządzeń i w jakim celu jest on tworzony - bo na pewno nie chodzi tu o przebicie się "piskliwą szpilą" do DX'a.

stasiek pisze:

..ja swój sprzęt własnoręcznie skonstruowałem i wiem jak to od podszewki działa..

Jeśli chodziło Ci o to, to tak zazdroszczę Ci Twojego wspaniałego "kwiatka do kożucha"-jak to nazwałeś, zbudowanego własnoręcznie! Wiem że dla Ciebie będzie on cenniejszy od flagowców Icom'a czy Yaesu - dla mnie pewnie też takie będzie kiedy już posiądę tajną wiedzę którą wpojono Ci w procesie kształcenia i zbuduję swój TRX. Zanim to się stanie korzystam z rozwiązań dostępnych i dających zamierzone efekty. Niestety ja kształciłem się w innym kierunku i techniki radiowej uczę się sam w ramach hobby u Panów prof. NU9N, WZ5Q, N7CAL i paru innych (też specjalistów od formowania sygnałów SSB-choć pewnie nie tak dobrych, gdyż poszli dużo dalej niż trzy tranzystorki we wzmacniaczu mikrofonowym, wkładka elektretowa z Motoroli itd).


Najbardziej cenię sobię ten fragment Twojej wypowiedzi:

stasiek pisze:

..zamilknę bo z wiedzą z piaskownicy nie da się dyskutować.

Obiecujesz?

Wiesz bardziej od Twojego urządzenia jestem pełen podziwu dla Twojej wiedzy i cieszę się że są w naszym gronie osoby, które taką wiedzę posiadają! Gdyby tylko jeszcze chciały się nią dzielić z innymi ..zamiast ich kopać.

Jeżeli nie słyszysz różnicy/nie podoba Ci się to/ lub przerasta Twoją percepcję i kłóci się to z Twoją dotychczasową wiedzą (właściwe podkreślić) to niestety może zwyczajnie trzeba zmienić częstotliwość/wyłączyć "kwiatka" i zostawić "pasjonatów" sobie samym..

stasiek pisze:


..Pewnie ty w tym czasie byłeś w b/odległych planach u taty i mamusi..

A przy okazji mała sugestia bo chyba wiedza radiowa pochłonęła Cię bez końca.. Szanuj innych jeśli wymagasz by Ciebie szanowali.