Forum Krótkofalarskie PKI

Do fajnego brzmienia może i tak ale eSSB to nie będzie, znawcy tematu polecają 6khz tx, no ale John NU9N może sie mylić

Ja mam 3khz i mi wystarcza, napewno taki tx w połączeniu z jakimiś klockami i mikrofonem da fajny efekt.

SQ1RET pisze:

Bez przeróbek będzie lipa bo ma tylko pasmo 10-3000Hz

Lipa??? Kolega chyba słabo rozeznany w temacie A ludzi, którzy w PL są w stanie usłyszeć bandwidth 6k można (dosłownie!) policzyć na palcach jednej ręki, więc pożytek z tego żaden. Ponadto góra nie jest tak ważna, jak dół, a tutaj Kenio, jeśli ta dolna wartość jest realna, wypada rewelacyjnie.

J.

Jarek, słuchać do 6k może wielu, ale nadawać to na pewno mało

Ok to może mi wytłumacz kolego czym sie różni trx jak przepuszcza pasmo tx 3khz od 6khz, jak tylko idę za tym po przestudiowaniu strony Johna.

Tym, że puści pasmo powyżej 3kHz, czyli czyste wysokie tony, pobaw się dobrym eq i obetnij wszystko powyżej 3kHz to usłyszysz różnicę

Ok to już teraz nie wiem Ty powiedasz tak a kolega wyżej SQ6ZZZ inaczej, widac nie jest to tak oczywiste, zresztą jak u siebie słucham na filtrze 2,4 a 6khz to różnica tez jest oczywista, ano ale te ktoś musi nadawać z takiego radia żeby je puszczało.

Jarkowi SQ6ZZZ o to samo chodziło.
Ktoś musi nadawać tak szeroko no i oczywiście jego słuchacze tak szeroko muszą słyszeć - wtedy efekt osiągnięty, ale u nas nie słyszałem jeszcze nadawcy z 6k pasmem, potrzeba do tego np. Flex'a 5000

Ok czyli u Nas jak ktoś ma trxa z pasmem 3khz i jakimis klockami to juz jest gość i może powiadać że nadaje w eSSB, fajnie

Ja nadaje do 4.2k, słucham 6k a znam stacje z SP nadające 6k bez problemu.
Michał

Grzesiek, mam wrażenie, że strasznie starasz się na siłę nie zrozumieć tego, co napisane wyżej.

ESSB czy tam HiFiSSB ma wiele różnych możliwych dróg rozwoju. Cała zabawa polega na tym, aby operator ukształtował swój sygnał tak, aby ten maksymalnie spełniał jego oczekiwania. Jedni starają się maksymalnie rozszerzać sygnał, bo to - owszem - daje dużo większe możliwości ale to nie warunek obligatoryjny! Do celu prowadzi więcej, niż jedna droga. Są więc inni, którzy - zupełnie przeciwnie - starają się wyciągnąć maximum z w miarę wąskiego wycinka pasma, aby docierać swoim sygnałem do jak największej rzeszy odbiorców. Osobiście jestem zwolennikiem tej drugiej opcji, a to głównie dlatego, że (o czym pisałem) 90% użytkowników w PL nie jest w stanie usłyszeć tak szerokiego sygnału w pełni. Póki więc nasze rodzime krótkofalarstwo nie dogoni trochę sprzętowo tego zza wielkiej wody, IMHO nie ma sensu znacząco rozszerzać sygnału. Pamiętaj, że im bardziej odchodzisz od swoistych (niepisanych) standardów w kwestii szerokości pasma, tym samym pozbawiasz się coraz większej liczby potencjalnych odbiorców. Jest więc wybór – megaszeroko dla nielicznych czy rozsądnie dla większości. Ja wybrałem drugą opcję jako swoisty kompromis.

Przywołujesz za przykład Jaśka NU9N. Zobacz więc, że wraz z wieloma kolegami eksperymentuje on również z bandwidth’em mniejszym niż 3k, przykłady audio masz tu: http://www.nu9n.com/mp3.html

Co do samych wartości częstotliwości, to pisanie, że 10 – 3000Hz to, cytuję „lipa” jest IMHO nadużyciem. Jeśli TS-590S rzeczywiście przepuszcza tak nisko, to na tle innych produkowanych obecnie trx'ów tylko pozazdrościć! To właśnie „mięsisty” dół dodaje sygnałowi swoistego pazura i powoduje, że operator brzmi bardziej jak spiker radiowy, niż jak radioamator. Natomiast bez zakresu powyżej 3k da się żyć. Owszem, ostre, dobrze uformowane szczyty bez wątpienia mają wpływ na jakość modulacji ale nie są priorytetem.

Gdyby przeanalizować parametry popularnych mikrofonów dedykowanych krótkofalowcom, zobaczyłbyś że największa różnica polega właśnie na niskich rejestrach częstotliwości, które mikrofony stricte hamowskie skutecznie wycinają. Fani zabawy w klocki wręcz przeciwnie – uwypuklają dokładnie to, co ginie w mikrofonach fabrycznych i dedykowanych. Reasumując, osobiście wyobrażam sobie zabawę w HiFi bez ekstremalnie wysokich szczytów, natomiast bez „mięsistego” dołu – w ogóle. Ale to tylko jedna droga, których w praktyce jest wiele…


J.

Ok dzieki Jarek za wyjaśnienie, oczywiście próbki mp3 na stronie Johna mówią wszystko, jaki dźwiek idzie z SSB do 3khz a eSSB powyżej 3khz. A to że danego operatora zadowoli dźwięk jaki idzie z jego trx to już osobna sprawa. Bo jednych zadowoli modulacja np z ft-817 a inych z ts-870

Audio-Technica ATR30 zamówiona. Najprawdopodobniej będzie w przyszłym tygodniu Zobaczymy..

To daj znać Łukasz jak się spisuje. Mojego mi ktoś podkupił Więc kiszka, a gdzieś w PL można go kupić za dobra cenę ?. On już chyba nie jest produkowany.

No i Lipa ;( Dostałem maila że mikrofon, który kupiłem jest już nieprodukowany i jednocześnie nieosiągalny a aukcję wystawiono omyłkowo. No i że.. BLABLA ..mogą mi zaoferować w tej cenie kopię SM58 Shure ;(

Więc testów na razie nie bedzie :[

A tu pytałeś:
http://www.kodim.com.pl/?593,audio-technica-atr-30

witam wszystkich posiadam kenwooda ts 450 s , i chciałbym się pobawić w hi-fi SSB ,może ktoś mi podpowie jaki sprzęt będzie z tym radiem dobrze pracował , być może ktoś posiada jakiś zestaw do sprzedania , znaku jeszcze nie posiadam zaczynam przygotowywac się do egzaminu.

Cześć Robo
Przeczytaj najpierw 14 stron tego tematu, na pewno coś przyjdzie na myśl i nie inwestuj za bardzo na początek

Ktoś tu ostatnio o Audio Technic'a ATR 30 pytał. Z dostępnością w PL i ogólnie kiszka, ale jest jego zamiennik tj: AUDIO-TECHNICA PRO31QTR. Chodzi tak samo, bynajmniej korespondenci nie widzą różnicy. Jak na moje ten nowy pro31 jest lepszy nawet od starszego brata.

TS870 z 2000r zasilacz PS52,głośnik SP31 do tej linii jest jeszcze procek Krzyska SP6TPF okablowanie i mikrofon dynamiczny jak by ktos był zainteresowany proszę o info sq7hgv@gmail.com

... a u mnie teraz wygląda to tak:





Pozdrawiam,
Jarek SQ6ZZZ