Forum Krótkofalarskie PKI

sq8mxs pisze:

Czyli czyją własnością był/jest logsp ?

Jak czyja?

Skoro nie ma żadnego dokumentu kupna-sprzedazy-przekazania-darowania
to oczywiście Spajka.

Pobawił się trochę i dał pobawić innym.Z przyczyn losowych musiał
zabawy zaniechać co było jednoznaczne ze skończeniem zabawy przez pozostałych.
I fine.
eno

sq8mxs pisze:

Czyli czyją własnością był/jest logsp ?

w rozumienu ustawy o prawach autorskich i pokrewnych nie istnieje pojęcie własności dzieła tylko własności praw do dzieła.
Z tego co wiem to nigdy nie zostały przekazane na żadnym polu ekspoloatacji.
Ale!
nie została też określona licencja
a istnieje spory stopień prawdopodobieństwa, że użyto bubliotek wymuszających licencję copyleft (albo jaką podobną - na zasadzie zarażenia)

Dlatego w mojej korespondencji z Szymkiem nie pisałem o tym co, za ile ani nawet kto - tylko na jakiej licencji i na jakich zasadach. ,-)

mrn

canis_lupus pisze:


,,,,,,,,,,,,,,,

No I co oferowali i jak się skończyło? Głośno i wyraźnie poproszę...

ale o kogo Ci idzie ?
o Wiedzmina czy Asteriksa ?

Szymon czy dlatego że mam inne zdanie od Ciebie
mój znak piszesz z małej litery?

sp9eno pisze:


sq8mxs pisze:

Czyli czyją własnością był/jest logsp ?


Jak czyja?

Skoro nie ma żadnego dokumentu kupna-sprzedazy-przekazania-darowania
to oczywiście Spajka.

Nie pamiętam czy było na forum czy tylko w czacie LogSp ale w pewnym momencie ELA pochwalił się zmianą właściciela oraz zwrócił uwagę na zmianę notki Copyright w stopce serwisu. Zakładam, że w uzgodnieniu i za zgodą Spike'a bo nie chce mi się wierzyć, że nastąpiła kradzież.
Na "gębę" też można tylko "w razie W" będą trudności dowodowe.

edit: tylko wzmianka była http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=5438467

Aby jednoznacznie rozwiać wątpliwości, czy PZK ma obecnie prawa własnościowe do logSP,
proponuję zapytać o to prezesa PZK w trybie informacji publicznej.

sp9aki pisze:

Aby jednoznacznie rozwiać wątpliwości, czy PZK ma obecnie prawa własnościowe do logSP,
proponuję zapytać o to prezesa PZK w trybie informacji publicznej.

W komunikacie https://pzk.org.pl/news.php?readmore=4629 SP5ELA napisał:

LOGSP jest instalacją serwerową Polskiego Związku Krótkofalowców. Instalacja ta (zwana również płaszczyzną LOGSP) została w kwestii formalnej oddana do eksploatacji na początku września 2017 roku. W fazie rozwojowej była czynna przed tym terminem. Oprogramowanie LOGSP zostało napisane przez Grzegorza "Spike'a" SP9NJ. Było to szersze komercyjne zlecenie, na które to została zawarta umowa z PZK. Umowa zlecenia została zrealizowana i zapłacona. Wszelkie prawa do instalacji LOGSP ma Polski Związek Krótkofalowców.

sq8mhi pisze:


sp9aki pisze:

Aby jednoznacznie rozwiać wątpliwości, czy PZK ma obecnie prawa własnościowe do logSP,
proponuję zapytać o to prezesa PZK w trybie informacji publicznej.
W komunikacie https://pzk.org.pl/news.php?readmore=4629 SP5ELA napisał:

LOGSP jest instalacją serwerową Polskiego Związku Krótkofalowców. Instalacja ta (zwana również płaszczyzną LOGSP) została w kwestii formalnej oddana do eksploatacji na początku września 2017 roku. W fazie rozwojowej była czynna przed tym terminem. Oprogramowanie LOGSP zostało napisane przez Grzegorza "Spike'a" SP9NJ. Było to szersze komercyjne zlecenie, na które to została zawarta umowa z PZK. Umowa zlecenia została zrealizowana i zapłacona. Wszelkie prawa do instalacji LOGSP ma Polski Związek Krótkofalowców.

I to jest właśnie ,,Miś" na miarę naszych możliwości, znaczy PZK &#128521,
Teraz, będzie sobie dogorywał, a na końcu zrobi się protokół zniszczenia i po temacie &#128513,&#128513,

sq8mhi pisze:


sp9aki pisze:

Aby jednoznacznie rozwiać wątpliwości, czy PZK ma obecnie prawa własnościowe do logSP,
proponuję zapytać o to prezesa PZK w trybie informacji publicznej.
W komunikacie https://pzk.org.pl/news.php?readmore=4629 SP5ELA napisał:

LOGSP jest instalacją serwerową Polskiego Związku Krótkofalowców. Instalacja ta (zwana również płaszczyzną LOGSP) została w kwestii formalnej oddana do eksploatacji na początku września 2017 roku. W fazie rozwojowej była czynna przed tym terminem. Oprogramowanie LOGSP zostało napisane przez Grzegorza "Spike'a" SP9NJ. Było to szersze komercyjne zlecenie, na które to została zawarta umowa z PZK. Umowa zlecenia została zrealizowana i zapłacona. Wszelkie prawa do instalacji LOGSP ma Polski Związek Krótkofalowców.

Nie mam podstaw /dowodów/ aby kwestionować tę informację, ale tez muszę stwierdzić, że Zygmunt SP5ELA nie jest dla mnie osoba wiarygodną.
Lubi On dużo mówić /ma niespotykane "parcie na szkło"/ ale tez bardzo często zwyczajnie mija się z prawdą, a Jego interpretacja przepisów i zdarzeń najczęściej
jest dokonywana w/g zasady "na chłopski rozum".

Zakładając jednak, że w tym wypadku nie mija się z prawdą, to cała odpowiedzialność za obecna sytuację /narażenie PZK na szkodę materialną i wizerunkową/
spada na osoby, które podpisały tę umowę.Rutynowo jest to prezes i skarbnik PZK.

eno

sq8mxs pisze:


sp9eno pisze:


jest dokonywana w/g zasady "na chłopski rozum".

eno


obrażasz teraz chłopów porównując ich do zasad ELA ...

Sorry, przepraszam wszystkich, którzy poczuli się tym porównaniem dotknięci.

eno

PZK = prywatne podwórko...

Witam

Czytam ten temat i dziwię się.

Krytyka za to , za tamto. Może już pora opuścić tę organizację wzajemnej adoracji jaką jest PZK.

Przecież tam są ludzie niereformowalni.

A tak z innej beczki.

Tak bardzo jest WAM potrzebny ten LOGSP aby tyle czasu o nim dyskutować? Nie dotarło do WAS że wszystko czym zawiaduje PZK nie jest warte żadnej dyskusji.
Od lat pisze się i psioczy na PZK i co? Dalej ci sami u "żłoba" po pseudo wyborach, zero pomysłów na rozwój organizacji.
Pseudo Admin IT PZK - osoba niereformowalna od lat i co robi w tej "tańcbudzie" od lat?
Pokazał jakieś swoje umiejętności?
Wpłacacie 1% na te przedszkole.? Wasza wola tylko pytanie czy warto. A ilu z was wpłaciło np. na chore dzieci? ilu popmogło bardziej potrzebującym niż PZK?

Pozostawiam pod rozwagę i głębokie przemyślenia.

Zdrowia życzę

SQ9JXB pisze:

Witam

Czytam ten temat i dziwię się.

Krytyka za to , za tamto. Może już pora opuścić tę organizację wzajemnej adoracji jaką jest PZK.

Przecież tam są ludzie niereformowalni.

A tak z innej beczki.

Tak bardzo jest WAM potrzebny ten LOGSP aby tyle czasu o nim dyskutować? Nie dotarło do WAS że wszystko czym zawiaduje PZK nie jest warte żadnej dyskusji.
Od lat pisze się i psioczy na PZK i co? Dalej ci sami u "żłoba" po pseudo wyborach, zero pomysłów na rozwój organizacji.
Pseudo Admin IT PZK - osoba niereformowalna od lat i co robi w tej "tańcbudzie" od lat?
Pokazał jakieś swoje umiejętności?
Wpłacacie 1% na te przedszkole.? Wasza wola tylko pytanie czy warto. A ilu z was wpłaciło np. na chore dzieci? ilu popmogło bardziej potrzebującym niż PZK?

Pozostawiam pod rozwagę i głębokie przemyślenia.

Zdrowia życzę

Dobry tekst.
Chyba w końcu nadchodzi czas, by pozbawić PZK statusu OPP. Dalsze kroki, to wprowadzenie zewnętrznego audytoraa i takie uruchomienue machiny administracjnej państwa, żeby rozwiązać, to stowarzyszenie wzajemnej adoracji &#128567,&#9996,&#65039,&#128518,

Marek

Jak nie ruszyło przez 3 lata to już nie ruszy. I obym się mylił.

EDIT: A komu takie archiwum jest potrzebne?

Witam,
Po przeczytaniu wpisów w wątku naszła mnie taka myśl. Wielki administrator LOTW (dla niewtajemniczonych https://lotw.arrl.org/) ogłasza tylko w jednym miejscu (w tym przypadku arrl.org), że nagle przestaje wspierać LOTW i na stronie LOTW pojawia się taki komunikat "strona zablokowana". Myślę i myślę co by się stało...
Jak coś robimy, to pomyślmy o konsekwencjach. No chyba, że to jest piaskownica.
Pozdrawiam
Leon sp5dl

SP5DL pisze:

Witam,
Po przeczytaniu wpisów w wątku naszła mnie taka myśl. Wielki administrator LOTW (dla niewtajemniczonych https://lotw.arrl.org/) ogłasza tylko w jednym miejscu (w tym przypadku arrl.org), że nagle przestaje wspierać LOTW i na stronie LOTW pojawia się taki komunikat "strona zablokowana". Myślę i myślę co by się stało...
Jak coś robimy, to pomyślmy o konsekwencjach. No chyba, że to jest piaskownica.
Pozdrawiam
Leon sp5dl

Amerykanie nieco poważniej podchodzą do innych ludzi. Ostatnio generowałem sobie certy i podpisy do LOTW, nikt mnie nie pytał czy mam znak w mailu.

sq5sts pisze:

No nie... Nie zgadzam się... Protestuję...
to nie jest wina Zygiego!
To jest wina tego, który dał mu kierownicę...
Przykro mi lubię Waldka, ale może czas stanąć w prawdzie przed lustrem.

Przecież to nie Waldek dał mu kierownicę. On jej mu tylko nie zabrał.

Edit: z drugiej strony, komu miałby ją teraz dać?

Po chwili namysłu... chciałem się sam ocenzurować a nie zdążyłem... ,)
Canis mnie ubiegł.

więc... na spokojnie...
nie! nic mnie to nie obchodzi
nie będę pisał w tym wątku

przepraszam wszystkich
dobranoc

sq5sts pisze:

No nie... Nie zgadzam się... Protestuję...
to nie jest wina Zygiego!
To jest wina tego, który dał mu kierownicę...
Przykro mi lubię Waldka, ale może czas stanąć w prawdzie przed lustrem.

Czy to jest odpowiedź na mój wpis? Jeśli tak, to nie odnosiłem się do konkretnych osób. Mój komentarz odnosił się do sytuacji w jaki sposób wyłączono logsp. Jeśli coś chcemy przestać wspierać, to warto poinformować o tym ze stosownym wyprzedzeniem na stronie serwisu. Po wyłączeniu, też warto zamieścić stosowny komunikat na wyłączonej stronie.
Pozdrawiam nie życząc podobnych wyłączeń qrz.com, clublog.org, itd.
Leon sp5dl

sq5sts pisze:

Po chwili namysłu... chciałem się sam ocenzurować a nie zdążyłem... ,)
Canis mnie ubiegł.

więc... na spokojnie...
nie! nic mnie to nie obchodzi
nie będę pisał w tym wątku

przepraszam wszystkich
dobranoc

Pawle, macie jakąś alternatywę do przeprowadzenia zawodów Dzień Dziecka? W skumie nieźle bym sie "zirytował" jakby mi ktoś na kilka dni przed zawodami upierniczył w zasadzie cały mechanizm do ich rozliczania.

canis_lupus pisze:


sq5sts pisze:

Po chwili namysłu... chciałem się sam ocenzurować a nie zdążyłem... ,)
Canis mnie ubiegł.

więc... na spokojnie...
nie! nic mnie to nie obchodzi
nie będę pisał w tym wątku

przepraszam wszystkich
dobranoc


Pawle, macie jakąś alternatywę do przeprowadzenia zawodów Dzień Dziecka? W skumie nieźle bym sie "zirytował" jakby mi ktoś na kilka dni przed zawodami upierniczył w zasadzie cały mechanizm do ich rozliczania.

Chłopaki "po sąsiedzku" pewnie się właśnie irytują http://www.ukf-te.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=5459871