Forum Krótkofalarskie PKI

kl: Policja ani nikt inny poz uke nie jest upoważniona do kontroli czy ma ktoś licencje czy nie.
Naprawdę jesteś tego pewien. Może jakaś podstawa prawna, że nie moga?
Pozdrawiam
ZiPi

Sławku, z tą papierologią to jest już nas dwóch . Tylko ja nie mam wyboru i muszę swoje zrobić, a jedynie co to mogę sobie pod nosem pomarudzić.
Z tym pozwoleniem u gliniarza to trochę się zmieniło na przestrzeni czasu.
vy 73!

SP2LIG pisze:

Uwaga policjanta wzięła się zapewne z faktu że miałeś kopię czarno-białą(czarne pieczątki)

.Kopie miałem zrobioną za pomocą skanera i wydrukowane na kolorowej drukarce. Pieczątki były czerwone i bardzo wyraźne.
Poprostu trafiłem na upierdliwca.

ZiPi pisze:

kl: Policja ani nikt inny poz uke nie jest upoważniona do kontroli czy ma ktoś licencje czy nie.
Naprawdę jesteś tego pewien. Może jakaś podstawa prawna, że nie moga?
Pozdrawiam
ZiPi

Nie mogą policjanci kontrolowac zezwolenia, chyba ze znasz podstawe prawną ze moga
Podejrzenie czy sprzet pochodzi z kradziezy rozwiazuje sie na miejscu, sprawdzajac s/n w policyjnej bazie danych.
Notabene tez kiedys mialem taki sam przypadek, kiedy policjant zapytal sie mnie, czy na radiostacje w moim samochodzie sluzbowym mam zezwolenie,
na co zapytalem sie go a czy on na swoja motke w rajdowozie ma zezwolenie...
Wiecej pytan nie mial...

to jak bardzo się boicie policjantów jest znamienne. A co z Waszymi prawami? Macie je jeszcze? A inspektor UKE ma prawo zatrzymania i kontroli na chodniku? A na jakiej podstawie? Tak sobie, na spacerze zostawił żonę i córeczkę na bulwarze w Gdyni i skontrolował zauważonego osobnika z VX7 w ręku? Na wszystko jest miejsce , czas i prawo. Na wszystko służy prawo, skarga, zażalenie. Czy nie ma przesady, koledzy, w Waszym poczuciu godności osobistej wobec służebnych obywatelowi organów Państwa Polskiego? Czy taka , zdaniem Was jest rzeczywistość jak Wasza reakcja?

Szanowni Państwo.
Co prawda jest art.267 KK, ale nie oto chodzi w tej dyskusji. Jak do tej pory nic nie wynika z naszych postów, powstał tylko wielki szum. A sprawę kontroli pozwolenia radiowego można traktować jako zasadne i bezzasadne działanie. Nie da się tego wyjaśnić "jednym słowem", chociaż niektóre argumenty które tu padły są ciekawe.
Na koniec życzę wszystkim lepszych okoliczności ze stróżami prawa niż opisane.

Jacku. Prywatnie można podyskutować w tej materii. Na forum szkoda miejsca zaśmiecać.
73

sp9qzv pisze:

Szanowni Państwo.
Co prawda jest art.267 KK, ale nie oto chodzi w tej dyskusji. Jak do tej pory nic nie wynika z naszych postów, powstał tylko wielki szum. A sprawę kontroli pozwolenia radiowego można traktować jako zasadne i bezzasadne działanie. Nie da się tego wyjaśnić "jednym słowem", chociaż niektóre argumenty które tu padły są ciekawe.
Na koniec życzę wszystkim lepszych okoliczności ze stróżami prawa niż opisane.

art.267 k.k. nie można zastosować np. na ulicy z uwagi na par. 5

sq1fyi pisze:


Poprostu trafiłem na upierdliwca.

Faktycznie nie wiadomo czego się czepiał,zero podstaw.Przecież w życiu posługujemy się kopiami wielu dokumentów i obywa się bez dymu.
___________
Greg SP2LIG

SQ2KLN pisze:


Natomiast OBSŁUGIWANIE (czyli nie samo posiadanie!) urządzenia nadawczego wymaga posiadania odpowiednich świadectw/zezwoleń stosownych do rodzaju służby w jakiej dane urządzenie jest wykorzystywane i coś takiego może sprawdzić policjant

A jakas podstawa prawna ze moze?
A w jaki sposob zweryfikuje czy posiadany sprzet jest zgodny z zezwoleniem?
Czy na nas ciazy obowiazek posiadania przy sobie zezwolenia kiedy poruszamy sie poza miejscem zamieszkania?
Czy ciazy taki obowiazek na innych uzytkownikach sieci lacznosci(np. taxi) aby posiadac stosowne zezwolenie w miejscu instalacji( w samochodzie) radiostacji?
Wiec co tak naprawde moze sprawdzic policjant a czym my sie mamy obowiazek legitymowac i na jakiej podstawie prawnej?
W sytuacjach powaznych dot radiostacji, policjanci korzystaja z opinii bieglych z UKE, wiec moze od razu na miejscu niech wzywa inspektrow z UKE
Wtedy poddamy sie kontroli...tylko czego...na ulicy...?
Kwadratura kola, ale prawda jest taka, na matoła upierdliwca nie ma rady a zdarzaja sie tacy, co wypisuja mandaty za rozmowe na CB jak za rozmowe przez tel komorkowy w czasie jazdy
ale tez...cienka jest granica przekroczenia uprawnien, tak wiec ja bym sie nimi w ogole nie przejmowal

A jak będę mieć sprzęt home made to też będzie chciał deklaracje zgodności? I jak sprawdzi czy sprzęt nie został skradziony? Dziwne to polskie prawo Pozdrawiam

SQ9RM_Jacek pisze:


Czy na nas ciazy obowiazek posiadania przy sobie zezwolenia kiedy poruszamy sie poza miejscem zamieszkania?
Czy ciazy taki obowiazek na innych uzytkownikach sieci lacznosci(np. taxi)

Posiadanie przy sobie licencji w czasie nadawania gdziekolwiek jest podstawowym warunkiem owego nadawania.
Nie szukajmuy porównanie u innych użytkowników eteru,bo możemy być potraktowani tak jak oni,tj mogą być na na mas amatorów nałożone opłaty za korzystanie z eteru to jak płacą inni np taxi.
Takie porównanie ma się nijak do realu.
___________
Greg SP2LIG

Zawsze mi sie wydawalo ze licencja ma byc w miejscu zainstalowania radiostacji, czyli adres pod ktorym zostala zgloszona w UKE
a nie w czasie pracy przez /m /p...
Ale...czlek sie uczy cale zycie...

a moze warto by było aby nasze(może nie wszystkich)PZK sprawdziło kto i gdzie może nas kontrolować ,
w koncu chyba jakis prawnik tam się "udziela"

SQ9RM_Jacek pisze:

Zawsze mi sie wydawalo ze licencja ma byc w miejscu zainstalowania radiostacji, czyli adres pod ktorym zostala zgloszona w UKE
a nie w czasie pracy przez /m /p...
Ale...czlek sie uczy cale zycie...

Można jechać samochodem bez dowodu rejestracyjnego...a dlaczego nie?


Andrzej

Jacku sq9rm:
Ja też się bym nie przejmował. Biurokracja kwitnie a człowiek liczy się coraz mniej.

Kodeks Karny mówi w art.267 p. 5 , że wszystko ma się dziać na wniosek pokrzywdzonego. Kontrola Ad hoc nie jest możliwa. Moim zdaniem. Zaspokaja ona ciekawość przedstawiciela aparatu presji państwa na jego obywatela. Tylko. Zakłada się w zasadach prawa pozytywną informację, jaką obywatel przekazuje policjantowi, urzędnikowi itp. Jeśli jest takie założenie (naiwne?) nie są potrzebne dowody a ich ciężar polega na zaprzeczającym. W związku z 267 kk nie jest możliwe posiadanie wniosku pokrzywdzonego na ulicy ad hoc. A inspektor UKE nie ma żadnego prawa za sobą chcąc legitymować kogokolwiek, czy z czegokolwiek. Jesli tak to pracownik urzędu pocztowego też miałby to uprawnienie. Strach ma wielkie oczy przed tzw. władzą a to władza musi być umocowana w prawie. Jakoś nikt z nas tego naprawdę nie przedstawił. Chciałbym, ostatecznie, się mylić. PS. Gdy starałem sie o tzw. licencję na posiadanie i używanie... tzw. pozwolenia rdst. amatorskiej w dawnych latach (1972???) , milicjant przyszedł do mnie do domu i przepraszał ,że to u mnie w domu robi. Wtedy. Teraz, gdy chcemy iść po chodniku, musimy mieć prawo przechodu i stwierdzone kwalifikacje, a przejść przez ulicę ... dodatkowe uprawnienia na gminną, inne wyższe na powiatową, że nie wspomnę jak wysokie na wojewódzką i krajową oraz dwupasmówki.Napisałem musimy, tak jakby to już było ale przy ogólnym przeświadczeniu co "władza z nami może" niedługo tak będzie na każdym kroku.
" Wy sie ludzie wójta nie bójta".
Jeszcze dopiszę: jeśli prawomocna decyzja administracyjna (licencja taką jest) została wydana to nawet jak zgubimy dokument stwierdzający ten fakt, to pozwolenie mamy. Obojętne jest czy przy sobie czy w domu czy w urzędzie leży nie odebrane.

Co do linku zamieszczonego przez sq9kln do strony policji. Czy policjant ma kwalifikacje do oceny tego urządzenia, że zaraz podejmie kroki zabezpieczając urządzenie do wyjaśnienia w związku z tak modnym teraz podejrzewaniem popełnienia wykroczenia bądź przestępstwa? Jeśli niema to niech się wstrzyma z przedwczesnymi wnioskami, zastanowi co i czy mu wolno a dopiero potem działa. Zapewniam , że policjanta błąd więcej kosztuje niż nas a każdy jest człowiekiem i zrozumieć może w grzecznej rozmowie każdą argumentację, bo i tak ma nasz dowód osob. w ręku.

Dyskusja trafia w zamknięty krąg i różne (indywidualne) interpretacje tego samego przepisu.

Już kiedyś pisałem tu na forum.
w naszym kraju panuje demokracja (czasami, szeroko pojęta) i mamy prawo.
Jednak:
...jeżeli powołujesz się na demokrację - masz prawo, jeżeli powołujesz się na prawo - nie ma demokracji...

i tego proponuję się trzymać.


Andrzej

Właśnie Andrzej! By dojść do źródła nie ma innej drogi jak pod prąd. Demokracja nie ma nic do tego a prawo obowiązuje dwie przeciwstawne pozornie strony.

nowy pisze:

Właśnie Andrzej! By dojść do źródła nie ma innej drogi jak pod prąd. Demokracja nie ma nic do tego a prawo obowiązuje dwie przeciwstawne pozornie strony.

to skąd ta różna (indywidualna) interpretacja tego samego przepisu?

...i dyskusja byłaby zbędna

Andrzej