Forum Krótkofalarskie PKI

Nie mam pojęcia o co wam chodzi ?????
Panowie wyjdźcie z piaskownicy i weźcie się za poważne sprawy a nie pierdoły i czepianie się.
Częstotliwości podałem bo , w naszym gronie są koledzy piloci ( jeśli ktoś nie wie)

Poza tym podawajcie gdzie chcecie o tym że podałem sobie QRG jakie mi się podobają ŚMIECHU WARTE!
Napisałem że, jestem na nasłuchu, Ci którzy latają wiedzą jak wywołać zgodnie z przepisami i gdzie szukać, kiedy jestem AM itd. Jeśli komuś to przeszkadza to niech zmieni zainteresowania a nie tyłek zawraca....

To FORUM też widzę dotknęło jakieś opętanie przez "miłośników wtrącania swojego 3grosze" nie mających pojęcia o czym piszą.

Czy ktoś mnie oświeci co oznacza QRV w kodzie Q a jaki skrót oznacza "jestem na nasłuchu"?
Przepraszam bardzo za moją niewiędzę.
Wracam do mojej piaskownicy, za wysoki pułap...

Czas dać poszaleć widzę tym, którzy głodni nudziarstwa i braku szacunku...

Powodzenia w dyskusji i poszukiwaniu nowych stopek u kolegów.

Dziękuję za zrozumienie i życzliwość.
To cecha Prawdziwego Krótkofalowca!

...!!!

Czyżby to już trzecia wojna się zaczęla?Czytam posty i tak się zastanawiam dla kogo jest te forum czy aby dla krótkofalowców,a może dla pilotów albo jakiejś innej nacji.Profesji których my się imamy
jest bez liku i co by było gdyby każdy podał swoje(profesjonalne)czestotliwości nie dla informacji krótkofalowców tylko dla kolesi z branży,byłby totalny bajzel.
SQ2JAR,jeżeli jesteś pilotem jak podajesz to wiesz dobrze,co Ci wolno a czego nie,Twoi koledzy(piloci) wiedzą dobrze gdzie i kiedy mają Ciebie szukać żeby nawiązać z Tobą łączność,napewno nie tu na forum.Jako rasowy krótkofalowiec powinieneś również wiedzieć że kodu "Q"używa sie tylko na telegrafi bo dla nich zastał stworzony,sorry ale to Ty włozyłeś kij w mrowisko,nikt tu nie jest złośliwy dla Ciebie.
Koledzy apeluję o pokój i sam poraz kolejny przekazuje Wam znak pokoju.Amen.Życzę wszystkim miłego dnia a forum niech się grzeje dalej,po to ono jest.
Pozdrawiam wszystkich i tych życzliwych i tych mniej życzliwych.
__________
Greg,SQ2LIG

Brak słów na wasze interpretacje, komu pytam raz jeszcze przeszkadza krótka stopka z informacją???

Podpisy typu cytat z książki, albo mądrej wypowiedzi też powinny być nie na miejscu, bo to nie kółko literackie.

Ludzie opamiętajcie się, to tylko podpisy nikomu nie robiące problemów poza ludźmi, którzy jak widzę nie zajmują się krótkofalarstwem, ale pierdzeniem w stołek i czekaniem na nowy post do którego można się przypiąć, bo bez pisania i zamieszania nie potrafią normalnie funkcjonować.

Wyluzujcie i piszcie na temat, bo z tego co pamiętam to chyba chodziło o ECHOLINK.

...!!!

...i tu się z Tobą zgodzę,trafiłeś w sama dychę kolego bezimienny,forum to nie kółko literackie,ale tak na poważnie to już naiwyższy czas się opamiętać i zapewniam Ciebie ze każdy potrafi normalnie funkcjonować czego i Tobie z całego serca życzę,może zostaniemy kolegami co???
___________
Greg,SQ2LIG

Mniej czepialstwa do spraw zupełnie małostkowych jak dla przykładu podpisy, czy wypowiedzi nie na temat i będzie super.

Pozdrawiam i do następnych postów kolego SQ2LIG

A ja bym chciał dalej o Echolinku ...

ECHOLINK jest pożyteczną sprawą i nie słyszałem aby były jakieś prawne normatywne dokumenty na tą okoliczność. Może ktoś nam podsunie jakiś dokument na podstawie którego tak wielkie zamieszanie przy Echolinku, którego ciężko doszukać się np w tematyce poświęconej Packet Radio, czy APRS.

arek zawolaj kiedys na db0sp zawsze do 2 utc jestem tam qrv
vy 73 s!

odnosnie echolink -po burzy
to w polsce jest malutko stacji, lecz sytuacjia sie zmienia jest juz pare repiterow ktore dzialaja z echolink i dobrze z tego co slyszalem w polsce sprawa ta jeszcze nie jest do konca rozwiazane natomiast u nas w niemczech zeczy pozyteczne szybko sie wykorzystuje -echolink digital voice aprs
w necie jest nawet do pobrania cq 100 fajna sprawa dziala na podobnej zasadzie jak echolink efekt 100% lepszy do zludzenia przypomina prawdziwe qso
od casu do czasu program ma sprzezone anteny zewnetrzne tak ze mozna poszalec po swiecie
zabawa gwarantowana
echolink to alternatywa na burze i ewetualne braki w mozliwosciach antenowych
u nas jest to zjawisko raczej bardzo popularne

ale jak bedzie tak ze jeden drugiemu z zazdrosci bedzie chcial wydlubac oko to do niczego dobrego nie dojdzie jeden jest pilotem a drugi zbiera puszki i tez jest mu przyjemnie
pozdrawiam

Tak Mariusz, tak to jest z nowinkami u nas.
Jak widzę u was jest to wszystko przyjmowane normalnie i każdy przykłada się do tego żeby to działało i było legalne. W naszym regionie robi się wszystko żeby zmącić życie i zamiast promować takie sposoby komunikacji, tworzy się wielkie burze zabraniające wręcz pracy.
W samej Bydgoszczy postraszono z tego co wiem od nich(słownie oczywiście) dwóch kolegów zawieszeniem stacji do utraty licencji włącznie, ale nie podparto się żadnymi dokumentami w tej sprawie.
Koledzy młodzi, przestraszeni i zaprzestali pracy na ECHOLINK.
Tyle czasu już minęło od pism i postów w tej sprawie i nikt za to się wziął, choć są tacy co ciągle upierdliwie zabraniają pod groźbą. Zamiast zebrać się i wyjaśnić raz na zawsze to ciągle musimy się zastanawiać i interpretować zapisy, czy nam wolno czy też nie.

Zresztą daleko nie szukać, na tym forum jak czytasz przeszkadza niektórym nawet podpis, który jest zupełnie indywidualną sprawą każdego z nas i nikt nie mówi że, musi być on podpisem krótkofalarskim, a rozpętała się wielka "burza".

Zamiast rozwijać u nas się zwija.

Zgadza się. Niedługo zaczniemy się cofać. Może chodzi o pieniądze ?
Usługi VoIP kosztują, a użytkowników Echo jak rozliczyć ?
Kogoś boli, że będziemy mieli darmową łączność wystukując kod DTMFem
w ręczniaku stojąc na Długiej w Gdańsku z Kolegami z Europy ?

nie ma co porównywać Echolinka z VoIP.
w EL nie masz żadnej prywatności, więc charakter rozmów jest kompletnie inny.
To raczej chodzi, że jest grupa krótkofalowców nastawionych z góry na nie, na cokolwiek nowego.
Przykładem jest np. przemiennik SR5W, który burczy, piszczy i wydaje masę dziwnych dźwięków, bo jest otwierany tylko tonem, co powoduje, że otwiera się przy byle zakłóceniu i przemiennik non stop szwankuje.
Można byłoby dołożyć CTCSS, ale przecież to coś nowego i napewno to ZŁO i mało kto ma radio obsługujące CTCSS i tak to wygląda.

W takim mieście jak Warszawa powinien stać przemiennik wyposażony w najnowocześniejsze cuda techniki. Czasem jest tak, że urządzenie ma CTCSS, DCS, ARTS.. ale operator nie umie się tym posługiwać.

Myślę że, ECHOLINK trzeba aktywnie promować i pracować na nim, bo do tej pory nie dostaliśmy żadnego zakazu na piśmie popartego prawnymi aktami.
Im więcej stacji, tym gorzej "ludziom na górze" będzie się z tym uporać, bo będą mieli problem na skalę krótkofalarstwa, a nie tylko kilkunastu ludzi w różnych miastach, może wtedy dojdzie do prawnego uregulowania i zobaczymy na czym stoimy.

Z ostatniej chwili...

Do mnie doszły słuchy że, jednak nie jest tak źle jak się opisuje.
W naszym mieście z tego co przekazał mi kolega zainteresowany, mamy przedstawić plan jak to ma wyglądać, gdzie chcemy to postawić, opisy urządzenia i sprawa będzie załatwiona pozytywnie.
Zastanawiam się w takim razie w czym nadal tkwi problem ?
Koledzy stawiają na 70cm nowy przemiennik i już były dziś rozmowy o tym że postawią być może tam EchoLink.

Pytanie brzmi czy to czasem znów nie jest "burza" wywołana przez znakomitych "fachowców" którzy czepiają się wszystkiego łącznie z podpisami, chcą mieć EchoLinka ale tylko wtedy gdy "laury" spadną na nich i najlepiej jak będzie wszystko pracowało jeszcze na lampach
Są ludzie starsi wiekiem i aż palą się do pracy na Echolinku i podobnych rozwiązaniach łączących cyfrowy świat internetu z analogowym postępem w radiokomunikacji.
Ale są też tacy którzy boją się tego i wykorzystując wieloletnie posiadanie licencji podpowiadając że, to niezgodne z przepisami ( pytam jakimi ?) i że to już nie krótkofalarstwo, jednym słowem wprowadzają termin meteorologiczny zwany zjawiskiem burzowym.

Kontaktujcie się z waszymi "lokalnymi władzami" w sprawie EchoLinka, nie róbcie na własną rękę posunięć typu ustawiłem i sobie pracuje i być może problemu nie będzie.
Może porozmawiać w tej sprawie jak u nas koledzy to zrobili i legalnie postawić sprzęt. Z drugiej strony legalnie ? jak nie ma na to przyzwolenia w literze prawa

LA/SQ3NTS cześć Arku. Jak testy łączności z Remikiem LA/SP1HSE na pasmach KF ?? Remik musi rzeczywiście rozwiesić jakąś mniejszą antenę bo na FD4 brakuje mu miejsca, niech kupi sobie antenę pionową. Jestem na GG 688435. Pozdrawiam

na echolinku mozna polonczyc sie direkt czyli zupelnie prywatnie nikt bez twojej wiedzy cie nie uslyszy
wyprubojcie sobie program cq 100 fajna zabawa i no cos nowego jeden trx za darmo w chacie

W styczniowym numerze „Świata Radio” ukazał się wywiad z Panem Markiem Ambroziakiem SP5IYI, wtedy inspektorem w Wydziale Radiokomunikacji Morskiej, Lotniczej i Amatorskiej URTiP.
Jednym z pytań było:
„A jak w świetle przepisów prawnych wygląda sprawa łączności via echolink (Internet) w SP?”
W odpowiedzi Marek Ambroziak odpowiedział:
„Aby wyjaśnić takie wątpliwości, należy uważnie przeczytać definicję służby radiokomunikacyjnej amatorskiej w połączeniu z definicją służby radiokomunikacyjnej: ‘służba radiokomunikacyjna – nadawanie, przesyłanie lub odbiór fal radiowych (…)’ oraz definicję urządzenia radiowego – jest to ‘urządzenie telekomunikacyjne umożliwiające komunikowanie się przy pomocy emisji lub odbioru fal radiowych’. W nagłówku pozwolenia radioamatorskiego jest napisane: ‘pozwolenie radiowe na używanie urządzeń radiowych w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej’. Analiza tego w oparciu o przywołane artykuły Prawa telekomunikacyjnego jasno pokazuje, że radioamatorzy posiadają uprawnienia do nawiązywania łączności za pośrednictwem fal radiowych, używając do tego celu urządzeń radiwych (amatorskich radiostacji). Działalność polegająca na realizacji łączności amatorskich za pośrednictwem telefonicznej sieci publicznej i amatorskich urządzeń nadawczo-odbiorczych jest niezgodna z ww. przepisami Prawa telekomunikacyjnego, a przede wszystkim z uprawnieniami wynikającymi z pozwolenia radiowego.”
Koniec cytatu.
Od opublikowania tego artykułu minęło już kilka lat – być może warto byłoby powtórnie zwrócić się z tym pytaniem do UKE ?
Pozdrawiam,
Paweł SP7XFT