Forum Krótkofalarskie PKI

SQ4INC! W moim linku była zwrócona uwaga na zasługi CW w łączności RADIOWEJ, a nie dźwiękowej lub optycznej jak pisze Greg i do niego też to adresuję, żeby nie odwracał kota ogonem! Nie da się zaprzeczyć, że to CW zaczęło pierwsze kontakty RADIOWE! Nikt nikomu nie chce CW narzucać, nawet na egzaminach już dość dawno zaniechano tego wymogu, ale nie wolno tej dziedziny postponować, jak zresztą żadnej innej! Więc ja tylko pragnę szacunku dla "kolebki" krótkofalarstwa, jaką jest CW właśnie! Poza tym kolego SQ4INC racz zwrócić uwagę na to, ile już tych nowinek się w łączności i elektronice ukazało, ale też ile z nich odeszło, lub powoli odchodzi do lamusa historii! Ale CW przetrwało i ma się dobrze(wystarczy posłuchać w wycinkach telegraficznych na wszystkich pasmach), a mam pewność, żę nadal będzie trwać i przeżyje jeszcze niejeden atak techniki! Pozdrawiam!

spoko1 szkoda, że twoja stopka ma niewiele wspólnego z tym co piszesz powyżej.

A co Cię tak boli SQ9KEL? Ty chyba nie tylko nie znasz CW, ale wygląda, że Ty po prostu nienawidzisz CW! Najlepiej tak, opluwać coś, czego się nie zna i czego się boi! Za krótko jesteś krótkofalowcem, żeby przypinać "łatkę" innym nadawcom, i to dużo starszym od Ciebie! Ale niech tam! Już tu ktoś pisał, że "psy szczekają, karawana idzie dalej"!

Mnie boli Temat jest o EchoLinku w Polsce, a tu wszyscy, którzy właśnie albo są zamknięci na nowinki, albo prezentują typowy "beton", mają najwięcej do powiedzenia. W wojsku pracowałem kluczem na 137 i powiedzmy że mój stosunek do CW jest obojętny. Nie wiem którym swym wyrażeniem oplułem CW, lub przypiąłem komuś jakąś łatę, ale proszę Cię nie wkładaj mi w usta czegoś czego nie powiedziałem.
Nie uważam się za krótkofalowca... pracuję na UKF'ie.
Poza tym, wychodzę z założenia, że pogadac ludzka rzeczi EL mi to umożliwia. A wyścig szczurów w pogoni za makulaturą, orderami na razie mnie nie interesuje.
I w kolejnym swym poście spoko1 pokazałeś, że podpis w stopce to jedno, a postawa którą prezentujesz to drugie.

Jak tirowcy na 28.180 w piątkowe popołudnie

No widzisz KEL, jak segregujesz ludzi!!! Kto EL nie używa, to nie ma prawa o nim pisać? A nie ośmieszaj się opowiastkami o pracy na kluczu, bo kto jest w tym uzdolniony, to CW pokocha, ale kto gamoń, to CW znienawidzi! A obojętnym po pracy na CW nie idzie być! Szkoda słów, juz tu wielu się chwaliło tymi umiejętnościami, a po zawołaniu go na paśmie telagrafią natychmiast zamykało mu usta i znikał, he, he!!!

Jak tirowcy na 28.180 w piątkowe popołudnie


Wygonić czym prędzej piratów z 10m

Dajcie spokój. Żrecie się jak stare baby na targu. Każdy odnajduje się w krótkofalarstwie na swój sposób. Jednych bawi EL, APRS i insze zabawy na UKF dla innych pasma 2/70 mogły by w zasadzie nie istnieć. Wywody na temat co jest cacy a co be są bez sensu.

ps. literówka Krzysztofie literówka wyszła

bo kto jest w tym uzdolniony, to CW pokocha, ale kto gamoń, to CW znienawidzi

Nie wierze w ta teorie.
Wprawdzie znalem cw bardzo dobrze to jakos go nie pokochalem. Reka boli od nadawania. Do odbierania trzeba sluchawek od ktorych bola uszy. ( Ktos powie ze na glosnik tez mozna, ale bez sluchawek jest lipa gdyz dzwiek wielokrotnie odbija sie od scian i opozniony naklada sie na sygnal bezposredni )
Poza tym jak nadawac w CW z kolebiacego sie na krajowych bezdrozach "pekaesa"?

Od czasu do czasu zrobic lacznosc CW to kazdy moze. Ale regularnie CW uzywaja juz chyba tylo ludzie wyjatkowo odporni na nowoczesnosc i ci ktorzy zyja w strachu przed wojna, wylaczeniem internetu, kataklizmami i tym ze nie zajma 1 miejsca w zawodach KF.

Kolego stm1, widzę że widzisz tylko same wady emisji CW, szkoda, że nie widzisz zalet, widocznie musiałeś bardzo krótko pracować tą emisją. Zresztą o CW były już tutaj dyskusje na forum w innych wątkach, warto poczytać. Ja ostatnio częściej korzystam z tej emisji z jednej prostej przyczyny - przy tych warunkach antenowych jakie mam, i przy tej mocy łatwiej mi się dowołać do dalekich stacji, a nie z powodów które napisałeś.
na koniec humorystycznie:
Poza tym jak nadawac w CW z kolebiacego sie na krajowych bezdrozach "pekaesa"?
dla chcącego nic trudnego można nawet nadawać tak
http://www.youtube.com/watch?v=l9Mp3MemzeU

Kolego stm1! Mówią, że kiepskiej tancerce, to nawet spódnica między nogami przeszkadza, hi! A ten pasjonat na rowerze, to mi się rewelacyjnie podoba! Fantastyczna sprawa!

Chyba nie wymaga to komentarza, ale dotyczy wielu postów na tym forum.


Trollowanie polega na zamierzonym wpływaniu na innych użytkowników w celu ich ośmieszenia lub obrażenia (czego następstwem jest wywołanie kłótni) poprzez wysyłanie napastliwych, kontrowersyjnych, często nieprawdziwych przekazów czy też poprzez stosowanie różnego typu zabiegów erystycznych. Podstawą tego działania jest upublicznianie tego typu wiadomości jako przynęty, która doprowadzić mogłaby do wywołania dyskusji

Termin "trollowanie" pochodzi od ang. Trolling for fish – metoda łowienia ryb na haczyk, błystkę, ponieważ troll "zarzuca haczyk", poruszając kontrowersyjny temat, często niepotrzebnie, aby wywołać kłótnię. Poprzez wsteczną etymologię uprawiających trollowanie nazwano trollami (od legendarno-baśniowych stworów z mitologii nordyckich).


O ile trollowanie określane jest obecnie jako zachowanie patologiczne i chuligańskie, to wywodzi się on z działania podejmowanego w usenecie wobec nowych użytkowników, mającego na celu ich zdyskredytowanie w oczach uczestników konkretnej grupy dyskusyjnej. Tego typu trollowanie w usenecie lub w eterze cenione było przez grupy, a ofiarom, wobec których go zastosowano czasami wysyłano akronim YHBT (you have been trolled), co oznacza powiadomienie osoby, że dała się podpuścić.

Z czasem tego typu zachowania przestały być akceptowane, a osoby nadmiernie stosujące tego typu działania zaczęto piętnować, zarówno poprzez określanie ich mianem trolli, zakłócających merytoryczny przebieg dyskusji, jak i ostrzegając przed nimi innych, szczególnie nowych użytkowników, poprzez polecanie im niepodejmowania dyskusji z trollami.


wiecej na http://sq6acm.inwestnet.com/dipol/articles.php?article_id=8

dla chcącego nic trudnego można nawet nadawać tak
http://www.youtube.com/watch?v=l9Mp3MemzeU

Pierwszy lepszy patrol policji powinien zatrzymać tego szajbusa za powodowanie zagrożenia
w ruchu

Dlaczego? Przecież on jechał po jezdni przeznaczonej dla rowerów! A telegrafował na postoju!

Jakby miał po bożemu mikrofon to mógłby gadać podczas jazdy (z VOXem) i wymienić w tym czasie przynajmniej 10 razy więcej informacji z korespondentem niż te parę marnych znaków

Ale widziałeś to zainteresowanie przechodniów na ulicy? Czy tak samo byłoby z jazdą i przy pomocy mikrofonu?

A jakby gościu kręcił talerzem na patyku ?

Albo jeszcze lepsze widowisko - semaforówka:



Dobra - dosyć trollowania i oftopa

Nie wiem w czym macie problem. Znam kilku ludzi, dla których CW jet tak samo naturalne jak słowo mówione.
Jedni lubią EL inni cyfrówki jeszcze inni APRSy a są i tacy którzy z powodzeniem próbują wszystkiego łącznie z EME co jest dla mnie całkowicie czarną magią. Nie róbcie wśród krótkofalowców podziałów na "my" i "oni".

ps. Semaforówka, znaki dymne czy profesjonalni gwizdajłowie są dosyć daleko poza krótkofalarstwem

Że jeszcze przynudzę ...
Nie zauważyłem aby w wątki o CW z butami włazili amatorzy których CW nie rajcuje.
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=129298&temat=65125
Ach .. jaka niczym niezakłócona sielanka w tym wątku
Niech tak pozostanie.

Kolego stm1! Mówią, że kiepskiej tancerce, to nawet spódnica między nogami przeszkadza, hi! A ten pasjonat na rowerze, to mi się rewelacyjnie podoba! Fantastyczna sprawa!


Zawsze mozna tanczyc bez
Gosc na rowerze jest dobry, trzyma kamere, kieruje .... Gdyby jechal bez trzymanki to moglby nadawac



Kolego stm1, widzę że widzisz tylko same wady emisji CW, szkoda, że nie widzisz zalet, widocznie musiałeś bardzo krótko pracować tą emisją

Alez nie, widze zalety ale oczekuje od sprzetu radiowego ze bedzie tez wygodny w obsludze. I dlatego glownie komorkami, EL i Dstarem sie bawie. Mam do tego takie samo prawo jak milosnik cw do kluczowania.