Forum Krótkofalarskie PKI

sp9nrb pisze:

w takim przypadku identyfikację należy przedstawić na początku i na końcu transmisji.

Z przepisów należy korzystać wszystkich a nie tylko tych nam wygodnych.

To ja zapytam jak ustawodaw2ca zapewni, że transmisja dojdzie do zaplanowanego końca?

Na początku, OK, zaczynasz nadawać, ale nie ma 100% pewności że nadasz znak na koniec transmisji.

SP95094KA pisze:



U północnych wybrzeży Republiki Irlandii - rybacy łapali w sieci rosyjskie atomowe okręty podwodne.

Czy ktoś mógłby odwiedzić Stasia?
Chyba ma wylew czy co...
Może jakiś kontakt z rodziną, trzeba powiadomić, teraz medycyna poszła do przodu, jeszcze jest nadzieja, ale trzeba szybko zadziałać.

SP95094KA pisze:



Mnie ciekawi, kiedy w radiokomunikacji amatorskiej będzie dostępny mod pozwalający pracować "sygnałem rozproszonym"?

Jest to już możliwe zarówno prawnie jak i technicznie, tylko kwestia czasu kiedy się stanie powszechne.

EI2KK pisze:


sp9nrb pisze:

w takim przypadku identyfikację należy przedstawić na początku i na końcu transmisji.

Z przepisów należy korzystać wszystkich a nie tylko tych nam wygodnych.






To ja zapytam jak ustawodaw2ca zapewni, że transmisja dojdzie do zaplanowanego końca?

Na początku, OK, zaczynasz nadawać, ale nie ma 100% pewności że nadasz znak na koniec transmisji.

Czy ty musisz zawsze być taki upierdliwy ,zaczyna to być już nudne i trolowate.

EI2KK pisze:

...jeszcze jest nadzieja, ale trzeba szybko zadzialac

Obawiam sie, ze jest juz za pozno...

SP6IX pisze:



Czy ty musisz zawsze być taki upierdliwy ,zaczyna to być już nudne i trolowate.

Ja rozumiem, tak się przyzwyczaiłeś, tak było 'zawsze'..
Myślenia ciebie nie uczyli zapewne, a już na perwno nie samodzielnego.. o logicznym nie wspominając...

malcolm pisze:


EI2KK pisze:

...jeszcze jest nadzieja, ale trzeba szybko zadzialac


Obawiam sie, ze jest juz za pozno...

Elektrowstrząsy ponoć czynią cuda - nie tylko w mięsień sercowy

P.S.
Jeśli ja i malcolm zamówimy razem osiem piw, to po ile wypadnie na głowę?

I to coś zdrożnego podać kilka razy znak ,siedzisz tam za granicą i się wymądrzasz a to ci nie pasuje a to jest stare a znów to nie praktyczne ,a ja mam dla ciebie coś takiego szanuj wszystkich jak siebie samego a będzie wszystko dobrze.

SP6IX pisze:

I to coś zdrożnego podać kilka razy znak ,siedzisz tam za granicą i się wymądrzasz a to ci nie pasuje a to jest stare a znów to nie praktyczne ,a ja mam dla ciebie coś takiego szanuj wszystkich jak siebie samego a będzie wszystko dobrze.

To, ze ktos jest za granica tzn. ze juz nie ma prawa wypowiedziec swojego zdania?
Ponad to wskaz jakikolwiek slad, ze EI2KK kogokolwiek tutaj nie szanuje, prosze...

malcolm nie mam pretensji że ktokolwiek zadaje pytania ,ale dziwię się że dyskutuje na tematy tak odległe jak jego miejsce pobytu a Polską.Mówi się że nie ma głupich pytań ale są źle zadane i docieka się dlaczego tak jest a on ma inne widzimisię .Nie chodzi mi że nie szanuje kogo kolwiek ale być dociekliwy w niezbyt wyrafinowany sposób ,podważając nawet takie coś jak tak zwane zaszłości koleżeńskie przyjęte i stosowane ,to są prawa nabyte przez środowisko .Siedząc tyle lat w krótkofalarstwie (ponad 50 lat) miałem do czynienia z różnymi regulacjami dla nas krótkofalowców że można by napisać książkę ,mnie już to wszystko nie dziwi mnie już bliżej do M1 na komunalnym niż tym co tak pyszczą.

Koledzy dajcie sobie po hamulcach. Przecież ten regulamin dotyczy wszystkich nadawców w Polsce i na świecie nie tylko krótkofalowców. I pytanie na jakiej podstawie ci pozostali go akceptują? Tabela przydziałów z regulaminu jest w rozporządzeniu. Może ma ktoś Lexa i puści zapytanie? Kolejny problem, to bałagan w Polskim prawodawstwie ponieważ dopuszcza się dokumenty w języku oryginału. Uważam, że gdzieś musi być zapis wprowadzający regulamin. Chyba, że po kolejnych iluś nowelizacjach "się stracił".

C.D. na szybko. Polska przyjęła i podpisała konwencję telekomunikacyjną, łącznie z załącznikiem jakim jest regulamin ITU. Treść konwencji i załączniki do niej są załączone jako załącznik do dokumentu ratyfikacyjnego. Z praktyki z innymi konwencjami to jeżeli jest ona przyjęta i ratyfikowana to obowiązuje ona państwo (państwa) które ją ratyfikowały. W tej sytuacji z automatu został przyjęty regulamin ITU będący częścią tej konwencji. I aby sprostać wymogom międzynarodowym UKE go szybciutko przetłumaczyła i udostępniła. W tej sytuacji wniosek jest następujący. Ratyfikacja konwencji telekomunikacyjnej bez zastrzeżeń spowodowała obowiązek przestrzegania regulaminu ITU jako części konwencji.
No to doczytania regulaminu odmaszerować.

SP6IX pisze:

I to coś zdrożnego podać kilka razy znak ,siedzisz tam za granicą i się wymądrzasz a to ci nie pasuje a to jest stare a znów to nie praktyczne ,a ja mam dla ciebie coś takiego szanuj wszystkich jak siebie samego a będzie wszystko dobrze.

Ale on sobie może gadać co chce ale regulamin telekomunikacyjny i dla niego i dla nas jest taki sam.

sp9nrb pisze:


SP6IX pisze:

I to coś zdrożnego podać kilka razy znak ,siedzisz tam za granicą i się wymądrzasz a to ci nie pasuje a to jest stare a znów to nie praktyczne ,a ja mam dla ciebie coś takiego szanuj wszystkich jak siebie samego a będzie wszystko dobrze.


Ale on sobie może gadać co chce ale regulamin telekomunikacyjny i dla niego i dla nas jest taki sam.

Mnie tego nie musisz mówić ,ale kolega EI2KK tego widać nie rozumie ,to chyba jest to że za długo tam siedzi podobnie mówi mój syn który tam jest ponad 10 lat.

sp9nrb pisze:


Ale on sobie może gadać co chce ale regulamin telekomunikacyjny i dla niego i dla nas jest taki sam.

Nie jest, dla mnie wiążące są warunki licencji.
Nie ma obowiązku podawania znaku na końcu transmisji, bo jest to warunek niemożliwy do spełnienia w każdym przypadku.
Różnic jest więcej, jak choćby /mm na wodach wewnętrznych czy obowiązek podawania pozycji w czasie każdej transmisji /mm.


Czy regulamin telekomunikacyjny jest prawem obowiązującym? czy może raczej zbiorem wytycznych na podstawie których poszczególne kraje tworzą swoje uregulowania prawne?

Nigdzie nie napisałem że podanie znaku kilka razy to coś zdrożnego, nie napisałem że nie chce czy nie będę go na końcu podawał, nie odpowiadam za wasze... nadinterpretacje..?

EI2KK pisze:


sp9nrb pisze:


Ale on sobie może gadać co chce ale regulamin telekomunikacyjny i dla niego i dla nas jest taki sam.


Nie jest, dla mnie wiążące są warunki licencji.
Nie ma obowiązku podawania znaku na końcu transmisji, bo jest to warunek niemożliwy do spełnienia w każdym przypadku.
Różnic jest więcej, jak choćby /mm na wodach wewnętrznych czy obowiązek podawania pozycji w czasie każdej transmisji /mm.


Czy regulamin telekomunikacyjny jest prawem obowiązującym? czy może raczej zbiorem wytycznych na podstawie których poszczególne kraje tworzą swoje uregulowania prawne?

Nigdzie nie napisałem że podanie znaku kilka razy to coś zdrożnego, nie napisałem że nie chce czy nie będę go na końcu podawał, nie odpowiadam za wasze... nadinterpretacje..?

Jest załącznikiem do konwencji, którą także twój kraj podpisał. A w przypadku konwencji międzynarodowych stosuje się je tak jak one stanowią. Przeczytaj sobie tekst ratyfikacji a później popisuj się swoją niewiedzą.

sp9nrb pisze:



Jest załącznikiem do konwencji, którą także twój kraj podpisał. A w przypadku konwencji międzynarodowych stosuje się je tak jak one stanowią. Przeczytaj sobie tekst ratyfikacji a później popisuj się swoją niewiedzą.

No to możesz już zacząć skarżyć kilka krajów że nie przestrzegają...

Możesz też pomyśleć, tak jak to gdzieniegdzie ustawodawca robi.

Co 'twoja' konwencja radzi zrobić w sytuacji, kiedy podanie znaku na końcu transmisji nie jest możliwe?

EI2KK pisze:


sp9nrb pisze:



Jest załącznikiem do konwencji, którą także twój kraj podpisał. A w przypadku konwencji międzynarodowych stosuje się je tak jak one stanowią. Przeczytaj sobie tekst ratyfikacji a później popisuj się swoją niewiedzą.


No to możesz już zacząć skarżyć kilka krajów że nie przestrzegają...

Możesz też pomyśleć, tak jak to gdzieniegdzie ustawodawca robi.

Co 'twoja' konwencja radzi zrobić w sytuacji, kiedy podanie znaku na końcu transmisji nie jest możliwe?

Nie moja konwencja a konwencja międzynarodowa. Jeżeli uważasz, że jesteś mądrzejszy i ważniejszy od konwencji podpisanej przez większość szanując się państw to wybacz. Gdybyś zapomniał to w Polsce było takie określenie mądrzejszy od snopowiązałki. A już jako tak wielki specjalista przeczytaj właściwy fragment regulaminu i tam jest napisane a nie gdybaj. A może ty jesteś besserwisser, bo widzisz przyjacielu nim zaczęłam brać udział w tej dyskusji wczytałem regulamin i go przejrzałem. Ponadto zajrzałem do Sejmu a tam znalazłem konwencje i akty je wprowadzające. A ty co czytania zapomniałeś? A mnie tak szybko nie zdenerwujesz bo miałem okres pracy z ludźmi którzy mieli problem z pokazaniem Warszawy na mapie Polski i wiem, że są tacy co oczekują, że inni za nich coś zrobią - nawet z ich żoną.