Forum Krótkofalarskie PKI

sp9aki pisze:



Czy powróciła już Tobie pamięć i zechcesz nam to ujawnić?

Nie zechcę, bo to sprawa pomiędzy mną i Marianem, którego przeprosiłem za fatalną i głupią pomyłkę.
Powiem tylko, że tych dwóch kolegów z SP6 od czterdziestu lat permanentnie mylę.
I pewnie jeszcze nie raz pomylę. Mam tylko nadzieję, że nie w takim kontekście.

Wczoraj będąc na stronie pzk mogłem zapoznać się z nowym statutem jaki spłodziła KS ,przebrnąłem przez całość i jedno mnie tylko zastanowiło dla czego jest taki szczegółowy .Brakuje tam tylko by zdefiniowano którą rękom mam trzymać mikrofon a którą nadawać kluczem .Śmiało można sobie darować 3/4 tego dzieła i przenieś go do regulaminów ale widzę że ktoś co to pisał nie wie co to statut a co regulamin np:Regulamin oddziałów terenowy czy Stowarzyszeń zrzeszonych w pzk.Nie komentuję treści szczegółowo bo nie jestem członkiem ale tylko podaję przykłady dla czego jest tak jak jest . Przeczytałem i mam to do wglądu wraz z poprawkami więc mam czym się podeprzeć w razie dyskusji nad tym kontrowersyjnym "statutem".

24 strony statutu. Poniosło Was koledzy...

canis_lupus pisze:

24 strony statutu. Poniosło Was koledzy...

Jak mnie poinformowano przez hf1d już nie aktualny ,chyba będzie V-8 i tak chęci są tylko wykonawstwo kuleje.,)

SQ5KLN pisze:


canis_lupus pisze:

24 strony statutu. Poniosło Was koledzy...


To tylko przeróbka istniejącego wymuszona przez nowelizację ustaw (i wyroki sądu :-)).

Swoją drogą moim zdaniem jest błąd w rozumieniu ustawy. W uwagach (uwaga nr 7) piszą że wg Prawa o stowarzyszeniach "Osoba prawna może być jedynie członkiem wspierającym stowarzyszenia" i z tego wywnioskowano, że oddziały terenowe nie mogą mieć osobowości prawnej, tymczasem jedno nie ma nic wspólnego z drugim - to oczywiste że podmiot prawny nie może być członkiem zwyczajnym PZK, bo PZK to stowarzyszenie (a nie federacja stowarzyszeń) ale nie ma przeszkód aby OT miały osobowość prawną (przecież to członkowie OT a nie samo OT jako twór są członkami PZK). Zresztą na przykład art 10a pkt 3 ustawy Prawo o stowarzyszeniach mówi wprost o oddziałach terenowych z osobowością prawną.

Chyba że to tylko taki bajer aby pozbawić OT podmiotowości prawnej ,-)

Nie czytałem az tak dokładnie jeszcze. Rzuciłem okiem.
Ale wydaje mi się, że skoro już statut jest zmieniany to należało by go uprościć. To daje oszczędności w przyszłości. No i serio w statucie musi być napisane, że członek ma obowiązek przestrzegać przepisy?! No prostytutka! Litości.

Pozbawienie osobowości prawnej OT, to tez "skok na kasę" z 1%, w OT, które posiadają status OPP. Należy zauważyć, że przy składce 120-130zł rocznie, to 80% składki pochłania ZG. Mała część składki zostaje w OT. Jednak zapaść finansowa dotyka ZG, a nie OT. Po zmianie statutu 100% z 1% wpadnie do OT, bo jak można się domyśleć o te pieniądze toczy sie spór.

SP6OUJ. pisze:

Pozbawienie osobowości prawnej OT, to tez "skok na kasę" z 1%, w OT, które posiadają status OPP. Należy zauważyć, że przy składce 120-130zł rocznie, to 80% składki pochłania ZG. Mała część składki zostaje w OT. Jednak zapaść finansowa dotyka ZG, a nie OT. Po zmianie statutu 100% z 1% wpadnie do OT, bo jak można się domyśleć o te pieniądze toczy sie spór.

Czy ja wiem? I tak można było wskazać OT na który to pójdzie.

Raczej nie chodzi tu na jaki OT to pójdzie, lecz chodzi o to, abyśrodki z 1% zasiliły budźet centralny. Jak czytamy w jednym z protokołów, OT nie wykorzystują środków które maja do dystpzycji, lecz je kumulują. Z jednej strony może być to zasadne, jeśli planują zakup drokej rzeczy (np. TRXa), z drugiej strony akumulacja może powodować brak pomysłu na co środki wydawać.
U nas w SKPO mamy zasadę, aby zostawiać na koniec roku kwotę zbliżoną do 10 tys. zł, resztę wydajemy. 10 tys. stanowczo wystarcza do zabezpieczenia środków na wkłady własne w realizowanych projektach.

PS.
Ostatnio miałem taki przypadek:
Kilka lat temu zawiązało się stowarzyszenie zwykłe ( wystarczy 3 osoby). Na dzień dzisiejszy nie mają NIP, REGON, nigdy nie złożyli sprawozdań finansowych do US. Po kilku latach, jak zmienił sie prezes okazało się, że musza wszystko zrobić od początki za kilka lat. Być może w PZK jest podobna sytuacja, że jakaś część OT z osobowością prawną tego nie robią?

Arek,

ty jednak jesteś patologicznym kłamcą. I niech mi szefowie Twojego oddziału nie wciskają, ze nie działasz na szkodę Związku.
Jaki skok na kasę? Jakie pozbawienie oddziałów 1%? Czy Ty w ogóle wiesz co piszesz?
Może inni nie, ale Ty powinieneś wiedzieć najlepiej, że są to pieniądze znaczone.

Natomiast lubisz siać ferment. Przyznam, ze nie wiem nawet dlaczego, ale lubisz.

A środki z 1% mogą zasilić budżet centralny na podstawie uchwały ZG PZK z maja 2017 roku dopiero po dwóch latach. Nie trzeba zmieniać statutu.

ZG podjęło tą uchwałę w 2017 i może to dotyczyć środków najwcześniej za 2017, czyli tych które wpłyną w drugiej połowie 2018 roku. Licząc od tego momentu, jeżeli środki nie zostaną wydane to pod koniec 2020 mogłyby zostać przejęte. Czyli de facto oddziały mają 3 lata na wydanie tych środków. A wydane być muszą bo to są pieniądze otrzymane od budżetu Państwa.
Tak naprawdę trudno mówić o przejęciu bo może inny oddział będzie miał ambitny projekt i wskazanym będzie go dofinansować.

HF1D pisze:

Arek,

ty jednak jesteś patologicznym kłamcą.
I niech mi szefowie Twojego oddziału nie wciskają, ze nie działasz na szkodę Związku.

Dyskusja na temat PZK jest ze wszech miar pożyteczna, bo tu można ujawnić oddolne oczekiwania członków Związku.
Wszelka krytyka poczynań aktualnych władz PZK, nie może być niejako automatycznie utożsamiana z "działalnością
na szkodę całego Związku", a jedynie odnosi się do poczynań konkretnego adresata (adresatów).

HF1D pisze:

Arek,

ty jednak jesteś patologicznym kłamcą. I niech mi szefowie Twojego oddziału nie wciskają, ze nie działasz na szkodę Związku.
Jaki skok na kasę? Jakie pozbawienie oddziałów 1%? Czy Ty w ogóle wiesz co piszesz?
Może inni nie, ale Ty powinieneś wiedzieć najlepiej, że są to pieniądze znaczone.

Natomiast lubisz siać ferment. Przyznam, ze nie wiem nawet dlaczego, ale lubisz.

A środki z 1% mogą zasilić budżet centralny na podstawie uchwały ZG PZK z maja 2017 roku dopiero po dwóch latach. Nie trzeba zmieniać statutu.

ZG podjęło tą uchwałę w 2017 i może to dotyczyć środków najwcześniej za 2017, czyli tych które wpłyną w drugiej połowie 2018 roku. Licząc od tego momentu, jeżeli środki nie zostaną wydane to pod koniec 2020 mogłyby zostać przejęte. Czyli de facto oddziały mają 3 lata na wydanie tych środków. A wydane być muszą bo to są pieniądze otrzymane od budżetu Państwa.
Tak naprawdę trudno mówić o przejęciu bo może inny oddział będzie miał ambitny projekt i wskazanym będzie go dofinansować.

Jurek,
Na Twoim miejscu bardziej bym dobierał słowa, bo za mniejsze wytaczałem sprawy w sadzie, które wygrałem.
Nie jesteś tu anonimowy.
Nie muszę znać wszystkich uchwał ZG.
Jest też Zjazd Krajowy, który jest władny zmienić uchwałę ZG. Zapewne o tym wiesz.
Co do wydania pieniędzy z 1% przez OT i takim obowiązku, to zapewne znasz taki przepis i skoro się na niego powołujesz, to pewnie go tu nam wszystkim przytoczysz. Ja o takim nie słyszałem, o obowiązku w ciągu roku, czy 2 lat wydania kasy z 1%. Gdybyś miał pojęcie o sprawozdawczości OPP, to zapewne byś wiedział, że nie wydane środki z 1% wpisuje się na portalu sprawozdawczym i z automatu przechodzą na następny rok.
Stosując takie uchwały zapewne wielu z darczyńców, którzy chcieli wesprzeć swój OT przestaną wskazywać PZK jako beneficjenta tych środków.
Co do działania na szkodę Związku, to może czas spojrzeć w lustro, a nie pisać tu bajek.

SP6OUJ. pisze:



Jurek,
Na Twoim miejscu bardziej bym dobierał słowa, bo za mniejsze wytaczałem sprawy w sadzie, które wygrałem.

Powiedz mi tylko czy w tym roku znów zrobisz unik przed NKZD?

Mało PZK przegrało spraw sądowych?

Jeszcze niedawno była zapaść finansowa. Widzę, że lubisz balansować na krawędzi.

Pytam prywatnie, a nie jako PZK.
I moja opinia o Tobie też jest prywatna.

HF1D pisze:

Pytam prywatnie, a nie jako PZK.
I moja opinia o Tobie też jest prywatna.

Prywatną ciekawość lepiej zaspokajać via osobisty telefon lub e-mail.

A nazwać tu kogoś publicznie kłamcą i to patologicznym?
No, no, trudno to nazwać odzywką dyplomatyczną!
Na miejscu Arka też poczułbym się obrażany.

SP6OUJ. pisze:


Jurek,
Na Twoim miejscu bardziej bym dobierał słowa, bo za mniejsze wytaczałem sprawy w sadzie, które wygrałem.
Nie jesteś tu anonimowy.
Nie muszę znać wszystkich uchwał ZG.
(...)

Pan OUJ. chyba zapomina, że to, co napisał wyżej dotyczy także niego - czyli w myśl tego też nie jest anonimowy i podlega prawu - forumowemu...
Smutno jest czytać ponownie upiorne pogróżki, przechwałki i pouczenia.
Może oprócz chwalenia się wygranymi sprawami napisze ile przegrał - także w rodzicielem, którego w 2106 r. nazywał tu publicznie "emerytem", który rzekomo go okradł i na którym zarobi...

SP6OUJ. pisze:

Kolejne sprawy się jeszcze toczą i mam nadzieję do końca roku zarobić do 100 tys. zł.

Jak to niektórzy pisali: "żenada, wstyd, hipokryzja...".
A kysz...

Co do Statutu, to podzielam zdanie, że im krótszy, bardziej ogólny tym lepiej.
Ma zwierać tylko to, co jest w myśl przepisów prawa wymagane, najbardziej potrzebne.
Resztę mogą zawierać regulaminy (patrz np. krótki Statut SP DX Clubu).
Mam ciągle nadzieję, że doczekamy czasu, gdy tak się stanie.
Gdyby ktoś potrzebował osoby, która umie taki statut napisać, to proszę o kontakt na priw.

sp8mrd pisze:


Gdyby ktoś potrzebował osoby, która umie taki statut napisać, to proszę o kontakt na priw.

Napisać taki statut to nie problem. Im prostszy tym łatwiej.

SQ5KLN pisze:


canis_lupus pisze:


sp8mrd pisze:


Gdyby ktoś potrzebował osoby, która umie taki statut napisać, to proszę o kontakt na priw.


Napisać taki statut to nie problem. Im prostszy tym łatwiej.


Już o tym ktoś na forum wspominał (chyba SP9MRN) - nie sztuką jest napisać nowy statut, sztuką jest napisać taki który zostanie przegłosowany :-)

Wiesz, jeśli część zjazdu wyżej ceni siedzenie na stołkach niż dobro organizacji to przyszłości nie wróżę.
IMO wszystkie głosowania w PZK powinny być jawne. Ludzie powinni wiedzieć jak głosował ich delegat.

canis_lupus pisze:


IMO wszystkie głosowania w PZK powinny być jawne. Ludzie powinni wiedzieć jak głosował ich delegat.

Halo Canis, tu Ziemia .
Informuję, że wszystkie głosowania są jawne poza absolutorium i wyborami.
ZG głosuje uchwały imiennie.