Forum Krótkofalarskie PKI

jest już wersja 1.9.1 i dalsze - testuj

Uruchomiłem jednocześnie WSJT oraz JTDX.
Odczytywane przez WSJT sygnały były o "01" silniejsze niż przez JTDX.
Czy wniosek nie jest zbyt prosty?

Trzeba by było porównać skuteczność dekodowania przy poziomach poniżej -20 w obu programach.

Nie wiem czy można oceniać oprogramowania na podstawie tego że jeden podaje -20 a drugi -19.
Oba programy pracując równolegle powinny wskazywać te same poziomy sygnału zdekodowanych wiadomości.
Jeśli jest inaczej to wydaje mi się że są źle skalibrowane, a wzorcem raczej jest WSJT.

A oba programy mają ten sam "silnik".

Nie ten temat ale zapytam.
Dzisiaj w paśmie 10m pracowała stacja "14ECB" z lokatora JN12, która ani razu nie podała innego (pełnego) znaku.
Trochę dziwne, bo chyba dwukrotnie podał "QSY CH10 CB" i po chwili znów się pojawiał.
Ktoś coś wie więcej?
Jurej

sp6ces pisze:

Nie ten temat ale zapytam.
Dzisiaj w paśmie 10m pracowała stacja "14ECB" z lokatora JN12, która ani razu nie podała innego (pełnego) znaku.
Trochę dziwne, bo chyba dwukrotnie podał "QSY CH10 CB" i po chwili znów się pojawiał.
Ktoś coś wie więcej?
Jurej

Rzeczywiście, na psk reporter też jest odnotowana.https://pskreporter.info/pskmap.html?preset&callsign=14ecb&txrx=rx&band=27999999-31000000
Może jacyś użytkownicy CB chcą popracować na FT8, a nie mają za bardzo z kim ..?

Chyba Jacku masz rację. Od kilku dni obserwuję 10 metrów i pojawiają się dziwne znaki

To nie są znaki. To piractwo. Ignorować i robić swoje

sp7iit pisze:

Chyba Jacku masz rację. Od kilku dni obserwuję 10 metrów i pojawiają się dziwne znaki

Też Krzysztofie poobserwuje w najbliższych dniach. Nie mam nic przeciwko użytkownikom CB, niech sobie pracują i FT8, ale niech to robią na swoich pasmach

Dokładnie Jacku ale na to my nie mamy wpływu. Jedyne co to ignorować a sami się przeniosą na swoje częstotliwości.
Tak było z psk i sstv. Podjąłem decyzje w wiadomej sprawie. Przekonałeś mnie.

sp7iit pisze:

Podjąłem decyzje w wiadomej sprawie. Przekonałeś mnie.

Super! Jak będziesz miał potem jakieś pytania, problemy z konfiguracją, to pisz a nawet dzwoń (telefon Ci podam na PW). Co będę mógł pomóc, to pomogę

Dzięki Jacku. Na pewno skorzystam z Twojej pomocy ale to dopiero na przełomie października listopada....

sq2lyf pisze:

Trzeba by było porównać skuteczność dekodowania przy poziomach poniżej -20 w obu programach.

Nie wiem czy można oceniać oprogramowania na podstawie tego że jeden podaje -20 a drugi -19.
Oba programy pracując równolegle powinny wskazywać te same poziomy sygnału zdekodowanych wiadomości.
Jeśli jest inaczej to wydaje mi się że są źle skalibrowane, a wzorcem raczej jest WSJT.

Silnik jest ten sam, ale bardzo dużo zależy, co program robi z całym sygnałem, który do niego trafia, bo na jego podstawie określa poziom szumu. Robiłem próby, które to potwierdzają. Przy szerokości pasma 1 kHz wysyłane przeze mnie raporty były o kilka dB lepsze, a przy wycięciu wszystkich stacji oprócz jednej jej raport wzrastał o ponad 20 dB, więc różnica 1 dB może być spowodowana właśnie nieco inną szerokością pasma wejściowego zakładanego przez program.

Wybierając się na wakacje niewiele wiedziałem o FT-8. Pierwsze QSO zrobiłem z przyklejoną słuchawką do mikrofonu w laptopie. Chiny czy Brazylia -15db. Jak zakupiłem interfejs do digi by SP3NYR to musiałem dokupić kartę dźwiękową na USB. Kiedyś wcześniej uszkodziłem gniazdo mic w laptopie. Obserwuję teraz, że stacje z innych kontynentów nie przekraczają -20db co bym w komputerze nie przestawił. Podobnie SSTV "pływają" obrazki (synchronizacja skalibrowana i prawidłowa). Karta USB Savio AK-08 z Chin. Na wyjściu szumi sama z siebie.

Emisja ciekawa i pewnie, z braku warunków antenowych w domu, zajmie mi jeszcze trochę czasu. Tylko nie potrafię potraktować poważnie "zaliczania listy DXCC", jak usłyszałem od dziesięciolatka, że równie dobrze wysyłać ludziom maile i prosić o QSLki za to, hi. Tylko, że maile to więszy wysłek i kilka razy więcej "kliknięć", hi.

Pojawiła się nowa wersja WSJT-X 2.0-RC1 https://physics.princeton.edu/pulsar/k1jt/wsjtx.html

Robert

sq9mda pisze:

Pojawiła się nowa wersja WSJT-X 2.0-RC1 https://physics.princeton.edu/pulsar/k1jt/wsjtx.html

Robert

Ale paletę kolorów wpakowali w tego nowego WSJT-X, normalnie oczopląsu można dostać.
No i widzę że przygotowują go powoli do zawodów.

Zainstalowałem wersję 2.0 i mam problem z pracą pod znakiem okolicznościowym SO750W.
W postaci "normalnej" ma za dużo znaków i nie podaje "raportu". Zapisany w postaci SO/750W nie odpowiada stacjom, które zgłaszają się na moje CQ.
W wersji 1.9.1 znak SO/750W działał poprawnie (nie pracował z "RR73" tylko z "RRR".
Czy ktoś już to sprawdzał i znalazł sposób?
Jurek

Posiadam program do logowania UR5EQF i nie ma w nim emisji FT8 jak wprowadzić zmianę dopisując ją do wykazu emisji które znajdują się w pamięci programu .Oraz jak spowodować że podczas wpisywania znaków program wyświetlałby imię i QTH.
Adamus

Adamus


Otwórz Manager Pasm i Emisji i dopisz FT8.

Tu opis jak to ożenić z JTDX lub WSJTX

http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=78615&temat=456288&nr_str=1

A co do wpisywania Imienia i QTH - w głównym oknie UR5EQF_log masz ikonkę E - Explorera - klikasz, otwiera się okno i pobierze odpowiednie dane z internetu. klikasz Kopiuj Wszystko i uzupełni odpowiednie pola danymi które będą zapisane w logu.

Jeden warunek - musisz mieć wpisane dane logowania do QRZ.com. , HamQTH i innych tam wymienionych serwisów. A to wpisujesz w konfiguracji logu.

Witajcie,
mam pytanie do WSJT-X i FT8.
W programie jest ograniczona ilość znaków. Normalny znak (6 pozycji) np. SP6IEQ pracuje bez problemowo.
Pragnąc używać znaku (też 6 pozycji) np. SP100X (100 jako sto) program nie dopuszcza pełnej sekwencji czyli znak korespondenta, mój i np. JO80 czy -20. Obcina końcówki, ostatnie znaki z sekwencji.
Po zmianie zapisu na SP1OOX ( OO jako litery) wszystko jest w porządku.
Ta sama długość a jednak program reaguje inaczej.
Czy można coś z tym zrobić?