Forum Krótkofalarskie PKI

Witam.
Ktoś już używał FT8 mode? http://qrznow.com/new-digital-mode-from-k1jt-ft8/
Robert

Cześć,

obserwuję od jakiegoś czasu na wsjt-devel dyskusję i przebieg testów FT8.
Zobaczymy czy się przyjmie.
Niby sekwencje 15 sekund i krótszy czas QSO, ale dekoder o ładnych parę dB mniej czuły.
Przy większości sygnałów na KF gdzie raporty idą w okolicach -1 do +1 dB mniejsza czułość nie ma znaczenia, ale na niskich VHF (10 metrów) czy nawet na 6 i 2 metrach to będzie miało duże znaczenie i jest to kwestia zrobić lub nie zrobić QSO.
Zobaczymy jak to zostanie odebrane. Zauważ, że bardzo wydajna emisja JT9 nie cieszy się jakąś powalającą popularnością. W przeciwieństwie do JT65.

HF1D pisze:

Zauważ, że bardzo wydajna emisja JT9 nie cieszy się jakąś powalającą popularnością. W przeciwieństwie do JT65.

No właśnie. Dlaczego tak jest? Pytam, gdyż JT9 jest bardzo użyteczna do pomiarów S/N i porównywania anten odbiorczych, którego czasami dokonuję. Niestety np. na 160 metrach trudno usłyszeć JT9. Dlaczego?

Piotr,

to nie jest tak do końca z tą użytecznością JT9 czy JT65 do pomiarów S/N.
Piszę o obu bo metoda "pomiaru" jest taka sama w programie WSJTX.
Nie wypowiadam się czy jest to najlepsza metoda i czy obiektywna.
Zresztą należałoby najpierw zdefiniować pojęcie "obiektywna" w tym przypadku.
Jest to po prostu uśredniona wartość tła i innych sygnałów w paśmie o szerokości 2500 Hz i wyliczany stosunek sygnału odbieranego do tej wartości.
Niejednokrotnie dekodowałem bez problemu sygnały o poziomie -23 dB, a nie dało się zdekodować -18 czy -5.
Ponadto bardzo często odbierany sygnał na S-metrze masz S9 lub wyżej, a S/N na poziomie -15 dB.
Myślę, że jeżeli chodzi o JT65 i JT9 to po prostu siła przyzwyczajenia.
Zauważ, ze są setki różnych protokołów transmisji typu PSK, BPSK, QPSK, MFSK i innych, a tak naprawdę w powszechnym użyciu jest głównie BPSK 63, chociaż to BPSK 31 pozwala na osiągnięcie lepszego zasięgu przy węższym paśmie.

Jeżeli chodzi o testowanie anten to znacznie częściej do tego wykorzystuje się po prostu WSPR.
I chyba nie ma w tej chwili lepszego narzędzia.

Jurek,

nie chodzi mi o odczyt bezpośrednio z programu dekodującego.

Używam SDRa 2 kanałowego, odbieram i rejestruję jednocześnie sygnał z dwóch anten. Potem dla każdego z kanałów używam metody, którą opisałem w trzech dolnych akapitach tego postu: http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=2396891 (od zdania "Przy okazji" w dół)

HF1D pisze:

Zauważ, że bardzo wydajna emisja JT9 nie cieszy się jakąś powalającą popularnością. W przeciwieństwie do JT65.

Moja teoria spiskowa głosi, że to przez relatywnie dużą popularność programu JT65HF Co jest dziwne zważywszy na jego koszmarny interfejs

Piotr,

piszesz o 160 metrach, ale to samo dotyczy 60 metrów gdzie każdy Hz szerokości pasma jest teoretycznie na wagę złota . Zwlaszcza gdy nałożymy na to ograniczenie mocy.

Podeśle mi ktoś na emaila WSJT-X 1.7 wersję developerską z tym modem FT8?

Dzięki.

Janek,

nie dysponuję taką wersją. O ile wiem została skompilowana tylko pod debiana i ma ją może 5-6 osób.
Niemniej zapytam wieczorem na liście o możliwość udziału w beta-testach.

Witam. Poniżej link do najnowszej wersji z FT8:
https://www.dropbox.com/s/dz84g9iwpx26nx6/wsjtx-1.7.1-devel-build-r7776.zip?dl=0

Robert

Dzięki za program.
Kilka QSO zrobione m.in: K0TPP i N4AU.

Trzeba dłużej popracować tą emisja aby coś więcej o niej napisać.

OK nie ma problemu, na jakim pasmie ? bo ja jak na razie śledzę 6m
edit: ok widzę Twój log, czyli na 20m, też zrobię parę testów
Pozdrawiam

Nie powiem, podoba mi się szybkość przeprowadzenia QSO.
Na dzień dobry zaliczyłem TR8CA.
Widziałem też Roberta SP8SN, ale nie odbierał mnie.
Średnio podoba mi się automatyczny tryb bo to de facto prowadzi do tego co wieszczą niektórzy czarnowidzący czyli operator staje się niepotrzebny.
Poza tym widzę, że sama kompilacja jeszcze mocno ułomna.

Byłem świadkiem łączności kolegi z TR8, również miałem przyjemność parę minut później.
Generalnie trudno powiedzieć czym w praktyce różni się np. od JT9.
Trzeba potestować. Pozdrawiam.

Też mam TR8CA, Roberta widziałem, nawet odpowiadałem ale bez odzewu , twego znaku nie widziałem.

Tryb Auto - zbędny - ale Auto Seq mam wyłączone.

Dzięki za wszystkie informacje......ja dopiero w weekend będę miał okazję się pobawić.
Robert

sp8sn pisze:


Generalnie trudno powiedzieć czym w praktyce różni się np. od JT9.
Trzeba potestować. Pozdrawiam.

Różni się przede wszystkim czasem QSO 1 minuta zamiast czterech.
To powinno sprawdzić się na sporadykach. Na MSy na pewno zbyt wolne.
Pierwszy tryb, ktory posiada protokół korekcji błędów i tu pewnie pojawią się zastrzeżenia, że program zgaduje, a nie dekoduje.
Natomiast JT9 jest zdecydowanie czulszy.
Ale faktycznie pozyjemy, zobaczymy.
Właśnie na grupie wsjt-devel ogłoszono, że będzie WSJTX 1.8 RC1 czyli coś się posuwa do przodu.

Czasami występują takie kwiatki

.

Ale w sumie przednia zabawa.

Generalnie używam JTDX, więcej dekoduje, przynajmniej u mnie. Robiłem już sporo testów i wsjt-x gubi stacje, które dekoduje JTDX. Nie wiem czy to kwestia konfiguracji, czy tak jest. Działają obok siebie i JTDX jest lepszy.
Ale do rzeczy - ciekawy mod i godny uwagi. Na pewno szybszy. Działam ostatnio raczej na 6m - okres ES na tym paśmie, także tutaj popróbuje. Sporo stacji już działa i robi próby. Zobaczymy co ciekawego przyniesie v1.8.
Pozdrawiam.

edit: a tu przykład z ostatniej chwili:

Dzisiaj w nocy zmienił się protokół transmisji FT8 i używający wersji którą pokazał Robert mogą mieć problem ponieważ protokoły są niekompatybilne ze sobą. Konieczna jest zmiana oprogramowania na nowszą wersję.
Zmieniły się również czestotliwości pracy np. obecnie na 20 metrach jest to 14.074 zamiast 14.079.