Forum Krótkofalarskie PKI

SP6IX pisze:

I to był twój błąd ,nie umie szybciej to nie wychodzę w eter to znaczy brak zaufania do swoich umiejętności a to znaczy że masz kiepski kręgosłup psychiczny bez wiary w siebie ,mnie zawsze wmawiano że muszę mimo błędów robić qso na cw bo tak inaczej się nie nauczę obycia w eterze.

Nie Grzegorz tu nie masz racji tu nie chodzi o szybciej tylko o w ogóle. Keżdy korespondent chcący zagadać coś więcej to oprócz tego, że nadaje innym tempem piczem itp to jeszcze coś innego . Ty nie rozumiesz tego bo jak wspomniałeś odbierasz na ołówek. Do pewnego tempa można jeszcze zapisywać ale jest granica która i Ciebie zatrzyma.

Odpowiadasz na zawołanie jakieś tam bo qrs teraz rzadkość a gość Cię zasypuje titawą z której co kilka sekund odbierasz tylko jeden znak ???
Uznałem że w ten sposób się nie nauczę czegoś więcej niż umiem.

Pozdrawiam
Grzegorz

EI2KK pisze:



Ja to zrozumialem, ze on slucha cw z programu - co w tym zlego? wielu slucha cw-bookow z wczesniej ustawionymi parametrami.. mozna sluchac i prowadzic auto, nudzic sie w pracy, malowac kuchnie.. cos w tym zlego?

nic w tym złego ,
ngdzie nie pisałem że jest cos złego w w słuchaniu CW z "kompa",(pewnie nie chce Ci sie czytać całego wątku)
przeciwnie napisałem że
wszystkie metody są dobre jak "prowadzą do celu"
pewnie że można ,
można także uprawiać sex i tak jak piszesz włączyć audiobuka na CW,
jednak myślę ze ani partnerka nie będzie zadowolona ani
Ty nie podniesiesz swych umiejętności CW,
no można także uprawiać sex bez partnerki i bez CW ale to
zależy co kto lubi,

zebuu pisze:



Nie mam problemu z pisaniem o moich brakach w umiejętnościach.
Kolego wszysto jest kwestią podejścia do tematu.

Moja telegrafia jest marna w mojej ocenie.
Zrobiłem kilkadziesiąt łączności CW . No właśnie qso i nic więcej. 599 tam i spowrotem 73 GL itp itd. Na CQ nie staje bo uważam że jestem za cieńki.

Można ćwiczyć na pasmach - bo można. Krótkofalarstwo to nie zawód tylko hobby więc można wiele.

Doszedłem do wniosku ,że wrócę jak się naprawdę nauczę . Nie jestem w stanie pokonać stresu który wynika z dukania i jąkania i wszystkiego innego co temu towarzyszy.
Ot cała moja niedoścignioność.

i jak się już nauczysz to co więcej nadasz poza 599 ?
pewnie nadasz swoje imię, Qth, opiszesz pogodę i na jakim radiu nadajesz,
co Cie powstrzymuje aby nadawać (i próbować odbierać) te info już teraz ?
jestem prawie pewien że potencjalny korespondent "dopasuje" swoje tempo
do Twojego, a jak będzie potrzeba to nada dwa razy ,albo trzy,
właśni takie podejście jak Twoje i innych powoduje że się boicie,
a co będzie jak już opanujecie
40grup ?
pewnie wtedy nie będzie w waszym stylu aby nadawać wolniej ,
to są właśnie (niezrozumiałe) kompleksy,

dla jasności moja telegrafia jest podobna jak Twoja, jest taka jaka jest,
także mam braki, także popełniam błędy i się gubię czasami w odbiorze,
ale nie wstydzę się do tego przyznać ale także
nie wstydzę się nadawać na pasmach,

Bo też wielu korespondentów podziękuje za otrzymane informacje o sprzęcie i pogodzie nie bacząc na niedoskonałości
naszego nadawania, wielu się tym naprawdę interesuje.
I głównie to należy brać pod uwagę bez względu na umiejętności nadawania.

Piotrek a czym się różni "normalne"
Qso od "umówionego" Qso ?
(poza tym że w "umówionym"już przed Qso znasz imię,Qth i.t.d,)
zakładając że oba Qso będą w tempie n.p 12 grup,

sp3mep pisze:

Piotrek a czym się różni "normalne"
Qso od "umówionego" Qso ?
(poza tym że w "umówionym"już przed Qso znasz imię,Qth i.t.d,)
zakładając że oba Qso będą w tempie n.p 12 grup,

Tu się akurat z "Żurkiem" zgadzam w całej rozciągłości, a nawet więcej.

Obłęd, szarańcza i szaleństwo, czyli najzwyklejszy "kogel-mogel"!
Ja się z tej idiotycznej dyskusji wycofuję, już mnie tu nie ma!
To jest kopanie się z koniem, nie ma sensu!

SP1AP pisze:


Ja się z tej idiotycznej dyskusji wycofuję, już mnie tu nie ma!

Zbik tnx,
uszczęśliwiasz kilka osób,

Piotrek chyba sie nie zrozumiemy ja sie z Tobą "prawie" zgadzam
a Ty próbujesz udowodnić że Twoje czarne jest bardziej czarne jak moje,
OK jest najczarniejsze,
nie kumam tylko po co n.p miałbyś sie umawiać na jakiś trening CW n.p ze mną
jeśli już odbierasz 20 grup to naprawdę jesteś juz dobrym telegrafistą ,naprawdę tak uważam,
bez trudu możesz kręcić gałką i próbować odbierać to co dani pacjenci nadają,
jak nadają za szybko/za wolno to kręcę gałką dalej,
na pewno "trening" na "kompie" w niczym nie przeszkadza a mysle że na pewno pomaga,
pokazuje to choćby wątek
założony przez SP7IVO
z tym szybkim odbiorem CW ,
ale nadal nie rozumie co was powstrzymuje przed "normalnymi"Qso,
no chyba że nie idzie wam o robienie łączności a o samo doskonalenie CW dla doskonalenia CW,

zebuu pisze:


SP6IX pisze:

I to był twój błąd ,nie umie szybciej to nie wychodzę w eter to znaczy brak zaufania do swoich umiejętności a to znaczy że masz kiepski kręgosłup psychiczny bez wiary w siebie ,mnie zawsze wmawiano że muszę mimo błędów robić qso na cw bo tak inaczej się nie nauczę obycia w eterze.


Nie Grzegorz tu nie masz racji tu nie chodzi o szybciej tylko o w ogóle. Keżdy korespondent chcący zagadać coś więcej to oprócz tego, że nadaje innym tempem piczem itp to jeszcze coś innego . Ty nie rozumiesz tego bo jak wspomniałeś odbierasz na ołówek. Do pewnego tempa można jeszcze zapisywać ale jest granica która i Ciebie zatrzyma.

Odpowiadasz na zawołanie jakieś tam bo qrs teraz rzadkość a gość Cię zasypuje titawą z której co kilka sekund odbierasz tylko jeden znak ???
Uznałem że w ten sposób się nie nauczę czegoś więcej niż umiem.

Pozdrawiam
Grzegorz

Znak i dane do zawodów odbieram bez zapisu chyba że od razu do dziennika na komputerze a tempo w tak krótkich informacjach może być i 50wmp byle równe i bez łączenia liter ,ale pytam po co w zawodach używam zwykle tempa takie jakie stosuje mój korespondent a jak wołam CQ to tylko 18wmp bo wtedy mam sygnał mam korzystany do maksimum a o tym co nie którzy zapominają.

SP6IX pisze:

(...) a jak wołam CQ to tylko 18wmp bo wtedy mam sygnał mam korzystany do maksimum a o tym co nie którzy zapominają.

A to ciekawy i nieznany mi wątek - mógłbyś rozwinąć?

SQ6GIT pisze:


SP6IX pisze:

(...) a jak wołam CQ to tylko 18wmp bo wtedy mam sygnał mam korzystany do maksimum a o tym co nie którzy zapominają.

A to ciekawy i nieznany mi wątek - mógłbyś rozwinąć?

Bardzo chętnie ,popatrz tylko na wskaźniki i nadawaj na CW tempo 10-12 wskazówka trzyma się mniej więcej na 1/3 mocy a przy 18-20 dochodzi do prawie 80% mocy potem to już wzrasta lawinowo aż dochodzi do wypełnienia sygnałem 100% mocy ale to jest tempo już powyżej 35-50 i dla nie wprawnego ucha praktycznie nie do odczytania ,występuje u korespondenta tak wielka kompresja że trudno odczytać sygnały długie i krótkie a nigdy nie wiesz kto siedzi po drugiej stronie.To moje doświadczenie i obserwacje z lat pracy na CW i nie tylko.

A czy bierzesz pod uwagę coś takiego, jak bezwładność wskazówki miernika?

SQ9KFW pisze:

A czy bierzesz pod uwagę coś takiego, jak bezwładność wskazówki miernika?

Też !!!!

Jeśli "wykorzystanie sygnału" określimy jako funkcję emitowanej mocy w czasie, to najefektywniejsze będzie zwarcie sztorca na stałe. Cały czas moc na maxa. Tylko co nam to da?
Jeśli natomiast określimy je jako efektywność transmisji, to im szybciej, tym efektywniej.
Niezależnie od tempa nadawania na poszczególne elementy wysyłanych znaków zawsze będzie emitowana taka sama wartość mocy - to działa zero-jedynkowo. Wskazania analogowego miernika są czysto orientacyjne i "uśrednione" w czasie. Głównie z powodu bezwładności miernika.
Nadal nie rozumiem sensu postawionej tezy.

Nie skomentuję tego 0/1 owo bo dla was liczy się tylko teoria nie odczucie ucha ,teoretycznie rzecz biorąc wy młodzi ale nie umiejący nadawać na CW i my niedouki posługujący się w praktyce telegrafią

Mówimy o odczuciach ucha, czy wskazaniach mierników i wynikach pomiarów oraz "efektywności sygnału"?.
Zarzucanie braku umiejętności i praktycznie żadnych merytorycznych argumentów. Skądś to już znam. Pewnie teraz dostanę maila pełnego impertynencji bez możliwości odpowiedzi (blokada adresu) - już kilka razy tak bywało.

Po ponad półtora miesiąca od założenia wątku i zastosowaniu niektórych rad udzielanych przez bardziej doświadczonych kolegów mogę stwierdzić ,że w moim przypadku odrzucenie kartki i ołówka przy odbiorze przyniosło oczekiwany z mojej strony efekt..
Miałem problem z pamięcią " operacyjna "
Ćwidzę do trzech godz dziennie z Morse trainer i jak dla mnie to nie banał bo buforuję po tym okresie 4 znaki. Wcześniej wszystko na bierząco.
To co mogę doradzić uczącym się osobą które chcą poprawić swoje umiejętności to kontakt z bardzo diświadczonymi telegrafistami. Ja tak zrobiłem i nie żałuję. Sam dostrzegam dużą różnicę.

Pozdrawiam
Grzegorz



Miałem problemy z buforem pamięci .

zebuu pisze:


To co mogę doradzić uczącym się osobą które chcą poprawić swoje umiejętności to kontakt z bardzo diświadczonymi telegrafistami. Ja tak zrobiłem i nie żałuję. Sam dostrzegam dużą różnicę.

Pozdrawiam
Grzegorz

Ty tak na poważnie ?
tak na serio ?
myślisz że te stare pryki mogą coś "pomóc" ?
jeśli pomagają to super,

sp3mep pisze:


zebuu pisze:


To co mogę doradzić uczącym się osobą które chcą poprawić swoje umiejętności to kontakt z bardzo diświadczonymi telegrafistami. Ja tak zrobiłem i nie żałuję. Sam dostrzegam dużą różnicę.

Pozdrawiam
Grzegorz


Ty tak na poważnie ?
tak na serio ?
myślisz że te stare pryki mogą coś "pomóc" ?
jeśli pomagają to super,

Nie nadużywaj gościny :-) napisałem bardziej doświadczonymi .
Gdzieżbym śmiał stwierdzić, że Stare może być choć w części przydatne. :-)

Tyle w kwestii żartów. A na poważnie.

To wystarczy posłuchać czy też poczytać spróbować wdrożyć . Jak coś nie działa od razu to poczekać a jak nie działa w ogóle to zmieniać coś innego.

Pozdrawiam
Grzesiek