Forum Krótkofalarskie PKI

sp9aki pisze:

XXIV NKZD PZK zakończył się już ponad 3 tygodnie temu, a tu nadal nie ma upublicznionego protokołu z tego wydarzenia.

Ciekawe, jakie to przeszkody uniemożliwiają prezydium ZG PZK dopełnienia tego obowiązku wobec członków PZK?

Twoi delegaci z OT50 Jacku okazali się leniami, nie chcieli zostać protokolantami. Trzeba było zrobić łapankę no i teraz są konsekwencje wyboru negatywnego...

sp9mrn pisze:


sp9aki pisze:

XXIV NKZD PZK zakończył się już ponad 3 tygodnie temu, a tu nadal nie ma upublicznionego protokołu z tego wydarzenia.

Ciekawe, jakie to przeszkody uniemożliwiają prezydium ZG PZK dopełnienia tego obowiązku wobec członków PZK?





Twoi delegaci z OT50 Jacku okazali się leniami, nie chcieli zostać protokolantami. Trzeba było zrobić łapankę no i teraz są konsekwencje wyboru negatywnego...

Witam !
Dziwne że delegaci z OT50 to delegaci Kol. SP9AKI a już nie Kol. SP9MRN, znaczy że jakieś kłamstwo wkradło się na str. PZK.

sp9mrn pisze:


sp9aki pisze:

XXIV NKZD PZK zakończył się już ponad 3 tygodnie temu, a tu nadal nie ma upublicznionego protokołu z tego wydarzenia.

Ciekawe, jakie to przeszkody uniemożliwiają prezydium ZG PZK dopełnienia tego obowiązku wobec członków PZK?





Twoi delegaci z OT50 Jacku okazali się leniami, nie chcieli zostać protokolantami. Trzeba było zrobić łapankę no i teraz są konsekwencje wyboru negatywnego...

Przepraszam Cię bardzo, ale ja się leniem wcale nie czuję
bo to do organizatora Zjazdu należy zapewnienie stosownej obsługi.
Nawet poprzez wynajęcie protokolanta z zewnątrz.
Skoro można było "wynająć " na Zjazd dwoje prawników, to można i protokolanta.

Sprawa z resztą jest bezprzedmiotowa.
Protokół był gotowy do rozesłania już w piątek 1 lutego.

Andrzej sp9eno

SP5L pisze:



Witam !
Dziwne że delegaci z OT50 to delegaci Kol. SP9AKI a już nie Kol. SP9MRN, znaczy że jakieś kłamstwo wkradło się na str. PZK.

Wiem, że to było skomplikowane.

Zachęcam do przeczytania informacji zamieszczonej na stronie PZK
pod linkiem https://pzk.org.pl/news.php?readmore=4444
zwłaszcza pkt komunikatu 1. 1. XXIV NKZD PZK - co dalej?

Z jednej strony GKR i przewodniczący Jurek HF1D, którego szanuje za UKF, a z drugiej strony b...n PZK.

SP6DVP pisze:

Zachęcam do przeczytania informacji zamieszczonej na stronie PZK
pod linkiem https://pzk.org.pl/news.php?readmore=4444
zwłaszcza pkt komunikatu 1. 1. XXIV NKZD PZK - co dalej?

Nie wiem czym się Krzysztof tak niezdrowo podniecasz.
To jest po prostu opinia JEDNEGO Z DELEGATÓW NA ZJAZD.
Ponieważ jest zbieżna z opinią obecnej władzy, to została
zamieszczona w oficjalnym komunikacie organizacyjnym.

Ja też jestem delegatem i byłem na Zjeździe obecny.
Ale moja ocena tego Zjazdu jest diametralnie różna,
bo krytyczna wobec WŁADZ PZK.

I DLATEGO TEŻ NIKT MNIE NIE POPROSIŁ O NAPISANIE OPINII,
BO NIE ZOSTAŁA BY ONA ZAMIESZCZONA.

A w skrócie jest ona następująca:
po to aby utrzymać się u władzy wyrzucono w błoto organizacyjne pieniądze
na organizację Zjazdu i na dwie prawniczki, które były potrzebne
do napisania opinii prawnej i prezentowania swojej oceny prawnej
przed delegatami.
Ponieważ GKR nie pomyślał o wynajęciu swoich prawników bo i tez nie dysponował
organizacyjnymi pieniędzmi to wyszło tak jak wyszło, a władza
może piastować jeszcze rok.
Chyba, że się w to wtrąci Organ Nadzoru lub Prokuratura, co jest wysoce prawdopodobne.

Wiec nie masz się Krzysiu co podniecać chwilowym sukcesem władz PZK,
bo "piłka jest nadal w grze", a ten komunikat to po prostu
czysta nachalna propaganda jak w telewizji rządowej.
Z założeniem, że "ciemny lud to kupi".
I jak widać część kupuje

Andrzej sp9eno

ps.a protokół ze Zjazdu, choć podobno gotowy już 2 lutego, nadal nie został upubliczniony.

A niech tam.

Po ukazaniu się paszkwilu napisanego przez Prezesa, a potem jeszcze bardziej kłamliwego tekstu SP3GIL, wiele osób prosiło mnie, żebym nie odpowiadał na zaczepki.

Andrzeju ENO, Krzysztof SP6DVP nie podnieca się tekstem w tzw. Komunikacie PZK. On go nawet nie rozumie.
SP6DVP tylko dba, żeby tekst nie był zapomniany, a ponieważ nie było żadnego echa przez cztery dni to postanowił podgrzać atmosferę.
Liczył, że może Jacek coś napisze, ale skoro nie, to sam wziął sprawy we własne ręce.

Ciekawostką ostatnich miesięcy jest to, że najbardziej krytyczne i nie do końca prawdziwe teksty ukazują się w oficjalnych organach PZK. "Zatroskany czytelnik" napisał w Krótkofalowcu Polskim, SP3GIL w "Komunikacie", a wcześniej swój tekst opublikował na stronie PZK Prezes Związku.

Krytykowany niejednokrotnie Świat Radio, hołdując zasadzie rzetelnego dziennikarstwa przesyłał zainteresowanemu tekst, który go dotyczył i umożliwiał reakcję. Nie było tak, że coś w ŚR ukazywało się z zaskoczenia.
Redaktorzy KP i Komunikatu nie hołdują zasadom rzetelnego dziennikarstwa i strzelają zza węgła.

Tym razem zarzuty stawia wybitny działacz PZK. Wybitny tym, że uznał ze jest wybitny.
Człowiek, który przez 6 lat uczestniczył lub wręcz przewodził Komisji Statutowej PZK.
Osoba która jest osobiście odpowiedzialna za brak projektu Statutu na KZD w Burzeninie w 2016 roku.

To jakaś ironia, że osoba odpowiedzialna za konieczność zwołania NKZD w 2018 roku oskarża mnie o niepotrzebne zwołanie NKZD w 2019 roku.

Prace SP3GIL nad Statutem można podsumować 6 lat - 6 linijek tekstu.
Dla ścisłości, Komisja Statutowa Związku przygotowała na Zjazd w Burzeninie projekt nowego Statutu.
Jego jakość była tak żenująca, że delegaci postanowili się tym nie zajmować. To jednak nie zepsuło samopoczucia SP3GIL. Po Zjeździe w Burzeninie w dalszym ciągu uczestniczył w "pracach" Komisji Statutowej.

To tyle odnośnie wiarygodności SP3GIL i jego oddania sprawie modernizacji PZK. Ocenę zostawiam kolegom.

A Krzysztof SP6DVP?
Kiedyś powiedziałem o Krzysztofie, że dla mnie był ikoną polskiego krotkofalarstwa.
Teraz ikona pływa w szambie.

Czy kieruje nim umiłowanie prawdy i kierowanie się chęcią poznania faktów?
Gdyby tak było to członek OT-11, Krzysztof SP6DVP zapytałby swojego kolegę z oddziału, osobę godną najwyższego zaufania. Zapytałby "Lechu, jak było z tą uchwałą?"
Ciekawe dlaczego SP6DVP nie zapyta?
Są dwie możliwości.
1. Musiałby spojrzeć w oczy koledze któremu robił przez wiele lat świństwa
albo
2. Wcale nie zależy mu na prawdzie. Należy do tej samej szczujni, tej samej wspólnoty interesów co osoby, ktore w taki, a nie inny sposób postanowiły bronić się przed utratą ewentualnych funkcji lub kólka zwolenników inaczej zwanego koterią.

Jest bardzo interesującą sprawą, że Prezydium zmieniło we wniosku GKR miejsce Zjazdu, ale nie czuło się upoważnione, aby zmienić błędne sformułowanie "władz PZK". Tak naprawdę nawet w opinii prawniczek jest napisane, że z treści wniosku wynika jasno o jakie władze chodzi.
Niech ilustracją tego będzie odpowiedź jednego z członków Prezydium, który w czasie obrad z uśmiechem na twarzy powiedział do mnie "oczywiście, ze wykorzystaliśmy błąd formalny".
Nic się nie zmieniło.
Prezes nie rządzi, Wiceprezes wbrew regułom jest jednocześnie Prezesem OT, którego likwidację blokuje, drugi wiceprezes nie wychyla się, a jak już to pisze o hejcie pod swoim adresem, Skarbnik kasuje kolejną kasę i tylko Sekretarz zawsze na posterunku, chętny do intrygowania i udostępnienia gościnnych łamów organów Związku popierającej go koterii.

Co ciekawe gdyby nie podjęto (w sposób nie do końca zgodny z regulaminem, ale z udziałem wszystkich ówczesnych członków GKR) owej uchwały GKR nr 1, to Sekretarz PZK nie dostawałby kasy już od 1 lipca 2016 roku.
Główny beneficjent tej uchwały zręcznie kieruje całą kampanią.
Myślę, że wkrótce odezwie się w tej sprawie naczelny kaznodzieja Związku, człowiek który w swych kazaniach wręcz zieje miłosierdziem.
Nierządzący Prezes zapomniał jak dzwonił i prosił "Jurek zróbcie coś bo Piotr rzuci robotę". Zrobiliśmy. Dla dobra Związku. Przynajmniej tak wtedy uważaliśmy, że jest to dla dobra Związku.
Czy dzisiaj postąpiłbym tak samo? Tak, dokładnie tak samo.

Oszczerstwami SP3GIL nie zamierzam się przejmować. Kodeks Boziewicza odmawia zdolności honorowej oszczercom, a SP3GIL jest zwykłym oszczercą, któremu wydaje się, że jest kimś wielkim.
Ciekawe, gdzie był SP3GIL, sekretarz OT 27 gdy Skarbnik tego oddziału przez rok nie wysyłał do centrali żadnych dokumentów?

w sumie jest mi już to wszystko doskonale obojętne. Moje członkostwo w PZK niedługo wygasa i po problemie.

Słuchajcie no panie Najda - jeżeli ja pływam w szambie to pytam kto to szambo zrobił.
A tak na marginesie nie obchodzą mnie pańskie oceny o mnie ( być może zainteresują prawnika mam ich aż dwóch w rodzinie)...nie dam się z prowokować pańskimi wpisami. Wpisy pańskie były i są ordynarne.

HF1D pisze:

A niech tam.




Moje członkostwo w PZK niedługo wygasa i po problemie.

I jeżeli to prawda (choć w to nie wierzę)to masz u mnie dobre piwo a jeżeli to bujda to musisz się dobrze wykąpać bo też siedzisz w tym szambie po uszy.A jak to mówię ,po żyjemy zobaczymy ,już raz czekałem na zmiany i co..... .

sp9eno pisze:



A w skrócie jest ona następująca:
po to aby utrzymać się u władzy wyrzucono w błoto organizacyjne pieniądze
na organizację Zjazdu i na dwie prawniczki, które były potrzebne
do napisania opinii prawnej i prezentowania swojej oceny prawnej
przed delegatami.

A tak naprawdę, to wniosek o zwołanie Zjazdu złożył GKR, Zarząd Główny w głosowaniu wniosek odrzucił. Następnie ENO napisał skargę do organu nadzoru, że Zarząd główny nie zwołując zjazdy utracił możliwość funkcjonowania. Organ nadzoru napisał do Prezydium, że tak się nie godzi i zjazd zwołać należy - i w końcu zjazd został zwołany.
Tyle, że nie po to, żeby się u władzy utrzymać - tylko zgodnie z wolą GKR i Andrzeja ENO.
Fakt, że zwołujący zjazd (a raczej wnioskujący o zwołanie czyli GKR) się nie przygotował kompletnie i zjazd był "niewiadomopoco" to już pisałem.

Dodatkowym smaczkiem jest sugerowane wygaśnięcie członkostwa HF1D, które (jeżeli to prawda) zmusi PZK do wydania kolejnej kasy na kolejny Zjazd. A trzeba pamiętać, że wybory do GKRu zostały na zjeździe wycofane przez wnioskodawcę - czyli GKR. Gdyby nie to, to byłby wybrany GKR i zjazdu nie trzeba by zwoływać.

Podsumowując - jeden Zjazd już był, drugi będzie -
Kto odpowiada za to debilne wydawanie pieniędzy?
Ja nie wiem, ale może ktoś się domyśli i mi powie.

A może ono nie jest debilne, tylko jest celowym działaniem obliczonym na wkurzenie ludzi?
mrn

sp9mrn pisze:


sp9eno pisze:



A w skrócie jest ona następująca:
po to aby utrzymać się u władzy wyrzucono w błoto organizacyjne pieniądze
na organizację Zjazdu i na dwie prawniczki, które były potrzebne
do napisania opinii prawnej i prezentowania swojej oceny prawnej
przed delegatami.



A tak naprawdę, to wniosek o zwołanie Zjazdu złożył GKR, Zarząd Główny w głosowaniu wniosek odrzucił. Następnie ENO napisał skargę do organu nadzoru, że Zarząd główny nie zwołując zjazdy utracił możliwość funkcjonowania. Organ nadzoru napisał do Prezydium, że tak się nie godzi i zjazd zwołać należy - i w końcu zjazd został zwołany.
Tyle, że nie po to, żeby się u władzy utrzymać - tylko zgodnie z wolą GKR i Andrzeja ENO.
Fakt, że zwołujący zjazd (a raczej wnioskujący o zwołanie czyli GKR) się nie przygotował kompletnie i zjazd był "niewiadomopoco" to już pisałem.

Dodatkowym smaczkiem jest sugerowane wygaśnięcie członkostwa HF1D, które (jeżeli to prawda) zmusi PZK do wydania kolejnej kasy na kolejny Zjazd. A trzeba pamiętać, że wybory do GKRu zostały na zjeździe wycofane przez wnioskodawcę - czyli GKR. Gdyby nie to, to byłby wybrany GKR i zjazdu nie trzeba by zwoływać.

Podsumowując - jeden Zjazd już był, drugi będzie -
Kto odpowiada za to debilne wydawanie pieniędzy?
Ja nie wiem, ale może ktoś się domyśli i mi powie.

A może ono nie jest debilne, tylko jest celowym działaniem obliczonym na wkurzenie ludzi?
mrn

Romek,
czy w kabinie tego samolotu zwanego PZK siedzą doświadczeni piloci czy też
małpy wczoraj zdjęte z drzewa i zajęte wpieprzaniem skrzynki bananów?

Teraz jest winny GKR i eno, bo napisał do Organu Nadzoru.
Ale gdyby Prezydium i Zarząd Główny nie złamało prawa, to
Organ Nadzoru kazałby eno iść na piwo.
Nie wstyd Ci bronić łamiących prawo?

Andrzej eno

sp9eno pisze:



Romek,
czy w kabinie tego samolotu zwanego PZK siedzą doświadczeni piloci czy też
małpy wczoraj zdjęte z drzewa i zajęte wpieprzaniem skrzynki bananów?

Teraz jest winny GKR i eno, bo napisał do Organu Nadzoru.
Ale gdyby Prezydium i Zarząd Główny nie złamało prawa, to
Organ Nadzoru kazałby eno iść na piwo.
Nie wstyd Ci bronić łamiących prawo?

Andrzej eno

Powtarzanie tej samej bzdury wielokrotnie nie zmieni jej w prawdę Andrzeju.

Zjazd zwołał GKR - i to jest fakt. Zwołał go nie wiadomo po co i na dodatek kompletnie nie był przygotowany. Nie próbuj wmówić wszystkim, że zjazd ma przygotowywać ktoś inny niż ten, kto jest jego zwołaniem zainteresowany.
Faktem jest również - co widać w protokole i na nagraniu - że to Jerzy zażądał wycofania punktu u odwołaniu i wyborze GKR...

Ale najciekawsze jest to co napisałeś o złamaniu prawa przez Prezydium i ZG... Otóż Andrzeju nie przypominam sobie, żeby Organ Nadzoru coś takiego stwierdził.
Rozumiem, że jesteś w posiadaniu jakiegoś dowodu na złamanie prawa przez ZG i Prezydium i że nie są to tylko popołudniowe majaki.
Pokaż nam te dowody, będzie łatwiej dyskutować...

Kilka dni po zakończeniu XXIV KNZD PZK, prezes PZK publicznie zapowiedział, że
"Pełny protokół obrad NKZD PZK z dnia 19.01.2019 r. w Warszawie jest obecnie opracowywany w konfrontacji
z nagraniami obrad i będzie dostępny w ciągu kilku dni wraz ze wszystkimi materiałami pozjazdowymi".

Gdy jego woli nie stało się zadość, to 4.02.2019 ponownie zapewnił członków PZK o kolejnym terminie tej publikacji:

prezes PZK pisze:

na podstawie informacji Sekretariatu ZG PZK, informuję że
protokół obrad NKZD PZK 19.01.2019, po uzgodnieniu przez protokolantów
z zapisem dźwiękowym obrad i moich uwagach jako przewodniczącego/prowadzącego obrady,
został ostatecznie podpisany 01.02.2019 (piątek) i najpierw będzie rozesłany
do uczestników (delegatów) NKZD oraz do Organu Nadzoru,
a następnie opublikowany na Portalu PZK, wraz ze wszystkimi załącznikami.
Mam nadzieję, że nastąpi to w bieżącym tygodniu.

Mijają dwa tygodnie od kolejnej niespełnionej kolejnej zapowiedzi prezesa PZK, czyli już prawie miesiąc od "szczęśliwego"
zakończenia obrad XXIV KNZD PZK, a dokumentów tych jest nadal brak.

I tu może pojawić się wątpliwość, czy prezes PZK wie co mówi i pisze, czy rzeczywiście przewodniczy zespołowi tzw. Prezydium ZG?
A może On chce dobrze, tylko jego najbliższe otoczenie, poprzez krecią robotę, chce mu wyrobić nieprawdziwy wizerunek,
bojkotując jego postanowienia?
________________

Jeśli oczekiwany protokół z tego Zjazdu był gotowy na 2 lutego br. do rozesłania i do dzisiaj jeszcze nie dotarł do Delegatów,
to moim zdaniem, o przyczynę tego stanu rzeczy należy przede wszystkim zapytać etatowego kierownika Sekretariatu ZG PZK.

Maćku SP9MRN,

GKR nie wycofała wniosku o wybory.
Wniosek o nieprocedowanie wszystkich punktów związanych ze skróceniem kadencji Prezydium i GKR złożył chyba (nomen omen) jeden z delegatów z Bydgoszczy.
I ten wniosek przeszedł większością głosów, wiec nie wciskaj mi choroby w bok.

sp9mrn pisze:


sp9eno pisze:



Romek,
czy w kabinie tego samolotu zwanego PZK siedzą doświadczeni piloci czy też
małpy wczoraj zdjęte z drzewa i zajęte wpieprzaniem skrzynki bananów?

Teraz jest winny GKR i eno, bo napisał do Organu Nadzoru.
Ale gdyby Prezydium i Zarząd Główny nie złamało prawa, to
Organ Nadzoru kazałby eno iść na piwo.
Nie wstyd Ci bronić łamiących prawo?

Andrzej eno


Powtarzanie tej samej bzdury wielokrotnie nie zmieni jej w prawdę Andrzeju.

Zjazd zwołał GKR - i to jest fakt. Zwołał go nie wiadomo po co i na dodatek kompletnie nie był przygotowany. Nie próbuj wmówić wszystkim, że zjazd ma przygotowywać ktoś inny niż ten, kto jest jego zwołaniem zainteresowany.
Faktem jest również - co widać w protokole i na nagraniu - że to Jerzy zażądał wycofania punktu u odwołaniu i wyborze GKR...

Ale najciekawsze jest to co napisałeś o złamaniu prawa przez Prezydium i ZG... Otóż Andrzeju nie przypominam sobie, żeby Organ Nadzoru coś takiego stwierdził.
Rozumiem, że jesteś w posiadaniu jakiegoś dowodu na złamanie prawa przez ZG i Prezydium i że nie są to tylko popołudniowe majaki.
Pokaż nam te dowody, będzie łatwiej dyskutować...

Ależ masz w zupełności rację Romku- to są moje popołudniowe majaki, a ja nie zamierzam
z Tobą tutaj dyskutować /bić pianę/.

A Zjazd został zwołany dlatego, ze /jak tu ktoś wcześniej napisał/
" Następnie ENO napisał skargę do organu nadzoru, że Zarząd główny nie zwołując zjazdy utracił możliwość funkcjonowania.
Organ nadzoru napisał do Prezydium, że tak się nie godzi i zjazd zwołać należy - i w końcu zjazd został zwołany."

Prezydium uznało że się nie godzi nie godzić z nie godzeniem ON i kazało za drugim razem przegłosować to
co nie zostało przegłosowane za razem pierwszym.

Reasumując- jak nie staniesz, dupa z tyłu, czyli tak czy owak winien jest GKR i eno.
Bo Prezydium nie jest od niczego innego tylko od piastowania.Amen

Andrzej eno

sp9eno pisze:



Ależ masz w zupełności rację Romku- to są moje popołudniowe majaki, a ja nie zamierzam
z Tobą tutaj dyskutować /bić pianę/.

A Zjazd został zwołany dlatego, ze /jak tu ktoś wcześniej napisał/
" Następnie ENO napisał skargę do organu nadzoru, że Zarząd główny nie zwołując zjazdy utracił możliwość funkcjonowania.
Organ nadzoru napisał do Prezydium, że tak się nie godzi i zjazd zwołać należy - i w końcu zjazd został zwołany."

Prezydium uznało że się nie godzi nie godzić z nie godzeniem ON i kazało za drugim razem przegłosować to
co nie zostało przegłosowane za razem pierwszym.

Reasumując- jak nie staniesz, dupa z tyłu, czyli tak czy owak winien jest GKR i eno.
Bo Prezydium nie jest od niczego innego tylko od piastowania.Amen

Andrzej eno

Nie wiem co się z tobą Andrzej dzieje...
Może ktoś uwierzy, że Twoje uniki biorą się z niechęci do dyskusji a nie z braku argumentów (czy też dowodów)

Jak bardzo nie zaklinałbyś rzeczywistości, to Zjazd został zwołany dlatego, że z wnioskiem o zwołanie zjazdu wystąpiła GKR. Wnioskiem niezrozumiałym - a jak się później okazało - kompletnie bezsensownym.
ZG nie zwołało zjazdu, ponieważ miało do tego prawo - taka jest demokracja. Jeżeli nie rozumiesz, że zmuszanie kogoś do głosowania wbrew swojej woli jest złe, no to ja nic nie poradzę.
Na szczęście urzędnicy o tym wiedzą, dlatego nie spróbowali nawet nakazać głosowania w określony sposób...

Przyczyny dla których w kolejnym głosowaniu zagłosowano "za" są bardzo proste i dobrze je znasz - wyłożyłem je bardzo dokładnie na liście - łącznie z przywołaniem paragrafów i wyroków.
Ale fakt możliwego rozstrzygania sprawy przez sąd absolutnie nie oznacza złamania prawa a próba takiej manipulacji jest mocno poniżej Twojego poziomu.

I tak liczy się efekt końcowy - zjazd był zwołany PO NIC, i jeżeli prawdą jest to, że HF1D doprowadzi do wygaśnięcia członkostwa to kolejny zjazd będzie tylko wydaniem kasy z powodu czyichś fanaberii.

Tak na koniec - Jerzy napisał, że to nie on uniemożliwił wybory do GKRu.
Był sobie taki punkt 13 porządku obrad zjazdu - dotyczący odwołania GKRu, które to odwołanie było niezbędne, by można było wybrać nowy GKR... Kto to wnioskował o jego usunięcie?

aby nie było wątpliwości, tak od 10 sekundy...:

Oj MAc, dalej manipulujesz ludźmi w najlepszym stylu.
Wycofałem wniosek o skrócenie kadencji bo nie ma czegoś takiego jak kadencja GKR. I dobrze o tym wiesz. Nie pamiętam jak głosowałeś.
Jest jedna kadencja organów Związku.
Skrócenie przez Zjazd kadencji w punkcie 11 oznaczało równoczesne zakończenie działalności Prezydium i GKR i wybór nowych.
Z tego filmu nie wynika także, żeby haefiarz stał nad delegatami z kałachem i mówił "kto glosuje za może opuścić ręce i odejść od ściany".
To chyba Twoje ulubione powiedzenie.

HF1D pisze:

Oj MAc, dalej manipulujesz ludźmi w najlepszym stylu.
Wycofałem wniosek o skrócenie kadencji bo nie ma czegoś takiego jak kadencja GKR. I dobrze o tym wiesz. Nie pamiętam jak głosowałeś.
Jest jedna kadencja organów Związku.
Skrócenie przez Zjazd kadencji w punkcie 11 oznaczało równoczesne zakończenie działalności Prezydium i GKR i wybór nowych.
Z tego filmu nie wynika także, żeby haefiarz stał nad delegatami z kałachem i mówił "kto glosuje za może opuścić ręce i odejść od ściany".
To chyba Twoje ulubione powiedzenie.

Ano wycofałeś. To był TWÓJ wniosek.
Gdybyś nie wycofał, to by się wybrało nowy GKR i mógłbyś sobie "wygaszać członkostwo" tyle razy ile byś chciał.

Ale jak już jest okazja to powiedz w końcu po jaką cholerę zwoływałeś ten zjazd. Jaki był cel? Gdzie był sens wydawania pieniędzy? Bo to jest pytanie na które cały czas nie uzyskałem odpowiedzi, chociaż pytałem już kilkanaście razy.

sp9mrn pisze:


Nie wiem co się z tobą Andrzej dzieje...
Może ktoś uwierzy, że Twoje uniki biorą się z niechęci do dyskusji a nie z braku argumentów (czy też dowodów)

Jak bardzo nie zaklinałbyś rzeczywistości, to Zjazd został zwołany dlatego, że z wnioskiem o zwołanie zjazdu wystąpiła GKR. Wnioskiem niezrozumiałym - a jak się później okazało - kompletnie bezsensownym.
ZG nie zwołało zjazdu, ponieważ miało do tego prawo - taka jest demokracja. Jeżeli nie rozumiesz, że zmuszanie kogoś do głosowania wbrew swojej woli jest złe, no to ja nic nie poradzę.
Na szczęście urzędnicy o tym wiedzą, dlatego nie spróbowali nawet nakazać głosowania w określony sposób...

Przyczyny dla których w kolejnym głosowaniu zagłosowano "za" są bardzo proste i dobrze je znasz - wyłożyłem je bardzo dokładnie na liście - łącznie z przywołaniem paragrafów i wyroków.
Ale fakt możliwego rozstrzygania sprawy przez sąd absolutnie nie oznacza złamania prawa a próba takiej manipulacji jest mocno poniżej Twojego poziomu.
...

Ano dzieje się ze mną to, ze nie zamierzam dawać się wciągać w pustą dyskusję.

Punktem wyjściowym do powyższego stwierdzenia jest powszechnie znany fakt, że:
Statut się w PZK nie przyjął.

Aby dyskusja miała jakiś sens i cel, trzeba najpierw znaleźć wspólny punkt odniesienia.
Dla mnie jest nim Statut PZK.
Dla Ciebie NIE.
Ty sobie Statut interpretujesz dowolnie w zależności od tego jaka jest pogoda i w którą stronę wieje wiatr.
I to uniemożliwia nam jakąkolwiek rozsądną polemikę.

Reasumując:
W/g mnie Prezydium ZG zrobiło wszystko co możliwe aby utrzymać się przy władzy.
Powiem nawet, że od strony "warsztatowej" zrobiono to nieźle.
Ale istnieje pewne ryzyko.Dla Prezydium.

Bardziej szczegółowo pisze Przewodniczący GKR.

To wszystko co mam do powiedzenia.

Andrzej sp9eno