sp9mrn pisze:
Nie wiem co się z tobą Andrzej dzieje...
Może ktoś uwierzy, że Twoje uniki biorą się z niechęci do dyskusji a nie z braku argumentów (czy też dowodów)
Jak bardzo nie zaklinałbyś rzeczywistości, to Zjazd został zwołany dlatego, że z wnioskiem o zwołanie zjazdu wystąpiła GKR. Wnioskiem niezrozumiałym - a jak się później okazało - kompletnie bezsensownym.
ZG nie zwołało zjazdu, ponieważ miało do tego prawo - taka jest demokracja. Jeżeli nie rozumiesz, że zmuszanie kogoś do głosowania wbrew swojej woli jest złe, no to ja nic nie poradzę.
Na szczęście urzędnicy o tym wiedzą, dlatego nie spróbowali nawet nakazać głosowania w określony sposób...
Przyczyny dla których w kolejnym głosowaniu zagłosowano "za" są bardzo proste i dobrze je znasz - wyłożyłem je bardzo dokładnie na liście - łącznie z przywołaniem paragrafów i wyroków.
Ale fakt możliwego rozstrzygania sprawy przez sąd absolutnie nie oznacza złamania prawa a próba takiej manipulacji jest mocno poniżej Twojego poziomu.
...
Nie wiem co się z tobą Andrzej dzieje...
Może ktoś uwierzy, że Twoje uniki biorą się z niechęci do dyskusji a nie z braku argumentów (czy też dowodów)
Jak bardzo nie zaklinałbyś rzeczywistości, to Zjazd został zwołany dlatego, że z wnioskiem o zwołanie zjazdu wystąpiła GKR. Wnioskiem niezrozumiałym - a jak się później okazało - kompletnie bezsensownym.
ZG nie zwołało zjazdu, ponieważ miało do tego prawo - taka jest demokracja. Jeżeli nie rozumiesz, że zmuszanie kogoś do głosowania wbrew swojej woli jest złe, no to ja nic nie poradzę.
Na szczęście urzędnicy o tym wiedzą, dlatego nie spróbowali nawet nakazać głosowania w określony sposób...
Przyczyny dla których w kolejnym głosowaniu zagłosowano "za" są bardzo proste i dobrze je znasz - wyłożyłem je bardzo dokładnie na liście - łącznie z przywołaniem paragrafów i wyroków.
Ale fakt możliwego rozstrzygania sprawy przez sąd absolutnie nie oznacza złamania prawa a próba takiej manipulacji jest mocno poniżej Twojego poziomu.
...
Ano dzieje się ze mną to, ze nie zamierzam dawać się wciągać w pustą dyskusję.
Punktem wyjściowym do powyższego stwierdzenia jest powszechnie znany fakt, że:
Statut się w PZK nie przyjął.
Aby dyskusja miała jakiś sens i cel, trzeba najpierw znaleźć wspólny punkt odniesienia.
Dla mnie jest nim Statut PZK.
Dla Ciebie NIE.
Ty sobie Statut interpretujesz dowolnie w zależności od tego jaka jest pogoda i w którą stronę wieje wiatr.
I to uniemożliwia nam jakąkolwiek rozsądną polemikę.
Reasumując:
W/g mnie Prezydium ZG zrobiło wszystko co możliwe aby utrzymać się przy władzy.
Powiem nawet, że od strony "warsztatowej" zrobiono to nieźle.
Ale istnieje pewne ryzyko.Dla Prezydium.
Bardziej szczegółowo pisze Przewodniczący GKR.
To wszystko co mam do powiedzenia.
Andrzej sp9eno
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Przed dodawaniem komentarzy, uprzejmie proszę o przeczytanie moich wpisów ze zrozumieniem.
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
http://sp9pdf.polsl.pl/
Przed dodawaniem komentarzy, uprzejmie proszę o przeczytanie moich wpisów ze zrozumieniem.
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.