Forum Krótkofalarskie PKI

sp3mep pisze:


sp9aki pisze:




Śledząc ten sub wątek dochodzę do wniosku, że ktoś niepotrzebnie marnuje autentyczny zapał kandydata w nasze szeregi.
Można śmiało spożytkować jego zaangażowanie dla rozwoju PZK, zamiast "pchania go na siłę" w ramiona aktywnej opozycji.



Jacek naprawde sądzisz że by sie realizował w OT-12 skoro go tam nie chca ?

poza tym wracjamy do sedna ,
kogo jescze śledzi znana fundacja strażnicza OPOR ?

SP3MEP

Fundacja OPOR nikogo nie śledzi z tego co wiadomo poprosiła o określone informacje publiczne. Robi to systematycznie wobec Prezesa UKE, Ministra Cyfryzacji

Zrobiła to wobec ZHP - sprawę na poziomie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wygrała

poprosiła o informację od Komitetu Wyborczego NOWOCZESNA - sprawa jest w sądzie

poprosiła o informację Prezesa PZK - sprawę rozpatruje sąd

Sąd w tym wypadku jest ostatecznością bo to nie jest skarga na to że taką czy inną odpowiedź udzielił podmiot, zawsze jest to skarga na to że podmiot nic w tej sprawie nie zrobił i się uchyla od odpowiedzi. Skoro ktoś korzysta ze środków publicznych to powinien bez problemu udzielać odpowiedzi. Skoro tego nie robi widocznie ma coś do ukrycia.

Warto zauważyć, że to wszystko jest w trybie dostępu do informacji publicznej.

SP5PDB pisze:


SP3MEP

Fundacja OPOR nikogo nie śledzi z tego co wiadomo poprosiła o określone informacje publiczne. Robi to systematycznie wobec Prezesa UKE, Ministra Cyfryzacji

Zrobiła to wobec ZHP - sprawę na poziomie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wygrała

poprosiła o informację od Komitetu Wyborczego NOWOCZESNA - sprawa jest w sądzie

poprosiła o informację Prezesa PZK - sprawę rozpatruje sąd

Sąd w tym wypadku jest ostatecznością bo to nie jest skarga na to że taką czy inną odpowiedź udzielił podmiot, zawsze jest to skarga na to że podmiot nic w tej sprawie nie zrobił i się uchyla od odpowiedzi. Skoro ktoś korzysta ze środków publicznych to powinien bez problemu udzielać odpowiedzi. Skoro tego nie robi widocznie ma coś do ukrycia.

Warto zauważyć, że to wszystko jest w trybie dostępu do informacji publicznej.

Mocno popieram takie działania, bo bardzo cenie sobie transparentność. Jedynie średnio podoba mi się mieszanie radia z polityką. Tak, wiem, ze Fundacja OPOR to nie OPOR, jednak pełna nazwa to "Fundacja Ogólnopolskiego Porozumienia Organizacji Radioamatorskich".

sp3mep pisze:


sp9aki pisze:




Śledząc ten sub wątek dochodzę do wniosku, że ktoś niepotrzebnie marnuje autentyczny zapał kandydata w nasze szeregi.
Można śmiało spożytkować jego zaangażowanie dla rozwoju PZK, zamiast "pchania go na siłę" w ramiona aktywnej opozycji.



Jacek naprawde sądzisz że by sie realizował w OT-12 skoro go tam nie chca ?

poza tym wracjamy do sedna ,
kogo jescze śledzi znana fundacja strażnicza OPOR ?

A jeśli tam naprawdę pachnie koterią, a on im to wytknął?
Bo ja też bym wytknął, nie cierpię żadnych kamaryli.

canis_lupus pisze:


SP5PDB pisze:


SP3MEP

Fundacja OPOR nikogo nie śledzi z tego co wiadomo poprosiła o określone informacje publiczne. Robi to systematycznie wobec Prezesa UKE, Ministra Cyfryzacji

Zrobiła to wobec ZHP - sprawę na poziomie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wygrała

poprosiła o informację od Komitetu Wyborczego NOWOCZESNA - sprawa jest w sądzie

poprosiła o informację Prezesa PZK - sprawę rozpatruje sąd

Sąd w tym wypadku jest ostatecznością bo to nie jest skarga na to że taką czy inną odpowiedź udzielił podmiot, zawsze jest to skarga na to że podmiot nic w tej sprawie nie zrobił i się uchyla od odpowiedzi. Skoro ktoś korzysta ze środków publicznych to powinien bez problemu udzielać odpowiedzi. Skoro tego nie robi widocznie ma coś do ukrycia.

Warto zauważyć, że to wszystko jest w trybie dostępu do informacji publicznej.




Mocno popieram takie działania, bo bardzo cenie sobie transparentność. Jedynie średnio podoba mi się mieszanie radia z polityką. Tak, wiem, ze Fundacja OPOR to nie OPOR, jednak pełna nazwa to "Fundacja Ogólnopolskiego Porozumienia Organizacji Radioamatorskich".

Ale Ministerstwo Cyfryzacji to też organ polityczny - myśląc tak jak ty nie należy ministerstwa o nic pytać. Amatorskie Radio to też niestety polityka tego nie zmienisz.

A posłowie danej partii lub ugrupowania mają reprezentować też interes radioamatorów.

SP5PDB pisze:



Ale Ministerstwo Cyfryzacji to też organ polityczny - myśląc tak jak ty nie należy ministerstwa o nic pytać. Amatorskie Radio to też niestety polityka tego nie zmienisz.

A posłowie danej partii lub ugrupowania mają reprezentować też interes radioamatorów.

Nie bardzo rozumiesz o co mi chodzi. Jestem jak najbardziej za wyciąganiem wszelkich informacji od instytucji do tego zobowiązanych. Ale nie róbmy tego pod szyldem radioamatorów, bo możemy dużo stracić w ten sposób. Wystarczy niewygodne pytanie do MC np. od Fundacji OPOktóra ma radioamatorów w nazwie, i juz jak cos przyjdzie załatwić z MC, od którego jestesmy uzależnieni, to może się nagle okazać, że "ale pani minister, to sa Ci radiowcy, co nam ostatnio nabruździli". I na drzewo!

Podobnie zresztą koty z PZK drę ja jako ja a nie jako dowolna instytucja w której się udzielam. Jedyna możliwość jaka widzę, to organizacja, której statutowym zadaniem i celem było by dążenie do transparentności organów administracji.

SP5PDB pisze:


A posłowie danej partii lub ugrupowania mają reprezentować też interes radioamatorów.

Ale tylko pośrednio jako obywateli.
Chyba że mówimy o Krajowej Partii Krótkofalowców.

wbielak pisze:



Chyba że mówimy o Krajowej Partii Krótkofalowców.

Kiepsko brzmi! To już może lepiej Krajowa Liga Krótkofalowców?

Oto kawałek z treści regulaminu MON, gdzie PZK w zeszłym roku otrzymał dotację:
"Dokumentacja realizowanego zadania publicznego stanowi informację publiczną
w rozumieniu przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej i podlega udostępnieniu w oparciu o zapisy przywoływanej ustawy zarówno przez zleceniodawcę, jak i zleceniobiorcę".


Chyba teraz nikt nie ma wątpliwości, że PZK MUSI udzielać informacje w trybie dostępu do inf. publicznej.
Temat był wałkowany od kilku lat, widać musiał w końcu wylądować w sądzie.
Mam nadzieję, że konsekwencje tego poniosą winni i nie z naszych składek, lecz z własnej kieszeni.

Jeszcze jedno, każdy może wysłać zapytanie do MON i w trybie dostępu do informacji publicznej zapytać jakie były nieprawidłowości w rozliczeniu dotacji przez PZK. Z komunikatu PZK raczej się tego nie dowiemy.

SP6OUJ. pisze:



Jeszcze jedno, każdy może wysłać zapytanie do MON i w trybie dostępu do informacji publicznej zapytać jakie były nieprawidłowości w rozliczeniu dotacji przez PZK. Z komunikatu PZK raczej się tego nie dowiemy.

Ciekawie było by wysłać takie zapytanie i do MON i do PZK a potem porównać odpowiedzi...

SQ5KLN pisze:


W Warszawie są trzy, VOT (73), WOT (25) i POT (37) Niby bezsens, bo jak to mówią niektórzy "po co dzielić skoro można łączyć", ale każdy z nich ma "inną filozofię działania", VOT jest dla tych, co cenią sobie obsługę zdalną i możliwość dyskusji i załatwiania spraw przez internet (bez fizycznego udawania się do siedziby OT), WOT jest dla tych którym przysłowiowy przemiennik D-Star na Kominie przeszkadza bo za mało z PIT-ów dostali, a POT jest dla tych, którym się chce EmCom na Mazowszu budować i patronować kilkunastu klubom - dla każdego coś miłego

Brawo "Jasiu"
I jakoś w Warszawie, Prezesi trzech OT do tej pory się nie pogryźli, prowadzą po prostu między sobą "męski" dialog.

SP1AP pisze:


wbielak pisze:



Chyba że mówimy o Krajowej Partii Krótkofalowców.



Kiepsko brzmi! To już może lepiej Krajowa Liga Krótkofalowców?

Zbyszek SP1AP, przeczytaj to:
W przekazie reklamowym nie mogą pojawiać się stwierdzenia, że alkohol posiada właściwości lecznicze, jest środkiem stymulującym, uspakajającym lub sposobem rozwiązywania konfliktów osobistych. Zakazane jest łączenie w reklamie spożywania piwa ze sprawnością fizyczną bądź kierowaniem pojazdami i wywoływanie skojarzeń z atrakcyjnością seksualną, relaksem lub wypoczynkiem, nauką lub pracą czy sukcesem zawodowym lub życiowym.

Dziwne, że Admin nie wykasował Twojej reklamy, bo sam może mieć przez to nieprzyjemności.

Może Arku sprecyzujesz? Bo ja niewykształcony, nie pojmuję o jaką reklamę Ci chodzi?
Gdzie Ty w moim poście doszukujesz się reklamy i czego?
To jest tylko humor w/g Kiepskich.
Żadnego gatunku tam nie wymieniam.

Właśnie przeglądałem stronę OPOR-u ........ i brakuje tam jednej rzeczy........ zakładki "NASZE PROCESY".

SP8UFT pisze:

Właśnie przeglądałem stronę OPOR-u ........ i brakuje tam jednej rzeczy........ zakładki "NASZE PROCESY".

a na stronie PZK jest?

sp7ukl pisze:


SP8UFT pisze:

Właśnie przeglądałem stronę OPOR-u ........ i brakuje tam jednej rzeczy........ zakładki "NASZE PROCESY".

a na stronie PZK jest?

..... a co ma piernik do wiatraka....... To nie PZK wytacza procesy wszystkim w koło (i o tym traktuje mój wpis powyżej). Choć oczywiście to, że toczą się w sądach sprawy przeciw związkowi jest

SP1AP pisze:

Może Arku sprecyzujesz? Bo ja niewykształcony, nie pojmuję o jaką reklamę Ci chodzi?
Gdzie Ty w moim poście doszukujesz się reklamy i czego?
To jest tylko humor w/g Kiepskich.
Żadnego gatunku tam nie wymieniam.

Zbyszek, pomyliłeś forum.
Idź ze swoimi reklamami piwa na jakieś piwne forum. po co mamy je tu oglądać?
Wrzuć jeszcze z 10 zdjęć i Twój jeden post będzie na cała stronę.

Nie rozumiem po co to robisz?