Forum Krótkofalarskie PKI

canis_lupus pisze:


sp9uxy pisze:



Do czego jest Tobie to potrzebne? Co chcesz przez to osiągnąć?


A Tobie po co radio? Co chcesz przez nie osiągnąć?

Słucham muzyki bo jestem muzykalny.

sp9uxy pisze:


Słucham muzyki bo jestem muzykalny.

Mnie się coś zdaje, że koledze chodziło o trx.
To zapytam, bo nie jestem anonimem (canis też nie, ale to szczegół), więc chyba chętniej mi odpowiesz -

Po co Ci trx? Co chcesz przez niego osiągnąć?

(pytania typu tego, które zadałeś na które odpowiadamy pytaniem to jest esencja tego mułu w środowisku krótkofalarskim, który to muł zniechęca ludzi do bycia krótkofalowcami, to tak na marginesie)

Mnie się natomiast wydaje że kolega nawet nie ma pojęcia o czym pisze o licencji nie wspomnę

Gdyby miał licencje nie zadawał by głupich pytań Band Plan i wszystko jest jasne jesli kolega chce podeśle

następne podawanie tylko swego znaku bo w przepisach nie ma spoko czyli trzeba w przepisach pisać wszystko zeby przysłowiowy kowalski wiedział jak prowadzić korespondencje żenua

panowie fakt egzamin na obecną chwile to jest farsa fakt ale po coś jest by pewne zagadnienia wiedzieć znać i przestrzegać proponuje zasięgnąć wiedzy na PZK.Info.pl Pomożemy Zostać Krótkofalowcem

Ja kończę ten żenujący wątek wole popracować nad stacją pogodową niż czytać wypociny niektórych kolegów bo zastanawiam się nad sensem bycia Krótkofalowcem

licencje znaczy pozwolenie radiowe otrzymałem 13-10-2015r i raczej przez te 3 miechy nic w przepisach a raczej standardach wymiany korespondencji się nie zmieniło na egzaminie jest właśnie pytanie ustne jak przeprowadzisz korespondencje z innym operatorem po to właśnie jest egzamin

sq9wtf pisze:


sp9uxy pisze:


Słucham muzyki bo jestem muzykalny.


Mnie się coś zdaje, że koledze chodziło o trx.
To zapytam, bo nie jestem anonimem (canis też nie, ale to szczegół), więc chyba chętniej mi odpowiesz -

Po co Ci trx? Co chcesz przez niego osiągnąć?

(pytania typu tego, które zadałeś na które odpowiadamy pytaniem to jest esencja tego mułu w środowisku krótkofalarskim, który to muł zniechęca ludzi do bycia krótkofalowcami, to tak na marginesie)

Po pierwsze nie odpowiadamy pytaniem, a TRX'a podłączam do dummy load i robię
zapiekanki.

sp9uxy pisze:


Po pierwsze nie odpowiadamy pytaniem, a TRX'a podłączam do dummy load i robię
zapiekanki.

Może to i lepiej.

SQ7RF pisze:

Mnie się natomiast wydaje że kolega nawet nie ma pojęcia o czym pisze o licencji nie wspomnę

Gdyby miał licencje nie zadawał by głupich pytań Band Plan i wszystko jest jasne jesli kolega chce podeśle

następne podawanie tylko swego znaku bo w przepisach nie ma spoko czyli trzeba w przepisach pisać wszystko zeby przysłowiowy kowalski wiedział jak prowadzić korespondencje żenua

panowie fakt egzamin na obecną chwile to jest farsa fakt ale po coś jest by pewne zagadnienia wiedzieć znać i przestrzegać proponuje zasięgnąć wiedzy na PZK.Info.pl Pomożemy Zostać Krótkofalowcem

Ja kończę ten żenujący wątek wole popracować nad stacją pogodową niż czytać wypociny niektórych kolegów bo zastanawiam się nad sensem bycia Krótkofalowcem

licencje znaczy pozwolenie radiowe otrzymałem 13-10-2015r i raczej przez te 3 miechy nic w przepisach a raczej standardach wymiany korespondencji się nie zmieniło na egzaminie jest właśnie pytanie ustne jak przeprowadzisz korespondencje z innym operatorem po to właśnie jest egzamin

Masz: ,,,,,,,,,,,,,, ........

SQ7RF pisze:

Mnie się natomiast wydaje że kolega nawet nie ma pojęcia o czym pisze o licencji nie wspomnę

Jeśli o koledze canis_lupus mowa, to licencje posiada, zaręczam.
Jeśli o koledze sdd mowa, to chyba spike w ktoryms poscie rozgryzł kolegę

SQ7RF pisze:

Gdyby miał licencje nie zadawał by głupich pytań Band Plan i wszystko jest jasne jesli kolega chce podeśle

Ale do czego się odnosisz? Tzn - czego nie ogarniasz? kolega PBS wbielak produkuje się jak głupi a wy zdajecie się go nie czytać.

SQ7RF pisze:

następne podawanie tylko swego znaku bo w przepisach nie ma spoko czyli trzeba w przepisach pisać wszystko zeby przysłowiowy kowalski wiedział jak prowadzić korespondencje żenua

Ale jeśli tego nie ma w prawie, to jest to zwyczaj, a nie obowiązek. Zwyczaju dobrze jest przestrzegać, ale nie trzeba, zresztą ...

SQ7RF pisze:

(ciach)

SQ7RF pisze:

Ja kończę ten żenujący wątek wole popracować nad stacją pogodową niż czytać wypociny niektórych kolegów bo zastanawiam się nad sensem bycia Krótkofalowcem

Trzymam kciuki i dobra robota - co do sensu bycia krótkofalowcem, napiszę do Ciebie na fejsie, bo chciałem pogadać poza pki.

SQ7RF pisze:

licencje znaczy pozwolenie radiowe otrzymałem 13-10-2015r i raczej przez te 3 miechy nic w przepisach a raczej standardach wymiany korespondencji się nie zmieniło na egzaminie jest właśnie pytanie ustne jak przeprowadzisz korespondencje z innym operatorem po to właśnie jest egzamin

Jest też pytanie o wywołanie. Pytanie ustne o korespondencje z innym operatorem odnosi się do korespondencji krótkofalarskiej na pasmach amatorskich, gdzie zarówno jeden operator ma obowiązek podawać swój znak, jak i drugi ma ten sam obowiązek. Owszem - korespondencja zwyczajowo (i to jest ciekawe, że egzaminuje się ze zwyczaju) wygląda tak, że podaje się oba znaki, ale prawnie ten wymóg nie istnieje, jest tylko rzeczą porządkową, żeby nie było sytuacji (np w grupach), że nie wiadomo kto ma 'podnieść mikrofon' - ale przecież CQ podajesz bez znaku korespondenta - gdyby w prawie było zapisane, że musisz podawać znak korespondenta, to nie byłoby wywołań ogólnych.

Natomiast w sytuacjach, gdy rozmawiasz z ziutkiem ochroniarzem czy pracownikiem wodociągów/orlenu obowiązuje cię ten zapis, który obliguje cie do przedstawienia swojego znaku bo działasz na częstotliwości krótkofalarskiej na której masz prawo działać wedle zapisu który cie do tego obliguje

A ziutek nie musi podawać znaku, bo jego pracodawca kupił tą częstotliwość i obowiązuje go to, co mu powiedział szef - dysponent częstotliwości.

Więc rozmowa:

- Ziutek ochroniarz tu SQ9WTF, siema ziutek co tam jak tam
- a spoko <roger beep> <caller id>

Jest jak najbardziej ok.

sp9uxy pisze:


Po pierwsze nie odpowiadamy pytaniem, a TRX'a podłączam do dummy load i robię
zapiekanki.

A zaprosisz kiedyś? Chętnie skosztuję

Jeśli o koledze canis_lupus mowa, to licencje posiada, zaręczam.
Jeśli o koledze sdd mowa, to chyba spike w ktoryms poscie rozgryzł kolegę

Jasne że o kolegę SDD



Ale do czego się odnosisz? Tzn - czego nie ogarniasz? kolega PBS wbielak produkuje się jak głupi a wy zdajecie się go nie czytać.

Czasem po prostu nie da się czytać niektórych wypocin



Ale jeśli tego nie ma w prawie, to jest to zwyczaj, a nie obowiązek. Zwyczaju dobrze jest przestrzegać, ale nie trzeba, zresztą ...

No fakt nie obowiązek




Trzymam kciuki i dobra robota - co do sensu bycia krótkofalowcem, napiszę do Ciebie na fejsie, bo chciałem pogadać poza pki.

Znasz adres FB wiec śmiało co do trzymania kciuków chodzi zapewne o pogodynkę
zrobiona działa gada i jest super teraz musimy z kolegą SO3AJP rozpracować ptt ale może w tym temacie nie będe się wysmentniać


Jest też pytanie o wywołanie. Pytanie ustne o korespondencje z innym operatorem odnosi się do korespondencji krótkofalarskiej na pasmach amatorskich, gdzie zarówno jeden operator ma obowiązek podawać swój znak, jak i drugi ma ten sam obowiązek. Owszem - korespondencja zwyczajowo (i to jest ciekawe, że egzaminuje się ze zwyczaju) wygląda tak, że podaje się oba znaki, ale prawnie ten wymóg nie istnieje, jest tylko rzeczą porządkową, żeby nie było sytuacji (np w grupach), że nie wiadomo kto ma 'podnieść mikrofon' - ale przecież CQ podajesz bez znaku korespondenta - gdyby w prawie było zapisane, że musisz podawać znak korespondenta, to nie byłoby wywołań ogólnych.

z tym masz całkowitą racje

Natomiast w sytuacjach, gdy rozmawiasz z ziutkiem ochroniarzem czy pracownikiem wodociągów/orlenu obowiązuje cię ten zapis, który obliguje cie do przedstawienia swojego znaku bo działasz na częstotliwości krótkofalarskiej na której masz prawo działać wedle zapisu który cie do tego obliguje

A ziutek nie musi podawać znaku, bo jego pracodawca kupił tą częstotliwość i obowiązuje go to, co mu powiedział szef - dysponent częstotliwości.

Więc rozmowa:

- Ziutek ochroniarz tu SQ9WTF, siema ziutek co tam jak tam
- a spoko <roger beep> <caller id>

Jest jak najbardziej ok.

no tak ale na jego wykupionej częstotliwości a nie na amatorskich przynajmniej ja tak myślę chyba że się myle

SQ7RF pisze:




no tak ale na jego wykupionej częstotliwości a nie na amatorskich przynajmniej ja tak myślę chyba że się myle

Oczywiście, że sie mylisz. W amatorskim pasmie 70cm można wykupic komercyjną częstotę.

sq9wtf pisze:



A zaprosisz kiedyś? Chętnie skosztuję

Pewnie do wyboru na SSB i CW pieczona

[/quote]

Oczywiście, że sie mylisz. W amatorskim pasmie 70cm można wykupic komercyjną częstotę.[/quote]


no to tego nie wiedziałem

ale dalej będę twierdzić ze to wygląda dziwnie znaczy łączność ziutek do sq7rf

a dobra skoro masz takową wiedze tak z ciekawosci pytam kolega ma pozwolenie w sieci hamradio i co tez moze gadac na amatorskim

SQ7RF pisze:



no to tego nie wiedziałem

ale dalej będę twierdzić ze to wygląda dziwnie znaczy łączność ziutek do sq7rf

a dobra skoro masz takową wiedze tak z ciekawosci pytam kolega ma pozwolenie w sieci hamradio i co tez moze gadac na amatorskim

Jakbys przeczytał to co PBS napisał to byś wiedział.
Poza tym: ,,,,,..... - skopiuj sobie.

Uff - zadałem proste pytanie. Niestety tylko 10% postów w tym wątku nadaje się do czytania. Niektórym posiadaczom licencji z dłuższym stażem chyba trochę fale radiowe przysmażyły to i owo.

canis_lupus pisze:


Jakbys przeczytał to co PBS napisał to byś wiedział.

Właśnie mam wrażenie że mam tu strasznie słaby sygnał.
Trzeba wzmacniacz kupić czy cuś.

canis_lupus pisze:


Poza tym: ,,,,,..... - skopiuj sobie.

Też sobie wezmę.

Sieci komercyjne, które mają wydane pozwolenia w paśmie 70cm, w mają ściśle określone częstotliwości pracy, tak więc nie wolno im pracować poza warunkami posiadanego pozwolenia. Najczęściej posługują się radiami z zaprogramowanymi kanałami, określonymi jako 1, 2, 3 itd i nie mają pojęcia o częstotliwości. Żaden szanujący się sprzedawca nie sprzeda firmie radia rozblokowanego w całym paśmie. Zażąda od klienta pozwolenia i zaprogramuje mu radio na wymienione w nim częstotliwości. Wiem, bo niedawno kupowałem nowe radia dla firmy i taką procedurę przechodziłem.
Tak więc, to my włazimy w ich zakresy pracy i to my jesteśmy intruzami na ich częstotliwościach.

SP8LBK pisze:

Żaden szanujący się sprzedawca nie sprzeda firmie radia rozblokowanego w całym paśmie. Zażąda od klienta pozwolenia i zaprogramuje mu radio na wymienione w nim częstotliwości. Wiem, bo niedawno kupowałem nowe radia dla firmy i taką procedurę przechodziłem.

Też chcę żyć w tym świecie co Ty!
Bo w moim świecie ludzie kupują Baofengi (wiesz takie "eXtramocne PMRy" - cytat dosłowny z tytułu aukcji na Allegro)
Widywałem też morskie radiotelefony sprzedawane jako "idealne walkie-talkie dla dziecka".

Sam znajomej programowałem baosie na PMR-154. Fajnie tylko nadal możesz przejść w tryb VFO... dedykowanym przyciskiem.

[quote=SQ7RF]

canis_lupus pisze:


hummer130 pisze:





Wg przepisów tylko swój znak. Więc wygląda ok.


a gdzie takie przepisy ze podajesz tylko znak własny ??????

Kolego Robercie to nie ja pisałem a na twoim zacytowanym poście jest jakbym to ja napisał Wrrrr!!! Bo zaraz tu się bałagan zrobi

hummer130 pisze:



Kolego Robercie to nie ja pisałem a na twoim zacytowanym poście jest jakbym to ja napisał Wrrrr!!! Bo zaraz tu się bałagan zrobi

Bo obaj nie potraficie cytować i się bałagan robi.

SQ5KLN pisze:


SP8LBK pisze:

Tak więc, to my włazimy w ich zakresy pracy i to my jesteśmy intruzami na ich częstotliwościach.


Moim zdaniem "intruzami" to niezbyt dobre określenie. Zarówno my jak o oni jesteśmy służbami I ważności na danej częstotliwości i zarówno my jak i oni musimy brać poprawkę, że "nie jesteśmy sami" (ani my nie jesteśmy intruzami na częstotliwości ani oni - po prostu współdzielimy między sobą częstotliwość).

Było już pisane, że w paśmie 70cm jesteśmy służbą drugiej ważności a to oznacza, że mamy ustąpić innym, którzy mają wydane pozwolenia pierwszej ważności. Chyba nie wierzysz, że firma, która płaci kasę zgodzi się na otrzymanie pozwolenia radiowego, gdzie jakiś amator będzie go przeganiał z częstotliwości, za którą on zapłacił.
Ja mi nie wierzysz do popytaj w UKE.

SQ5KLN pisze:


Co do PMR (i CB też) - wymogiem jest deklaracja zgodności, bez niej choćby i radio wszystkie normy spełniało, to wg prawa nie można

Przy CB może być też stara homologacja i bez deklaracji.