Forum Krótkofalarskie PKI

Ale dopuszczający odbiór takich transmisji.

canis_lupus pisze:

Ale dopuszczający odbiór takich transmisji.

A na jakiej podstawie tak domniemasz?
Nie wiem na prawie się nie znam ale na logice już tak, a szczególnie tej chłopskiej wersji. I na mój chłopski rozum to ja tam nie widzę pozwolenia na coś co w artykule wcześniejszym jest zakazane Canisie_Lupusie.

Bodek pisze:

No i 160 ust. 4: Przepisów ust. 2 i 3 nie stosuje się do komunikatów i danych ze swojej istoty jawnych, z przeznaczenia publicznych lub ujawnionych postanowieniem sądu wydanym w postępowaniu karnym, postanowieniem prokuratora lub na podstawie odrębnych przepisów.

Komunikaty w otwartym paśmie są jawne. Dlaczego? No bo nie są tajne. Tajnych informacji nie przekazuje się w otwartym paśmie. Tajnych informacji nie przekazuje się w telewizji programie Drogówka (rozmowy z oficerem dyżurnym).

A co to jest otwarte pasmo?

Czy jeśli informację z natury jawną zaszyfruje to ta informacja traci jawność czy dalej jest jawna?
Czy jeśli informacje tajną (np rozkaz wojsowy z klauzulą) puszczę przez radio w ssb na drugi koniec świata, to rozkaz przestaje być tajny?

Jawność/poufność/tajność Komunikatu to jedno a zabezpieczenie kanału transmisji to drugie.

istota jawności polega na tym, że są to dane np powszechnie znane a nie że ktoś je przekazuje plain textem
jawność dotyczy treści a nie medium.

Ale odbierajac komunikat jestes jego odbiorca w rozymieniu art 159. Odbuorca nie zbaczy adresat. W ustawie jest odbiorca.

Na prawie się nie znam, ale wiem z wieloletnich nasłuchów Radia Parlament, że istnieje takie pojęcie wytrych jak intencja ustawodawcy. I jeśli PT powstało jako implementacja RR to intencją ustawodawcy nie było wskazanie Odbiorcy w Art. 159 jako każdego który zapoznał sie z treścią tylko adresata, czyli podmiotu przeznaczonego z Odbiorcą.

Jak ci listonosz otworzy list od ukochanej z informacją, że jest w ciaży to chyba nie oznacza, że jest odbiorcą tego niezmiernie ważnego komunikatu. Choć, kto wie jakby Falandysz się za to wziął to kto wie, kto wie.

SQ9HT pisze:

rt. 159.
...
2. Zakazane jest zapoznawanie się, utrwalanie, przechowywanie,
przekazywanie lub inne wykorzystywanie treści lub danych objętych tajemnicą
telekomunikacyjną

moim zdaniem ten fragment jest kluczowy. Jak ktoś będzie ględził, że go nerki po wczorajszej imprezie bolą, to chyba nie jest to objęte tajemnicą telekomunikacyjną?
ale:
par. 160.
3. Osoba, która korzystając z urządzenia radiowego lub końcowego, zapoznała się z komunikatem dla niej nieprzeznaczonym, jest obowiązana do zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej.
I tu mi coś nie pasuje. Jeżeli nie wolno mi zapoznawać, przekazywać lub wykorzystywać pozyskanych danych, to dlaczego jeszcze mam zachowywać tajemnicę telekomunikacyjną?

SP5ABC pisze:


SQ9HT pisze:

rt. 159.
...
2. Zakazane jest zapoznawanie się, utrwalanie, przechowywanie,
przekazywanie lub inne wykorzystywanie treści lub danych objętych tajemnicą
telekomunikacyjną

moim zdaniem ten fragment jest kluczowy. Jak ktoś będzie ględził, że go nerki po wczorajszej imprezie bolą, to chyba nie jest to objęte tajemnicą telekomunikacyjną?

Dane medyczne sa z natury obiete tajemnica :-D

canis_lupus pisze:



Dane medyczne sa z natury obiete tajemnica :-D

ale nie telekom.?

SP5ABC pisze:


...
3. Osoba, która korzystając z urządzenia radiowego lub końcowego, zapoznała się z komunikatem dla niej nieprzeznaczonym, jest obowiązana do zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej.
I tu mi coś nie pasuje. Jeżeli nie wolno mi zapoznawać, przekazywać lub wykorzystywać pozyskanych danych, to dlaczego jeszcze mam zachowywać tajemnicę telekomunikacyjną?
...

Wg mnie (powtórzę się): jeśli ktoś nieintencjonalnie usłyszał w radiu komunikat dla niego nie przeznaczony, albo przechodząc koło radiowozu zobaczył na teminalu policyjnym treść dla niego nie przeznaczoną to nie ma prawa przekazywać tego dalej.
To nie oznacza, że wolno mu z premedytacją wyszukiwać, odkodowywać, odszyfrowywać transmisje radiowe dla niego nieprzeznaczone bo Art 159 wyraźnie tego zakazuje.

SP5ABC pisze:


SQ9HT pisze:

rt. 159.
...
2. Zakazane jest zapoznawanie się, utrwalanie, przechowywanie,
przekazywanie lub inne wykorzystywanie treści lub danych objętych tajemnicą
telekomunikacyjną

moim zdaniem ten fragment jest kluczowy. Jak ktoś będzie ględził, że go nerki po wczorajszej imprezie bolą, to chyba nie jest to objęte tajemnicą telekomunikacyjną?

Prawo Telekomunikacyjne pisze:


Art. 159. 1. Tajemnica komunikowania się w sieciach telekomunikacyjnych, zwana dalej „tajemnicą telekomunikacyjną”, obejmuje:
1) dane dotyczące użytkownika;
2) treść indywidualnych komunikatów;
3) dane transmisyjne, które oznaczają dane przetwarzane dla celów przekazywania komunikatów w sieciach telekomunikacyjnych lub naliczania opłat za usługi telekomunikacyjne, w tym dane lokalizacyjne, które oznaczają wszelkie dane przetwarzane w sieci telekomunikacyjnej lub w ramach usług telekomunikacyjnych wskazujące położenie geograficzne urządzenia końcowego użytkownika publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych;
4) dane o lokalizacji, które oznaczają dane lokalizacyjne wykraczające poza dane niezbędne do transmisji komunikatu lub wystawienia rachunku;
5) dane o próbach uzyskania połączenia między zakończeniami sieci, w tym dane o nieudanych próbach połączeń, oznaczających połączenia między telekomunikacyjnymi urządzeniami końcowymi lub zakończeniami sieci, które zostały zestawione i nie zostały odebrane przez użytkownika końcowego lub nastąpiło przerwanie zestawianych połączeń.

Czyli ustawa nie kategoryzuje treści wg zawartości.

SQ9HT: Wg Twojej interpretacji, nie mam tez prawa przysłuchiwać się dwóm rozmawiającym ze sobą radioamatorom? Bo przecież komunikat nie jest przeznaczony dla mnie? Biedni nasłuchowcy...

wbielak pisze:

...
A jak to się ma do SWLi?
Co jeśli jakiś amator sobie nie życzy żeby ktoś bez znaku zapoznawał się z treścią jego korespondencji na temat trudności z oddawaniem moczu?

W służbie amatorskiej praktyką jest, iż odbiorcą transmisji jest cała społeczność krótkofalarska (każdy biegły powołany z naszego śr. to potwierdzi, czyż nie?).

SQ5KLN pisze:



Art 159.4 Przepisów ust. 2 i 3 nie stosuje się do komunikatów i danych ze swojej istoty jawnych, z przeznaczenia publicznych (...)

A co z ust. 1.?