Forum Krótkofalarskie PKI

Żyjemy tez w kraju w którym popada się w skrajności w skrajność. Ktoś dał pozwolenie na instalacje totalnie nieodporną na przejęcie nad nią kontroli. Po takim incydencie trzeba wyciągać wnioski. Tu nie chodzi wyłącznie o karanie sprawcy ale niedopuszczenie do podobnych naruszeń. Jakby sfałszował komunikaty drogowe to tez mógłby narobić większego zamętu niż jedynie podkładanie innego przekazu muzycznego i utratę paru reklam. Pirackie radio to nie to samo co podszywanie się pod znane radio i nie to samo co nadawanie radia solidarność na kanale państwowego radia w czasach komuny. Rozpisujemy się tu o drobnych przewinieniach typu PMR czy CB ale czy większego ryzyka nie stanowią niezabezpieczone systemy profesjonalne. Skąd przypuszczenie ze to właśnie amatorzy bedą broić na pasmach. Eliminować trzeba podatności bo desperat, głupek, wróg zawsze może się pojawić.

Witam,
a tak niedawno spora grupa kolegów wyśmiała mnie kiedy proponowałem przy okazji konsultacji ustawy PT aby osoby uzyskujące pozwolenie radiowe w słuzbie amatorskiej podpisywały oświadczenie o przestrzeganiu postanowień RR. kiedy lata temu wyd\awano mi świadectwo operatora w morskiej służbie ruchomej takie oswiadczenie musiałem złożyć. I wcale nie bolało. wiadomośc pozostaje, może wieksza grupa ludzi posiadaczy pozwoleń zainteresowała by sie tym co RR zawiera, co można a czego nie można. trawersując opisany na poczatku przypadek, znak STOP dotyczy tak samo rowerzysty jak i zawodowego kierowcę wielkiej cieżarówki.
a temu "koledze" który dopuścił sie opisanego powyżej czynu odebrałbym zarówno licencje jak i swiadectwo operatora. swoim czynem udowodnił że ma za nic RR i nie zasługuje na zaufanie oraz przywilej posiadania pozowlenia radiowego w służbie amatorskiej. moze za kilka lat ponownie zdać egzanim i ubiegac sie o pozwolenie radiowe
miłej niedzieli
jacek sp9ikf

Ludzie ! Zastanówcie się co Wy mówicie. JAKIE nie zabezpieczone systemy dosyłowe? Komuś się chyba określenia pomyliły.Systemy dosyłowe radiofonii i TV już dawno przeszły na cyfrowe radiolinie i nikt niepowołany się tam bez znajomości algorytmu szyfrowania nie dostanie. Poza tym radiolinie to system rezerwowy a podstawowy już dawno idzie po światłowodach. Włączenie sie bez uprawnień i specjalistycznego sprzętu to marzenie ściętej głowy. Ot załączył "duży dzieciak" piracki nadajnik i zrobił lokalną zadymę a my tutaj "doktoryzujemy się" trzy strony. W stanie wojennym był taki "środek zapobiegawczy" - ... w razie niemożności udowodnienia przestępstwa - 20 pał na dupę..." Ja dzisiaj w razie złapania na takim wykroczeniu zalecał bym to samo i spokój. Paragrafy, kary administracyjne, finansowe, ... Dajcie ludzie spokój bo już tego czytać nie podobna. To stał się dyżurny temat jak"świńska górka " w rolnictwie -hi.

A mnie podoba się tytuł "Przestępcze PATOLOGIE...........". Czy jak raz na kilka lat trafi się jeden na kilkanaście tys. wydanych pozwoleń to można to nazwać patologią??????

Jurek,
egzamin z angielskiego chyba był "od zawsze". egzamin na swoje uprawnienia zdawałem w 1980r, w tym z angielskiego. nikomu niczego nie każę, ale chciałbym aby tak było. moze wtedy też doczekalibysmy sie RR przetłumaczonego na j.polski. a wracając do egzaminu. wtedy nikogo nie interesowało czy jest on przetłumaczony na j.polski. nalezało go znac i wykazac ta znajomośc na egzaminie!! I nikt nie protestował, nie zasłaniał sie brakiem tłumaczenia etc. wiedziałes na co sie decydujesz i to było twoja sprawa jak ta wiedze zdobędziesz. zdaje się w dalszym ciągu obowiązuje maksyma ... nieznajomośc prawa nie zwalnia z odpowiedzialności.. a nas operatów w słuzbie amatorskiej radiowej chyba obowiazuja duzo wyzsze standardy niz CB. ponoc szczycimy sie tym ze jestesmy służba. mozna wiec oczekiwac od tak utytułowanych posiadaczy pozwoleń - inteligencji i właściwego zgodnego z postanowieniami RR zachowania na pasmach radiowych oraz zaintersowania tym arcyważnym dokumentem, w końcu dzieki jego postanowieniom funkcjomuje nasza służba czy może sie myle??

pozdro
jacek sp9ikf

sp9ikf pisze:


....a tak niedawno spora grupa kolegów wyśmiała mnie kiedy proponowałem przy okazji konsultacji ustawy PT aby osoby uzyskujące pozwolenie radiowe w słuzbie amatorskiej podpisywały oświadczenie o przestrzeganiu postanowień RR. kiedy lata temu wyd\awano mi świadectwo operatora w morskiej służbie ruchomej takie oswiadczenie musiałem złożyć. I wcale nie bolało......

Zapewne i nie bolałoby dzisiaj. Przecież każdy z nas nadawców już przed przystąpieniem do egzaminu i uzyskaniem świadectwa operatora był świadomy gdzie nam jest wolno pracować a gdzie nie, band plan kłania się. Wystarczy band plan przestrzegać i będzie cacy.
Autor wątku podał że ten co dopuścił się tej zbrodni to jest ponoć krótkofalowcem, być może jest również kierowcą, wędkarzem i wiele innych przynależności można byłoby wymieniać. Jeżeli nie posługiwał się znakiem krótkofalarskim to nie naruszył żadnego przepisu czy regulaminu nas dotyczącego, dalsze dywagacje dotyczące tego gościa są totalnie bezprzedmiotowe jeżeli chodzi o krótkofalarstwo. Przecież nikt zdrowy na umyśle nie pozbawi delikwenta PJ czy karty wędkarskiej.
Za puszczanie muzyki i za bluzganie to jak najbardziej zasłużył na potępienie a i 25 batów na gołą d.... jako utrwalenie.
___________
Greg SP2LIG

Adrian - nie znasz tematu to nie wypowiadaj się pisząc bzdety. Rzeczony krótkofalowiec po prostu tam był, ale z samym procederem nie miał nic wspólnego i to jest dawno ustalone.

yes2mike pisze:

Adrian - nie znasz tematu to nie wypowiadaj się pisząc bzdety. Rzeczony krótkofalowiec po prostu tam był, ale z samym procederem nie miał nic wspólnego i to jest dawno ustalone.

Cztery strony potów spowodowane przez podanie fałszywej informacji, pies jak nie ma co robić to wszyscy wiedzą co robi. A kysz.
_______________
Greg SP2LIG

Może jakiś link do źrodła bo 'wkreconych' jest więcej 😀

Może jakiś link do źrodła bo 'wkreconych' jest więcej

I "paszczowo" żadne bluzgi w eter nie poszły. Informacje z pierwszej ręki, a nie durne domysły i spekulacje na podstawie zasłyszanych bzdur.

Znacznie fajniejsza była akcja z ziomami co sterowali ruchem (jego wstrzymywaniem).
Z perspektywy czasu można stwierdzić że może chcieli przyczynić się do załatania dziur w systemie jak to czynią hakiery
ale umiejętności sterowania tym ruchem były na poziomie podstawówki

To było dawno i nigdy tego nie wypierałem się

U nas we Wro motorniczy śmiga tramwajem i wywija na uhf gubiąc monotonię w jeździe od pętli do pętli.

I właśnie niedawno mi się taka akcja przypomniała apropo, jak jakiś typ zmieniał ustawienie zwrotnic via IR.
Zrobili to na jakimś badziewiu może i na scalakach motorolki do sterowania np. bram.
Typ obczaił i chyba początkowo robił tylko psikusy zmieniając trasę tramwaju. Tylko było za mało.
Jak zaczął przekładać zwrotnicę jak wóz już na niej to grubo się zrobiło i obrączki na nadgarstkach.

Chyba w łodzi i chyba piętnastolatek, lub coś w ten deseń.

No może i w Łodzi było ale u nas jest lub był ten system. Zobaczę jutro bo MPK za osiołka jutro

EI2KK pisze:



.......Rys historyczny:
Pracowalem kiedys dla sporego laboratorium diagnostycznego, do ktorego niezwykle przystojny facet (w ocenie wiekszosci personelu zenskiego, nie mojej osobistej) przyniosl do badania nasienie 'na posiew'

Jedna z pracownic stwierdzila ze sobie troche zamrozi, bo za pare dni bedzie w sam raz gotowa... moze w zartach, moze nie, ale wywolalo to nastepujaca dyskusje 'prawnicza':

Co sie teoretycznie moglo wydarzyc:
Zakladajac, ze dana pracownica skutecznie przechowala nasienie do czasu az byla 'w sam raz gotowa', nastepnie skutecznie uzyla w celu zaplodnienia, mamy co nastepuje:

Po urodzeniu dziecka, poniewaz posiadala dane osobowe 'dawcy' wystapila na droge sadowa o ustalenie ojcostwa, przy czym ani przez chwile nie kryla w jaki sposob pozwany stal sie ojcem dziecka. Zazadala badan genetycznych ktore potwierdzily ze pozwany jest biologicznym ojcem dziecka......

Nie podałeś w jakim kraju owo wydarzenie miało miejsce. Jeżeli w Najjaśniejszej to rzeczona paniusia może co najwyżej ukręcić bat na własny tyłek.
Mianowicie w Polsce o ojcostwo może być pozwany tylko ten przyjemniaczek który puknął ową paniusię czyli doszło do zapłodnienia w sposób naturalny.
Scenka którą przytoczyłeś z naturą ma tyle wspólnego co zeszłoroczny śnieg.

Jak rzeczony problem ma się w innych krajach to nie mam wiedzy, głupot nie będę wypisywał jak to zrobił wcześniej autor tego wątku.
_______________
Greg SP2LIG

EI2KK pisze:


SP2LIG pisze:


Nie podałeś w jakim kraju owo wydarzenie miało miejsce. Jeżeli w Najjaśniejszej to rzeczona paniusia może co najwyżej ukręcić bat na własny tyłek.
Mianowicie w Polsce o ojcostwo może być pozwany tylko ten przyjemniaczek który puknął ową paniusię czyli doszło do zapłodnienia w sposób naturalny.
Scenka którą przytoczyłeś z naturą ma tyle wspólnego co zeszłoroczny śnieg.

Jak rzeczony problem ma się w innych krajach to nie mam wiedzy, głupot nie będę wypisywał jak to zrobił wcześniej autor tego wątku.
_______________
Greg SP2LIG


Greg, wydarzenie nie wyszlo poza marzenia 'panienki' i ogolne wyglupy na ten temat..
Tak, to bylo w SP..

Rowniez i to co przytoczyles w dyskusjach przy drugim sniadaniu bylo brane pod uwage - konkluzja 'panienki' byla taka, ze ona prosi sad o stwierdzenie jedynie faktu, ze pozwany jest biologicznym ojcem dziecka - a to jest fakt potwierdzony zarowno zeznaniami 'panienki' jak i badaniem genetycznym.. co zrobilby sad w takich okolicznosciach? Nie wiemy, faktem niezaprzeczalnym jest ze pozwany bylby biologicznym ojcem dziecka.. Dalsze rozwazania szly w kierunku pozwania 'panienki' przez dawce o uzycie jego nasienia niezgodnie z intencjami w jakich je wydzielil i dostarczyl.. rowniez pojawil sie motyw ze sad moglby uznac pozew, czyli stwierdzic ojcostwo, ale jednoczesnie orzec ze pozwany nie podlega zadnym dalszym roszczeniom, zwlaszcza alimentacyjnym...

Oczywiscie najprosciej byloby go pozwac i zeznac ze (jak to poetycko ujales) on ja puknal.. a niech udowodni ze nie skoro badanie genetyczne ojcostwo potwierdza.. w tych rozwazaniach chodzilo wlasnie o taka gupia sytuacje jak opisana powyzej...
Pamietaj o najwazniejszym - to tylko teoretyczna (na szczescie) sytuacja na rozluznienie tematu, ot, taka 'glupawka' ktora pewnie od czasu do czasu w roznych formach sie w roznych firmach pojawia i wszyscy sie na ten temat wydurniaja poki im nie przejdzie...
.. nic wiecej, nie ma co sie napinac

Pozew nie ma szansy, zostanie oddalony przez sąd który nigdy w takim przypadku nie orzeknie ojcostwa. Niby w jakim celu potrzebne jest sądowe stwierdzenie ojcostwa które w myśl polskiego prawa nie ma mocy jakiejś kobiecie która podstępnie doprowadziłaby do precedensu. Sąd nie zbłazni się bo nawet student prawa podważyłby taki wyrok.
___________
Greg SP2LIG

1. W Polsce nie obowiązuje anglosaski system praw /common law/ a więc i precedensy.
2. Są w polskim orzecznictwie przypadki, kiedy to sądy orzekały ojcostwo człowieka, który ojcem nie jest tylko dlatego, że "dziecko musi mieć ojca" - niedosłowny cytat z uzasadnienia wyroku sądu.

canis_lupus pisze:


....2. Są w polskim orzecznictwie przypadki, kiedy to sądy orzekały ojcostwo człowieka, który ojcem nie jest tylko dlatego, że "dziecko musi mieć ojca" - niedosłowny cytat z uzasadnienia wyroku sądu.

Takie przypadki cyt" że "dziecko musi mieć ojca" koniec cytatu były powszechnie stosowane przez sądy w czasach komunistycznych kiedy nie można było potwierdzić ani zaprzeczyć ojcostwa metodą DNA. Następną generalną i również powszechnie stosowaną przez komunistyczną sprawiedliwość było domniemanie że ojcem dziecka jest mąż matki, co było totalnie głupie i niesprawiedliwe. Wielu facetów włosy sobie z czerepa rwało dzięki takim "sprawiedliwym" wyrokom i niestety musiało bulić ciężkie pieniądze na nieswoje dzieci. Pierwsze badanie antropologiczne możliwe było dopiero wtedy kiedy dziecko skończyło 5 lat. Wielu facetów płaciło kasę na nieswoje dzieci tylko dlatego że jego wskazała matka dziecka w myśl komunistycznej wyżej cytowanej "zasady". Rzeczone badanie antropologiczne nie były pewne w 100% tylko w jakimś procencie domniemane i biedne chłopy bulili do 18 lub 24 roku życia na nieswoje dziecko.
W razie wykrycia lub przyznania się biologicznego ojca wpłacone wcześnie pieniądze przez domniemanego niebiologicznego ojca poszły w kocił, sąd już nie nakazywał zwrotu pobranych wcześniej pieniędzy.

Na dzień dzisiejszy błyskawiczne badanie DNA potwierdza lub wyklucza w 100% ojcostwo nawet u nowo narodzonego niemowlaka i komunistyczna przypadłość jedna jak i druga nie ma już zastosowania.
Na dzień dzisiejszy taka panienka dobrze musi się zastanowić i przypomnieć sobie kto ją puknął i czy z nim jest w ciąży. Nauka ją może wyprowadzić z błędu nieraz celowego i może być be.
Oczywiście z postępem nauki sądom lżej i pewniej orzeka się.
___________
Greg SP2LIG