Forum Krótkofalarskie PKI

SP8ILF pisze:

krytyka to nasza specjalność , a konstruktywności ZERO 73

Mów proszę za siebie.

canis_lupus pisze:


SP8ILF pisze:

krytyka to nasza specjalność , a konstruktywności ZERO 73


Mów proszę za siebie.

Właśnie mówię pokaż jedno słowo krytyki w temacie !!???

5 stron pitolenia o niczym,zresztą jak wiele innych wątków,
to jak to jest?,
jesli należę do PZK to mogę nadawać na pasmach
czy lepiej być jednym z tych 11k ?
bo już się kurna pogubiłem

SP8ILF pisze:


canis_lupus pisze:



Mów proszę za siebie.

Właśnie mówię pokaż jedno słowo krytyki w temacie !!???

Niestety nie piszesz po polsku, więc nie rozumiem co piszesz.

sp3mep pisze:

5 stron pitolenia o niczym,zresztą jak wiele innych wątków,
to jak to jest?,
jesli należę do PZK to mogę nadawać na pasmach
czy lepiej być jednym z tych 11k ?
bo już się kurna pogubiłem

O O O staram się to powiedzieć

canis_lupus pisze:


SP8ILF pisze:


canis_lupus pisze:



Mów proszę za siebie.

Właśnie mówię pokaż jedno słowo krytyki w temacie !!???


Niestety nie piszesz po polsku, więc nie rozumiem co piszesz.

Udowadniasz że rozumiesz bardzo dobrze

HA policzyłem dwudziestu sześciu licencjonowanych i trzech anonimów na pięciu stronach dyskutuje a raczej krytykuje i kopie się po kostkach PO CO !!!??? Coś to zmieni . Ktoś napisał do najbardziej zagorzałych krytyków N A P R A W C I E i przestańcie gadać . Pozdrówka

slawek_7 pisze:


sq9mda pisze:


slawek_7 pisze:

Witam odpowiedz mi na jedno pytanie czemu w twoim nicku występują dwa znaki ???????????????????????
HF1D_ex_SP1JPQ


Kluczowe jest to "EX"



Pytam bo na stronie UKE jeden znak nie jest aktywny .

ex oznacza były(była) ;-)

73
MAc
mrn

Zbyszku to nie jest licytacja, kto, kiedy i co zrobił dla PZK. W dyskusji i działaniach chodzi o to, kto ma dobry pomysł i potrafi go rzeczowo przedstawić.
Generalna zasada w dyskusjach to ktoś coś zrobił źle, on jest winien. Przyzwyczajony jestem do innej pracy. Nie ważne kto zrobił źle, najczęściej jest długa lista ojców problemu. Pracujemy razem nad rozwiązaniem problemu.
Jak życie pokazuje wszystko można zmienić, nasze PZK, ustawę POŚ, zasady przyznawania znaków, Prawo budowlane itd. Wazne jest tylko jedno, wspólna praca, dobre pomysły, dobre argumenty do przekonania drugiej strony i praca. Czasami jest ona długa ale większości przypadków kończy się sukcesem, mniejszym lub większym.


Piotrze, słuszny komentarz. Krytyka jest potrzebna jak woda do życia, ale konstruktywna i z propozycjami naprawy problemu. Stanie z boku problemu i krytykowanie to tylko pieniactwo.

HF1D_ex_SP1JPQ pisze:


slawek_7 pisze:

Witam odpowiedz mi na jedno pytanie czemu w twoim nicku występują dwa znaki ???????????????????????
HF1D_ex_SP1JPQ


Bo mam taki kaprys

Edit:

Ponieważ w Twoim nie występuje żaden. Średnia jest po jednym znaku na osobe

A gdzie jest napisane że w nicku musi występować znak myślę ze powinieneś zmienić nick bo jeśli UKE komuś przydzieli ten znak SP1JPQ to co wtedy ?

Ten wątek tak jak wiele innych totalnie jałowych podzieli los z wpisem że został zamknięty przez Admina.
Już wiele rewolucji było gorąco i namiętnie omawianych na tym forum totalnie bez jakiegokolwiek skutku tylko efekty były opłakane np. obecnie panujący w Najjaśniejszej totalny bajzel znakowy.
______________
Greg SP2LIG

Przeczytaj Greg jeszcze raz pierwszy (otwierający wątek) post Jurka.
Tak musiało być... ;-)

ale przynajmniej jest zabawnie...

EI2KK pisze:


sp6ryd pisze:


Jest chyba jeszcze 4-ta opcja:
4. Jojczenie zostało wysłuchane (tam gdzie jest słuszne) i bez żadnych rewolucji związek wprowadza w życie zmiany, które są dobre i jednoczą środowisko z poszanowaniem tradycji, starych i młodych, CW i PHONE, członków i nie członków, DX-menów, przeżuwaczy szmat, konstruktorów, contestmenów, FM-owców i KF-owców ... (jeśli jakąś grupę pominąłem proszę uzupełnić (hint: Świat Radio 9/2015 listy str. 62)


... no to zes poszedl po bandzie

Tak na poważnie
Pytanie retoryczne: Łatwiej zachęcić 11 tys. osób do wstąpienia i zmiany związku czy kilkudziesięciu/kilkuset aktywistów w związku do takich zmian by 11 tyś. rozważyło wstąpienie i zasilenie związku nie tylko składkami.
List Jurka SP7CBG opublikowany w SR traktuję jako odpowiedź z nadzieją, że emocje opadną i zacznie się merytoryczna dyskusja osób, które są lepiej ode mnie zorientowane. Podział środowiska, co prawda, dodaje adrenaliny i niektórych popycha do działania ale czy zapewnia trwałe i dobre rozwiązania ... W dzisiejszych czasach chyba jednak formuła integrowania środowiska wymaga trochę innej organizacji niż 40 lat temu.

HF1D_ex_SP1JPQ pisze:


Zobacz, teraz dla członków PZK jest przymus należenia do OT. Ilu przychodzi na zebrania OT? 35-40%.....

HF1D.
Jurek, czy Ty nie potrafisz odpowiedzieć bez złośliwości, w jakim celu to robisz ?????
To nie jest żaden przymus tylko taka jest procedura, zapisać się i być przynależnym można tylko do OT a nie do ZG. Wybór OT jest dowolny.

Śmiechu warte, chyba masz na myśli zebranie opłatkowe lub wyborcze. W naszym OT jak przychodzi ok 10-12% członków to jest góra, wielokrotnie nawet tylu nie ma, wiem bo bywam na wszystkich. Zebrania wyborcze odbywają się w drugim terminie bo w pierwszym nie ma frekwencji.
Jestem mocno przekonany że w pozostałych OT jest podobnie.
___________
Greg SP2LIG

Chodzi o to że ta formuła się już wyeksploatowała. Kluby, spotkania, narady - to co lubią 'działacze' nie musi odpowiadać wszystkim. Krótkofalarstwo to dziedzina dla indywidualistów (mikrofon i klucz są dla jednej ręki ) Nic w tym złego, że 80% jest nieaktywnych (w organizacji) a aktywnych na pasmach - to też wspieranie ruchu. Większe daniny od biernych na rzecz związku to też wkład, ale nie będzie ich jak nie będzie akceptacji - choćby całkiem biernej.

SP2LIG pisze:


HF1D_ex_SP1JPQ pisze:


Zobacz, teraz dla członków PZK jest przymus należenia do OT. Ilu przychodzi na zebrania OT? 35-40%.....




HF1D.
Jurek, czy Ty nie potrafisz odpowiedzieć bez złośliwości, w jakim celu to robisz ?????
To nie jest żaden przymus tylko taka jest procedura, zapisać się i być przynależnym można tylko do OT a nie do ZG. Wybór OT jest dowolny.

Ale! Statut PZK mówi co innego! Wg statutu PZK można spokojnie wstąpić do PZK nie będąc w OT. Ale w sumie nie dziwi mnie to. Nie pierwszy raz spotykam sie z sytuacją, kiedy członkowie PZK nie znają statutu PZK...

A może zamiast składki członkowskiej wprowadzić coroczną składkę za posiadanie pozwolenia i wynikających z niego uprawnień, jak to jest np w Polskim Związku Łowieckim, Polskim Związku Wędkarskim itp?
Byłoby to wprawdzie rozwiązanie radykalne, ale radykalnie poprawiłoby np finanse związku przy znacznie niższych opłatach.

Wiem, wiem, wsadzam kij w mrowisko i zaraz się zacznie kolejna "burza", ale ja widzę plusy takiego rozwiązania.

SP1AP pisze:

A może zamiast składki członkowskiej wprowadzić coroczną składkę za posiadanie pozwolenia i wynikających z niego uprawnień, jak to jest np w Polskim Związku Łowieckim, Polskim Związku Wędkarskim itp?
Byłoby to wprawdzie rozwiązanie radykalne, ale radykalnie poprawiłoby np finanse związku przy znacznie niższych opłatach.

Wiem, wiem, wsadzam kij w mrowisko i zaraz się zacznie kolejna "burza", ale ja widzę plusy takiego rozwiązania.

To PZK wydaje pozwolenie czy UKE?
Przynależność do PZK nie jest obowiązkowa, ale wynikające z pozwolenia uprawnienia zobowiązują mnie do przestrzegania "prawa" wynikającego z tego pozwolenia.

SP1AP pisze:

A może zamiast składki członkowskiej wprowadzić coroczną składkę za posiadanie pozwolenia i wynikających z niego uprawnień, jak to jest np w Polskim Związku Łowieckim, Polskim Związku Wędkarskim itp?
Byłoby to wprawdzie rozwiązanie radykalne, ale radykalnie poprawiłoby np finanse związku przy znacznie niższych opłatach.

Tak. zróbmy to. To zdecydowanie łatwiejsze, niż sprawienie, by związek był atrakcyjny i przyciągał więcej chcących płacić składki członków.

SP1AP pisze:

A może zamiast składki członkowskiej wprowadzić coroczną składkę za posiadanie pozwolenia i wynikających z niego uprawnień, jak to jest np w Polskim Związku Łowieckim, Polskim Związku Wędkarskim itp?
Byłoby to wprawdzie rozwiązanie radykalne, ale radykalnie poprawiłoby np finanse związku przy znacznie niższych opłatach.

Wiem, wiem, wsadzam kij w mrowisko i zaraz się zacznie kolejna "burza", ale ja widzę plusy takiego rozwiązania.

Jedynym plusem było by to, ze PZK miałby jeszcze więcej kasy do roztwonienia.