Forum Krótkofalarskie PKI

sq5jbo pisze:


Przecież nie chodzi tu o badanie jakiejkolwiek umowy zawartej przez WOT, jako odrębne stowarzyszenie, ale o

zbadanie samowolnej (czy ktoś widział uchwałę Zarządu WOT w tej sprawie?) i bezzasadnej (bo podane "uzasadnienie", jak sami widzimy kupy się nie trzyma)

decyzji Kolegi

Jurka SP5SSB

(przecież członka PZK), pozbawiającej pewnej grupy krótkofalowców (w tym członków PZK) możliwości realizowania swojego hobby -

co jest działaniem sprzecznym ze statutem PZK.

I chyba to jest meritum sprawy, nie konstrukcja i działanie związku. Jak przy okazji uda się wprowadzić zmiany to chwała ...

SP8LBK pisze:


Zrozum w końcu, że wszyscy członkie OT PZK są członkami PZK. Masz pretenje w tym temacie to pisz skargę ale do komisji rewizyjnej WOT tu masz ich członków.
Może pora zrozumieć, że w dzisiejszym czasie bez spisanych na papierze umów nie można już funkcjowować.

Przepraszam najmocniej Kolego (bez obrazy - chyba mogę się tak do Kolegi zwrócić), ale nadal: ja o słupie, a Ty o ...

Piotrze, dobrze prawisz, tylko weź pod uwagę np kontrolę z US, czy innego urzędu i pytanie po co wam ten kupiony kabel i antena, dlaczego opłacanie czynsz za coś co nie jest waszą własnością. A oni jak przyjadą to sprawdzają kwit po kwicie.
Dam ci przykład. Do swojej spółki kiedyś kupiłem kosiarkę spalinową i paliwo. Po kilkunastu tygodniach dochodzenia wszystko skończyło się po mojej myśli, bo w umowie najmu lokalu miałem zapisane, że do mojego zakresu najmu należy także utrzymanie terenu przyległego bo budynku parkingu i trawników a nie tylko samych wynajmowanych pomieszczeń.
Bez tego zapisu w umowie byłbym udu...ny po same uszy. Urzędnikowi nie wytłuczysz, że to umowa koleżeńska zawrta na gębę, bo na gębę to dobry jest krem albo tonik.

SQ5JBO pisze:


SP8LBK pisze:


Zrozum w końcu, że wszyscy członkie OT PZK są członkami PZK. Masz pretenje w tym temacie to pisz skargę ale do komisji rewizyjnej WOT tu masz ich członków.
Może pora zrozumieć, że w dzisiejszym czasie bez spisanych na papierze umów nie można już funkcjowować.

Przepraszam najmocniej Kolego (bez obrazy - chyba mogę się tak do Kolegi zwrócić), ale nadal: ja o słupie, a Ty o ...

Jak najbardzie możesz ale napisz ile lub co wniosłeś aby ten przemiennnik funkcjonował.
Myślę, że jesteś jednak oburzony jak dziecko, któremu mama zabrała zabawkę. Napisałem wcześniej, macie pretensję to piszcie skargę do OKR WOT tylko oni są władni w tym temacie.

SP8LBK pisze:


bo na gębę to dobry jest krem albo tonik.

Dobrze piszesz kolego, a najlepszy jest krem, nivea, jesteś na liście plac WOT?, tak zażarcie bronisz ich stanowiska, kiedy oni, WOT, ani zadania w temacie ...

SP8LBK pisze:


Jak najbardzie możesz ale napisz ile lub co wniosłeś aby ten przemiennnik funkcjonował.

Właśnie zaczął się etap odwracania kota ogonem.

A niby dla czego WOT ma zajmować jakieś stanowisko na tym forum??? Ktoś lub coś go do tego obliguje? Statut? Jakiś inny przepis? I tak jak na polskie standarty to sporo zrobił bo informacje tam gdzie należy podał i zamieścił. Zarząd WOT to przed swoimi członkami odpowiada a nie przed szanownymi forumowiczami ! Zamiast usiąść przy jakimś sole, najlepiej z browarkiem, pogadać, ustalić, spisać, pogodzić sie, załatwić co trzeba, to niepotrzebnie zajątrzacie. Dyskusja i jej poziom może zajść tak daleko ze już mowy nie będzie o jakimkolwiek porozumieniu.

sq5cjz pisze:


SP8LBK pisze:


bo na gębę to dobry jest krem albo tonik.



Dobrze piszesz kolego, a najlepszy jest krem, nivea, jesteś na liście plac WOT?, tak zażarcie bronisz ich stanowiska, kiedy oni, WOT, ani zadania w temacie ...

Nie, nie jestem na liście płac WOT ale chcę co niektórym wytłuczczyć, że tam gdzie jest "kasa" muszą być na nią kwity.
Przychody - rozchodzy, zyski - koszty, znasz takie pojęcia? Z których zarząd jakiegokolwiek stowarzyszenia musi się wytłumaczyć i nie tylko przed swoją komisją rewizyjna ale także przed urządami.
Teraz bez tego nie da się już funkcjonować.
Wskaż, chodźby jeden "paragraf" który zobowiązuje kogoś z zarządu WOT uczestnictwa na tym forum i udzielania odpowiedzi.

SP8LBK pisze:

Urzędnikowi nie wytłuczysz, że to umowa koleżeńska zawrta na gębę, bo na gębę to dobry jest krem albo tonik.

"Znafca" prawa od siedmiu boleści się znalazł. Tak się składa że umowa ustna w polskim prawie jest umową wiążącą poza kilkoma wyjątkami. Umowy użyczenia przemiennika w tych wyjątkach nie ma. Polecam stosowną lekturę.

SP8LBK pisze:



Nie, nie jestem na liście płac WOT ale chcę co niektórym wytłuczczyć, że tam gdzie jest "kasa" muszą być na nią kwity.
Przychody - rozchodzy, zyski - koszty, znasz takie pojęcia? Z których zarząd jakiegokolwiek stowarzyszenia musi się wytłumaczyć i nie tylko przed swoją komisją rewizyjna ale także przed urządami.
Teraz bez tego nie da się już funkcjonować.
Wskaż, chodźby jeden "paragraf" który zobowiązuje kogoś z zarządu WOT uczestnictwa na tym forum i udzielania odpowiedzi.

Andrzej,
to nie jest problem z kwitami, przy dobrej woli Prezesa WOT ten temat jest do ogarnięcia w 5 minut (przynajmniej w naszym OT24).
SP5SSB nie tłumaczy się i nie będzie się tłumaczyć przed nami, to typowa reakcja w większości Zarządów OT PZK i to trzeba zmienić.
PZK nie może działać tylko w swoim interesie, to droga do upadku.
Vy73!
Andrzej SQ5FBI

SP8LBK pisze:



SQ9NFI pisze:

- Istnieje druga możliwość, mianowicie notarialne upoważnienie "prezesa oddziału" do występowania w imieniu któregoś z członków ZG PZK

Jeśli już to:
Nie musi być notarialne i nie prezesa tylko dla prezesa oddziału do reprezentowania i nie członka ZG PZK lecz PZK, jako całego związku.

Kolego drogi.
Po tym stwierdzeniu nie ma sensu dalsza dywagacja.

1. Upoważnienie nie notarialne w wielu przypadkach nadaje się jedynie do toalety.
2. PZK samo jako PZK nie może dać upoważnienia. Może to zrobić jedynie osoba reprezentująca wymieniona w KRS PZK.

Andrzeju zastanawia mnie dlaczego tak bronisz naszej władzy jeżeli ta sam władza nie jest w stanie zmusić szeregowego członka związku, któremu jeszcze płaci za pracę którą wykonuje do wykonania prostej czynności (chyba wiesz o czym piszę). Jak dla mnie za działanie na szkodę OT20, a zarazem na szkodę całego PZK powinien zostać wywalony z wielkim hukiem, a na to raczej się nie zanosi.
P.S. Żeby nie było, że nie na temat. Przez ostatnie 30 lat, bo tyle działają przemienniki w Polsce było kilka niezłych zadym w SP. Proponuję wyłączyć wszystkie wtedy przynajmniej ludziska nie będą się mieli o co kłócić. A przy okazji niektórzy odkryją, że krótkofalarstwo to nie tylko przemienniki.

SP8LBK pisze:



Wskaż, chodźby jeden "paragraf" który zobowiązuje kogoś z zarządu WOT uczestnictwa na tym forum i udzielania odpowiedzi.

Zauważ proszę, ze najbardziej zainteresowany powstrzymuje się od komentarza.

SQ5QWK pisze:



Ano drodzy WOSIEK i Bodek (bracia czy co?),

sam chciałbym wiedzieć co to zdanie oznacza

i zadałem takie pytanie inną drogą do autora

i czekam na odpowiedź. Na inne zresztą też.

Nie bierz, proszę, mojej złośliwości do siebie ale skoro Artur się wstrzymuje to i Ty zaczekaj z ferowaniem wyroku.

sp6nic pisze:

A niby dla czego WOT ma zajmować jakieś stanowisko na tym forum??? Ktoś lub coś go do tego obliguje? Statut? Jakiś inny przepis? I tak jak na polskie standarty to sporo zrobił bo informacje tam gdzie należy podał i zamieścił. Zarząd WOT to przed swoimi członkami odpowiada a nie przed szanownymi forumowiczami !

Spoko, spoko, nikt ani od WOT ani od ZG PZK nie wymaga zabrania głosu na forum. Są na to inne sposoby i inne miejsca. Zresztą zdanie WOT zmaterializowane w słowach jego prezesa znamy.
Mi osobiście nieco brakuje jakiegokolwiek stanowiska ZG PZK (nawet takiego, że póki co nie zajmą stanowiska). Staram się wykazać, że sprawa przez swoje okoliczności leży w kręgu zainteresowań władz PZK, choć oczywiście są koledzy, którzy bronią tezy przeciwnej.

sp6nic pisze:

Zamiast usiąść przy jakimś sole, najlepiej z browarkiem, pogadać, ustalić, spisać, pogodzić sie, załatwić co trzeba, to niepotrzebnie zajątrzacie.

Pogadać z browarkiem to powinny bezpośrednio zaangażowane strony konfliktu, czyli Zarząd WOT i właściciele przemiennika. My, jako obserwatorzy spokojnie możemy sobie poużywać na forum. Po to są otwarte fora dyskusyjne. Nikt nie chce (mam nadzieję) zajątrzać, ale każdy ma prawo do wyrażenia swojej opinii (co faktycznie często sprowadza się do wylania swoich żalów). W końcu mamy wolność słowa

sp6nic pisze:

Dyskusja i jej poziom może zajść tak daleko ze już mowy nie będzie o jakimkolwiek porozumieniu.

Ja nie jestem takim pesymistą W końcu ci najbardziej zainteresowani (patrz poprzedni akapit) w dyskusji na forum nie biorą udziału.

SQ9NFI pisze:


SP8LBK pisze:



SQ9NFI pisze:

- Istnieje druga możliwość, mianowicie notarialne upoważnienie "prezesa oddziału" do występowania w imieniu któregoś z członków ZG PZK

Jeśli już to:
Nie musi być notarialne i nie prezesa tylko dla prezesa oddziału do reprezentowania i nie członka ZG PZK lecz PZK, jako całego związku.



Kolego drogi.
Po tym stwierdzeniu nie ma sensu dalsza dywagacja.

1. Upoważnienie nie notarialne w wielu przypadkach nadaje się jedynie do toalety.
2. PZK samo jako PZK nie może dać upoważnienia. Może to zrobić jedynie osoba reprezentująca wymieniona w KRS PZK.

Kolego Drogi.
W wielu przypadkach wcale nie jest potrzebne pełnomocnictwo czy upoważnienie poświadczone przez notariusza.
Jeśli chcesz coś mądrego i nie wprowadzającego czytelników w błąd napisać to wpierw poczytaj sobie to:
http://poradnik.ngo.pl/x/919085
Dowiesz się z tego, że pełnomocnik reprezentuje jednak organizację a nie jak Tobie się wydaje, osobę wymienioną w jej KRS-ie a która mu takie pełnomoctnictwo podpisała.

Andrzej

Proste pytanie

Jeżeli w PZK jest ponad 4000 członków i są oni zarazem członkami OT PZK, to kogo reprezentuje ZG PZK, skoro nie może wpływać na idiotyczne decyzje zapadające w OT PZK. Jak są osiągnięcia to wszystko jest cacy,jak trzeba pochylić się nad problemem i szybko go załatwić to nagle ZG PZK jest bezdecyzyjny?

Uważasz że jest to normalne?

Janku sukces zawsze ma wielu ojców. Porażka to sierota...
A tutaj taki kwiatek na potwierdzenie tych słów:http://sprawozdaniaopp.mpips.gov.pl/Search/Print/4191?reporttypeId=14
W pkt. 1.1 mamy wpisany przemiennik SR5WM... niby nic ale to przecież całkowicie prywatna inicjatywa, poczawszy od sprzętu a skończywszy na licencji: http://tech4.pl/SQ9MDD/SR5WM/sr5wm-licencja.jpg

SP8LBK pisze:


Kolego Drogi.
W wielu przypadkach wcale nie jest potrzebne pełnomocnictwo czy upoważnienie poświadczone przez notariusza.
Jeśli chcesz coś mądrego i nie wprowadzającego czytelników w błąd napisać to wpierw poczytaj sobie to:
http://poradnik.ngo.pl/x/919085
Dowiesz się z tego, że pełnomocnik reprezentuje jednak organizację a nie jak Tobie się wydaje, osobę wymienioną w jej KRS-ie a która mu takie pełnomoctnictwo podpisała.

Widzę, że dalej nie kumasz o co chodzi. A czy wiesz na 100% że EC zaakceptowałaby pełnomocnictwo nie notarialne? Nie wiesz więc ty nie wprowadzaj ludzi w błąd.
Druga kwestia. Upoważnienia nie daje PZK tylko jej reprezentant, który w świetle obowiązujących przepisów prawa ponosi pełną odpowiedzialność za decyzje podjęte przez osobę upoważnioną.
I proszę nie podsuwaj mi jakiś linków nie wiadomo o czym. Jeżeli chcesz się oprzeć na przepisach to konkretny paragraf.
Zaczynam odnosić wrażenie, że za wszelką cenę bronisz uciśnionych. Przeczytasz coś w internecie w poradniku nie do końca rozumiejąc i piszesz wywody. Ale cóż masz do tego prawo.

Cóż członkom OT gratuluje prezesa, bo jeśli ktoś wybrany przez was składa oświadczenia niezgodne ze stanem faktycznym to już zahacza to o kryminał.
Ja swoje zdanie o osobach, które przypisują sobie zasługi innych i dopuszczają się świadczenia nieprawdy już mam. Niestety nie wyrażę go publicznie bo musiał bym użyć słów powszechnie uznawanych za obelżywe, wiec powstrzymam się.
To przykre, że ZG PZK umywając w sprawie ręce daje sygnał że nie widzi nic złego w takim postępowaniu jak składanie w dokumentach oświadczeń nie zgodnych z prawdą.

SQ9MDD pisze:

Janku sukces zawsze ma wielu ojców. Porażka to sierota...
A tutaj taki kwiatek na potwierdzenie tych słów:http://sprawozdaniaopp.mpips.gov.pl/Search/Print/4191?reporttypeId=14
W pkt. 1.1 mamy wpisany przemiennik SR5WM... niby nic ale to przecież całkowicie prywatna inicjatywa, poczawszy od sprzętu a skończywszy na licencji: http://tech4.pl/SQ9MDD/SR5WM/sr5wm-licencja.jpg

Jeśli juz coś publikujesz to czytaj wpisane tam daty. Sprawozdanie jest za 2013 r, przy okazji zwróc uwagę na podane tam dane rejestrowe w tym adres stowarzyszenia, który ma się chyba nijak do siedziby OT-25 PZK.
Także pokazujesz nieważne od wielu miesięcy pozwolenie i na inną lokalizację, gdzie prawdopodobnie nie płaci się żadnego czynszu a z dokumentów wynika, że na pewno nie robi tego WOT.

W tej całej dyskusji pojawiło się jedno bardzo mądre zdanie aby spotkały się przy stole obydwie zainteresowane strony (właściciele przemiennkika i zarząd WOT) i wyjaśniły sobie wszystkie kwestie. Jeśli trzeba podpisać jakies umowy, to trzeba usiaść, wspólnie wypracować ich treść, jasno określić w nich prawa i obowiązki każdej ze stron i je podpisać.
Jeśli to nie pomoże, dopiero wówczas należy szukać jakiegoś z przymierzeńca lub innego rozwiązania, np założyć własne stowarzyszenie, które zajmie się montażem, eksploatacją i wszystkim innym związanym z prawidłowym funkcjonowaniem przemienników.