Forum Krótkofalarskie PKI

Artur pewnie postawi gdzieś ten przemiennik chociaż by po to żeby zrobić niektórym na złość (przynajmniej osobiście bym tak zrobił). Tylko, że dobrej miejscówki nie da się załatwić w 5 minut. A wszystkim nie zrzeszonym proponuję zapisać się do PZK, zgromadzić odpowiednią ilość "szabel" obalić Prezesa i dać się wybrać w jego miejsce. Rządzić potem długo i szczęśliwie ku chwale braci krótkofalarskiej.

Artur pewnie postawi gdzieś ten przemiennik chociaż by po to żeby zrobić niektórym na złość (przynajmniej osobiście bym tak zrobił). Tylko, że dobrej miejscówki nie da się załatwić w 5 minut. A wszystkim nie zrzeszonym proponuję zapisać się do PZK, zgromadzić odpowiednią ilość "szabel" obalić Prezesa i dać się wybrać w jego miejsce. Rządzić potem długo i szczęśliwie ku chwale braci krótkofalarskiej.

Tiaaaa... A potem usłyszy taki nowy prezes, że dewiant i dziwak, bo przemienniki chce na 12,5kHz stawiać, w dodatku z CTCSSem na wejściu Dziękuję bardzo. Lepiej robić swoje, a jak to napisał pewien kolega "Zostawić PZK, niech zgnije. A beton niech się wykruszy. Tylko pilnować, żeby nikt nie zabrał/przywłaszczył spuścizny sprzed '39".

^

Czytam, Czytam i przecieram oczy ze zdumienia.

Już gdzieś taką sytuacje doświadczyłem. Jednak system sprzed 89r. odbił swoje piętno i to mocno, bo nawet wśród młodych też.
Artur nie będę się rozpisywał na ten ,bądź co bądź przykry występek kolegów z PZK.

Życzę Ci udanych i rodzinnych Świąt Bożego Narodzenia.

SQ5JBO pisze:

to do D-STARA potrzebny jest konkretny sprzęt (o ile wiem, bo fachowcem w tym względzie nie jestem). No i weź tu teraz podsłuchaj, o czym te ... gadają na tym distarze, jak odpowiedniego radyjka nie masz. A może o czymś wywrotowym? A może sobie dowcipy antypaństwowe opowiadają? A może nie daj Boże Zarząd WOT, albo ZG PZK obgadują? Najprościej wtykę wyrwać... i sen spokojny

Oczywiście zbieżność mojego posta z jakimikolwiek autentycznymi sytuacjami, organizacjami, osobami jest całkowicie przypadkowa.
Tak nawiasem mówiąc, to bodajże we Francji, właśnie z tego powodu D-STAR jest zakazany dla amatorów.

Faktycznie... kosmiczna technologia.
Do wyboru do koloru. Albo biały:
http://www.aliexpress.com/item/RTL-SDR-FM-DAB-DVB-T-USB-2-0-Mini-Digital-TV-Stick-RTL2832U-R820T-Tuner/1814072026.html
Albo czarny
http://www.aliexpress.com/item/New-Hot-FM-DAB-USB-DVB-T-RTL2832U-R820T-w-MCX-antenna/1245753193.html

Do tego dowolny komputer, darmowe sterowniki z internetu i już masz odbiornik D-star. Byłbym skłonny im to zafundować. Stać mnie.

Informacyjnie z braku przemiennika D-starowego w STOLICY tymczasowo uruchomiony nod 434.900 antena X-300 ok 30m nad terenem miejscowość Izabelin, niestety na szybko nie mamy innej wyższej lokalizacji ale koledzy z Warszawy powinni dać sobie radę
Pozdrawiam

SP8LBK pisze:


SQ5KLN pisze:


SP8UFT pisze:

A ciekawy jestem kto wymyślił, żeby w obrębie jednej organizacji działało kilka organizacji i każda działała według własnego upodobania i nikt nie miał kontroli nad nikim.


Nie "działa według własnego uznania" bo wszystkie te organizacje są rejestrowane na Statucie PZK (ze wszystkimi tego konsekwencjami) i, tak jak pisał Andrzej SP9ENO, możliwości wpływu jest dużo.

Odpowiem obydwu.
To wymyślili nasi przodkowie delegaci w 2000 roku na Zjeździe w Kołobrzegu. Wówczas to, wypełniając uchwałę zjadu, kilka, nie pamiętam ile dokładnie OT uzyskało osobowość prawną w tym zapewne WOT. Następnie uchwała ta została anulowana na zjeździe w Rynii w 2004 r ale zaszłości pozostały. Po zjeździe w Ryni dano wolny wybór OT i od tamtej pory kilka z nich uzuskało osobowość prawną i status OPP.

Dobrze prawisz Piotrze.
Możliwości jest dużo i ja też to potwierdzam ale trzeba chcieć się wziąźć do roboty i wykorzystać te możliwości a nie żalić nie na PKI i wszystkich możliwych forach.

Jakby nie patrzył, PZK jest stowarzyszeniem osób fizycznych, a nie związkiem stowarzyszeń. W związku z tym, OT posiadające osobowość prawną w obecnym stanie prawnym, nie powinny się znajdować w strukturach PZK. Ja wiem, że statut dopuszcza posiadanie osobowości prawnej i nie da się tego inaczej zrobić jak rejestrując inne stowarzyszenie na bazie statutu PZK. Powinno to być jednak uregulowane, albo wszystkie OT mają osobowość, albo żadne.
Wtedy nie byłoby problemu.

Jeszcze taka ciekawostka z dokumentów UKE.
Pozwolenie na przemiennik SR5WW było przedłużone w 2014 roku przez SP5SSB. Czy gdyby umowa nie zezwalała na przemiennik cyfrowy, to byłoby ono przedłużane? Coś nie do końca to się kupy trzyma.
Czy gdyby D-Star nie był w emisji FM to takowa byłaby wpisana w wykazie UKE w pozycji EMISJA?
Dla tych którym nie chce się szukać na stronie UKE screen z tego wykazu


Link do screenshota w pełnej rodzielczości
https://lh4.googleusercontent.com/-83FkuVByHK8/VJi37Vg2FGI/AAAAAAAA7hs/-DwDLipuoQM/s3299/Zrzut%2520ekranu%25202014-12-23%252001.21.58.jpg

SQ5NPS pisze:

Jeszcze taka ciekawostka z dokumentów UKE.
Pozwolenie na przemiennik SR5WW było przedłużone w 2014 roku przez SP5SSB. Czy gdyby umowa nie zezwalała na przemiennik cyfrowy, to byłoby ono przedłużane? Coś nie do końca to się kupy trzyma.
Czy gdyby D-Star nie był w emisji FM to takowa byłaby wpisana w wykazie UKE w pozycji EMISJA?
Dla tych którym nie chce się szukać na stronie UKE screen z tego wykazu


Link do screenshota w pełnej rodzielczości
https://lh4.googleusercontent.com/-83FkuVByHK8/VJi37Vg2FGI/AAAAAAAA7hs/-DwDLipuoQM/s3299/Zrzut%2520ekranu%25202014-12-23%252001.21.58.jpg

Jeśli juz cos piszesz, to pisz prawdę.
Nie ma czegos takiego jak przedłużenie pozwolenia. Stare traci ważność i wydawane jest nowe z innym numerem.

SQ5KLN pisze:


SQ5NPS pisze:

Jeszcze taka ciekawostka z dokumentów UKE.
Pozwolenie na przemiennik SR5WW było przedłużone w 2014 roku przez SP5SSB. Czy gdyby umowa nie zezwalała na przemiennik cyfrowy, to byłoby ono przedłużane? Coś nie do końca to się kupy trzyma.
Czy gdyby D-Star nie był w emisji FM to takowa byłaby wpisana w wykazie UKE w pozycji EMISJA?



UKE nie wnika w szczegóły umowy WOT-Elektrociepłownia, do wniosku o pozwolenie załącza się tylko zgodę właściciela budynku na "miejscówkę" (bez kopii umowy, szczegółów technicznych itd.). Dziwi jedynie fakt, że SP5SSB wykreślił Arka z listy osób odpowiedzialnych i zażądał od niego umowy użyczenia sprzętu (co formalnie czyni Arka "tylko" właścicielem sprzętu, ale pozbawia go dostępu do urządzenia i wpływu na działanie przemiennika).
Tak dokładnie, to D-Star jest emisją FM ale nie jest to F3E tylko F1E, bo nie zawiera informacji analogowej, tylko cyfrową (bo głos jest skwantowany, zakodowany i przesyłany cyfrowo - jest w kanale skończona liczba stanów służących do przesyłania zer i jedynek, a że po stronie odbiorczej jest to przerabiane na głos to już inna sprawa, od tego jest literka E na końcu) - nie używa się też podnośnej więc jest 1 (a nie 2 jak w APRS). W praktyce UKE też za bardzo nie wnika w detale (byle by się w paśmie mieściło, to ich tak na prawdę nie interesuje co z przemiennika wychodzi), tylko przepisują to, co się wpisze na wniosku, dlatego są też pozwolenia z wpisanym FM/DV, D-Star, GMSK (czy nawet... GSMK ) mimo że nie są to oznaczenia klasyfikacji emisji w rozumieniu RT ITU.

Edit: Czyli jeśli w umowie między WOT i PGNiG Termika jest zapisane FM (jak to wynika z komunikatu http://www.ot25.pzk.org.pl/przemienniki.html) to jak najbardziej D-Star się łapie, natomiast jeśli w umowie jest zapisane konkretnie F3E, to można się ewentualnie uczepiać (choć F3E jest pojęciem "szerszym" niż F1E, to jest tak, jakby się czepiać, że umowa jest na AM a ktoś nadaje "skwantowane" CW - CW to też AM, tylko ograniczone do dwóch skrajnych stanów włącz/wyłącz, bez stanów "pośrednich".

W dalszym ciągu manipulacje i spekulacje. No to se pospekulujemy.
W komunikacie WOT jest takie zdanie: Ilość urządzeń jaka jest określona w umowie była przekroczona, nie jest dopuszczona możliwość pracy inną emisja niż FM
Ja to rozumiem tak. W umowie określono, że na kominie będzie zainstalowane np 3 instalacje (SR5A, SR5W i SR5WA), czyli trzy przemienniki WOT. Traf chciał, że wszystkie są FM-owe i zostały zainstalowane wcześniej.
Nie wiem nadal na jakiej podstawie, lub kto wydał zgodę na zainstalowanie czwartego przemiennika, czyli postąpił niezgodnie z podpisaną umową. Coś w rodzaju samowolki budowlanej, więc przyszedł gajowy i wywalił z dwururki.
Równie dobrze, ktoś podjął decyzję, że OK, montujemy D-Stara ale jak się ktoś przyp.. to się go zdemontuje.
Arturze, jak to było naprawdę?

SP8LBK pisze:


SQ5NPS pisze:

Jeszcze taka ciekawostka z dokumentów UKE.
Pozwolenie na przemiennik SR5WW było przedłużone w 2014 roku przez SP5SSB. Czy gdyby umowa nie zezwalała na przemiennik cyfrowy, to byłoby ono przedłużane? Coś nie do końca to się kupy trzyma.
Czy gdyby D-Star nie był w emisji FM to takowa byłaby wpisana w wykazie UKE w pozycji EMISJA?
Dla tych którym nie chce się szukać na stronie UKE screen z tego wykazu


Link do screenshota w pełnej rodzielczości
https://lh4.googleusercontent.com/-83FkuVByHK8/VJi37Vg2FGI/AAAAAAAA7hs/-DwDLipuoQM/s3299/Zrzut%2520ekranu%25202014-12-23%252001.21.58.jpg

Jeśli juz cos piszesz, to pisz prawdę.
Nie ma czegos takiego jak przedłużenie pozwolenia. Stare traci ważność i wydawane jest nowe z innym numerem.

Andrzej SP8LBK .

Czemu kolega czepia się pierdołów . Czy kolega już wyczerpał swoje argumenty i szuka tematu zastępczego do dyskusji. Jakie to ma znaczenie czy przedłużenie czy nowe ? A kto jest wpisany jako operator przemiennika babcia ? Co ? Zapewne zaraz będziesz jątrzył że Artek odnowił lic na przemiennik i wpisał operatora SP5SSB ? Zapewne bez jego wiedzy. Ta jasne już to widzę .

Ciekawe ile jeszcze będzie wersji takiego oświadczenia ze strony WOT PZK, bo jak na razie żadne nie trzyma się kupy

Andrzej SP8LBK

Czy Prezydium ZG PZK nie może tej sprawy wyjaśnić ?

Przecież wystarczy proste pytanie na ile przemienników jest umowa i dlaczego ten został zamontowany skoro umowa opiewała na mniejszą ilość,a jak nie było w umowie określonej ilości przemienników to dlaczego został zdemontowany teraz a nie wcześniej.
A tak nawiasem skoro przemiennik otrzymał znak to ktoś wyraził zgodę na lokalizację prawda?

Coś mi tu na prywatę decyzyjną zaciąga.

I dalej twierdzę że Prezydium ZG PZK MUSI znać treści umów które zawierają OT PZK w sprawie przemienników, Inaczej mamy to co mamy teraz.

SQ9JXB pisze:

Ciekawe ile jeszcze będzie wersji takiego oświadczenia ze strony WOT PZK, bo jak na razie żadne nie trzyma się kupy

Andrzej SP8LBK

Czy Prezydium ZG PZK nie może tej sprawy wyjaśnić ?

Nie, nie może bo PZK nie jest stroną w tej sprawie.
I z tego co wiem, to nikt w tej sprawie formalnie nie interweniował u władz PZK.
Członkowie Prezydium nie mają obowiązku czytania for internetowych i na podstawie tam publikowanych informacji podejmować jakichkolwiek działań.
Bo wyglądałoby to tak. Te, Jasiek, co się tam u Was k... dzieje. Chłopaki na forach strasznie się żalą.
O co tu k... chodzi?
Tak to wygląda obecnie

SQ9JXB pisze:

I dalej twierdzę że Prezydium ZG PZK MUSI znać treści umów które zawierają OT PZK w sprawie przemienników, Inaczej mamy to co mamy teraz.

Ja nadal twierdzę, że od samego początku przyjałeś nieprawidłowy tok myślenia i nie ma juz takiej takiej siły abyś się go przestawił. Mimo to podejmę kolejna próbę.

Prezydium ZG PZK MUSI znać treści umów które zawierają OT PZK, które nie posiadają osobowości prawnej.
Prezydium ZG PZK NIE MUSI znać treści umów które zawierają OT PZK posiadające osobowość prawną.
Tu nie można napisać nawet, że może ale nie musi jeśli nie jest stroną w zawartej umowie lub umowa zawiera klauzulę poufności.
Janku, prosze. Włącz myślenie.

Janku, ja dokladnie to samo chcialbym wiedziec, bo hipotetyzujac, moze jest/bylo potrzebne miejsce na repa nieamatorskiego, w ramsch "umowy"... wszystko smierdzi, a co jedno tlumaczenie daje coraz bardziej do myslenia...

^/p

Andrzeju SP8LBK

Dalej widzę że probujesz zrobić ze mnie idiotę.

Ale jak niebpotrafisz trudniej to napiszę prościej

Publikacja dwóch oświadczeń WOT na ten sam temat,jedno wyklucza drugie, ośmiesza nie tylko WOTi jego Prezesa ale i całe PZK.

Tak trudno TOBIE zrozumieć że postawa i działania Prezesa WOT stawiają w złym świetle i jego i OT?

No bo jak to jest?
Przemiennik dostał znak to i zgoda na lokalizację była,więc kto jej udzielił?
A skoro była i zgoda i znak i działał to dlaczego nagle jest źle i przemienik milczy?

Pezydium wydało jakieś tam oświadczenia,chociaż trudno to tak nazwać,i cisza.
Prezes WOT wydaje drugie a prezydium milczy. Właśnie po tym drugim powinna być reakcja i żadanie wyjaśnień.
I nie ma tłumaczenia że to inne stowarzyszenia,to JEST NADAL OT PZK,działający dla dobra członków PZK

Tak się zastanawiam nad jednym.
Skoro OT PZK mają odrębną osobowoć prawną to po co istnieje ZG i PREZYDIUM ZG PZK?
Czy potrzeba mam "państwa w państwie", czy wreszcie będzie normalność i dbałość o dobro członków PZK?
Czy członkowie ZG czekają tylko na posiedzenia czy interesują się co w swoich OT się dzieje?

Ta sprawa powinna być wyjaśniona w ciągu 3 dni,winni zaniedbań wywaleni z zarządu WOT

Tak tak, skoro pierwsze decyzje o przemienjiku były niezgodne z zapisami umowy a przemiennik zamontowano to widać niekompetencję,jeżeli decyzje były zgodne z umową a teraz wyszła prywata Prezesa to tym bardziej strata stanowiska.
Jeżeli jest przyzwolenie(brak reakcji jest przyzwoleniem) na takie działania to dobrze nie świadczy o całej Organizacji

Zasłanianie się stwierdzeniem że to inna osobowość prawa jest śmieszne bo potwierdza jedno, do chwały wszyscy do decyzji nie ma nikogo

Jeżeli tak to ma nadal wyglądać,to nie zdziwią następne afery które wynikną z takiego stanu rzeczy. I obym się mylił.

I zapamiętaj jedno, to jest MOJE zdanie które wynika z analizy tekstów tu na forum,ze strony WOT jak i portalu PZK.


A tok myślenia jak najbardziej prawidłowy,bo wynika ze zdrowych zasad działania organizacji,jeżeli zasady są chore to lekarstwo trzeba aplikować jak najszybciej. Z drugiej strony widząc podejście pojedynczych osób jak i zarządów tejże organizacji,to żadne lekartwo nie zadziała. Jeżeli mam płacić składki na PZK to korzystam z dobrodziejstw tego,a jeżeli mimo płacenia ktoś mi robi pod górkę swoją niekompetencją to jest tylko jedno wyjście. Bo w obecnym stanie marazmu zmiany szybko nie nadejdą

Wesołych i Spokojnych Świąt, i oby ten 2015 rok nie rodził takich sytuacji.

Ja w Warszawie oferuje swoją lokalizację na tymczasowe DV, rewelacja to może nie będzie ale zawsze lepszy rydz niż nic

Artur proszę rozważ moją propozycje u mnie przynajmniej nikt Ci nie wyłączy przemiennika chyba, że prądu zabraknie

SQ9JXB pisze:

Andrzeju SP8LBK

Dalej widzę że probujesz zrobić ze mnie idiotę.

Ale jak niebpotrafisz trudniej to napiszę prościej

Publikacja dwóch oświadczeń WOT na ten sam temat,jedno wyklucza drugie, ośmiesza nie tylko WOTi jego Prezesa ale i całe PZK.

Tak trudno TOBIE zrozumieć że postawa i działania Prezesa WOT stawiają w złym świetle i jego i OT?

No bo jak to jest?
Przemiennik dostał znak to i zgoda na lokalizację była,więc kto jej udzielił?
A skoro była i zgoda i znak i działał to dlaczego nagle jest źle i przemienik milczy?

Pezydium wydało jakieś tam oświadczenia,chociaż trudno to tak nazwać,i cisza.
Prezes WOT wydaje drugie a prezydium milczy. Właśnie po tym drugim powinna być reakcja i żadanie wyjaśnień.
I nie ma tłumaczenia że to inne stowarzyszenia,to JEST NADAL OT PZK,działający dla dobra członków PZK

Tak się zastanawiam nad jednym.
Skoro OT PZK mają odrębną osobowoć prawną to po co istnieje ZG i PREZYDIUM ZG PZK?
Czy potrzeba mam "państwa w państwie", czy wreszcie będzie normalność i dbałość o dobro członków PZK?
Czy członkowie ZG czekają tylko na posiedzenia czy interesują się co w swoich OT się dzieje?

Ta sprawa powinna być wyjaśniona w ciągu 3 dni,winni zaniedbań wywaleni z zarządu WOT

Tak tak, skoro pierwsze decyzje o przemienjiku były niezgodne z zapisami umowy a przemiennik zamontowano to widać niekompetencję,jeżeli decyzje były zgodne z umową a teraz wyszła prywata Prezesa to tym bardziej strata stanowiska.
Jeżeli jest przyzwolenie(brak reakcji jest przyzwoleniem) na takie działania to dobrze nie świadczy o całej Organizacji

Zasłanianie się stwierdzeniem że to inna osobowość prawa jest śmieszne bo potwierdza jedno, do chwały wszyscy do decyzji nie ma nikogo

Jeżeli tak to ma nadal wyglądać,to nie zdziwią następne afery które wynikną z takiego stanu rzeczy. I obym się mylił.

I zapamiętaj jedno, to jest MOJE zdanie które wynika z analizy tekstów tu na forum,ze strony WOT jak i portalu PZK.


A tok myślenia jak najbardziej prawidłowy,bo wynika ze zdrowych zasad działania organizacji,jeżeli zasady są chore to lekarstwo trzeba aplikować jak najszybciej. Z drugiej strony widząc podejście pojedynczych osób jak i zarządów tejże organizacji,to żadne lekartwo nie zadziała. Jeżeli mam płacić składki na PZK to korzystam z dobrodziejstw tego,a jeżeli mimo płacenia ktoś mi robi pod górkę swoją niekompetencją to jest tylko jedno wyjście. Bo w obecnym stanie marazmu zmiany szybko nie nadejdą

Wesołych i Spokojnych Świąt, i oby ten 2015 rok nie rodził takich sytuacji.

Janku masz problem? Jesteś członkiem PZK. Płacisz składki, więc na co czekasz?
Pisz pisma o wyjaśnienie tego problemu. Tylko opisz konkretne fakty a nie co Tobie się wydaje, gdzieś coś słyszałeś.
Masz do dyspozycji Prezydium ZG PZK jak i GKR PZK.
Tu masz wszyskie potrzebne adresy https://pzk.org.pl/readarticle.php?article_id=4

SP8LBK pisze:


Nie, nie może bo PZK nie jest stroną w tej sprawie.
I z tego co wiem, to nikt w tej sprawie formalnie nie interweniował u władz PZK.
Członkowie Prezydium nie mają obowiązku czytania for internetowych i na podstawie tam publikowanych informacji podejmować jakichkolwiek działań.
Bo wyglądałoby to tak. Te, Jasiek, co się tam u Was k... dzieje. Chłopaki na forach strasznie się żalą.
O co tu k... chodzi?

Andrzej,
dlaczego traktujesz ZG PZK jak ślepych, nieświadomych, urwanych z choinki gości.
Pełnia wiedzy jest w ZG PZK.
Cała moja, i nie tylko moja, korespondencja trafiła do SP2JMR.
Według Ciebie dopóki nie trafi list polecony do ZG PZK, ZG ma prawo mieć wszystko w nosie. Gratuluje podejścia.
Vy 73!
Andrzej SQ5FBI

Andrzej

A Ty dalej swoje. Czytałeś dwa oświadczenia WOT czy nie?
O czym one świadczą? Mam napisać wprost?
O nich piszę, to jest zasłyszane czy przeczytane?

Ciężko Tobie pojąc komizm tej sytuacji?
Dlaczego nie odnosisz się do konkretów tylko wszystko przeinaczasz?
Fakty są takie jak opisane,TY potrzebujesz innych faktów? Jako członek ZG mogłeś wysłać zapytanie do WOT wiedziałbyś więcej,ale nie, pokręcić wszystko, wymyślać coś dziwnego.

SP8LBK pisze:


W dalszym ciągu manipulacje i spekulacje. No to se pospekulujemy.

Niestety głównie Ty starasz się naciągnąć rzeczywistość.
Fakty przedstawione przez Artura SP5QWK są spójne i trzymają się kupy. Są świadkowie rozmowy.
Natomiast Zarząd WOT ciągle zmienia zeznania.

Vy73!
Andrzej SQ5FBI