Forum Krótkofalarskie PKI

Koleżanki i Koledzy,

Będę stawiał maszt pod antenę GB312 (~50kg) z rotorem RAK. Masz to kratownica do której przy szczycie chcę dospawać płaskownik pod łożysko oporowe. Szukam takiego łożyska wraz z obudową i możliwością przykręcenia go do płaskownika. Pewnie da się to zaadaptować od jakiejś maszyny rolniczej, itp. Czy może jest ktoś kto "odkrył" co pasuje do naszych rozwiązań? Średnica rury taka na jaką pozwala RAK czyli 60mm.

Proszę o podpowiedź,

http://www.e-poltechcnc.pl/zespol-typu-ucf-c-68_71.html
http://www.e-poltechcnc.pl/zespol-typu-ucfc-c-68_73.html
U mnie takie w maszcie pracują.
M

Strzał w dychę! Wdzięczny jestem i przy nadarzającej się okazji okażę tą wdzięczność w stosowny sposób :-)

Wszystkiego dobrego!

A może taki typ łożyska?
http://allegro.pl/ucp-205-lozysko-samonastawne-w-oprawie-promocja-i4753792863.html

sp6efy pisze:

A może taki typ łożyska?
http://allegro.pl/ucp-205-lozysko-samonastawne-w-oprawie-promocja-i4753792863.html

Autor wątku pytał o łożysko oporowe, te z w/w linku nie nosi cech łożyska oporowego. Jest klasycznym łożyskiem nośnym.
Temat przerabiany kolejny raz na tym forum.
___________
Greg SP2LIG

Łożysko oporowe zdaje się nosi nazwę od funkcji którą pełni, a nie ze względu na jego budowę.

korni8808 pisze:

Łożysko oporowe zdaje się nosi nazwę od funkcji którą pełni, a nie ze względu na jego budowę.

To Tobie zdaje się... Z tą wiedzą zawodówki byś na bank nie ukończył.
____________
Greg SP2LIG

Witam.
Potwierdzam, to nie są łożyska oporowe. Oporowe przenośi obciążenia osiowe, a te wskazane przenoszą obciążenia poprzeczne.
(zawodówka, technik mechanik,..)
Jurek

SQ8MXS pisze:




Oj ..... - dasz jakieś źródło pochodzenia Twych twierdzeń ?

Np. google...
___________
Greg SP2LIG

Łożyska kulkowe oporowe (łożyska kulkowe wzdłużne) występują w wersjach jednokierunkowej i dwukierunkowej. Łożyska te przejmują duże siły osiowe, jednocześnie nie mogą być jednak obciążane promieniowo. Obok wykonania w którym pierścień zewnętrzny ma płaskie czoło oporowe istnieją również łożyska kulkowe oporowe z pierścieniami zewnętrznymi kulistymi i podkładkami kulistymi. Powierzchnie przylegania pierścieni łożyska muszą być równoległe. Odchylenia kątowe mogą być wyrównane przy zastosowaniu podkładek kulistych.
http://www.albeco.com.pl/PL-H94/-/Search/catID=76/lozyska-oporowe.html

SQ8MXS pisze:

uuuuuu, a to google jest wyznacznikiem wiedzy ....

Sorry, źle odczytałem Twoje pytanie, czy przemówi do Ciebie mój wieloletni staż w siłowniach okrętowych w różnych flotach świata, ostatnie 17 lat na stanowisku Chief engineer(starszy mechanik).
Pisząc o goglach miałem na myśli porównanie budowy łożysk oporowych w stosunku do łożysk nośnych.
___________
Greg SP2LIG

Karolu,
Koledzy słusznie zauważyli, że te łożyska nie są oporowe. 50 kg + rura może być za dużym obciążeniem wzdłużnym dla nich. Ja zastosowałem w moim maszcie jedno łożysko stożkowe, a drugie "zwykłe". Obudowy dałem wytoczyć w pobliskim zakładzie ślusarskim. Ponieważ ze względu na cenę łożyska nie były kryte, musiałem od góry uszczelnić je simerringami. Więcej w moim wątku o maszcie kratownicowym.

I jeszcze jedno: nie sugeruj się się średnicą, jaką ma RAK. Oblicz rurę do obciążeń wiatrowych anteny, inaczej możesz krótko się tym wszystkim cieszyć. Pod łożyskiem rurę można przecież zwęzić.

73,

U mnie na dwóch UCF218 trochę większy ciężar jest obracany niż 50kg.
M

sp5it pisze:

U mnie na dwóch UCF218 trochę większy ciężar jest obracany niż 50kg.
M

A to ciekawe. Szkoda że wcześniej nie wiedziałem.

Jest chyba jeden powód, dlaczego ogromna większość nie stosuje w swoich konstrukcjach łożysk oporowych i decydują się jedynie na stosowanie łożysk przenoszących obciążenia promieniowe.
Powodem tym jest prawdopodobnie brak sensownych rozwiązań takich łożysk w obudowach.
Jednym z najtańszych takich rozwiązań jest łożysko stosowane w mechanizmach sprzęgieł samochodowych, zwane łożyskiem wyciskowym.
Dobrym rozwiązaniem jest jak wspomniał wyżej Darek KEJ zastosowanie na dole łożyska stożkowego, można również stosować własne patenty z zastosowaniem kulek z łożysk, może nawet dolny sworzeń z zawieszenia samochodowego, ale jedno jest pewne, obrotową część masztu należałoby podeprzeć. Szczególnie w konstrukcjach które dźwigają ciężkie zestawy antenowe.

SQ9KEJ pisze:

Karolu,
Koledzy słusznie zauważyli, że te łożyska nie są oporowe. 50 kg + rura może być za dużym obciążeniem wzdłużnym dla nich. Ja zastosowałem w moim maszcie jedno łożysko stożkowe, a drugie "zwykłe". Obudowy dałem wytoczyć w pobliskim zakładzie ślusarskim. Ponieważ ze względu na cenę łożyska nie były kryte, musiałem od góry uszczelnić je simerringami. Więcej w moim wątku o maszcie kratownicowym.

I jeszcze jedno: nie sugeruj się się średnicą, jaką ma RAK. Oblicz rurę do obciążeń wiatrowych anteny, inaczej możesz krótko się tym wszystkim cieszyć. Pod łożyskiem rurę można przecież zwęzić.

73,

Darku! Słusznie, 60mm wydaje się być za cienką - nie wiem nawet czy cybanty by złapały tą średnicę. Dam szerszą.

Chyba "wejdę" w dwa UCF218.

Dzięki za rzeczowe odpowiedzi.

Karol, zobacz to
http://www.inradio.pl/index.php/akcesoria-antenowe/rotory-antenowe/1176/yaesu-gs-065-detail
Jest to gotowe rozwiązanie do naszych celów.

SP8LBK pisze:

Karol, zobacz to
http://www.inradio.pl/index.php/akcesoria-antenowe/rotory-antenowe/1176/yaesu-gs-065-detail
Jest to gotowe rozwiązanie do naszych celów.

To jest strzał w samą dychę alb nawet lepiej.
____________
Greg SP2LIG

Łożyska samonastawne z obrazków które zamieścił SQ9OUB , to tylko na fotografii wyglądają na małe delikatne, ale faktycznie są to duże mocne łożyska w żeliwnym korpusie i wytrzymają moim zdaniem dwie anteny GB312. Sam się skusiłem na oprawy ucpa 50mm. Duże, grube, solidne , a śruby mocujące M16mm. ...i się kręcą - nie mają wyjścia. Dodam jeszcze że moje łożyska były puste bez smaru, no i trzeba sobie z blachy jakąś osłonkę od deszczu wymodzić.
Pozdrawiam SQ8LUU