SQ9KEJ pisze:
Karolu,
Koledzy słusznie zauważyli, że te łożyska nie są oporowe. 50 kg + rura może być za dużym obciążeniem wzdłużnym dla nich. Ja zastosowałem w moim maszcie jedno łożysko stożkowe, a drugie "zwykłe". Obudowy dałem wytoczyć w pobliskim zakładzie ślusarskim. Ponieważ ze względu na cenę łożyska nie były kryte, musiałem od góry uszczelnić je simerringami. Więcej w moim wątku o maszcie kratownicowym.
I jeszcze jedno: nie sugeruj się się średnicą, jaką ma RAK. Oblicz rurę do obciążeń wiatrowych anteny, inaczej możesz krótko się tym wszystkim cieszyć. Pod łożyskiem rurę można przecież zwęzić.
73,
Karolu,
Koledzy słusznie zauważyli, że te łożyska nie są oporowe. 50 kg + rura może być za dużym obciążeniem wzdłużnym dla nich. Ja zastosowałem w moim maszcie jedno łożysko stożkowe, a drugie "zwykłe". Obudowy dałem wytoczyć w pobliskim zakładzie ślusarskim. Ponieważ ze względu na cenę łożyska nie były kryte, musiałem od góry uszczelnić je simerringami. Więcej w moim wątku o maszcie kratownicowym.
I jeszcze jedno: nie sugeruj się się średnicą, jaką ma RAK. Oblicz rurę do obciążeń wiatrowych anteny, inaczej możesz krótko się tym wszystkim cieszyć. Pod łożyskiem rurę można przecież zwęzić.
73,
Darku! Słusznie, 60mm wydaje się być za cienką - nie wiem nawet czy cybanty by złapały tą średnicę. Dam szerszą.
Chyba "wejdę" w dwa UCF218.
Dzięki za rzeczowe odpowiedzi.
Karol - SQ5LNU