Forum Krótkofalarskie PKI

Witam dzisiaj
Kolega SP9TNM nawet nie jest krótkofalowcem ma tylko pozwolenie na nadawanie na częstotliwościach przydzielonych dla krótkofalowców to miło , że chce zajmować się sprawami krótkofalowców.
Ale może najpierw zapoznał by się z zasadami które obowiązują u krótkofalowców.
I został krótkofalowcem , a potem by się wypowiadał na nasze tematy!!!.
Pozdrawiam Zdzisław

SP2LIG pisze:


Praktycznie wszyscy koledzy krytykują Ciebie

5 osób to według kolegi "praktycznie wszyscy".
Śliczne.

sp6hed pisze:

Witam dzisiaj
Kolega SP9TNM nawet nie jest krótkofalowcem ma tylko pozwolenie na nadawanie na częstotliwościach przydzielonych dla krótkofalowców to miło , że chce zajmować się sprawami krótkofalowców.

Ponawiam moje pytanie do kolegi SP6HED:
Na jakiej podstawie prawnej uzyskał kolega możliwość przeglądania treści urzędowej korespondencji kierowanej przez osoby trzecie do UKE, do czego przyznał się kolega w dniu wczorajszym?

sp6hed pisze:

Kolego Jerzy SP3SLU Miałem to nieszczęście, że w jednym z oddziałów mogłem poczytać pisma od krótkofalowców . Wstyd to mało pomijam paraliż pracy urzędu
Róbmy tak dalej to się doigramy . Urzędnicy czytają nasze wpisy , wyobraźcie sobie co czują
Pozdrawiam

Czas wyluzować bo adrenaliny jest coraz więcej i gajowy /admin/
może zrobić porządek.
A Ham Spiritu jest coraz mniej.

Bądźmy bardziej słoneczni i mili w dyskusji aby admin miał mniej roboty.

Andrzej sp9eno

Dostałem właśnie dwa ostrzeżenia. Koledzy, którzy mnie obrażają i wyzywają jak do tej pory nie dostali żadnego. Śliczne.

sp9tnm pisze:


sp6hed pisze:

Witam dzisiaj
Kolega SP9TNM nawet nie jest krótkofalowcem ma tylko pozwolenie na nadawanie na częstotliwościach przydzielonych dla krótkofalowców to miło , że chce zajmować się sprawami krótkofalowców.


Ponawiam moje pytanie do kolegi SP6HED:
Na jakiej podstawie prawnej uzyskał kolega możliwość przeglądania treści urzędowej korespondencji kierowanej przez osoby trzecie do UKE, do czego przyznał się kolega w dniu wczorajszym?


sp6hed pisze:

Kolego Jerzy SP3SLU Miałem to nieszczęście, że w jednym z oddziałów mogłem poczytać pisma od krótkofalowców . Wstyd to mało pomijam paraliż pracy urzędu
Róbmy tak dalej to się doigramy . Urzędnicy czytają nasze wpisy , wyobraźcie sobie co czują
Pozdrawiam

Chętnie odpowiem na to pytanie ale tylko krótkofalowcowi
Pozdrawiam Zdzisław

SP8LBK pisze:


Ty opierasz się w swoich pytaniach na bazie rozporządzenia z 2008r, które obecnie obowiązuje ale, które być może, jak sam wiesz, zostanie za kilka czy kilkanaście tygodni znowelizowane.

Jest taka strona google proszę wpisac "nowelizacja" i już będzie wiadomo ze zmian ani w tym ani w przyszlym roku nie będzie, i wcale nie dlatego ze ktoś napisał cos do UKE lub tego nie zrobil. Co nie oznacza ze nie pracuje się nad zmianami.

sp6hed pisze:


sp9tnm pisze:


sp6hed pisze:

Witam dzisiaj
Kolega SP9TNM nawet nie jest krótkofalowcem ma tylko pozwolenie na nadawanie na częstotliwościach przydzielonych dla krótkofalowców to miło , że chce zajmować się sprawami krótkofalowców.


Ponawiam moje pytanie do kolegi SP6HED:
Na jakiej podstawie prawnej uzyskał kolega możliwość przeglądania treści urzędowej korespondencji kierowanej przez osoby trzecie do UKE, do czego przyznał się kolega w dniu wczorajszym?


sp6hed pisze:

Kolego Jerzy SP3SLU Miałem to nieszczęście, że w jednym z oddziałów mogłem poczytać pisma od krótkofalowców . Wstyd to mało pomijam paraliż pracy urzędu
Róbmy tak dalej to się doigramy . Urzędnicy czytają nasze wpisy , wyobraźcie sobie co czują
Pozdrawiam


Chętnie odpowiem na to pytanie ale tylko krótkofalowcowi
Pozdrawiam Zdzisław

Witaj Ździśku.
W jaki sposób można zostać prawdziwym krótkofalowcem? (albo lepiej: profesjonalnym krótkofalowcem?)
pozdr.
Michał sq4ctp

ps. znów cytowanie się rozjechało.

Witam po raz kolejny
Kolego Michale SQ4CTP dziękuję za to pytanie chętnie na nie odpowiem ale teraz jadę do pracy
Nie chciałbym tego robić w pośpiechu bo wiem , że narażę się na kpiny i krytykę prawda wielu zaboli
pozdrawiam Zdzisław

Jeszcze taka ciekawostka. Półtora miesiąca temu zwróciłem się do pewnego organu władz centralnych w Polsce o udostępnienie mi treści urzędowej korespondencji wymienianej przez tenże organ na interesujący mię temat z sekretariatem pewnej branżowej, międzyrządowej organizacji europejskiej. Oczywiście odpowiedzi brak.
Przed chwilą coś mię natchnęło i zwróciłem się z identyczną prośbą do wiceprezesa owej branżowej, międzyrządowej organizacji europejskiej. Po upływie 7 (słownie: siedmiu) minut miałem na mailu uprzejmą odpowiedź z załącznikiem w postaci zeskanowanej korespondencji oraz kopii wymienianych z polskim urzędem maili.

Kurtyna.

sp9tnm pisze:



Zauważyłem, że znakomita większość trolli na tym forum to obecni lub byli marynarze. Czyżby długotrwała rozłąka z lądem miała destrukcyjny wpływ na funkcjonowanie komórek zamkniętych pod pokrywą czaszki?

A niech tam, zaryzykuję nawet opstrzeżenie.
Zdecyduj się.
Najpierw piszesz coś o łataniu ulic, teraz o marynarzach i rozłące z lądem.
Widzę że masz duży problem z umiejscowieniem mnie.
Trudno, to twój problem, że nie możesz trafić.
A pisząc o Wyspach miałem na myśli Sołowieckie

Pozdrawiam
Jurek
Sp1JPQ & SO1D

SP3OSJ pisze:


SP8LBK pisze:


Ty opierasz się w swoich pytaniach na bazie rozporządzenia z 2008r, które obecnie obowiązuje ale, które być może, jak sam wiesz, zostanie za kilka czy kilkanaście tygodni znowelizowane.


Jest taka strona google proszę wpisac "nowelizacja" i już będzie wiadomo ze zmian ani w tym ani w przyszlym roku nie będzie, i wcale nie dlatego ze ktoś napisał cos do UKE lub tego nie zrobil. Co nie oznacza ze nie pracuje się nad zmianami.

Prace nad rozporządzeniem w sprawie pozwoleń radiowych w SRA muszą się zakończyć w tym roku, ponieważ w styczniu 2015 upływa dwuletni termin od nowelizacji ustawy Prawo Telekomunikacyjne, które delegowało MAiC między innymi zmianę tego rozporządzenia.

SP8LBK pisze:


Prace nad rozporządzeniem w sprawie pozwoleń radiowych w SRA muszą się zakończyć w tym roku, ponieważ w styczniu 2015 upływa dwuletni termin od nowelizacji ustawy Prawo Telekomunikacyjne, które delegowało MAiC między innymi zmianę tego rozporządzenia.

Ups.. no to na ostatni dzwonek... Mam nadzieję, że nie wpłynie to znacząco na jakość tego rozporządzenia...

Andrzeju w grudniu wrócimy do tego sporu. Pracuje w takiej instytucji ze wiem cos na ten temat od strony praktyczno-prawnej (chyba nawet sam to po części tworzę). W Polsce nic się nie musi - to wolny kraj, wolnych ludzi.

SP3OSJ pisze:

Andrzeju w grudniu wrócimy do tego sporu. Pracuje w takiej instytucji ze wiem cos na ten temat od strony praktyczno-prawnej (chyba nawet sam to po części tworzę). W Polsce nic się nie musi - to wolny kraj, wolnych ludzi.

Wolność to chyba coś innego.

sp9tnm pisze:


Ponawiam moje pytanie do kolegi SP6HED:
Na jakiej podstawie prawnej uzyskał kolega możliwość przeglądania treści urzędowej korespondencji kierowanej przez osoby trzecie do UKE, do czego przyznał się kolega w dniu wczorajszym?

A dlaczego Ty pytasz Zdzisława??? do prokuratury z nim!!!!! Może złamał prawo!!!!!!
Jesteś mocny w urzędowej pisaninie, dasz radę napisać wniosek!!!!

BTW,
Tobie nie należą się ostrzeżenia, tobie należy się ban na tym forum,
ono m.in. nakręca ciebie do działania, bo masz tu jakieś 'audytorium".
Bez tego minimum poklasku, jaki masz tutaj, może powietrze trochę by z ciebie zeszło.

Naprawde to nie jest priorytet. Sa ważniejsze sprawy. Coraz częściej w kraju krotkofalarstwo jest postrzegane jako fasmantagorie niektórych jej obywateli. Zarzadzenia Kryzysowe już dawno przestały traktować nas jako potrzebna i liczącą siłe w komunikacji, zwłaszcza w dobie telefonow komórkowych, satelit i Internetu. Podpisuje się jeszcze pewne umowy ale bardziej dla prestiżu Wojewodów niż krotkofalowcow, choć my myslimy że jest odwrotnie. Jestem przekonany że w grudniu roszczeniowe "musi" się udusi.

SP3OSJ pisze:

odnośnie ad6
To ja wystapilem do UKE o wydanie mi takiego pozwolenia, "właściwego dla pokładowej stacji lotniczej" i dostałem odpowiedz odmowna. Reasumujac przepisy dla ruchu powietrznego sa inne i trzeba wystepowac o oddzielnie wydanie takiego pozwolenia ale zawsze wydajemy je odmownie - taka powinna być odpowiedz.

Niepotrzebnie dałeś się zbyc bo
- aby prowadzic łącznośc z pokładu statku pow wymagane jest szkolenie z zakresu łączności (wynika z przep ICO i rozp 1178 UE) oraz świadectwa radiooperatora - dotyczy pracy na częstotliwościach lotniczych
- po zapewnieniu kompatybilności el mag urządzenia np trackera i uzyskaniu zgody wł/dysponenta statku pow lub balonu nie ma żadnych przeciwskazań prawnych

a co nie jest zabronione jest dozwolone

SQ5KLN pisze:


sq5_ pisze:


a co nie jest zabronione jest dozwolone



Tyle osób na tym forum to powtarza, więc chętnie bym się dowiedział gdzie konkretnie taki zapis jest w polskim prawie Jedyne co znam, to Kodeks Karny (Art1) mówiący o odpowiedzialności karnej (ale dotyczy on odpowiedzialności karnej, a nie tego co jest dozwolone a co nie)

Musi kolega głębiej drążyć. Sugeruję kierować się na Rzym.

zasada legalizmu
http://prawo.vagla.pl/node/8970
gwarantowane w Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka


W zakresie tego wątku to powiem tyle, że grupa członków PZK powinna napisać pismo do ULC z pytaniem czy przepisy lotnicze zabraniają pracy z urz radioam z pokładu balonu lub lotni i potem odp (raczej pozytywną) załączyc do wniosku do UKE o zmiany prawa w zakresie licencji amatorskich - z powodu rozwoju technik emisji z pokładów urz latających (paralotnie, balony, modele samolotów i quadrokopterów) - tak aby na pasmach amatorskich można było to robić.