Forum Krótkofalarskie PKI

Nie rozumiem Ciebie?

Neron pisze:

Nie rozumiem Ciebie?

Poczytaj sobie to http://www.uke.gov.pl/pozwolenie-radiowe-sluzba-lotnicza-4267 i dam sobie obie głowy obciąć, że takie pozwolenia nie mają takiej formy jak piszesz.
To nie ma nic wspólnego z krótkofalowcami.

SQ9OZH pisze:


sp9tnm pisze:

Mam już przygotowane dossier


Strach się bać...

Przepraszam - nie wytrzymałem, ale to już jakaś komedia jest.

Co jest komedią? Czy to, że pan minister na konsultacjach zapowiedział, że np. w celu podjęcia decyzji w sprawie /am chce się przyjrzeć, jak wygląda sprawa dopuszczenia pracy /am a ja mu chcę w tym pomóc przygotowując gotowe dossier z wyciągiem z przepisów w innych krajach?

Neron pisze:

Ciekawe czy zostanie zmieniona forma pozwolenia na legitymację? Pozwolenie radiowe w lotnictwie w takiej formie występuje.

w sumie byłoby wskazane. Obecny format dokumentu jest zbyt rozlazły i możnaby go skompresować do dwustronnego dokumentu w formacie A6

SP1NY pisze:


Może najpierw uporządkuj bajzel w swojej głowie

cHam spiryt się z kolegi ulewa

SQ8OQE pisze:



nie wiem co twierdzi prezes UKE

wiem, co stanowi rekomendacja CEPT 61-1 na podstawie której obcokrajowiec może pracować na polskiej ziemi bez uzyskania stosownego pozwolenia przez 3 miesiące. Rekomendacja mówi, że jego pozwolenie CEPT jest równoważne polskiemu pozwoleniu kategorii 1. A polskie pozwolenie kategorii 1 upoważnia do pracy z mocą maksymalną 150W gdy jest to pierwsze pozwolenie wydane na 10 lat, lub z mocą 500W gdy kolejne.
Więc zgodnie z rekomendacją CEPT - jeśli krótkofalowiec ma staż mniejszy niż 10 lat może pracować z mocą maksymalną 150 W a jeśli większy - z mocą 500W.

to teraz kolega szanowny się skupi i przeczyta zawartość pierwszego wpisu w wątku niniejszym, w szczególności odpowiedź Prezes UKE na pytanie Nr 1

SP2LIG pisze:

totalnie nie kuma tego cyt "co jest jasne jak słońce" koniec cytatu. Bolesne ale prawdziwe niestety.

Skoro wszystko jest "jasne jak słońce" to po co konsultacje z PZK w sprawie nowego rozporządzenia? Po co PZK domaga się uregulowania w nim takich spraw jak praca przenośna lub przewoźna?
Coraz bardziej jestem przekonany co do tego, że przy egzaminach na licencję winno się weryfikować u kandydata zdolność logicznego myślenia i wnioskowania. Może byłoby paru mniej krzykaczy na pasmach i forach.

sp9tnm pisze:


Neron pisze:

Ciekawe czy zostanie zmieniona forma pozwolenia na legitymację? Pozwolenie radiowe w lotnictwie w takiej formie występuje.


w sumie byłoby wskazane. Obecny format dokumentu jest zbyt rozlazły i możnaby go skompresować do dwustronnego dokumentu w formacie A6

Opracuj taki skompresowany dokument formatu A6 zawiejący nawet minimalne wymagania wymienione w Rekomendacji CEPT T/R 61-01 dla pozwolenia radiowego. Pochwal się swoją twórczością. Nie sztuką jest wymyślić, sztuka jest wykonać.

sp9tnm pisze:


SQ2LIG pisze:

Jedyną "instytucją" którą miesza jesteś Ty SP9TNM.


Kolega sobie lepiej pójdzie do radyjka, chwyci za gruchę i zrobi parę deiksów.

Dlaczego cytując Grzegorza SP2LIG bezczelnie zmieniasz jego znak na SQ ?

SP8LBK pisze:

Ty opierasz się w swoich pytaniach na bazie rozporządzenia z 2008r, które obecnie obowiązuje ale, które być może, jak sam wiesz, zostanie za kilka czy kilkanaście tygodni znowelizowane.

Za parę dni będzie nowy minister AiC, niewykluczone, że przyniesie w kieszeni nowych współpracowników i będziecie mogli rozpocząć zabawę od nowa.

SP8LBK pisze:

a najlepiej włącz radio i zrób kilką QSO's.

Ja radia używam do rozmowy z ludźmi a nie do "robienia ku-es-o". I rozmawiam praktycznie codziennie.

SP8LBK pisze:

Jurek SP3SLU dobrze napisał, bo dzieje się bardzo wiele i należy wykazać maksymalną wstrzemięźliwość nawet w pisaniu.

Rozumiem, że szumne "konsultacje" PZK w ministerstwie na temat JAWNEGO rozporządzenia były TAJNE, a protokół z nich też jest TAJNY łamane przez POUFNY? Nie rozśmieszaj mnie. I jeszcze niedobry pan minister nie chciał wam pokazać aktualnego projektu... Litości...

SP8LBK pisze:

Ale mnie rozbawiłeś, że czy można użyć radia i zrobić QSO podczas opadania na spadochronie.

Poczytaj sobie o "spadochronach szybujących", paraglajdach, paralotniach czy jak to tam ludzie nazywają. Znam osobiście gościa, który sobie na czymś takim lata, a czasami nawet zakłada na plecy jednostkę napędową ze śmigłem (PPG - powered paragliding) i lata sobie nad miastem. Formalnie każdy spadochron jest statkiem powietrznym, a użytkownik (pilot) spadochronu jest dowódcą statku powietrznego ze wszystkimi tego konsekwencjami.

SO1D pisze:


Kiedyś dla natrętów, którzy pisali do urzędów dla faktu zaistnienia w końcu znajdował się bilet na wycieczkę na Wyspy.
Teraz już niestety tego nie ma. A szkoda. Czasem by się przydało.

Zauważyłem, że znakomita większość trolli na tym forum to obecni lub byli marynarze. Czyżby długotrwała rozłąka z lądem miała destrukcyjny wpływ na funkcjonowanie komórek zamkniętych pod pokrywą czaszki?

SQ6KBW pisze:


sp9tnm pisze:


SQ2LIG pisze:

Jedyną "instytucją" którą miesza jesteś Ty SP9TNM.


Kolega sobie lepiej pójdzie do radyjka, chwyci za gruchę i zrobi parę deiksów.


Dlaczego cytując Grzegorza SP2LIG bezczelnie zmieniasz jego znak na SQ ?

To jego poprzedni znak. Czyżby się go wstydził?

Wiem, że to jego poprzedni znak, ale to Ty nim manipulujesz. Nie dość, że to po prostu chamskie, to na dodatek infantylne. Bez pozdrowień.

sp9tnm pisze:


Skoro wszystko jest "jasne jak słońce" to po co konsultacje z PZK w sprawie nowego rozporządzenia?

Nie tylko z PZK ale także z innymi organizacjami i jest to wymagane obecnymi przepisami legislacyjnymi.

sp9tnm pisze:


Po co PZK domaga się uregulowania w nim takich spraw jak prawa przenośna lub przewoźna?

Tylko dlatego, że w UKE opierają się na tym co jest w przepisach. Jeśli są nieprecyzyjne to prowadzą do dowolnej ich interpretacji. Dyskusja prowadzona była w celu wyjaśnienia i doprecyzowania prawa dotyczącego do pracy spoza lokalizacji określonej w posiadanym pozwoleniu a nie prawa przenośna lub przewoźna.
Zwróć uwagę, że w ministerstwie i UKE pracują prawnicy, którzy nie muszą być krótkofalowcami i nie muszą posiadać naszej pełnej wiedzy.

SP8LBK pisze:


Opracuj taki skompresowany dokument formatu A6 zawiejący nawet minimalne wymagania wymienione w Rekomendacji CEPT T/R 61-01 dla pozwolenia radiowego. Pochwal się swoją twórczością. Nie sztuką jest wymyślić, sztuka jest wykonać.

Jeśli pan minister poprosi, mogę pomóc w opracowaniu.
Jak na razie pani dyrektor Departamentu Telekomunikacji MAiC podziękowała mi za pomoc we wskazaniu i poprawieniu rażących błędów ortograficznych, które znajdowały się od lat we wzorze pozwolenia radiowego w tekstach w języku niemieckim i francuskim.

SQ6KBW pisze:

Wiem, że to jego poprzedni znak, ale to Ty nim manipulujesz. Nie dość, że to po prostu chamskie

Przypominanie komuś jego poprzedniego znaku jest CHAMSKIE? =8-|

SP8LBK pisze:



Tylko dlatego, że w UKE opierają się na tym co jest w przepisach. Jeśli są nieprecyzyjne to prowadzą do dowolnej ich interpretacji.

To wytłumacz teraz koledze SQ2LIG / SP2LIG że jednak nie wszystko jest "jasne jak słońce". Mnie olewa, może tobie chociaż uwierzy?

sp9tnm pisze:


sp9eno pisze:


W kwestii nadajników ARDF jest to problem dla PZK i nie leży to odłożone gdzieś na półkę.




To dlaczego prezes nie napisał, czy/że rozmawiał o tym na spotkaniu z MAiC?

A czy ja gdzieś napisałem, że prezes rozmawiał o tym na spotkaniu w MAiC?
Nie przypominam sobie.

Rolą Prezesa PZK jest być skutecznym w załatwianiu różnych spraw.
Niestety, większość skutecznych metod działania jest w sprzeczności
z biciem piany w internecie.
Czy Prezes PZK jest skuteczny? To niestety będzie można ocenić za czas jakiś.
Niestety z działaniami tego typu jest jak z powiedzeniem:
"pośpiech jest wskazany tylko przy łapaniu pcheł".

I powtórzę to co napisałem wcześniej:

Politykę uprawia się nie w internecie tylko w ciszy gabinetów.

•Im ludzie wiedzą mniej o powstawaniu kiełbas i praw tym lepiej w nocy śpią
Otto von Bismarck

Andrzej sp9eno

sp9tnm pisze:


SP2LIG pisze:

totalnie nie kuma tego cyt "co jest jasne jak słońce" koniec cytatu. Bolesne ale prawdziwe niestety.



Skoro wszystko jest "jasne jak słońce" to po co konsultacje z PZK w sprawie nowego rozporządzenia? Po co PZK domaga się uregulowania w nim takich spraw jak praca przenośna lub przewoźna?
Coraz bardziej jestem przekonany co do tego, że przy egzaminach na licencję winno się weryfikować u kandydata zdolność logicznego myślenia i wnioskowania. Może byłoby paru mniej krzykaczy na pasmach i forach.

Chłopie, czy Ty już nie potrafisz trzeźwo myśleć ??? Konsultacje z PZK są pożądane i jak najbardziej wskazane. Związek reprezentuje wszystkich krótkofalowców Najjaśniejszej tych zrzeszonych i wolnych a kogo Ty reprezentujesz weź się i zamilcz bo więcej szkodzisz jako osoba fizyczna niż pomagasz środowisku. Związek ma nasze błogosławieństwo w swoich poczynaniach a Ty masz czyje ??? Chyba tylko szatana.
Praktycznie wszyscy koledzy krytykują Ciebie i mają negatywny stosunek do Twoich bezpłciowych wpisów. Nie wkładaj paluchów tam gdzie mogą Ci je połamać. A kysz.

Jeżeli piszesz o krzykaczach na forum bo pasma raczej Tobie nie grożą to zapewne masz siebie na myśli.
___________
Greg SP2LIG

SQ6KBW pisze:


sp9tnm pisze:


SQ2LIG pisze:

Jedyną "instytucją" którą miesza jesteś Ty SP9TNM.


Kolega sobie lepiej pójdzie do radyjka, chwyci za gruchę i zrobi parę deiksów.


Dlaczego cytując Grzegorza SP2LIG bezczelnie zmieniasz jego znak na SQ ?

SP9TNM jest na tyle ubogi i ograniczony intelektualnie że w ten sposób usiłuje mnie ugryźć, nigdy nie kryłem się ze zmianą znaku i nigdy nie miałem powodu wstydzić się starego jak i aktualnego znaku. Wszelkie info o mojej osobie jest dostępne dla wszystkich na tym forum.
______________
Greg SP2LIG