Forum Krótkofalarskie PKI

SP2LIG pisze:




Mylisz i mieszasz totalnie pojęcia, znak SQ2KLN i znak SQ5KLN jest tym samym znakiem w którym zmieniono tylko nr okręgu.

Znów piszesz BANIALUKI. Obecny stan prawny pozwala mi w tej chwili napisać na skrawku papieru podanie o dokonanie zmiany w moim pozwoleniu radiowym w zakresie znaku na SP5LIG i za 10 dni otrzymam pocztą dokument taką zmianę stwierdzający. Nie ma żadnego przepisu, który pozwalałby na "blokowanie" zupełnie INNEGO znaku niż SP2LIG, tylko dlatego, że może kiedyś zachce ci się przeprowadzić. Ponownie zalecam wykonanie telefonu do źródła.

SP6JJ pisze:

Być możne coś przez te parę lat się w procedurach zmieniło...

Zmieniło się o tyle, że po anulowaniu pewnej interpretacji/zalecenia Prezes UKE, urząd ten zaczął literalnie stosować istniejące przepisy. A w nich ani słowa nie ma ani o blokowaniu sufiksu dla Grega, ani o tym jaki musi być prefiks. Jak się komuś dzisiaj zachce, to może sobie i SR wybrać.

Dyskusja o zmienianiu znaków jest pasjonująca. Mamy postulaty prawne (zabronić), moralne (odsądzić od czci i wiary) a nawet infantylne (taś taś - jasio zmienił sobie znak...)
A wg mnie, jedyną grupą społeczną, która wogóle powinna się tym interesować są QSL Managerzy - czyż nie ?
Co komu przeszkadza że kolega X sobie zmienia znak? Mi by przeszkadzało, gdyby ktoś chciał zmieniać MÓJ ZNAK na inny - ale czyjś?
Ochłońcie trochę koledzy.
Nie istnieje ani jeden merytoryczny powód aby komuś zabronić zmianę znaku.
Istnieje natomiast milion powodów żeby tego nie robić - ale niech o tym decyduje właściciel znaku a nie jakiś kolo któremu zachciało się umoralniać i strofować cały świat.
pozdr

SP5PY pisze:


1) nigdy nie miałem pozwolenia na znak SQ5OBW.
2) nie, nie mam dwóch licencji czymkolwiek one są.
3) nie, nie mam dwóch podstawowych znaków, legalnych bądź nie.
4) wciąż jestem posiadaczem pozwolenia radiowego numer XXX/B/XXX z wymienionym znakiem SQ5OBU oraz dokumentu stwierdzającego dokonanie zmiany w tymże pozwoleniu w zakresie znaku wywoławczego z SQ5OBU na SP5PY.
btw. co to jest licencja, bo ja znam jedynie dwa dokumenty: świadectwo operatora urządzeń radiowych oraz pozwolenie radiowe?

Nie łap mnie za słowa, wiesz dobrze ze zrobiłem literówkę, jeżeli nie jesteś świadomy co kryje się pod potocznym słowem licencja w środowisku krótkofalarskim to już jest wszystko jasne. Trzeba było tak od początku. Usiłujesz mnie nieudolnie zapędzić w ślepą uliczkę.
Dokument o którym wspominasz to nie jest licencja CEPT tylko płachta formatu A4 na której zastała dokonana zmiana ze znaku SQ5OBU na znak SP5PT. Za ten dokument nie musiałeś nic płacić lub niewiele bo za licencję CEPT wystawiona na znak SP5PY musiałbyś zapłacić 82 pln, trzeba było tak od razu że chodziło Tobie o kasę. Z tym dokumentem/płachtą możesz pracować jako nadawca tylko z terenu SP. W dalszym ciągu twierdzę że jesteś posiadaczem tylko jednego znaku mimo wystawionego dokumentu/płachty.
Swego czasu zaproponowano mi podobny dokument/płachtę ale to byłoby dla mnie cofnięcie się w rozwoju z powodu pozbycia się licencji CEPT tj pozwolenia radiowego to tak żebyś się nie czepiał.
Wiec nie pisz bzdur i nie wprowadzaj towarzystwo w pole że jesteś wyjątkiem który ma dwa legalne znaki i dwie licencje CEPT, bo tak nigdy nie było i nie będzie.
Jak ma się Twój przypadek do tych opisywanych wcześniej a którym chciałeś dać mi prztyczka w nos ale chyba sam sobie go dałeś, sam przyznasz że nijak.
___________
Greg SP2LIG

SP2LIG pisze:


Dokument o którym wspominasz to nie jest licencja CEPT tylko płachta formatu A4 na której zastała dokonana zmiana ze znaku SQ5OBU na znak SP5PT. Za ten dokument nie musiałeś nic płacić bo za licencję CEPT wystawiona na znak SP5PY musiałbyś zapłacić 82 pln, trzeba było tak od razu że chodziło Tobie o kasę. Z tym dokumentem/płachtą możesz pracować jako nadawca tylko z terenu SP. W dalszym ciągu twierdzę że jesteś posiadaczem tylko jednego znaku mimo wystawionego dokumentu/płachty.
Swego czasu zaproponowano mi podobny dokument/płachtę ale to byłoby cofnięcie się w rozwoju z powodu pozbycia się licencji CEPT tj pozwolenia radiowego to tak żebyś się nie czepiał.
Wiec nie pisz bzdur i nie wprowadzaj towarzystwo w pole że jesteś wyjątkiem który ma dwa legalne znaki i dwie licencje CEPT, bo tak nigdy nie było i nie będzie.
Jak ma się Twój przypadek do tych opisywanych wcześniej, sam przyznasz że nijak.
___________
Greg SP2LIG

SP6JJ pisze:

Albo...

Dodając to słowo tak podejrzewałem, że o to Ci Grzegorz chodzi.
Masz rację, na szczęście dla mnie tam gdzie czesto bywam mam osobną licencję. Ale po nowym roku trzeba się bedzie rozstac z 82pln

SP6JJ pisze:



Dodając to słowo tak podejrzewałem, że o to Ci Grzegorz chodzi.
Masz rację, na szczęście dla mnie tam gdzie czesto bywam mam osobną licencję. Ale po nowym roku trzeba się bedzie rozstac z 82pln

Jacek, ja mam pewne rzeczy przerobione na własnym garbie dlatego nie dałem kopnąć się w tyłek jak chciał to zrobić SP5PY biorąc mnie za piłkarza. Amerykę która on odkrył teraz to ja ją znam od 6 lat. Żeby był szczerym facetem to napisałby prawdę a tak kręcił aż urwało się.
Szkoda czasu na bzdety idę zapolować na Erytreję, może będę miał szczęście.
_____________
Greg SP2LIG

SP2LIG pisze:

[
Nie łap mnie za słowa, wiesz dobrze ze zrobiłem literówkę, jeżeli nie jesteś świadomy co kryje się pod potocznym słowem licencja w środowisku krótkofalarskim to już jest wszystko jasne. Trzeba było tak od początku. Usiłujesz mnie nieudolnie zapędzić w ślepą uliczkę.
Dokument o którym wspominasz to nie jest licencja CEPT tylko płachta formatu A4 na której zastała dokonana zmiana ze znaku SQ5OBU na znak SP5PT. Za ten dokument nie musiałeś nic płacić lub niewiele bo za licencję CEPT wystawiona na znak SP5PY musiałbyś zapłacić 82 pln, trzeba było tak od razu że chodziło Tobie o kasę. Z tym dokumentem/płachtą możesz pracować jako nadawca tylko z terenu SP. W dalszym ciągu twierdzę że jesteś posiadaczem tylko jednego znaku mimo wystawionego dokumentu/płachty.
Swego czasu zaproponowano mi podobny dokument/płachtę ale to byłoby dla mnie cofnięcie się w rozwoju z powodu pozbycia się licencji CEPT tj pozwolenia radiowego to tak żebyś się nie czepiał.
Wiec nie pisz bzdur i nie wprowadzaj towarzystwo w pole że jesteś wyjątkiem który ma dwa legalne znaki i dwie licencje CEPT, bo tak nigdy nie było i nie będzie.
Jak ma się Twój przypadek do tych opisywanych wcześniej a którym chciałeś dać mi prztyczka w nos ale chyba sam sobie go dałeś, sam przyznasz że nijak.
___________
Greg SP2LIG

Ciebie nie trzeba wpędzać w żadne uliczki. Ty sam się wpędzasz tak doskonale, że nie zamierzam konkurować z mistrzem. To po pierwsze.
Po drugie oświadczam, że nigdy nie byłem posiadaczem pozwolenia na znak SP5PT co sugerujesz popełniając kolejna literówkę.
Po trzecie: wskaż moja wypowiedź, w której twierdzę, że mam dwa pozwolenia na dwa różne znaki?
Po czwarte: żeby dać ci prztyczka w nos, musiałbym zejść do poziomu dla mnie nieosiągalnego, ponieważ twoje doświadczenie w zakrzywianiu faktów jest powszechnie znane i nie zamierzam z tobą konkurować.
Po piąte: Nie wiem czym dla ciebie jest płachta, ja jestem w posiadaniu dokumentu urzędowego, który jest integralną częścią mojego pozwolenia radiowego. Taka PROCEDURA, a o niej była rozmowa, jest w SP dopuszczalna i zgodna z obowiązującym prawem. Negacja jednego obywatela z Gdynii tego faktu nie zmieni. Możesz więc sobie w buty wsadzić nieudolne próby obrażenia mnie insynuacją, jakoby chodziło o zaoszczędzenie 82pln. Jakbyś miał jakiekolwiek pojęcie o procedurach dotyczących wydawania znaków, wiedziałbyś dlaczego mogłem zrobić tak, jak zrobiłem.

SP2LIG pisze:


Swego czasu zaproponowano mi podobny dokument/płachtę ale to byłoby dla mnie cofnięcie się w rozwoju z powodu pozbycia się licencji CEPT tj pozwolenia radiowego to tak żebyś się nie czepiał.

___________

O jakiej utracie piszesz? A może znów sobie coś ubzdurałeś i teraz konfabulujesz? Bo w moim przypadku wygląda to tak, jak u Marcina SQ5O:




Gdzie jest mowa o unieważnieniu pozwolenia radiowego o numerze podanym w piśmie?


zdjęcie pochodzi ze strony Marcina: http://sq5o.blogspot.com/

No pamiętam że Gregu LIG tu na forum pisał że to UKE Go wezwało do zmiany z SQ na SP
Zabawne dość Może ten wpis już wykasowany a może gdzieś tam jeszcze się tu kisi.

Te cholerne SQ - wszyscy mądrzejsi zmieniają na SP

SP2LIG pisze:


Żeby zmienić znak z SQ na SP lub odwrotnie w pierwszej kolejności trzeba złożyć stosowny wniosek w lokalnej delegaturze UKE w celu wygaszenia licencji na dany znak(stary), następnie składa się kolejny wniosek w tej samej delegaturze UKE z prośbą o przyznanie znaku wybranego(nowego), po wcześniejszym sprawdzeniu w bazie wolnych znaków czy ów znak jest wolny.(...)
Jeżeli otrzymuje się licencję na nowy znak to wpierw jest się pozbawionym starego znaku.

Grzegorz. Niestety tak nie jest, jak zakładasz powyżej, sprawdź w UKE, jak Ci radzą, jeśli nie wierzysz.

SP2LIG pisze:


Nie może tak być żeby dany delikwent posiadał dwa znaki np. SQ i SP lub odwrotnie.

Może. Zapytaj Jurka SO1D

SP2LIG pisze:


Ci wszyscy co wiecznie podają dwa znaki tj nowy i stary robią to totalnie naruszając przepisy, dobre obyczaje, może to robią z niewiedzy.
Nagminne posługiwanie się dwoma znakami co sugeruje Artur jest totalnie głupie i do niczego nie prowadzi, temu co to robi splendoru żadnego nie dodaje.

SP2LIG pisze:

Posługiwanie się ex znakiem to mogą być znamiona piractwa , bo nie masz już licencji na ten znak.

Posługiwanie się na pasmach znakiem, do którego już nie masz licencji - tak, piractwo.
Informowanie o tym, że kiedyś miał inny znak - bez przesady... To tylko informacja w stopce. Prawdziwa.

BTW - ależ ten wątek pęcznieje...8)

sq6ade pisze:

No pamiętam że Gregu LIG tu na forum pisał że to UKE Go wezwało do zmiany z SQ na SP
Zabawne dość Może ten wpis już wykasowany a może gdzieś tam jeszcze się tu kisi.

Te cholerne SQ - wszyscy mądrzejsi zmieniają na SP

Proszę się nie dziwić, że ktoś chce być Kimś ;-0

SP2LIG pisze:


znak SQ2KLN i znak SQ5KLN jest tym samym znakiem w którym zmieniono tylko nr okręgu.

Grzegorz, Ty naprawdę tak uważasz?

SP2LIG pisze:


Zmieniając z SQ2LIG na SP2LIG wg Ciebie to są te same znaki czy totalnie różne ??? Dlatego musiałem napisać wniosek o wygaszenie licencji na pierwszy znak a następnie napisać wniosek o nową licencję.
Czy jeszcze coś trzeba tłumaczyć ???? Tak było i jak na razie jest dalej.

1. Jest to inny znak. Jak bardzo inny - tego żaden urząd nie roztrząsa - inny i tyle. Jak inna tablica rejestracyjna samochodu. To, że dla Ciebie jest ważne, aby był taki sam sufiks, nie znaczy że urząd ma podobne emocje.
2. Sposób w jaki zmieniłeś znak (a ściślej mówiąc w ten sposób go nie zmieniłeś tylko został Ci przyznany znak w momencie, gdy miałeś wygaszone pozwolenie radiowe, czyli nie byłeś przez krótki moment czynnym krótkofalowcem. I po nastaniu tego faktu postanowiłeś wystąpić o pozwolenie radiowe ze znakiem SP2LIG. Krótki interwał pomiędzy wygaszeniem pozwolenia, a wydaniem nowego nie ma znaczenia. Wg mnie w kwestii formalnej nie była to zmiana, a wydanie normalne nowego świeżego pozwolenia radiowego z wybranym znakiem. Oczywiście efekt zamierzony uzyskałeś, więc wszystko w porządku. Myślę też, że ten sposób jest i zawsze będzie aktualny - można przecież zrezygnować z bycia krótkofalowcem, a potem się reaktywować.

Zakładam tak na logikę, że można też znak zmienić, bez przerwy w ciągłości - tak jak opisali koledzy - występując o zmianę elementu pozwolenia bez wygaszania jego ciągłości. Zmiany to np. adres, moc maksymalna, miejsce zainstalowania radiostacji, adres korespondencyjny - lub właśnie sam przyznany do tej pory znak. Ten sposób pewnie jest oszczędny, bo tu za samą zmianę się nie płaci. Jedyne co niewygodne, to noszenie dwóch papierów - oryginalne pozwolenie plus decyzja zmieniająca element pozwolenia - znak. Ciekawe czy ktoś to przećwiczył dokładnie tak czy gdzieś się mylę w założeniach?

Obie drogi prowadzą do celu, obie są inne - nie wiem po co wykazywać wyższość jednej nad drugą. Nie wiem też, czemu w zawziętości ktoś miałby wręcz mówić, że drugi sposób jest nieprawidłowy czy nie istnieje.

SP5PY pisze:


SP2LIG pisze:


Swego czasu zaproponowano mi podobny dokument/płachtę ale to byłoby dla mnie cofnięcie się w rozwoju z powodu pozbycia się licencji CEPT tj pozwolenia radiowego to tak żebyś się nie czepiał.

___________


O jakiej utracie piszesz? A może znów sobie coś ubzdurałeś i teraz konfabulujesz? Bo w moim przypadku wygląda to tak, jak u Marcina SQ5O:




Gdzie jest mowa o unieważnieniu pozwolenia radiowego o numerze podanym w piśmie?


zdjęcie pochodzi ze strony Marcina: http://sq5o.blogspot.com/

Podstawiasz cudze dokumenty ale zrozum ich treść. Dotychczasowe pozwolenie zmieniono w zakresie znaku, czyli potrzedni znak przestaje istnieć na pasmach. Jeśli to jest znak podstawowwy a nie kontestowy, bo nie widać dolnej części decyzji ma jedną drobną wadę. Nie możesz go uzywać poza granicami Polski. Kontestowego czy okolicznościowego także nie.
Poza granicami możesz użyć znaku jaki widnieje na JEDNYM papierki z adnotacją, że jest to CEPT Amateur Radio Licence.
Wiem, że jest to szkoła "prawnika" w W-wy aby oszczędzić 82zł.
Nim cokolwiek jeszcze napiszesz poczytaj to http://www.uke.gov.pl/pozwolenie-radiowe-sluzba-amatorska-4266 a szczególnie ostatni akapit Informacji ogólnych.
Wata szklana też nie nadaje się do podcierania

Panowie...
Obie drogi zmiany znaku są prawidłowe, w jednym przypadku traci się pozwolenie CEPT, w drugim 82 złote.
O co tu bić piane?
Krzysiu SQ6ADE,
Cytat: "Te cholerne SQ - wszyscy mądrzejsi zmieniają na SP"
Żeby to tylko było takie proste... niektórzy z nas n.p. mocno odczuwają różnice w języku angielskim miedzy SP a SQ zwłaszcza, a może przede wszystkim po stronie odbiorcy.
Ale bez obaw, na UKF FM na pewno nie masz takich problemów.

SP5PY pisze:



O jakiej utracie piszesz? A może znów sobie coś ubzdurałeś i teraz konfabulujesz? Bo w moim przypadku wygląda to tak, jak u Marcina SQ5O:




Gdzie jest mowa o unieważnieniu pozwolenia radiowego o numerze podanym w piśmie?


zdjęcie pochodzi ze strony Marcina: http://sq5o.blogspot.com/

Czy moje stare oczy dobrze widza, czy może jednak URZĄD w tym przypadku popełnił babola?
Jak można zmieniać MOC zmieniając znak?

P.S. W mojej decyzji tez urząd popełnił...eufemistycznie mówiąc...literówkę

SP8LBK pisze:



Poza granicami możesz użyć znaku jaki widnieje na JEDNYM papierki z adnotacją, że jest to CEPT Amateur Radio Licence.

OK, masz rację.

SP8LBK pisze:

Wiem, że jest to szkoła "prawnika" w W-wy aby oszczędzić 82zł.

Nie wiem co miał na myśli "prawnik" z W-wy. Proszę mnie z nim nie utożsamiać.

Jacek.
Wszystko jest w porządku z tym jednym problemem, że jest to świstek papieru, ważny tylko na terenie Polski. Znak SQ5O, sprawdziłem, jest to znak podstawowy, więc moc pozostaje taka jaka była na poprzednim pozwoleniu.
Nie jest to pozwolenie CEPT.
Na temat konieczności czy też potrzeby zmiany znaku nie będę się wypowiadał. Wypowiedział się już wujek Google.

Tomku ja Cię nie utożsamiam lecz w pewnym okresie w okolicach Warszawy nastała taka dziwna moda za pomysłem tego "prawnika". Chodziło o to, że aby wymienić pozwolenie kat. II na kat. I wystarczy wnioskować dokonanie zmiany dotychczaspwego pozwolenia wyłącznie w zakresie zmiany kategorii. To nic nie kosztuje i dostaje się identyczną decyzję.
To jest kolejny "etap" tego pomysłu, tylko, że bezsensowny, bo po okresie ważności podstawowego pozwolenia i tak zapłacisz 82zł. To tylko chwilowa "radość".

SP8LBK pisze:

(...)To nic nie kosztuje i dostaje się identyczną decyzję.
To jest kolejny "etap" tego pomysłu, tylko, że bezsensowny, bo po okresie ważności podstawowego pozwolenia i tak zapłacisz 82zł. To tylko chwilowa "radość".

No, ale zysk jest - jeśli ktoś chce zmienić znak na początku 10-letniego okresu ważności swojego aktualnego pozwolenia, to musi te 82zł zapłacić wcześniej... Jak ktoś poza SP nie jeździ, to może mu nie zależeć na zapłacie za jednolity papier. Zresztą, śmiem twierdzić, że zagranicą i tak by nie robili problemu, bo przy ew. kontroli pozwolenia radiowego nikt nie weryfikuje chyba jakim znakiem de facto się posługuje jej posiadacz (jak to zrobić? nasłuchiwać? nagrać?)

Oczywiście osobiście mimo wszystko bym po prostu zapłacił 82 i zapomniał problem, szkoda by mi było gimnastyki...

Każdy przypadek zmiany znaku może być inny bo…
I tu następuje właściwe ”bo”, na ogół znane tylko wnioskującemu. Ja np. zmieniłem znak SP3RNP posiadany od ponad 20 lat, na bliski memu sercu SP3RNP. Aby to zrobić napisałem wniosek o unieważnienie dotychczasowego pozwolenia, a gdy to się stało – wystąpiłem o nowe pozwolenie ze znakiem SP3RNP. Dlaczego tak?
Bo…

SP8LBK pisze:

Tomku ja Cię nie utożsamiam lecz w pewnym okresie w okolicach Warszawy nastała taka dziwna moda za pomysłem tego "prawnika". Chodziło o to, że aby wymienić pozwolenie kat. II na kat. I wystarczy wnioskować dokonanie zmiany dotychczaspwego pozwolenia wyłącznie w zakresie zmiany kategorii. To nic nie kosztuje i dostaje się identyczną decyzję.
To jest kolejny "etap" tego pomysłu, tylko, że bezsensowny, bo po okresie ważności podstawowego pozwolenia i tak zapłacisz 82zł. To tylko chwilowa "radość".

W przypadkach zmiany pozwolenia bez opłaty 82 PLN – jest to dobre rozwiązanie dla osób często dokonujących zmian a nie korzystających z radia za granicą. Jeżeli np. ktoś przeprowadza się co rok to w okresie 10-letnim zaoszczędzi 820 PLN. A po 10 latach wystąpi o nowe pozwolenie, zapłaci 82 PLN i znowu przez 10 lat może prosić o zmiany w istniejącym pozwoleniu.