Forum Krótkofalarskie PKI

sp9bvc pisze:



Odpowiem Ci krotko Na pasmach krotkofalarskich .

Aj waj, ja naiwny myślałem i szukałem na QRZ COM.....
____________
Greg SP2LIG

A co myślicie o rozwiązaniu stosowanym przez polskich lotników którym łatwiej i taniej jest zdobyć czeską licencję pilota niż to samo u nas w kraju? Czyli zdobyć czeską licencję krótkofalarską i nadawać legalnie z terenu całej RP. Koszt 500 koron czyli około 75zł.http://www.ctu.cz/ctu-informuje/zkousky-odborne-zpusobilosti/jak-ziskat-prukaz-odborne-zpusobilosti-nebo-individualni-opravneni-k-vyuzivani-kmitoctu-k-provozovani-radiovych-zarizeni-amaterske-radiokomunikacni-sluzby.html

SQ2KRR pisze:

A co myślicie o rozwiązaniu stosowanym przez polskich lotników którym łatwiej i taniej jest zdobyć czeską licencję pilota niż to samo u nas w kraju? Czyli zdobyć czeską licencję krótkofalarską i nadawać legalnie z terenu całej RP. Koszt 500 koron czyli około 75zł.http://www.ctu.cz/ctu-informuje/zkousky-odborne-zpusobilosti/jak-ziskat-prukaz-odborne-zpusobilosti-nebo-individualni-opravneni-k-vyuzivani-kmitoctu-k-provozovani-radiovych-zarizeni-amaterske-radiokomunikacni-sluzby.html

Osobiście myślę że byłby to doraźny "przejaw akceptacji paranoi"

W w/w przypadku zostaliśmy tylko zorganizowanymi piratami - cóż to tylko hobby,
Nawiasem mówiąc ostatnio miejsce mają poważniejsze "sztuczki"









No i ten dreszczyk emocji w trakcie QSO z przyczajki

SP2LIG pisze:


sp9bvc pisze:



Odpowiem Ci krotko Na pasmach krotkofalarskich .


Aj waj, ja naiwny myślałem i szukałem na QRZ COM.....
____________
Greg SP2LIG

Odpwiem Ci znowu krotko QRZ COM nie swiadczy o pracy na pasmach .Nie trzeba byc czlonkiem .Jest np.rowniez Q-qsl.CC ,HI ! Na marginesie .Watek na forum nie porusza aktywnosci na pasmach a dotyczy calkiem czegos innego .Trzeba trzymac sie tematu !!

161TDC412 vel 161AT119 vel SQ2LIG pisze:


Aj waj, ja naiwny myślałem i szukałem na QRZ COM.....

A w callbooku Alfa Tango nie szukałeś?

radioscan pisze:


161TDC412 vel 161AT119 vel SQ2LIG pisze:


Aj waj, ja naiwny myślałem i szukałem na QRZ COM.....


A w callbooku Alfa Tango nie szukałeś?

Poczytaj forum to przekonasz się że Ameryki nie odkryłeś i trafiłeś jak zwykle bozi w płot. Jeżeli nie byłbyś niechlujem to wyszukałbyś wszystkie moje znaki w kolejności otrzymania, a tak czym chciałeś się popisać ??? Wiedzą i błyskotliwością na pewno nie...
Gdybyś posiadał minimalną wiedzę do czego służy callbook AT to nigdy tak głupiego pytanie byś nie zadał.
___________
Greg SP2LIG

Powyżej napisałem

SQ5SSW pisze:

He, to dobre:

SQ5KLN pisze:

problemem jest wadliwe prawo

Jeśli to twierdzenie jest prawdziwe, to zwracanie się do urzędu, w rozważanych tu sprawach, w oparciu o istniejące obecnie prawo, jest całkowicie bezcelowe i pozbawione sensu. Próbując bowiem wykonać wadliwe lub wybrakowane prawo urząd będzie w kółko popełniał błędy nadrabiając interpretacjami. Jedynym efektem końcowym będą zszargane relacje z regulatorem.

ale to jest dywagacja czysto akademicka i głupota połączona z manipulowaniem informacją (twierdzenie o psuciu stosunków pozostaje jednak prawdziwe).
Zacząłem szczegółowo czytać i analizować ustawę PT i widzę, że tego wszystkiego nie da się sprowadzić do dziecinnego twierdzenia "prawo jest złe".

Post zawierał również nawoływanie do eliminacji z procesu legislacyjnego niektórych osób:

SQ5SSW pisze:

Prośba do osób kontrolujących sytuację: obok pojęć znachora i znachora radiowego (a także znachora samochodowego) najwyraźniej są też znachorzy prawni. Eliminujcie ich proszę, bo jak zaczną "leczyć" sytuację, to przesadzą. Zbyt skomplikowane prawo będzie martwe, trudne do modyfikacji, niepotrzebnie ograniczające lub zbyt kosztowne do wykonania. Co już zresztą wypunktowano w tematach obok. Proszę jednak nie przesadzić też w drugą stronę. Jak padło w tematach obok, chcemy mieć tzw. rozwiązania systemowe.

To zbyt daleko posunięta wycieczka, zdecydowanie nie pasująca do świata krótkofalarstwa. I uwaga zbędna, bo PT już jest skomplikowane. I tu prosto nie będzie. Żeby w tym żyć potrzebne są wysokie kwalifikacje z kilku dziedzin.

Pragnę również publicznie przeprosić Jarka za wypowiedź:

SQ5SSW pisze:

@SP3SWJ
Jarek, bardzo pięknie wskazujesz kolejne punkty w systemie, gdzie po przyłożeniu druta wielki elektryk wywoła kolejne spektakularne zwarcie odbijające się szerokim echem w mediach (co stanowić będzie realizację idei występów jakich jeszcze nie było).
http://www.youtube.com/watch?v=a8Fc_ZfR0o4
http://www.tekstowo.pl/piosenka,big_cyc,nie_wierzcie_elektrykom.html
Tyle że przy tej okazji eskalujesz konflikt CB-KF, który i tak tli się z powodu niskiej kultury technicznej i osobistej oraz tzw. naturalnych tarć między warstwami i grupami społecznymi.

W sumie nie jestem adwokatem CB-stów ani moderatorem, więc wtrącanie tego typu uwag jest nie na miejscu.

Na koniec pragnę przeprosić za kontynuację offtopic-a. Temat raczej wyczerpał się gdzieś na pierwszej stronie, w okolicach pewnego krótkiego postu. I raczej należało dać sobie spokój.

Starczy tej żenady z mojej strony. Spadam (życząc miłej lektury PT w całości i niewielu publicznych wypowiedzi na ten trudny temat - grząsko i kruchy lód).

Koledzy,

W żadnej ustawie która użyta jest w polskim pozwoleniu radiowym dla służby radiokomunikacyjnej amatorskiej nie jest zapisane:

"krótkofalowiec amator może pracować na pasmach amatorskich wyłącznie z określonego miejsca"

Tego zapisu nie ma w ustawach i żaden pracownik UKE wam tego tam nie znajdzie.


Dla dyskutantów:
Wszystko co jest zapisane w pozwoleniu radiowym musi mieć dokładne odzwierciedlenie w ustawach. Uwzględniając powyższe, brak zapisu w ustawie o nadawaniu z konkretnej lokalizacji jest jednoznaczny z zezwoleniem na pracę z dowolnego miejsca Polski oraz krajów poza Polską które respektują Rekomendację CEPT T/R 61-01.


To że w pozwoleniu radiowym jest wpis: "lokalizacja" nie należy tego traktować jako nakaz nadawania z tego adresu. Ta lokalizacja nie występuje w powyższych ustawach.


Zakładanie na forum kolejnych tematów odnośnie pracy na terenie Polski i bezsensowna dyskusja na kilka stron że nie można, jest jasnym przykładem że wiele osób wcale nie czytało tekstów powyższych ustaw.


Szkoda że pracownicy UKE odpisują wielu ludziom że krótkofalowiec amator nie może pracować na terenie całej Polski zwłaszcza że w ustawach nie ma ani jednego słowa na temat pracy krótkofalowca amatora z konkretnej lokalizacji.


Pozdrawiam!


ps. swój wpis tutaj zmodyfikowałem kilka razy ponieważ poprawiałem literówki.

SP95094KA pisze:


radioscan pisze:

[quote


A w callbooku Alfa Tango nie szukałeś?

Jakoś admini nie reagują na typowe trolowanie:

[/quote]

Stasiu.

Gość chciał popisać się znajomością tematu czytaj złośliwością ale trafił kulą w płot, moja droga do krótkofalarstwa jest wszystkim bywalcom na forum doskonale znana. Nigdy nie ukrywałem skąd przyszedłem. Totalnie gość nie ma wiedzy jakie informacje są zawarte w rzeczonym callbooku. Wyszło na to że jest totalnie niedouczony. Pisząc takie pierdy wygodnie jest używać i ukrywać się pod ksywą, występując pod znakiem już trzeba kontrolować tekst.
Ma nawet zablokowane wysyłanie do niego emaili, dostałby stosowną odpowiedź.
____________
Greg SP2LIG

radioscan pisze:

Zawsze możesz odpowiedzieć tutaj.

Odblokuj swoje konto to zaspokoję Twoją ciekowość. Zapewniam Ciebie że będziesz kontent.
___________
Greg SP2LIG

Prosiłbym o powrót do właściwego tematu i zakończenie OT.

gutek pisze:

Koledzy,

W żadnej ustawie która użyta jest w polskim pozwoleniu radiowym dla służby radiokomunikacyjnej amatorskiej nie jest zapisane:

"krótkofalowiec amator może pracować na pasmach amatorskich wyłącznie z określonego miejsca"

Tego zapisu nie ma w ustawach i żaden pracownik UKE wam tego tam nie znajdzie.


Dla dyskutantów:
Wszystko co jest zapisane w pozwoleniu radiowym musi mieć dokładne odzwierciedlenie w ustawach. Uwzględniając powyższe, brak zapisu w ustawie o nadawaniu z konkretnej lokalizacji jest jednoznaczny z zezwoleniem na pracę z dowolnego miejsca Polski oraz krajów poza Polską które respektują Rekomendację CEPT T/R 61-01.

Zatem nie pozostało nic innego jak napisać do UKE z prośbą o podanie podstawy prawnej opisującej konieczność nadawania ze ściśle określonej lokalizacji (tj. tej w pozwoleniu radiowym).
Pzdr!

Koszmarna pogoda ostatnich dwóch dni, zagoniła mnie do bardziej szczegółowego poczytania tej wielowątkowej dyskusji. Przebrnęłam cierpliwie przez wszystko, zahaczając również o tematy pozornie mało związane z wątkiem o złym i mściwym smoku z „państwowego urzędu” np. społeczne projektowanie druków kieszonkowych zezwoleń oraz zbiorowe redagowanie na forum, rozporządzenia o zezwoleniach.

Generalnie rzecz biorąc to jesteście wspaniali, jestem zafascynowana wszystkimi wpisami, tkwi w was niezwykła siła... gdybyście tylko potrafili skupić tą siłę na problemie a nie na dowalalniu jeden drugiemu. Ten conest: kto mądrzejszy jest momentami nie do zniesienia. Całość jest wspaniałym materiałem o dużym znaczeniu socjologicznym które doczeka się kiedyś naukowego opracowania dla potomnych.

Przyznaję że był moment w którym z przerażeniem stwierdziłam iż wszystkie „wasze radiowe sprawy” znajdują się w rękach jakiegoś prywatnego właściciela krajowego eteru , jakiegoś tajemniczego superurzędnika… który jak się obrazi na kogoś kto mu nadepnął na odcisk – to podkręci śrubę wszystkim jak leci.

Ten tajemniczy „superurzędnik” wszystko może - zwróćcie uwagę że poważni ludzie, od lat znani w środowisku służby amatorskiej, szefowie i pracownicy regionalnych UKE na bieżąco współpracujący z krótkofalowcami, praktycznie znający sens radiowej służby amatorskiej a podpisani z imienia i nazwiska pod pismami które w wątkach zaprezentowano – skrupulatnie wypełniają polecenie obrażonego „superurzędnika” kolportując opartą o przygotowaną centralnie „opinię prawną” napisaną na zamówienie… rozumiem że taka ich powinność zawodowa ale znając te osoby… nie wierze iż nie mają skrupułów wewnętrznych i nie jest im trochę głupio.

Więc może zamiast dalej „uzgadniać i konsultować” … spokojnie pomyśleć i zbiorowo dociec… kto może być tym wszechwładnym obrażalskim „superurzędnikiem” ? Aby nie było wątpliwości, na 100% nie jest tą osobą aktualna Prezes… to najpewniej jest jakiś niedowartościowany urzędnik niższego szczebla a kto wie czy nie były krótkofalowiec. Znajdźcie więc osobę która swą prywatną wojenkę z iksem, igrekiem, zetem – rozciągnęła na wszystkich nadawców. Niezwykle dowcipne jest to że tak jak ten „superurzędnik” tak i wszystkie podległe mu służby prawne, utrzymywane są z naszych podatków.

Zwracam uwagę na swoiste kuriozum jakie występuje w tej sprawie – tak to niestety jest, w naszym ukochanym kraju że zwykle… jak jakiegoś krajowego nadgorliwego „urzędnika” poniesie… to zasłania się dyrektywami unijnymi na zasadzie że „on” rozumie i nieba by rodakom uchylił… ale ta cholerna unia itd. itd.

W tej sprawie „krótkofalowcy – uke” jest dokładnie odwrotnie – wszystkie regulacje zewnętrzne, unijne, regulacje w sąsiednich krajach, są raczej dla krótkofalowców korzystne ale krajowy obrażony „superurzędnik” nagle w jednych sprawach doznał amnezji i nie pamięta jak było – a w innych sprawach chyba przypomniał sobie z czasów komuny tzw zasadę działań prewencyjnych i na wszelki wypadek nie pozwoli i już.

I bądźcie spokojni, superurzędnik będzie robił wszystko aby udowodnić swoje racje a przede wszystkim, swoją moc i powagę – możne np. wprowadzić obowiązek posiadania przy każdej radiostacji apteczki, gaśnicy oraz metalowej kasety dla zabezpieczenia samej radiostacji przed dostępem osób trzecich. Sprawny zespół prawny superurzędnika, szybko przygotuje stosowną opinie uzasadniającą.

I na koniec – smutne to że nagle na tym żywym, naturalnym i autentyczne tolerancyjnym forum, powiało niczym nieuzasadnionym despotyzmem. Pan administrator orzekł w sąsiednim temacie że nikt nic mądrego już nie napisze – był jakiś telefon aby zwijać i wystopować tą tematykę?

Skoro ludzie tu piszą, widać mają taką potrzebę i zaufanie do tego grona – proponujecie im aby poszli na inne forum?

Intrygujący jest ten nagły pęd do ograniczeń wpisów osób nie podpisujących się znakami – w cywilizowanym świecie istotne jest to co pisze dana osoba, co chce przekazać innym… kim ona jest interesują się służbowo raczej tylko określone służby (lub interesują się amatorsko osoby z duchem byłych ormowców). Przecież nie ma obowiązku czytać wszystkiego… i odpowiadania na wszystko. Ja np. od wielu lat wiem że jestem głupią starą blondynkom, piszę tylko jakieś rozwlekłe idiotyzmy, nie mam racji i czepiam się tylko… Usprawiedliwia mnie tylko to że pisuje czasem z nudów i podczas deszczu. U mnie dalej leje… a zapowiadali piątek bez deszczu.

realistka pisze:

Koszmarna pogoda ostatnich dwóch dni,...

Dobra dobra... podaj swój znak

SQ5VGA pisze:


realistka pisze:

Koszmarna pogoda ostatnich dwóch dni,...


Dobra dobra... podaj swój znak

Może to nie moja sprawa, ale zapytam, do czego Ci to potrzebne podawanie znaku?
BTW: Regulamin nie wymaga podawania znaku, można pisać anonimowo.
Pzdr!

"Może to nie moja sprawa, ale zapytam, do czego Ci to potrzebne podawanie znaku?"

Na przykład po to, by było wiadomo, że to nie jest znany i usuwany z tego forum troll, który raz pisze jako baba, a drugi raz jako chłop.
"realistka", a raczej "realista" zmieniający się na babę napisał:

realistka pisze:


(...) Przebrnęłam cierpliwie przez wszystko, zahaczając również o tematy pozornie mało związane z wątkiem o złym i mściwym smoku z „państwowego urzędu” np. społeczne projektowanie druków kieszonkowych zezwoleń oraz zbiorowe redagowanie na forum, rozporządzenia o zezwoleniach.
(...)
Generalnie rzecz biorąc to jesteście wspaniali, jestem zafascynowana wszystkimi wpisami, tkwi w was niezwykła siła...
(...)
Przyznaję że był moment w którym z przerażeniem stwierdziłam iż wszystkie „wasze radiowe sprawy”
(...)
Zwracam uwagę na swoiste kuriozum jakie występuje w tej sprawie – tak to niestety jest, w naszym ukochanym kraju że zwykle… jak jakiegoś krajowego nadgorliwego „urzędnika” poniesie… to zasłania się dyrektywami unijnymi na zasadzie że „on” rozumie i nieba by rodakom uchylił… ale ta cholerna unia itd. itd.
(...)Przecież nie ma obowiązku czytać wszystkiego… i odpowiadania na wszystko. Ja np. od wielu lat wiem że jestem głupią starą blondynkom, piszę tylko jakieś rozwlekłe idiotyzmy, nie mam racji i czepiam się tylko… Usprawiedliwia mnie tylko to że pisuje czasem z nudów i podczas deszczu. U mnie dalej leje… a zapowiadali piątek bez deszczu.

http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=75798&temat=391504&nr_str=4
-----------------------------------------------------------

Innym razem realistka jako chłop:

realistka pisze:


Z tego co gdzieś wyczytałem, to Szef PZK celem przeprowadzenia praktycznych testów - zakupił kiedyś komplet sprzętu do internetu przez gniazdka sieciowe (PLC). Jak ogłoszono potem, żadnych negatywnych zjawisk dla krótkofalowców, nie stwierdzono. Aby było śmieszniej, to informuję że w ościennych krajach podobne (a może te same) systemy odczytu zużycia energii przez abonentów, funkcjonują już kilka lat – szczegółów technicznych nie znam... ale widziałem jak to praktycznie funkcjonuje. (...)
Do Pana z Kraśnika - poczytałem wskazane linki - ciekawa lektura, to są konkrety... tylko że mamy rok 2011 i w tych sieciach których dotyczy zapytanie UKE nie za bardzo o to chodzi.

http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=75798&temat=96956
Po zapytaniu w 2011 r. Jarka SP3SWJ:

SP3SWJ pisze:

Realistko (płci męskiej ....) czemu wstydzisz się swojej tożsamości...

Zapadło długie milczenie "realistki".
Teraz znów pokazała się, by być babą i prawić co i kto ma robić...
Kogo Wam to przypomina?

sp8mrd pisze:

"Może to nie moja sprawa, ale zapytam, do czego Ci to potrzebne podawanie znaku?"

Na przykład po to, by było wiadomo, że to nie jest znany i usuwany z tego forum troll, który raz pisze jako baba, a drugi raz jako chłop.

W/w przykład wirtualnej zamiany płci jest na tym forum doskonale wszystkim znany. Pewien osobnik który był wielokrotnie relegowany z tego forum potrafił wracać pod różnymi ksywami, pod ksywą kobiety również.
Piotr, Twoja czujność rewolucyjna jest na miejscu.
___________
Greg SP2LIG

EI3HMB pisze:

Jak widze, wazniejsze od tego 'co pisze' jest 'kto to pisze'.. a zwlaszcza jak sie nie bardzo podoba to pisanie

Ech Jacku! Też bym chciał patrzeć na to z perspektywy EI. Luz blus i eurospoko.

No nie mogę.
Czy jest jeszcze ktoś kto sądzi, że "kto pisze (mówi)" się nie liczy lub że ważniejsze jest "co się pisze (mówi)"?

Przecież jeżeli napisze "obowiązujące ustawy zezwalają na nadawanie spoza lokalizacji określonej w pozwoleniu" ktoś, o kim wiemy, że jest krótkofalowcem i w dodatku uznanym prawnikiem, to będzie to miało znacznie większą wagę, niż kiedy napiszę to ja (inżynier)! Wypowiedzi osób, które wstydzą się swego znaku, nazwiska, a nawet czasami imienia, mają w tym kontekście najniższą wagę.

Przypomnijcie sobie, proszę, znaczenia słów: autorytet, mentor, guru.

EI3HMB pisze:



... obowiazek meldunkowy jako wynalazek panstw socjalistycznych nie istnieje i chyba nie istnial nigdy w krajach ktore przeszlosci socjalistycznej nie maja.

... chyba.
Najlepsze to " wynalazek państw socjalistycznych".
Proponuje wziąć za wzór państwa "socjalistyczne" jak np. Niemcy czy Austria.