Forum Krótkofalarskie PKI

Witam i przepraszam za pomyłke
Chodziło mi o rysunek 2 kol. sq9apd to balun przeznaczony do anten symetrycznych a do rybakowa potrzebny jest 1:9 .Jeszcze raz przepraszam .Przy antenie rybakow ,która ma zporność prawie taką jak LY około 400 om dopasowanie jest nieskuteczne .Ten problem przerabiałem robiąc antene skruconą LY do 20 m tam wystąpił podobny problem .

To czy mógłby mi ktoś podać link do schematu poprawnego baluna 1:9 dla zasilania Rybakova?
Przypomnę: schemat http://www.o-r-b.nl/knutselhoek/balun_1-9-1.jpg koledzy uznali za niepoprawny.

Jarek SQ6ZZZ

To Rybakow z balunem 1:4 nie będzie pracował?

Antena zrobiona z SIRIO GPE-27.

No właśnie to dziwne, że Rybakov pracuje lepiej z 1:9 niż 1:4...! Czyżby konstruktorzy czegoś nie sprawdzili...? http://www.iv3sbe.webfundis.net/html/Rybakov806.htm, http://g0kya.blogspot.com/2009/03/rybakov-vertical-revisited-stealth-tree.html, http://www.hamradio.selfip.com/i6ibe/cdp/cdp.htm

A czym si różni ta antenka od rybakowa.
http://www.eham.net/reviews/detail/7078
http://g8jnj.webs.com/cometcha250b.htm
Ona ma transformator z kolei 6:1.
Tu ja ktoś skopiował, promiennik ma ok 7m długości plus to dopasowanie i w całym KF swr beat atu nie większy jak 1,5. Kilka razy z kimś z UK rozmawiałem i nadawał z takiej antenki.

Hehehehe... a ja znalazłem, że balun 1:12 http://www.vk5zd.com/CHA250/CHA250.aspx. Więc mamy pełną gamę balunów, od 1:4 do 1:12. Cena takiego baluna to 90-140$ - kosmos.

Ta commet antena to to samo co falcon tylko, e falcon jest z włókna szklanego a commet z aluminium. No ale i tak baluny inne są w nich

Jeszcze produkcja Diamonda: wersja stacjonarna http://www.ten-tech.pl/index.php?p211,antena-diamond-bb-7v i wersja terenowa http://www.ten-tech.pl/index.php?p216,antena-diamond-bb-6w. Ale jaki balun jest w nich wykorzystywany to nie wiem...

Swego Rybakova jeszcze nie zamontowałem, ale kolega na niej pracował i spisywała się b.dobrze.
Trzeba czekać na lepszą pogodę

Dzisiaj pogoda ładna to i Rybakov zamontowany.
Na razie na wysokości 80cm na ziemią, i 4 przeciwwagi po 9.5m każda(z anteny wojskowej)
Na razie nie mogę rozłożyć przeciwwag co 90 stopni, gdyż obok jest pole orne.
Balun 4:1, Antena zrobiona z anteny CB SIRIO GPE-27, długość 6.50m.
Stroi się bez problemu od 10 do 40m ( skrzynka manualna - Home made) do pracy na 80m jest za krótka.
Chociaż odsłuch na 80m jest na poziomie 6-8S, ale moja skrzynka jej nie dostroi.
Zrobiłem trochę łącznośći w Digi, - Europa i Afryka bez problemu, słyszałem USA (3-4S)na 17m, ale mnie nie odebrał.
Jak pogoda dopisze to podniosę antenę jakieś 2 m wyżej, to powinno się poprawić w odbiorze i nadawaniu zwłaszcza stacji USA i krajów Azji.

Tak wygląda dolna część anteny.

Antena powędrowała na maszt o wysokości 7m, przeciwwagi(linki ) puszczone wzdłuż masztu do podstawy i rozłożone co 90 stopni.

witam wszystkich proponuje wejść na strone kolegi ok2fj podaje linka http://www.radio-foto.net/radio/anteny.php
ma tam opisane kilka wertikali, które sam zrobił h
ttp://www.radio-foto.net/radio/whip.php

http://www.radio-foto.net/radio/160vert.php i ma wiele ciekawych projektów

dla zainteresowanych - mój Rybakov z balunem 1:4 promiennik 6.5m z anteny SIRIO GPE-28
FRQ -> SWR
7,035 -> 1,5
10,140 -> 3,0
14,070 -> 1,27
18,100 -> 1,77
21,070 -> 1,66
24,720 -> 3,25
28,120 -> 4,4
28,500 -> 4,12
29,200 -> 1,53

Na pasmie 80 m SWR b.wysoki

Tak sobie czytam ten wątek i widzę że poszukiwania "święte grala" w postaci anteny pionowej która obsłuży wszystkie KF trwają w najlepsze. Problem w tym że ta antena z promiennikiem 6-7 nie ma szans EFEKTYWNIE pracować na 80 i 40 m z pomocą omawianych tu symatryzatorów 1:4 i 1:9.
Rybakov to antena zaprojektowana na 14Mhz i w górę. Powód jest bardzo prosty impedancja promiennika o długości kilku metrów dla pasma np 80 to kilka-kilkanaście ohmów. Zastosowanie transformatora jeszcze pogarsza warunki pracy anteny dla tego pasma.
Ponieważ sam chciałbym mieć takiego "świętego grala" to wykombinowałem że tak się nie da i trzeba pójść na kompromis.
Po prostu trzeba dać u podstawy anteny dwa przekaźniki.
Dla 10m verticala policzć cewkę "przedłużającą" w szereg, tak aby otrzymać rezonans dla np 3,7MHz, w drugim położeniu dla 7Mhz z kabla bezpośrednio zasilić te 10m drutu i uzyskamy tradycyjnego GPa, a dla 14MHz i wyżej przekaźnikiem załączać transformator 1:4.
Co prawda po za kablem antenowy trzeba jeszcze pociągnąć jakąś skrętkę do przekaźników ale koszt raczej śmieszny. No i oczywiście u podstawy "dużo kabla" na przeciwwagę.
Cewkę dla 3,7Mhz policzyłem programem helical3 i w testach terenowych we wrześniu z anteną wędkarską chodziło to bardzo ładnie po kraju i Europie.

Sławek

Takie eksperymenty dają nam niezłą szkołę praktyczną i teoretyczną. Dzięki takim "nie mającym prawa działać" konstrukcjom powstała niegdyś niejedna antena.
Swoją drogą to że nas ładnie słychać w Polsce i Europie nie znaczy że antena pracuje prawidłowo i zgodnie z założeniami. Ja w któreś lato rozciągnąłem na działce kilkanaście metrów linki miedzianej od drzewa do drzewa na wysokości około 3-4m dostrajając skrzynką na niski SWR i dostawałem raporty w Polsce i krajach ościennych nie schodzące poniżej 59 zarówno na 80m i 40m.
Także budujmy, eksperymentujmy bo "Potrzeba - matką wynalazku"

SQ2HCZ - co według Ciebie znaczy EFEKTYWNIE pracować?

Czy potwierdzone łączności na paśmie 15, 17, 20, 40 m bez używania skrzynki antenowej, moc 40W, z takimi krajami jak , Urugwaj, Sri Lanka, USA, Australia, nie świadczą o efektywnej pracy anteny?

Nie każdego stać na GP7 DX, Nie sztuka używać anten fabrycznych które dużo kosztują.
Sztuką jest zbudować coś co pozwoli na dobrą pracę na częstotliwościach.
I nie ładowania w antenę 500 W czy 1kW, bo wtedy to na pewno w Australii cię usłyszą, a innym na paśmie zatruwa się życie. Na dniach dotrze do mnie analizator antenowy to podam wyniki pomiarów mojego Rybakova.

No jeżeli impedancja kabla ma kilkanaście omów a transformatorem 1:4 zmniejszy jeszcze ją bardziej to dopasowanie do wyjścia TRXa będzie praktycznie zerowe.
Co ma do tego tematu sprawa anten fabrycznych ?

Moja antena jest zrobiona z anteny bazowej CB ->SIRIO GPE-27, a nie z wędki i nawiniętego na niej kabla.
Na fotkach to widać.

"Co ma do tego tematu sprawa anten fabrycznych ?" - http://gielda.qrz.pl/wyswietl.asp?id=2942 - > idea Rybakova czy nie?

Czy drut na wędce czy kawałek rury aluminiowej dla samej idei tej anteny to w zasadzie nie ma to znaczenia. Działa tak samo.

Tych anten z linku to bym fabrycznymi nie nazwał. Każdy wędkarz taką zrobi w 60 minut mając pod ręką trochę kabla

Sławek

Działą tak samo, tylko oporności drutu a promiennika z rurek aluminiowych są inne.Anteny podane w linku są tak samo fabryczne jak np. antena CP-6.
I każdą antenę można zrobić na wzór fabrycznej.

I dla wyjaśnienia ,te łączności mam zrobione w PSK