Forum Krótkofalarskie PKI

nowy pisze:

Ktoś może zamieścić rysunek jak ub5ug wygląda?

https://www.google.co.uk/search?q=антенна+ub5ug&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=en-gb&client=safari

SP6ML pisze:


nowy pisze:

Ktoś może zamieścić rysunek jak ub5ug wygląda?



https://www.google.co.uk/search?q=антенна+ub5ug&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=en-gb&client=safari

I co mamy? Nic. Kol "Nowy" jest mocno w temacie jako użytkownik swojej konstrukcji CQ i jest ciekawy kilku niuansów. Ale CQ ala ub5ug..... czy jest jakiś rysunek??.

W starszej książce Kol.SP5QQ Ryszarda Girulskiego pod tytułem "Amatorskie urządzenia krótkofalowe i ich obsługa" 1963r. oraz w pracy zbiorowej (SP5LP)Informatora Krótkofalowca z 1972 roku są krótkie opisy i rysunki, być może jeszcze ktoś posiada inne.

Przestań kombinować i otwierać otwarte już drzwi do konstrucji, których już nikt nie pamięta i nikt od dawna nie robi.
Tu masz kalkulator do obliczeń http://www2.mmae.ucf.edu/~ssd/ham/quadcalc.html
Zwróć uwagę, że rezystancja anteny wynosi ok 130 om.
Podobnych kalkulatorów jest w sieci wiele. Wystarczy wpisać do wyszukiwarki np Quad calculator.

Dziękuję za link kalkulatora i za próbę zniechęcenia i proszę nie tracić czasu dla mnie,VY 73

Rezystancja wysoka, dlaczego komplikować, transformować kabelkami jak można otrzymać 50ohm z samej anteny.

Kolego SQ9QNM - tu nie chodzi o zniechęcanie tylko o zwrócenie uwagi, że nie warto rozbić jakieś niesprawdzone erzace. Zrób antenę w takiej wersji jak robi się na całym świecie.
Odwołujesz się do literatury z przed kilkudziesięciu lat i tamtych na ówczesne czasy być może super "wynalazków". Gdyby ktoś opublikował rysunek to można byłoby mówić o jakimś rozwiązaniu a tak to wróżenie z fusów bo jak widać nikt nie ma pojęcia o konstrukcji tej anteny.

Wibrator- 4x2,67m
Reflektor- 4x2,75m
Odległość między ramkami- 1.15m
Impedancja- 50ohm
Zadowolenie jest na 100%

Jarek
Napisz mu w którym miejscu ma zasilić ramkę aby miał tam 50 omów

Środek dolnego boku wibratora

Witam.
Dążenie do impedancji 50 ohm przy dwóch elementach to duży kompromis. Coś za coś. Uzyskujemy łatwość dopasowania zasilania, niestety antena staje się bardzo waskopasmowa, co akurat przy paśmie 28MHz może mieć znaczenie. Pomijając różnice w parametrach takich jak zysk i F/B problemem może być dopasowanie do nadajnika w całym paśmie.
Poniżej wykresy SWR zrobione na szybko MMANNA-GAL dla odległości ramek 0.1 i 0.2 lambda odpowiednio dla oporności 50 ohm i 112 ohm. Wykresy mają inną skalę na osi pionowej. Proszę zwrócić uwagę na różnicę w szerokości pasma podane na wykresach w lewym górnym rogu.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

Boguś na pierwszy rzut oka interesujące wyniki pokazałeś. Ładnie to wygląda. Ciekawe czy reszta parametrów jest akceptowalna- zysk i f/b czy nie zaczyna "świecić" do tyłu.

Pewnie można pobawić się jescze w optymalizację, tak na szybko odpowiednio 0.1 i 0.2L :

Fajnie wyszło. Świetny przykład że pogoń za SWR 1.0-1.1 jest nie zawsze opłacalna.

Władek ( sp9 gnm ),
miło Ciebie spotkać po ( chyba) 20-tu latach !!!

Spotkaliśmy sie w B-B w Waszym klubie, właśnie w sprawie Cubical Q.
Tyczki które zrobiłeś są u mnie na maszcie do DZISIAJ !!!
Jeden raz w tym okresie zabezpieczałem je jakimś lakierem.
Rozumiem że Twój post był zwykłą podpuchą dla ZNAJĄCYCH SIĘ NA MG!!!!!!

Żałosne!!! nawet Twojego znaku nie potrafią odczytać i myślą ze jak SQ to możemy go POUCZAĆ !!
NO COMMENT !!!!!

Pozdrawiam Cię i proszę ! nie rób pośmiewiska ze ZNAWCÓW.

ZNAJĄCYCH SIĘ NA MG!!!!!!

Żałosne!!! nawet Twojego znaku nie potrafią odczytać Jakiś zamazany okulary trza wziąć

Jarku,spróbuje Twoje wymiary W 4x2.67, R 4x 2.75 ( jest to o nie całe 3% większy reflektor więc drabinka musi być??) Wolałbym uniknąć drabinki, Andrzeju SP6OWA cieszę się że tyczki tyle wytrzymały trochę czasu upłynęło a mam trochę słabą pamięć, serio CQ to dziwnie skuteczne antenki warto im czas poświęcić, ciągle jestem w tym temacie niedouczony,VY73

Bez drabinki.

Przepraszam jeśli ktoś pomyślał na serio o tym co napisał Andrzej, to tylko z Jego strony żart który powinienem wyjaśnić.
Mimo wykonania kilku CQ to tak jak wspominałem na własnej skórze doświadczam i nawet na tym jednopasmowym mam wiele nie wyjaśnionych kwestii.
Nie mam opanowanej teorii i literatury w tym temacie.
Załączam zdjęcie anteny UB5UG.

No i mamy ub5ug świetnie. coś innego niż piszemy ale spoko. ciekawe