Forum Krótkofalarskie PKI

sq6acm pisze:

Kupujecie złomy z zachodu a potem macie pretensję. Tam to wystprzedają bo u nich tez nieużyteczne heh.
A 1750 to jakieś nieporozumienie w dzisiejszych czasach.

Zaprzeczasz kolego sam sobie: złom z zachodu ma CTCSS, a my mamy 1750Hz...

SQ2MMV pisze:

Witam...
Chciałbym poruszyć tutaj problem z jakim spotkałem się kilka tygodni temu. Kolega zakupił TH-78E z Włoch. Zadowolony był do momentu kiedy nie mógł otworzyć nowego przemiennika w Gniewinie SR2GN NA 70cm. Chwile zajęło nam dociekanie dlaczego on nie może a ja z tego samego radia bez problemu. Okazało się iż jego radiotelefon nie ma dostawionego modułu CTCSS.

A se właśnie luknołem na schemata:
http://www.radioamatore.info/attachments/1261_TH-78_service_manual.pdf
Faktycznie nie ma enkodera z CPU i tylko extra moduł załatwia temat.

Chętnie przyjmę od kogoś TH-78 do potestowania mojej protezy. Powinna dać radę.

Oj. nie wiem czy wąskopasmowa 315'staka (bo z 148 juz trzeba było przestrajać na 145..) była bardziej selektywna od szerokiej GP-360.. Chyba że masz na myśli jakiś inny sprzęt z epoki

Selektywna, czy odporna na skrośną, bo to troszkę różne tematy.
GP360 ma na wejściu mieszacz diodowy, stą mimo szerokopasmowych obwodów ma dobre IP0. A 315, itp to mieszacz na tranzystorku, więc jakby nie robić obwodów wejściowych, to sygnał z kanału obok "zatka" wejście.

dobra.. chodzi o jakość odbiornika w jednym i drugim urządzeniu.. A może ogólniej porównanie sprzętu starszej generacji z nowszą..

[quote=Jacek_sp7vmz][quote=sq5ebm]

sq6ade pisze:

Wiele osób ma starszy sprzęt

"kiedys norme ustalal ogol a nie margines" ;-) cytujac klaska

Kiedyś budowano radia pasmowe a dziś szerokopasmową sieczkę Trudno winić posiadaczy innej klasy sprzętu, że się go nie pozbywają.

Użytkując nowoczesne badziewie FM/DV ICOM kupiłem dla odmiany starego TRXa Hendy Yaesu FT-51R (posiadałem już kilka lat temu)
----i to jest porządny odbiornik a nie skaner z możliwością nadawania
np. takie gówno jak VX-7 , IC-91, IC-92, jakieś Alinko 2/70/23cm itp.
.

sq1bhk pisze:

.... a nie skaner z możliwością nadawania
.

Hehe - dobry tekst - trza zapamiętać

Krzysiek
-moje zdanie na temat FM-ek ICOMa się już nie zmieni -to są skanery z możliwością nadawania.
Mająć IC-E92D i będąc w okolicach aglomeracji miejskiej np.Gorzów Wlkp. , Koszalin, Świnoujście, Szczecin itd zawsze mam to samo -- słysze sygnały których nie powinno być na tych częstotach a antena to tylko 1/4 na 2m i 1/2 na 70cm.
Posiadałem mobilnego IC-2350H oraz testowałem IC-2725 i było to samo - czułość na poziomie 0.1mikroV cieszy oko ze będzie się słyszało lepiej niż na Yaesu albo Kenwoodzie
gdzie ten parametr to 0.16-0.2mikroV ale to nie prawda-
- słychać zbyt dużo sygnałów nieporządanych -mieszanych.
Taka sama jest moja opinia na temach "ryżowców" -posiadałem Wouxuna 2/70 "fuj".

.

Temat - rzeka
Dlatego trzymam jeszcze ulubione Radmorki 31311 Cegła ale z klasą

Choć na razie przegrała z chińczykami z którymi bujam się na codzień bicyklem

FT-51? Porządny odbiornik? To chyba nigdy nie porównywałeś go z Onwą K-6201 tzw. "terkotką" (klon IC-2E). Zawsze twierdziłem, że TS-130 jest lepszy od IC-7000, DJ-160 od VX-2, analog od D-STAR, monitory lampowe od LCD, klisza od jpg; i zdrowy rozsądek od nowinek technicznych. Dlatego przemienniki z CTCSS: tak, ale z 1750Hz

Ostatnio przydarzyła mi się taka historia:
jakiś Kolega wołał na naszym lokalnym Krakowskim przemienniku i było go słychać na granicy szumu ale przemiennik otwierał więc ponieważ mam taką zasadę że jak słyszę to staram się odpowiedzieć, zapodałem Koledze raport i parametry przemiennika. Były podwyższone warunki jak Wiecie. Dopiero po chwili inny Kolega lokalnie mnie uświadomił, że tamten woła na zupełnie innym przemienniku ale co ciekawe nasz zaopatrzony w CTSS przemiennk także się otwierał. Tak więc niepotrzebnie się 'spinałem'

Ale morał I jest taki: ***"wywołanie ogólne na przemienniku"*** jest nie wystarczające - dodawajcie, proszę, na jakim.

Morał II: Co do przemienników ani CTSS ani 1750 ani DCS jako system selektywnego wybierania nie wydaje się wystarczająco dobry, zostaje chyba jedynie DSTAR.

73
Adam
SP9ACQ

SQ9APD pisze:

monitory lampowe od LCD

To akurat słabe

Może TV Rubina sobie kupić ? )))

Dziś widziałem w TV taki nowy Rubin pachnący ruską cyną i bakelitem w filmie
"Sprawa się rypła" .
Obraz -> kryształ

sq6ade pisze:


sq1bhk pisze:

.... a nie skaner z możliwością nadawania
.


Hehe - dobry tekst - trza zapamiętać

w IC-80 jest tłumik który może pomóc w dużych aglomeracjach.
Ale i tak nigdy go nie używam, bo skrośne mi się raz na 3 miesiące zdarzają.
Używam go z anteną fabryczną, w końcu to ręczniak.

Czy na stacjonarnej tłumik by nie dawał rady tego nie spradziłem.

Ogólnie ręczniaki są do używania z gumkami. Ale jak ludzie traktują reczniaki jak radia stacjonarne, to potem narzekają na niską jakość.

Ja pindole ale farmazony hehe.
Lepiej i przyjemniej jest puszczać znaki dymne albo nadawać horongiewkami morsem jak z harcerstwie. Nie ma intermodulacji, skrośnych, a jaka duża czułość i zdrowo bo się człowiek porusza.

Ciekawe jak otwoerało by się taki przemiennik dymny

sq6ade pisze:

...Chętnie przyjmę od kogoś TH-78 do potestowania mojej protezy. Powinna dać radę.

Hi, a masz może protezę do alana ct-152 vel standard c-160 ??

sq6acm pisze:

Ja pindole ale farmazony hehe.
Lepiej i przyjemniej jest puszczać znaki dymne albo nadawać horongiewkami morsem jak z harcerstwie. Nie ma intermodulacji, skrośnych, a jaka duża czułość i zdrowo bo się człowiek porusza.

Ciekawe jak otwoerało by się taki przemiennik dymny

a co z tamtamami

SQ6COE pisze:


sq6ade pisze:

...Chętnie przyjmę od kogoś TH-78 do potestowania mojej protezy. Powinna dać radę.


Hi, a masz może protezę do alana ct-152 vel standard c-160 ??

Tak ,,, CT152 to kopia Standarda C160 i oryginalnie bylo cos takiego:



Mam proteze tego powyzej ale jeszcze nie wyprobowana z CT152 ani z C160.

sq6acm pisze:

Ja pindole ale farmazony hehe.
Lepiej i przyjemniej jest puszczać znaki dymne albo nadawać horongiewkami morsem jak z harcerstwie. Nie ma intermodulacji, skrośnych, a jaka duża czułość i zdrowo bo się człowiek porusza.

Ciekawe jak otwoerało by się taki przemiennik dymny

Tomku, odchodząc trochę od tematu, napisz ile razy dziennie Twoje nowoczesne przemienniki są teraz otwierane?
Czy przez namiar techniki zabezpieczeń masz błogą ciszę czy też przemienniki są oblegane przez krótkofalowców.
Pozdrawiam
ziPi

Są są.

Zlinkowali sobie 2 tygodnie temu Brzeski z jakimś innym z okazji zagrożenia powodziowego, aż miło było posłuchać jakie profesjonalne qso odchodziły. Czasem ktoś ponarzekał a po co to, ale ogólnie pozytywne wrażenia były.

Z tym linkowaniem to dobra rzecz. Ja od dawna uważam że wszystkie przemienniki powinny być linkowalne przez echolinka/dstara/cokolwiek. Wreszcie skończyły by się jęki że ktoś do dalekiego przemiennika nie dolatuje albo mu bliski zakłóca. Każdy nadawał by do najbliższego a netem szło by do docelowego.

ZiPi pisze:


sq6acm pisze:

Ja pindole ale farmazony hehe.
Lepiej i przyjemniej jest puszczać znaki dymne albo nadawać horongiewkami morsem jak z harcerstwie. Nie ma intermodulacji, skrośnych, a jaka duża czułość i zdrowo bo się człowiek porusza.

Ciekawe jak otwoerało by się taki przemiennik dymny


Tomku, odchodząc trochę od tematu, napisz ile razy dziennie Twoje nowoczesne przemienniki są teraz otwierane?
Czy przez namiar techniki zabezpieczeń masz błogą ciszę czy też przemienniki są oblegane przez krótkofalowców.
Pozdrawiam
ziPi

Nie mam pojęcia jak codziennie wygląda ilość korespondentów w Brzegu,ale na naszym SR6F na brak stacji narzekać nie możemy,sam osobiście prowadzę kilka qso z samochodu bądź domu.Na przemienniku odzywają się koledzy z dość oddalonych miejsc np Jarek Sq6pnn ze Świdnicy czy kol.Tomasz Sq6koa z miejscowości Goszcz.Lokalizacja przy autostradzie A4 sprzyja przejeżdżającym krótkofalowcom.Nie brakuje też rozmów z kolegami z naszego województwa.
Pamiętając też co było kiedyś jak przemiennik załączał się sam lub retransmitował różne cuda mogę powiedzieć z całą pewnością,że wolę przemiennik na którym co jakiś czas odbywają się łączności niż taki którego słuchać się nie da bo oprócz właściwej treści słychać milion innych rzeczy.
Co do możliwości pracy przy użyciu systemu echolink jestem jak najbardziej za.W tej chwili prowadzimy już pracę,które mają za jakiś czas spowodować podłączenie SR6F do echolink.