FT8 mode od K1JT |  |
| | | | SQ6PNP | 03.11.2017 15:11:13 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław, JO81KD
Posty: 282 #2483245
Od: 2011-1-22
| Jurku, dziękuję za informację. Nie wiedziałem, że SmartSDR ma własny mechanizm "vac". Używam PowerSDR, dlatego się do niego odniosłem, a wspomniałem o SmartSDR poniweważ wiem, że Ty go uzywasz.
Dziękuję za linka, sprawdzę jak działa VB Audio.
_________________
Brak stopki postów :) | | | | | Electra | 01.11.2024 02:05:14 | 
 |
| | | | | HF1D | 03.11.2017 15:16:30 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2538 #2483246
Od: 2015-1-28
| Rafał,
powiem tak. SmartSDR ma wiele fajnych rozwiązań, ale beznadziejny interfejs użytkownika. PowerSDR jest wg programem prawie idealnym.
Sprawdż VB Audio i napisz czy są jakieś zmiany na lepsze.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
| | | | | SQ6PNP | 03.11.2017 15:19:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław, JO81KD
Posty: 282 #2483247
Od: 2011-1-22
| czy trzeba instalować 2 kabelki, czy wystarczy jeden?
_________________
Brak stopki postów :) | | | | | SQ6PNP | 03.11.2017 15:28:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław, JO81KD
Posty: 282 #2483248
Od: 2011-1-22
| jeden kabelek zainstalowałem, zawsze były 2 virtal audio cable, i widze że działa super, juz 2 QSO na dzień dobry. Na razie OK, zobaczę wieczorem co dalej.
_________________
Brak stopki postów :) | | | | | HF1D | 03.11.2017 17:11:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2538 #2483266
Od: 2015-1-28
| Rafał,
może późniejszym wieczorkiem zrobimy QSO na 5 MHz?
Tak po 23 LT.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
| | | | | SQ6PNP | 03.11.2017 18:25:18 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław, JO81KD
Posty: 282 #2483324
Od: 2011-1-22
| Można spróbować, W3DZZ dojechała skrzynką ,)
_________________
Brak stopki postów :) | | | | | SP5LXT | 04.11.2017 12:52:24 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02MB
Posty: 86 #2483491
Od: 2017-11-2
Ilość edycji wpisu: 1 | Od kilku dni z ciekawości uruchomiłem emisję FT8, wcześniej trochę wiedzy by coś wiedzieć na jej temat. Pobrałem program WSJT-X 1.8.0-rc3, czyli najnowsza ze strony autora. Wszystko działa poprawnie, ćwiczyłem pierw na sucho, czyli bez wyjścia w eter. Po kilku dniach przestał dekodować nie wiedziałem czemu, doszedłem i była to moja wina, dokonałem synchronizacji czasu i wszystko wróciło do normy. Wyszedłem w eter, by zgadzały się częstotliwości nadawcza z odbiorczą przytrzymuję Ctrl na klawiaturze i myszką na wodospad i jest okey, wołam Cq, zgłasza się korespondent odpowiadam i co?, dalej brak zaangażowania, komputer robi to wszystko za mnie trochę mało ciekawe jak dla mnie. Następne postanowiłem przeprowadzać QSO systemem BK dając korespondentowi wszystkie informacje jak w typowej łączności np. telegraficznej to już było lepsze, ale tylko ja to wysyłałem mój korespondent tylko kwitował odbiór, potem kilka maili jak ja to zrobiłem, ten program daje taką możliwość i te łączności coś wnoszą wiemy kim jest dany korespondent, jaki mamy sprzęt i wiele innych info. podobnie jak na PSK, RTTY itp. Przeprowadziłem również systemem BK QSO z dwoma korespondentami, czyli po staremu w kółeczku, tu trzeba było użyć mocnej koncentracji by nie pomylić info. dla właściwego korespondenta, oczywiście obaj moikorespondenci odbierali informację mimo, że nie dla niego była wysłana. Czas QSO był dwa może trzy razy dłuższy ale udało się, a obaj korespondenci niemieccy byli pod wrażeniem. Czy będę stosował emisję FT8 na dziś trudna odpowiedz, podobnie jak JT65 z której to zrezygnowałem tylko dlatego, że brakuje mi pełnej łączności od mojego korespondenta już wolę PSK, RTTY nie wspomnę o CW które to te informacje niosą, a WSJT-X też może. Używam radia FT-897, modem DIGI, WSJT-X 1.8.0-rc3, laptop Win.8.ant. dipol.
_________________
Vy73! Adam SP5LXT | | | | | sp6ces | 04.11.2017 13:11:01 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Złotoryja D-ZT PGA- ZT02
Posty: 1309 #2483498
Od: 2010-7-8
| Jest już najnowsza wersja do pobrania:
WSJT-X v1.8.0 r8193 | | | | | SP5LXT | 04.11.2017 13:40:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02MB
Posty: 86 #2483517
Od: 2017-11-2
|
Dziękuję za info. pierw muszę się upewnić czy ja chcę pracować tym rodzajem emisji, na dziś to taka ciekawostka trochę mało atrakcyjna dla mnie (chyba się starzeję,) )
_________________
Vy73! Adam SP5LXT | | | | | HF1D | 04.11.2017 13:46:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2538 #2483519
Od: 2015-1-28
Ilość edycji wpisu: 1 | Adam,
poruszyłeś bardzo poważną kwestię. Od około dwóch tygodni takie dyskusje mocno rozgorzały na wielu forach.
Nie bez powodu napisałem kilka dni temu, ze FT8 nazwano trybem zombie.
Mamy do czynienia z czymś czego w krotkofalarstwie do tej pory nieznaliśmy, a co na dodatek dzieje się bardzo szybko.
Przypomnę, że poczatki FT8 to czerwiec tego roku, a więc minęły ledwie 4 miesiące od pierwszych testowych łaczności.
Z jednej strony wiele osób zwraca uwagę na odhumanizowanie łaczności i braku poczucia, że pracuje się z drugim żywym człowiekiem, a z drugiej strony mamy wręcz efekt kuli sniegowej jezeli chodzi o przyrost ilosci stacji pracujących FT8.
Odcinki umownie wyznaczone dla FT8 są dzisiaj najbardziej zatłoczonymi częściami pasma.
Sprawdziłem dzisiaj rano, a robię to dla celów statystycznych od trzech dni i na PSK reporter wyglądało to następująco.
Emisję FT8 monitorowało 1428 stacji na wszystkich pasmach, JT65 tylko 240, PSK 73, a na skimmerach CW 142 stacje.
Jeszcze kilka dni temu liczby dla FT8 były zupełnie inne.
Na dodatek pojawiają się coraz rzadsze DXy, a nowo planowane ekspedycje zapowiadają oprócz CW, SSB, RTTY także FT8.
Jeżeli to nie jest chwilowe (a myślę, że nie jest) to na naszych oczach zmienia się świat DXingu.
Na dodatek pojawiły się głosy, aby twórcy FT8 pomyśleli o wersji oprogramowania dla aktywatorów SOTA/IOTA/WFF/WCA tudzież innych klepisk i wysypisk.
Mato zresztą uzasadnienie.
Sam zacząłem się zastanawiać, że niedługi jest moment gdy zaczną pojawiać się radia z zaszytym sprzętowo dekoderem FT8.
Pytanie tylko co dalej?
Myślę, że w najblizszym czasie będziemy świadkami upadku umownych przydziałow pasma dla FT8.
Już dzisiaj nie da się szpilki wcisnąć na 40 czy 15 metrach. Segment 2 kHz wystarczy maks dla 56 stacji. a na przykład rano pasmo 7 Mhz było monitorowane przez 440 stacji. Teraz 21 Mhz monitoruje 245, a 24 Mhz 127 stacji.
Jeżeli w niedalekiej przyszłości komuś wpadnie do głowy pomysł CQ WW FT8 to pasma pokryją się jednym wielkim zawodzeniem od części CW do końca SSB.
Z drugiej strony poczytałem dosyć ciekawy materiał, że Olivia wcale nie jest gorsza od FT8 (minimalnie mniej czuła), ale ma mozliwość prowadzenia normalnej rozmowy, a nawet żucia szmat.
Z ciekawości kilka dni temu zacząłem w paśmie PSK wołać CQ najpierw używając CONTESTIA, a potem Olivia.
Na poczatku było trudno, ale z każda chwilą wołało coraz więcej stacji. W przeciągu 3 dni na Olivii zrobiłem 37 krajów i za każdym razem operatorzy pisali dokładnie to samo "To moje pierwsze QSO za pomocą OLIVIA:, albo "Dziękuję za QSO, mam w logu zaledwie kilka tą emisją".
Czyli może nie jest tak źle. Może po prostu trzeba wychodzić w eter tym co nam odpowiada, a korespondenci zawsze się znajdą?
Jest jeszcze kilka aspektów popularności FT8, ale tym raczej niech się zajmą socjologowie bo to jest też jakiś obraz naszych czasów.
Jednak dzisiaj trafiłem na coś co już trochę mnie przeraziło.
Jak wspomniałem pojawiły się głosy żądające wersji FT8 dla SOTA itp.
Problem polega na tym, że informacja o numerze referencyjnym SOTA/IOTA/WFF jest możliwa do wysłania, ale nie jest to najłatwiejsze. Trudno wysłać komunikat "CQ HF1D SPFF032"
Wobec tego padła propozycja, aby zamiast kwadratu był wysyłany kodowany link do strony internetowej danej aktywacji.
To kolejna próba ścisłego powiazania krótkofalarstwa z internetem. I wydaje mi się, że byłoby to już zupełne odczłowieczenie.
Tak czy siak, najbliższe miesiące będa bardzo ciekawe i na pewno nic już nie będzie tak samo jak 40-50 lat temu.
Do tego dochodzi warstwa sprzętowa, ale to dłuższe dywagacje.
Edit:
Zapomniałem o jednej rzeczy.
I to zresztą jest dziwne bo przy JT65 tego nie było. Wygląda na to, ze padła bariera propagacyjna. Jeżeli 28 Mhz było martwe to było martwe naprawdę pomijając obszary równikowe.
Teraz zarówno 24 jak i 28 MHz w częściach FT8 są aktywne
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
| | | | | usuniety8_02_2021 | 04.11.2017 14:05:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2483522
Od: 2008-10-24
| Jurek
I tu się z Tobą zgodzę. FT8 to zombie mode, a jest jeszcze tyle digi mode do wykorzystania.
Nie tylko FT8, choć na początku spodobała mi się ta emisja, teraz szpilki nie wciśniesz w pasmo z tą emisją.
Mamy jeszcze takie emisje jak Olivia, Thor, Contestia, Hell, itp.
Czekam na interfejs U5 dla FT-897 i wrócę do tych emisji. Ten co mam home made mnie nie zadowala.
IC-735 czeka na wizytę w serwisie (permanentny brak czasu) więc nie pracuję na pasmach.
Ma też to swoje plusy - więcej czasu na wypad czy to do lasu czy na rower.
FT8 w SOTA czy SPFF? - no chyba nie tędy droga prawda?
No ale cóż , czas pokaże czy to się przyjmie. | | | | | Electra | 01.11.2024 02:05:14 |
|
| | | | | SP5LXT | 04.11.2017 14:15:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02MB
Posty: 86 #2483524
Od: 2017-11-2
| Jurek, całkowicie zgadzam się z twoją wypowiedzią, emisje cyfrowe uwalniają nas od wielu rzeczy, łatwiej tym się pracuje, wystarczy klick i jest qso, ja będę trochę się przed tym bronił, jak widać przed postępem nie ma ucieczki, dobrze coś wiedzieć na ten temat i stąd też pojawiłem się na FT8, to tak dla testów. W moim drugim hobby jest podobnie, cyfrowe obserwacje gwiazd z naprowadzaniem teleskopu etc. a ja mimo znajomości tematu staram się tradycyjnie, wielu takich jest. Wydaje mi się FT8 to takie chwilowe zauroczenie i po pewnym czasie wróci do normy, a jeśli korespondenci będą przeprowadzać pełne łączności to pozostanę ,)
_________________
Vy73! Adam SP5LXT | | | | | HF1D | 04.11.2017 17:37:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2538 #2483562
Od: 2015-1-28
| Adam,
Nie stawiałbym sprawy tak ostro.
Na szczęście mamy 12 pasm LF, MF i KF plus całe drugie tyle na VHF, UHF, SHF i wyżej.
Dla każdego miejsce się znajdzie.
Generalnie zgadzam się z Tobą, że FT8 odczlowiecza. Zresztą świeży przykład. Zasnąłem w nocy przy radiu gdy leciało CQ na FT8. Obudziłem się rano i widzę zrobione QSO. Tylko jedno bo po "73" program wyłączył PTT.
Ale można zablokować wyłaczenie PTT, wyłączyć Watchdoga, po "73" będzie leciało CQ i pójść do sklepu po zakupy, albo po prostu iść spać, a rano przejrzeć log i wrzucić go na LOTW.
Ja też wolę jednak czuć, że z drugiej strony jest człowiek, który ma imię i znajduje się w jakiejś konkretnej okolicy. Raz na koniec łaczności napiszę "73GL" innym razem "DSW' lub "55 AWDH". I to jest ok.
Z drugiej strony całe mnóstwo QSO na CW sprowadza się do "UR RST 5NN op JERRY PSE HW?" i "73"
Takie łaczności też są potrzebne zwłaszcza przy polowaniu na ekspedycje albo dyplomy.
W związku z tym nie widze nic strasznego w FT8 póki przy radiu siedzi człowiek.
Praca DXpedycji na FT8 też mi pasuje ponieważ do tej pory gdy pracowała jakakolwiek ekspedycja to wyłaczałem radio bo nie chciało mi się dobijać przez 2-3 godziny. Teraz spróbuję zapolować na Mellish Reef bo moje szanse rosną. Jeżeli się uda to ok, jeżeli nie to świat się nie zawali.
A teraz jeżeli chodzi o SOTA czy tym podobne wypady i FT8.
Mówisz "nie tędy droga|
A dlaczego nie? Spróbuj zrozumieć aktywatorów.
FT-817, akumulator i cienki drucik rozciągnięty gdziekolwiek.
FT8 zwiększa szanse, że ktoś usłyszy.
Po prostu wszystko ma różne odcienie.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
| | | | | sp6ces | 04.11.2017 19:46:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Złotoryja D-ZT PGA- ZT02
Posty: 1309 #2483605
Od: 2010-7-8
| Jakie stosować praktycznie moce do DX-owania na antenie pionowej i kierunkowej.
Pytam, bo dopiero zaczynam FT8. Trzeba spróbować wszystkiego, aby wiedzieć o czym inni rozmawiają.
Jurek | | | | | HF1D | 04.11.2017 19:58:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2538 #2483610
Od: 2015-1-28
| SQ5KLN pisze:
Nie wierz we wszystko co przeczytasz w internecie. Olivia jest mniej czuła od FT8 średnio o 10-12dB (to całkiem sporo, tam gdzie w Olivii trzeba 100W, w FT8 wystarcza QRP 5-10W) i to w trybie 32-1000 (gdzie wykorzystujesz 1kHz pasma a nadanie CQ zajmuje 30 sekund).
Jeśli już coś można porównywać do FT8 ale z opcją otwartego tekstu, to Thor micro (czułość -18dB i szerokość kanału około 32Hz).
Rzecz jest nie w emisji FT8, tylko w oprogramowaniu napisanym przez K1JT - w każdym digimodzie da się zautomatyzować przeprowadzanie QSO poprzez napisanie odpowiedniego programu, w RTTY, PSK31 czy Olivii też (tyle że większość programów do RTTY, PSK itp. takich funkcjonalności nie zawiera ale nie jest to jakoś szczególnie trudne dla zaimplementowania).
W przeciwieństwie do większości w ogóle nie wierzę w to co jest napisane w internecie, dopóki sam nie sprawdzę.
Olivia w trybie 4-250 (innej nie używam z szacunku dla innych użytkowników) poprawnie dekoduje -14 dB (sprawdziłem osobiście), a więc 6-10 dB gorzej niż FT8 (min -24 dB). W tym kontekście użyłem określenia minimalnie.
Mogę zresztą odwrócić i powiedzieć, żebyś nie wierzył do końca w te 5-10W. Bywają sytuację, że pomimo 100W łaczności nie da się zrobić.
Przypomnę, że to nie są mody QRP, tylko weak signal, a to jest pewna róznica.
Oczywiście, udało mi się zrobić QSO na 80 miliwatach na JT9, a najniższa moc z jaką zrobiłem ZP5 na 40 merach to 17W. Na 160 metrach nawet nie próbuję redukować mocy bo to mija się z celem przy sprawności anteny.
Poza tym w ramach mocy licencyjnej dla mnie ważniejsze jest, żeby nie mieć przesterowanego sygnału.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
| | | | | SP5LXT | 04.11.2017 20:30:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02MB
Posty: 86 #2483630
Od: 2017-11-2
| sp6ces pisze:
Jakie stosować praktycznie moce do DX-owania na antenie pionowej i kierunkowej.
Pytam, bo dopiero zaczynam FT8. Trzeba spróbować wszystkiego, aby wiedzieć o czym inni rozmawiają.
Jurek
Jurek z twoim doświadczeniem sam dobrze wiesz, pracuj na tym co masz, a widzę u Ciebie na QRZ.COM wspaniały maszt z anteną i tu masz odpowiedz. Co do mocy jak słyszę, ktoś pracuje małą mocą na dipolu, a wychodzi u mnie 20 do 40 dB między innymi na DIGI to śmiech mnie ogarnia, na TF8 jest to samo. Ja używam nie więcej jak 100 wat staram się i to ograniczać, mocy licencyjnej nie przekraczam bo i po co, nauczyło mnie moje doświadczenie sięgające roku 1968. Na FT8 zrobiłem nie wiele QSO i widzę podobieństwo mocy do innych emisji, nawet porównując moje raporty.
_________________
Vy73! Adam SP5LXT | | | | | SQ4KKG | 04.11.2017 22:40:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO13OD
Posty: 90 #2483656
Od: 2014-11-18
| FT8 to może i tryb zombie. Jednak dla mnie na chwilę obecną daje wiele radości - nowe dxcc wpadają na tym co trudno nazwać nawet anteną...Owszem można powyłączać zabezpieczenia i pójść spać. Log "sam" się zapełni ...teoretycznie. Dla mnie jednak wole sam decydować z kim w danej chwili robię QSO.... Niby pasma zatłoczone , ale tak naprawdę wystarczy różnica kilku Hz by nie było problemu. Chyba że gdy jeden z sygnałów jest przesterowany lub jest duża różnica poziomu sygnału - tak wynika z moich obserwacji. Na chwilę obecną tym modem mam 93 dxcc, z czego około 40 dla mnie nowych i pewnie bez FT8 było by trudno o nie (nie biorę udziału w zawodach puki co...).
Krzysztof SQ4KKG
| | | | | SP5LXT | 04.11.2017 23:39:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02MB
Posty: 86 #2483679
Od: 2017-11-2
| SQ4KKG pisze:
...Jednak dla mnie na chwilę obecną daje wiele radości... ...pewnie bez FT8 było by trudno...
No i o to chodzi, każdy ma coś dla siebie, ważne jest zadowolenie i Ty Krzysztofie znalazłeś ten rodzaj emisji dla siebie i nie narzekasz, wręcz sprawia Ci radość, to mi się podoba, przecież to nasze hobby :-)
_________________
Vy73! Adam SP5LXT | | | | | HF1D | 05.11.2017 00:36:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2538 #2483684
Od: 2015-1-28
|
I bardzo dobrze. Oby jak najdłużej.
Czasem znajduję radość w robieniu łącznosci, dla samego faktu QSO. Innym razem chętnie zapoluję na DX-a, ale bez zabijania się.
A jak mam ochotę to zarwę nockę na zawody.
Jeszcze innym razem przez tydzień nie spogladam na radio.
Nie liczą się dla mnie rankingi, ilość krajów bo to nie ma żadnego znaczenia.
Ostatnie dni przeprosiłem sie z moim Sandpiperem MV5, a jutro na powrót montuję AMPRO 40 dostrojone do 7074, chociaż mój LW pracuje naprawdę dobrze.
Dlaczego to robię? Bo zarówno Sandpiper jak i AMPRO 40 mają bardzo wąskie pasmo, zaledwie kilka - kilkanaście kHz.
Jest wyraźny spadek siły sygnału na tych antenkach, ale jest zdecydowanie mniej szumow i to powoduje, że zaczynają wychodzic sygnały, których na LW nie dekoduję.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
| | | | | sq7bcn | 05.11.2017 09:02:34 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 72 #2483711
Od: 2012-2-22
| Emisja FT8 z założenia jest przystosowana w zasadzie tylko do zaliczania DXCC etc. nie ma tam miejsca na wymianę informacji , oczywiście jest to możliwe ale nikt (prawie) tego nie stosuje. Nawet typowy szablon łączności jest często skracany czyli zaczyna się od podania raportu R2 i kończy RR73 to wszystko dla skrócenia czasu i zaliczenie jak najwięcej stacji gdy jest nowy -chodliwy DXCC. I do tego typu łączności sprawdza się bardzo dobrze - sam zrobiłem w ciągu 2 miesięcy 130 DXCC -potwierdzonych nie dysponuję PA.
Robienie DX-ów na SSB-Phone wygląda obecnie tak że stacja często przez kilkanaście minut nie podaje nawet swojego znaku tylko znak korespondenta i raprt 59 i następny jak by nie spoty internetowe to nie wiadomo co za stacja.....w takim porównaniu na FT8 i tak jest pełna informacja i wiarygodny raport i najważniejsze praca ze splitem (trochę inna zasada jak na fonii) - ustawiamy się w wolnym miejscu pasma i jest bardzo duże prawdopodobieństwo ,że korespondent nas odbierze i odpowie jeżeli nie od razu to nawet po kilku minutach wiadomo kolejka...
| | | | | Electra | 01.11.2024 02:05:14 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
