| | |
| usuniety_30.12.2018 | 02.01.2018 13:02:30 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 339 #2501333
Od: 2016-9-8
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 4 | sp6ces pisze:
ARESie
Z tym się nie zgadzam:
"Makro RR73 jest tylko dla wołającego CQ bo to makro Tx4."
Chodzi o ciągłe usprawnianie programu i sposobu prowadzenia łączności (skracanie czasu), czyli jak sam piszesz:
"...Przyspiesza to łączności tylko temu co stoi na wywołaniu. bo z 4 transmisji skraca do 3 osoba odpowiadająca na wywołanie nie używa RR73 i nie powinna."
Ja zawsze zgłaszam się wołającemu CQ z raportem właśnie w celu skrócenia czasu QSO dla obu stron. Wiele stacji (nie tylko DX) po moim RR73 nie nadaje mi 73 lecz odpowiada następnej stacji, co dla mnie oznacza, iż łaczność zaliczona. I to mi się podoba.
Jurek
No po twoim RR73 nie nadaje 73 i tak ma być... wedle zasady parzyste i nieparzyste... bo to nie jego makro co jest logiczne
jak pisałem wyżej i program logicznie albo wpuści kolejną stacja jeśli taka woła lub z automatu nada CQ
( po prostu wtrącanie nie swoich makr zaburza automatyzacje pracy programu) i ten co stoi na CQ zmuszany jest do klikania zwiększenia swojej uwagi bo automatyzacja nie działa prawidłowo)a jak jeszcze ktoś uzywa starszych wersji programu co nie reagują prawidłowo na RR73 to już bałagan na maxa... czasami jak ktoś nie uważa lub nie zdąży to wychodzą błędy bo jak gościa woła kilkanaście stacji wszystko na czerwono to łatwo się pomylić, nadać coś nie do tego co trzeba lub źle zalogować lub ni zalogować... lub powtarzają transmisje aby wyprostować błędy.
Zgłaszanie się raportem to takie wbijanie się przed innych bo program takich wpuszcza w pierwszej kolejności bo program reaguje jak by QSO było w trakcie. To ma sens ale ten co stoi na CQ musi robić wszystko ręcznie... automatyzacja musi być wyłączona u niego i klikano ręczne i pełne skupienie i szybka reakcja zwłaszcza na FT8
Na co dzień wszyscy głownie jadą na automacie, i nieswoje makra zaburzają to na chwile obecną tak programy są napisane i z stąd te błędy
FT8 jest bardzo szybkie cykle 15s tu dalsze skracanie niewiele da...co najwyżej błędy... takie skracanie ma tylko większy sens na jt-65 bo tam cykle transmisji 60s.
|
| | |
| Electra | 18.04.2024 19:08:51 |
 |
|
| | |
| sp6ces | 02.01.2018 13:14:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Złotoryja D-ZT PGA- ZT02
Posty: 1308 #2501337
Od: 2010-7-8
Ilość edycji wpisu: 2 | [/quote]
Zgłaszanie się raportem to takie wbijanie się przed innych...
[/quote]
Zauważyłem, iż coraz więcej stacji na wołanie CQ odpowiada z raportem. Ja też tak robię, gdyż sądzę, że biorę dobry przykład z lepszych ode mnie operatorów (dopiero zaczynam przygodę z FT8 i bardzo mi się to podoba).
Krótsze QSO to mniej QRM w eterze i większe szanse dla innych stacji przy częstych QSB.
Do usłyszenia na FT8
Jurek |
| | |
| sp8sn | 02.01.2018 16:05:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11FI
Posty: 228 #2501393
Od: 2017-3-13
| Witam. JTDX w wersji 18.1.... to aplikacja rozwojowa, cały czas modyfikowana i może zawierać błędy przez które czasami się gubi jeśli chodzi o auto.
Autor na stronie https://www.jtdx.tech/ zamieścił nowy opis, dokładnie tu: https://www.jtdx.tech/index.php/f-a-q/18-faq-jtdx-autoseq.
Pozdrawiam, i wszystkiego dobrego w Nowym Roku.
_________________
Robert SP8SN |
| | |
| SO5HMI | 03.01.2018 11:45:35 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8 #2501624
Od: 2014-8-5
| Cześć,
mam pytanie dotyczące mocy wyjściowej, do kolegów używających FT8. Korzystam z niewielkiego, autonomicznego SDR - mcHF z PA 17 watów. Generalnie w JT65, JT9, szczególnie w paśmie 20 metrów sprawował się bardzo dobrze. Z braku czasu przez listopad/grudzień zrobiłem niewiele QSO, natomiast wczoraj próbowałem podziałać coś w paśmie 40 metrów, szczególnie, że warunki były wyśmienite (późnym wieczorem). Nie wiem czy mam problem z anteną (skrócony GP 1/4) ustawiony nisko, czy też FT8 wymaga dużo większej niż JT65 mocy, czy też może stacje, które wczoraj słyszałem używały dużo wyższej mocy niż ja.
Generalnie Europa była w zasięgu, choć raporty zwrotne otrzymywałem dużo niższe, czasem niższe o 10 dB, natomiast JA poza zasięgiem, pomimo, że odbierałem niektóre stacje z siłą sygnału -10 ~ -12 dB. Teoretycznie jeżeli nadawały z mocą dużo wyższą mogą być takie dysproporcje. Zastanawiam się jeszcze czy nie mam jakiegoś problemu z anteną, choć zmierzyłem ją analizatorem i wydaje się być ok. Żałuje trochę, że JT65 się kończy, bo jak dla mnie to miałem tam dużo większą skuteczność prowadzenia QSO.
|
| | |
| SP6OUJ. | 03.01.2018 12:54:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: jo80ve
Posty: 1766 #2501634
Od: 2015-6-23
| Osobiście nadaję w FT8 100W. Anteny różne, począwszy od 7 el. Yagi po dipole na niskie pasma. 100W czasem jest za mało, aby dowołać się do wyprawy.
_________________
73! Arek sp6ouj
OT-50 PZK, http://pzk.ovh
|
| | |
| usuniety8_02_2021 | 03.01.2018 16:17:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2501683
Od: 2008-10-24
| W FT8 40W max - pasma 10 do 30M (M0PLK), na paśmie 60m 15W(dipol) Tu QSO bez problemu, np. KG4W (-19,-16 ) za pierwszym razem
Inne pasma bywa różnie, czasami QSO za pierwszym podejściem a czasami się nie udaje zrobić QSO z USA czy Japonią.Innego dnia już jest lepiej.
No ale to tylko hobby a nie wyścig. Od 6 Lipca zeszłego roku mam 526 QSO emisją FT8. |
| | |
| sp9cpu | 03.01.2018 16:43:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbrowa Górnicza JO90oh
Posty: 23 #2501693
Od: 2010-6-25
| Witam. Poszukuję JT-Alert pod Linuxa ale 32bit, może ktoś się natknął na takiego. Znalazłem
w internecie ale 64bit. Potrzebny mi do wsparcia WSJT-X 1.8.0 r8193 Linux to Ubuntu Mint 18.3 .
Z góry dziękuję za pomoc. 73!  |
| | |
| usuniety8_02_2021 | 03.01.2018 17:17:08 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2501698
Od: 2008-10-24
| sp9cpu pisze: Witam. Poszukuję JT-Alert pod Linuxa ale 32bit, może ktoś się natknął na takiego. Znalazłem
w internecie ale 64bit. Potrzebny mi do wsparcia WSJT-X 1.8.0 r8193 Linux to Ubuntu Mint 18.3 .
Z góry dziękuję za pomoc. 73!
A próbowałeś to?
http://alarmejt.blog.free.fr/index.php? |
| | |
| sp9cpu | 03.01.2018 20:49:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbrowa Górnicza JO90oh
Posty: 23 #2501739
Od: 2010-6-25
| Janku SQ9JXB - dziękuję za podpowiedź ale na tej stronie nie ma tego czego szukam.
Większość informacji dotyczy wersji dla Windowsa a to co znalazłem dla Linux-a ma
odwołania do nieistniejących już stron lub dotyczy wersji 64bitowej.
Ponadto kompatybilność wersji w dół nie zawsze jest właściwa (przekonałem się o tym).
Szukam więc dalej, może się uda. Linux interesuje mnie dlatego że mam starego notebooka
którego chcę używać do naszych spraw a okienka sprawiają że działa jak żółw a na Linuksie
wyraźnie szybciej.
Jeszcze raz dziękuję. 73! Andrzej sp9cpu
|
| | |
| usuniety8_02_2021 | 03.01.2018 21:15:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2501745
Od: 2008-10-24
Ilość edycji wpisu: 1 | Andrzej
http://alarmejt.blog.free.fr/index.php?post/2016/08/20/Update-AlarmeJT-32bits-%280.6.0%29
"Upgrading AlarmeJT 32bits which continues from this version of the same features as the 64-bit version with the addition of HamSpot window and online help pointing directly to the software presentation websites."
AlarmeJT jest w wersji tylko dla Linuxa, nie dla Windowsa. Bazuje na programie JTAlarm
Zresztą poczytaj sam
http://alarmejt.blog.free.fr/index.php?pages/AlarmeJT-c-est-quoi.
Nie znalazłem wersji dla linuxa oprócz AlarmeJT
Mam linuxa 64bit to nie sprawdzę, ale powinien program działać na wersji 32 bitowej. |
| | |
| sp9cpu | 03.01.2018 22:26:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbrowa Górnicza JO90oh
Posty: 23 #2501769
Od: 2010-6-25
| Janku.
Dziękuję za pomoc. Niestety moja bardzo słaba znajomość angielskiego jest dla mnie
dużym utrudnieniem. Wiem że AlarmeJT jest tylko dla Linuxa ale 64bit nie ruszy
na maszynie 32bit (robiłem próbę i była info "only 64bit"). Będę się jednak tym dalej
"bawił" i zobaczę co z tego wyjdzie.
Interesuje mnie jeszcze jakiś program logujący do Linux-a może mi coś podpowiesz.
Robiłem próby z CQRLog ale nic z tego nie wyszło bo ciągle mi dawał komunikat o błędzie
i braku jakiś plików i bibliotek. Możliwe że ja robiłem jakiś błąd przy instalacji.
73! Andrzej sp9cpu |
| | |
| Electra | 18.04.2024 19:08:51 |
|
|
| | |
| SO5HMI | 04.01.2018 09:42:36 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8 #2501859
Od: 2014-8-5
| Dziękuję za odpowiedzi, w wychodzi na to, że 15 watów przy mocno kompromisowej antenie będzie za mało. Spróbuję zatem trochę zwiększyć moc wyjściową i zobaczę jak to będzie szło.
pozdrawiam, 73, Arek |
| | |
| usuniety_30.12.2018 | 04.01.2018 10:18:04 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 339 #2501866
Od: 2016-9-8
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SO5HMI pisze:
Dziękuję za odpowiedzi, w wychodzi na to, że 15 watów przy mocno kompromisowej antenie będzie za mało. Spróbuję zatem trochę zwiększyć moc wyjściową i zobaczę jak to będzie szło.
pozdrawiam, 73, Arek
No niestety mało. Masz licencje na 150watt to zapnij jakiś mały tani wzmacniacz, aby nie katować radia i dmuchnij te 150watt różnice zauważysz, a raczej korespondenci 
np taki:
http://allegro.pl/wzmacniacz-kf-400w-rm-kl-405-sp7ukl-od-reki-i6808564450.html
Wiele stacji które słyszysz głownie z innych kontynentów dmuchają na FT8 100-200-500W - 1KW na nawet więcej.
Raz napisałem do gościa z południowej Afryki jaką mocą nadaje na FT8 bo miał super sygnał względem innych z tamtych stron i mnie zaciekawiło to napisał mi że 2KW Wiec jak ty do takiego z marnej anteny próbujesz z 15watt to sorry małe szanse że cię usłyszy.
|
| | |
| sq5nwa | 04.01.2018 19:34:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 705 #2501999
Od: 2009-11-14
Ilość edycji wpisu: 1 | FT8
Od kilku dni pracuję w FT8. Tak po ludzku...czy to nie jest trochę nudne ? /wykluczając techniczne aspekty tej transmisji/ W PSK czy tam RTTY można było ponad coś napisać otwartym tekstem, brzęknąć jakiś inny tekst niż makro... gdzieś czułem bluesa typu niezależna komunikacja, przekazywanie komunikatów itd... Naprowadźcie mnie proszę na odpowiednie tory???? bo się pogubiłem
_________________
Artur-SQ5NWA
|
| | |
| sp6ces | 04.01.2018 21:17:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Złotoryja D-ZT PGA- ZT02
Posty: 1308 #2502041
Od: 2010-7-8
| Ja w ten sposób uzupełniam brakujące kraje na różnych pasmach.
Jest to o wiele łatwiejsze niż CW, SSB, RTTY czy PSK.
Jurek |
| | |
| SP7V | 04.01.2018 22:11:58 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Łódź
Posty: 1068 #2502065
Od: 2010-5-16
Ilość edycji wpisu: 1 | Kilka lat temu nasz Mistrz i Kolega , Wiktor SP7EBM pojawił się w klubie SP7PTK i pokazał emisję JT65. Wcześniej nas bardzo zaintrygował, że takie kraje wchodzą prawie same, o których można było pomarzyć. Jak nas to szybko zainteresowało, tak szybko nas zniechęciła """ dynamika """ prowadzenia łączności.
Dzisiaj, jak cisza na pasmach, sam mam włączone CQ na FT8 i coś tam "wpada", ale co chwila mimo wszystko zaglądam na tzw normalne emisje. Jak to mawiał klasyk: Na bezrybiu i rak ryba...
_________________
pozdrawiam
Tomek
SP7V
ex
SP7VS
|
| | |
| sq7bcn | 05.01.2018 08:52:29 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 72 #2502169
Od: 2012-2-22
| Obok wielu funkcjonalności programu JTAlert jes bardzo przydatna opcja komunikatora tekstowego , uruchamiana m.in. poprzaz skrót klawiszowy F5. Można przesłac innej stacji (user JTAlert)jakąś informację dodatkową np. zsynchronizuj czas , dziekuję za łączność , teraz nie dekoduję zmień częstotliwość itp. Jest to bardzo przydatne wpisyjemy znak stacji oraz dowolny tekst i wysyłamy ...Komunikat pojawia się u korespondenta mającego uruchomiony program JTAlert w okienku Pop-Up.
Coraz więcej wpisów w tym wątku jest kompletnie nie na temat i admin powinien to wyczyścić , jaki ma sens pisanie ,że ta emisja mi sie nie podoba - nie ma przymusu korzystania i chyba informowanie o tym całego świata też nie wiele wnosi i mało kogo interesuje! |
| | |
| sp6ces | 05.01.2018 09:04:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Złotoryja D-ZT PGA- ZT02
Posty: 1308 #2502170
Od: 2010-7-8
| JTDX
Gdy chcę "obserwować" jakąś stację stawiam na nią zielony znacznik RX-a lecz on po chwili wraca na poprzednie miejsce.
Jak go zatrzymać ?
Jurek |
| | |
| sq5nwa | 05.01.2018 10:06:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 705 #2502204
Od: 2009-11-14
| SP6CES...chyba masz rację. Sorki za ten spam. Ale dzięki Twojej odpowiedzi poznałem JTAlert robi się ciekawiej Miłego dnia
_________________
Artur-SQ5NWA
|
| | |
| sq7bcn | 05.01.2018 10:39:47 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 72 #2502219
Od: 2012-2-22
| SP3CES pisze o JTDX ,a SQ5NWA o JTAlert i chyba o to samo Wam chodzi? |
| | |
| Electra | 18.04.2024 19:08:51 |
|
|
FILMY VIDEO 
