NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » OBWIESZCZENIA, INFORMACJE DLA KRÓTKOFALOWCÓW » PRZEMIENNIK Z WYJŚCIEM NA 145,800MHZ

Przejdz do dołu strony<<<Strona: 5 / 8>>>    strony: 1234[5]678

Przemiennik z wyjściem na 145,800MHz

  
brumich
24.04.2023 19:30:51
Grupa: Użytkownik

Posty: 25 #8076284
Od: 2020-5-26
Odszczekałem więc chyba przedwcześnie :-) Szukałem operatora o znaku SP1BAT i ................ nigdzie nie znalazłem. Widnieje tylko w rejestrze UKE. Data ważności sugeruję że pozwolenie jest świeżuteńkie lub świeżo odnowione. Wyjaśnienia które przysłał Przemiennik :-) wziąłem za zgodne z prawdą gdyż zwykłem wierzyć ludziom (być może pochopnie). Operator BAT jest nigdzie nie zarejestrowany (lub ja nie umiem znaleźć) co nie stawia Go w dobrym świetle. Koledzy piszą że przemiennik działa i jeszcze bawi się w APRS. No to jest z pewnością głupie. Zaufałem piszącemu wyjaśnienia Przemiennikowi i chyba popełniłem błąd. Co do kolegi który (anonimowo z resztą) że "co UKE jest winne" informuję że myślenie nie boli zbyt mocno, a pisanie głupot wprost przeciwnie. Jak instytucja państwowa powołana do nadzorowania spraw łączności może wydać tak nieprzemyślaną zgodę na zajęcie częstotliwości używanej przez Stację Kosmiczną jakiemuś durnemu przemiennikowi??? No jak? Nawet jak jakaś nieprzemyślana ustawa nie zabrania to jeszcze powinien zostać zdrowy rozsądek... Tak czy inaczej w mojej opinii ten Przemiennik powinien być natychmiast wyłączony! Howg! :-) Nie odszczekuję więc niczego ( by nie było pochopnie) :-), a na temat "jestem właścicielem przemiennika" nie wypowiadam się na wszelki wypadek bo na ten czas jego wyjaśnienia są pokrętne , a poza tym nie lubię rozmawiać z operatorami których w żadnych rejestrach nie mogę znaleźć i uzyskać podstawowych informacji... "73" SP2MWZ
  
Electra28.11.2024 20:18:39
poziom 5

oczka
  
brumich
24.04.2023 19:33:02
Grupa: Użytkownik

Posty: 25 #8076285
Od: 2020-5-26
[quote=max77]Koledzy, co niektórzy ostro przesadzacie od razu chcecie gościa rozszarpać na strzępy jak sępy,
czy Ty jeden z drugim byłeś taki idealny i nie popełniałeś błędów na początku ?
Zadajcie sobie samemu to pytanie. Nie ma ideałów.
Człowiek jest tylko człowiekiem, i ludzka rzecz się pomylić a Wy z tego robicie wielkie hallo,
i jak byście mogli to byście chłopaka rozstrzelali.
Ja widzę że gość ma potencjał i chęci a to już bardzo dużo,i mu się chce coś robić, naprawi błąd i po sprawie.
Więc nie nakręcajcie się tak bo popuścicie w rajtuzy.

[No niby racja, ale sp1bat coś kręci w tych wyjaśnieniach. Ja tam nikogo nie rozszarpuję :-)]
  
VSS
24.04.2023 20:28:36
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: POZnan*

Posty: 3899 #8076304
Od: 2009-12-24


Ilość edycji wpisu: 3
    brumich pisze:

    Tak czy inaczej w mojej opinii ten Przemiennik powinien być natychmiast wyłączony!


ale dlaczego? posiada ważne zezwolenie i na terenie RP nie generuje zakłóceń.
co ma uke interesować jakiś obcokrajowy obiekt latający 420km nad ziemią?
zdrowy rozsądek nie stanowi prawa w Polsce.
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów

Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930
  
max77
24.04.2023 20:32:55
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Posty: 1310 #8076307
Od: 2010-12-11
SP2MWZ niema obowiązku aby się gdziekolwiek musiał rejestrować czy zapisywać, to jest każdego indywidualna sprawa i nie Ty o tym decydujesz, i pisanie że nie stawia Go to w dobrym świetle to pisanie głupot bo go nie znasz, więc się nie wypowiadaj, więc to odszczekaj czym prędzej.
W UKE pracują ludzie nie roboty, pomyłki były i będą, ważne że zostaną być może naprawione wcześniej czy później,
UKE nie wydawało pozwolenia Stacji Kosmicznej, więc nie ma tego ujętego w swojej bazie, jak wydało pozwolenie dla przemiennika to wszystko odbyło się zgodnie z krajową procedurą i właściciel przemiennika nie ma obowiązku go wyłączenia do puki UKE
nie cofnie pozwolenia.


  
HF1D
24.04.2023 21:36:16
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Szczecin JO73hi

Posty: 2574 #8076332
Od: 2015-1-28
    brumich pisze:


    Szukałem operatora o znaku SP1BAT i ................ nigdzie nie znalazłem. Widnieje tylko w rejestrze UKE.


Czyli jednak znalazłeś.

    brumich pisze:


    Operator BAT jest nigdzie nie zarejestrowany (lub ja nie umiem znaleźć) co nie stawia Go w dobrym świetle.


Z całym szacunkiem, ale motasz się.
Piszesz, że nigdzie nei jest zarejestrowany, a wcześniej piszesz o ważnym pozwoleniu.
Gdzie wg Ciebie ma jeszcze być zarejestrowany? W piekarni czy u lekarza ostatniego kontaktu?

    brumich pisze:


    Jak instytucja państwowa powołana do nadzorowania spraw łączności może wydać tak nieprzemyślaną zgodę na zajęcie częstotliwości używanej przez Stację Kosmiczną jakiemuś durnemu przemiennikowi??? No jak? Nawet jak jakaś nieprzemyślana ustawa nie zabrania to jeszcze powinien zostać zdrowy rozsądek...


Nie instytucja a Urząd. To subtelna różnica.
Jak? Na podstawie Kodeksu Postępowania Administracyjnego oraz ustawy Prawo Telekomunikacyjne wraz z rozporządzeniami wykonawczymi.
UKE nie nadzoru podziału częstotliwości wewnątrz przydzielonego amatorom pasma.
Służba amatorska jest służbą samoregulującą.

Przypomina mi się jak podczas jednego ze spotkań w 2016 pewien wysoki urzędnik UKE powiedział "Sprawy krótkofalowców to nie jest nawet 1 procent tego czym się zajmujemy, ale chcielibyście, aby poświęcać wam 90% czasu. UKE nie ma czasu, środków ani chęci by zajmować się krótkofalowcami".
Odpowiedziałem wtedy "i niech tak pozostanie".

    brumich pisze:


    Tak czy inaczej w mojej opinii ten Przemiennik powinien być natychmiast wyłączony! Howg! :-)


Na szczęście jest to tylko Twoja opinia, ale chętnie poznam przesłanki. Może jakaś podstawa prawna?

    brumich pisze:


    na temat "jestem właścicielem przemiennika" nie wypowiadam się na wszelki wypadek bo na ten czas jego wyjaśnienia są pokrętne


Chyba człowiek nie musi przedstawiać aktu własności. Czasy są takie, że dzisiaj każdy może być właścicielem przemiennika, beacona, satelity i co sobie tam wymyśli.

    brumich pisze:


    a poza tym nie lubię rozmawiać z operatorami których w żadnych rejestrach nie mogę znaleźć i uzyskać podstawowych informacji... "73" SP2MWZ


Niektórzy ludzie dbają o swoje dane osobowe. Biorąc pod uwagę ilość anonimów na tym forum, kryjących się często pod kilkoma kontami powinieneś przemyśleć ewakuację z tego miejsca.


P.S.
Piąta strona bicia piany.
W związku z tym drobne pytanie. Czy gdziekolwiek, dokądkolwiek wpłynęła skarga od operatora odpowiedzialnego za działanie stacji na ISS o zakłócenia od polskiego przemiennika?
Czy ktokolwiek zauważył zakłócenia?
47 lat temu (może więcej) AMSAT interweniował w PZK gdy krótkofalowcy w Szczecinie pracując na 145,950 zakłócali pracę satelitów OSCAR.
I zmienialiśmy częstotliwość, chociaż przestrajanie kwarców było o wiele trudniejsze niż przekręcenie gałki.

Dla jasności, nie popieram stawiania przemiennika na częstotliwości stacji kosmicznej i jak powiedziałem, nie kupuję wyjasnienia "to nie my to UKE".
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D

Obrazek
  
brumich
24.04.2023 21:54:33
Grupa: Użytkownik

Posty: 25 #8076335
Od: 2020-5-26
[quote=max77]SP2MWZ niema obowiązku aby się gdziekolwiek musiał rejestrować czy zapisywać, to jest każdego indywidualna sprawa i nie Ty o tym decydujesz, i pisanie że nie stawia Go to w dobrym świetle to pisanie głupot bo go nie znasz, więc się nie wypowiadaj, więc to odszczekaj czym prędzej.
W UKE pracują ludzie nie roboty, pomyłki były i będą, ważne że zostaną być może naprawione wcześniej czy później,
UKE nie wydawało pozwolenia Stacji Kosmicznej, więc nie ma tego ujętego w swojej bazie, jak wydało pozwolenie dla przemiennika to wszystko odbyło się zgodnie z krajową procedurą i właściciel przemiennika nie ma obowiązku go wyłączenia do puki UKE
nie cofnie pozwolenia.


[Raczej nie odszczekam :-) Pewnie że nie ma obowiązku i tego nie powiedziałem, ale brak jakiejkolwiek info o operatorze zaciemnia obraz. Ja przedstawiłem swoją subiektywną opinię do której chyba mam prawo. Ty zaś i inni mogą się oczywiście z nią nie zgadzać... Widzisz, gdyby kolega widniał w którymkolwiek rejestrze choć w okrojony sposób to można by było korespondować z nim prywatnie, zadając pytania , uzyskując odpowiedzi i można by było wymienić poglądy nie zawracając głowy czcigodnemu Forum :-) Po to właśnie podajemy jakieś tam swoje dane na przeznaczonych do tego portalach. Łatwiej zadać pytanie, da się wysłać Kartę QSL i kilka innych jeszcze dogodności. Pozdrawiam! SP2MWZ]
  
brumich
24.04.2023 22:03:05
Grupa: Użytkownik

Posty: 25 #8076337
Od: 2020-5-26
[quote=HF1D]
    brumich pisze:


    Szukałem operatora o znaku SP1BAT i ................ nigdzie nie znalazłem. Widnieje tylko w rejestrze UKE.


Czyli jednak znalazłeś.

    brumich pisze:


    Operator BAT jest nigdzie nie zarejestrowany (lub ja nie umiem znaleźć) co nie stawia Go w dobrym świetle.


Z całym szacunkiem, ale motasz się.
Piszesz, że nigdzie nei jest zarejestrowany, a wcześniej piszesz o ważnym pozwoleniu.
Gdzie wg Ciebie ma jeszcze być zarejestrowany? W piekarni czy u lekarza ostatniego kontaktu?

    brumich pisze:


    Jak instytucja państwowa powołana do nadzorowania spraw łączności może wydać tak nieprzemyślaną zgodę na zajęcie częstotliwości używanej przez Stację Kosmiczną jakiemuś durnemu przemiennikowi??? No jak? Nawet jak jakaś nieprzemyślana ustawa nie zabrania to jeszcze powinien zostać zdrowy rozsądek...


Nie instytucja a Urząd. To subtelna różnica.
Jak? Na podstawie Kodeksu Postępowania Administracyjnego oraz ustawy Prawo Telekomunikacyjne wraz z rozporządzeniami wykonawczymi.
UKE nie nadzoru podziału częstotliwości wewnątrz przydzielonego amatorom pasma.
Służba amatorska jest służbą samoregulującą.

Przypomina mi się jak podczas jednego ze spotkań w 2016 pewien wysoki urzędnik UKE powiedział "Sprawy krótkofalowców to nie jest nawet 1 procent tego czym się zajmujemy, ale chcielibyście, aby poświęcać wam 90% czasu. UKE nie ma czasu, środków ani chęci by zajmować się krótkofalowcami".
Odpowiedziałem wtedy "i niech tak pozostanie".

    brumich pisze:


    Tak czy inaczej w mojej opinii ten Przemiennik powinien być natychmiast wyłączony! Howg! :-)


Na szczęście jest to tylko Twoja opinia, ale chętnie poznam przesłanki. Może jakaś podstawa prawna?

    brumich pisze:


    na temat "jestem właścicielem przemiennika" nie wypowiadam się na wszelki wypadek bo na ten czas jego wyjaśnienia są pokrętne


Chyba człowiek nie musi przedstawiać aktu własności. Czasy są takie, że dzisiaj każdy może być właścicielem przemiennika, beacona, satelity i co sobie tam wymyśli.

    brumich pisze:


    a poza tym nie lubię rozmawiać z operatorami których w żadnych rejestrach nie mogę znaleźć i uzyskać podstawowych informacji... "73" SP2MWZ


Niektórzy ludzie dbają o swoje dane osobowe. Biorąc pod uwagę ilość anonimów na tym forum, kryjących się często pod kilkoma kontami powinieneś przemyśleć ewakuację z tego miejsca.


P.S.
Piąta strona bicia piany.
W związku z tym drobne pytanie. Czy gdziekolwiek, dokądkolwiek wpłynęła skarga od operatora odpowiedzialnego za działanie stacji na ISS o zakłócenia od polskiego przemiennika?
Czy ktokolwiek zauważył zakłócenia?
47 lat temu (może więcej) AMSAT interweniował w PZK gdy krótkofalowcy w Szczecinie pracując na 145,950 zakłócali pracę satelitów OSCAR.
I zmienialiśmy częstotliwość, chociaż przestrajanie kwarców było o wiele trudniejsze niż przekręcenie gałki.

Dla jasności, nie popieram stawiania przemiennika na częstotliwości stacji kosmicznej i jak powiedziałem, nie kupuję wyjasnienia "to nie my to UKE".[

Dołożyłeś mi elegancko :-), ale to też tylko retoryka i semantyka. Dobrze przecież wiesz co stoi za moim wpisem "że nigdzie kolegi nie znalazłem" (no dobrze że chociaż w wykazach UKE funkcjonuje. Dzięki temu wiem że "to brat w rozumie", a nie straszliwy , krwawy pirat przemiennikowy :-) Myślę że dalej już nie będę rozwijał Twych słusznych zarzutów. Nieśmiało tylko przypomnę że dyskusja jest o tym czego jak piszesz "nie popierasz", a nie o mojej składni, prawu do prywatności i takie tam. Trzymaj się i do spotkania na pasmach. "73"]
  
sq9wtf
24.04.2023 22:24:15
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: Breslau

Posty: 1060 #8076341
Od: 2015-3-2
Ej, w sumie skorzystam z okazji i dopytam - jakie są jedyne słuszne rejestry, w których jak się widnieje, to się nie istnieje? Pytam bez krzty ironii. QRZ.com, QRZ.pl? I w sumie, to kto to ustanowił? bardzo szczęśliwy
_________________
https://zjazdtechniczny.pl
  
HF1D
24.04.2023 22:26:10
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Szczecin JO73hi

Posty: 2574 #8076342
Od: 2015-1-28


Ilość edycji wpisu: 1
    brumich pisze:


    i do spotkania na pasmach. "73"


Będzie mi bardzo miło spotkać.
Zapraszam 10368 MHz i 47 GHz.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D

Obrazek
  
brumich
24.04.2023 22:54:49
Grupa: Użytkownik

Posty: 25 #8076350
Od: 2020-5-26
[quote=sq9wtf]Ej, w sumie skorzystam z okazji i dopytam - jakie są jedyne słuszne rejestry, w których jak się widnieje, to się nie istnieje? Pytam bez krzty ironii. QRZ.com, QRZ.pl? I w sumie, to kto to ustanowił? bardzo szczęśliwy[

Jakikolwiek kolego. Czemu moim zdaniem? Napisałem wyżej. Moim zdaniem oczywiście. Kto ustanowił? Ano życie :-) I tyle...]
  
brumich
24.04.2023 23:00:44
Grupa: Użytkownik

Posty: 25 #8076353
Od: 2020-5-26
[quote=HF1D][quote=brumich]
i do spotkania na pasmach. "73"][/quote]

Będzie mi bardzo miło spotkać.
Zapraszam 10368 MHz i 47 GHz.[

Z prezyjemnością lecz jestem zbyt krótki :-) Poruszam się znacznie niżej, ale planuję na jesień dołączyć do użytkowników QO-100. A na razie to ja tylko podstawowe satelity na niższych częstotliwościach :-)
Pozdrawiam!
Brunon
SP2MWZ]
  
Electra28.11.2024 20:18:39
poziom 5

oczka
  
sp6ryd
24.04.2023 23:03:16
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Wrocław

Posty: 3871 #8076354
Od: 2012-1-22


Ilość edycji wpisu: 3
    HF1D pisze:



    Będzie mi bardzo miło spotkać.
    Zapraszam 10368 MHz i 47 GHz.


"i" czyli 2-WAY crossband wesoły to challange jest oczko


zapraszam do lektury równoległego wątku:
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=162750&temat=600594&nr_str=3

z weryfikacją bądź własną interpretacją PT w zakresie jaki dotyczy "służby amatorskiej" i "służby amatorskiej satelitarnej"

Opisujących rzekomą samoregulację przez środowisko proszę o wskazanie miejsca w PT, w którym ową "samoregulację" opisano.
Rozmowy rzekome przy kawie o 1% czasu nijak się mają do wymogów ustawy. Jeśli polegamy na przepisach prawa, to w pełni.
  
jfr
25.04.2023 08:55:16
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: JO90WA

Posty: 741 #8076394
Od: 2017-11-3


Ilość edycji wpisu: 1
    brumich pisze:

    gdyby kolega widniał w którymkolwiek rejestrze choć w okrojony sposób to można by było korespondować z nim prywatnie, zadając pytania , uzyskując odpowiedzi i można by było wymienić poglądy nie zawracając głowy czcigodnemu Forum :-)


http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?action=2&id_usr=328251 - proszę. Przewinąć na sam dół, wpisać w białym polu, wsicnąć szary przycisk poniżej.
wesoły


_________________
Paweł
sierrapapaninepapaalphazulu
  
mavciu
25.04.2023 15:46:59
poziom 1



Grupa: Użytkownik

QTH: Poland

Posty: 46 #8076521
Od: 2014-11-1
    sq9wtf pisze:

    Ej, w sumie skorzystam z okazji i dopytam - jakie są jedyne słuszne rejestry, w których jak się widnieje, to się nie istnieje? Pytam bez krzty ironii. QRZ.com, QRZ.pl? I w sumie, to kto to ustanowił? bardzo szczęśliwy

Jak większość wypowiedzi, nie na temat... Załóż inny wątek, proszę.

_________________
SP1JT - STARGARD WiresX, DMR, Dstar, analog
  
max77
25.04.2023 16:24:16
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Posty: 1310 #8076528
Od: 2010-12-11


Ilość edycji wpisu: 1



    brumich pisze:

    , gdyby kolega widniał w którymkolwiek rejestrze choć w okrojony sposób to można by było korespondować z nim prywatnie, zadając pytania , uzyskując odpowiedzi i można by było wymienić poglądy nie zawracając głowy czcigodnemu Forum :-) Po to właśnie podajemy jakieś tam swoje dane na przeznaczonych do tego portalach. Łatwiej zadać pytanie, da się wysłać Kartę QSL i kilka innych jeszcze dogodności. Pozdrawiam! SP2MWZ



Jesteś pewny że Ci odpowie ?
A może nie będzie miał ochoty i nie zechce z Tobą prowadzić korespondencji ?
Wcale bym się nie zdziwił jak by nie odpowiedział na Twoje pytania po tym co tu wypisujesz.

  
sp3qfe
28.04.2023 19:34:55
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: JO92he

Posty: 5236 #8077496
Od: 2009-11-11
    sq9wtf pisze:

    Ej, w sumie skorzystam z okazji i dopytam - jakie są jedyne słuszne rejestry, w których jak się widnieje, to się nie istnieje? Pytam bez krzty ironii. QRZ.com, QRZ.pl? I w sumie, to kto to ustanowił? bardzo szczęśliwy


Bez ironii, kiedyś każdy krótkofalowiec by mieć z nim kontakt zapisywał sie do książki adresowej krótkofalowców, zwanej po angielsku callbook. Nie bylo na to żadnych przepisów prawnych, tylko nadanie możliwości innym krótkofalowcom by móc nawiązać z tą osobą kontakt inny niż radiowy. Teraz są czasy komunikacji cyfrowej i są serwisy, które kontynują misję komunikacji z krótkofalowcem, na podstawie znaku wywoławczego.
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.

Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air.
  
canis_lupus
09.05.2023 13:48:12
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 7764 #8079808
Od: 2013-7-18
    SR1DMR pisze:

    Witam. Jestem właścicielem przemiennika SR1DMR.

    Nie wnioskowaliśmy o częstotliwości 145,200 i 145,800 - mamy pełną świadomość do czego służą.
    Takie częstotliwości nam przydzielono.
    Nie uruchomiliśmy przemiennika na tych częstotliwościach żeby nie zakłócać i dwa razy nie wchodzić na 35m komin do strojenia anten.
    Złożyliśmy pismo o korektę nadanych częstotliwości i czekamy na nowe.

    Amatorska Grupa Polanów

    Pozdrawiamy.


Kłamczuszek... Jak prezes PZK.


_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
  
HF1D
09.05.2023 14:03:28
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Szczecin JO73hi

Posty: 2574 #8079819
Od: 2015-1-28


Ilość edycji wpisu: 1
    SR1DMR pisze:

    Witam. Jestem właścicielem przemiennika SR1DMR.

    Nie wnioskowaliśmy o częstotliwości 145,200 i 145,800 - mamy pełną świadomość do czego służą.
    Takie częstotliwości nam przydzielono.



    canis_lupus pisze:



    Kłamczuszek... Jak prezes PZK.



Uuups. Dostęp do informacji publicznej to straszna rzecz. Myśli sobie człowiek, że może nakłamać i opluć urząd, a tu mu dokumencik wyciągną.
Fuj, fuj, fuj nieładnie.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D

Obrazek
  
SP4UBW
09.05.2023 14:04:32
poziom 5

Grupa: Użytkownik

Posty: 531 #8079821
Od: 2020-3-20
30W ?
  
HF1D
09.05.2023 14:15:29
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Szczecin JO73hi

Posty: 2574 #8079823
Od: 2015-1-28
    SP4UBW pisze:

    30W ?


Na stronie UKE jest zamieszczona decyzja DC.WML.5101.2150.2023.2 ważna do 21 marca 2028 roku i tam jest częstotliwość 145,15 / 145,75 MHz, a moc wyjściowa 15 W.
Data ważności sugeruje że zmienione pozwolenie zostało wydane pod koniec marca 2023 roku, a więc zanim na forum zaczęła się awantura.
O co więc cały ten dym?
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D

Obrazek
  
Electra28.11.2024 20:18:39
poziom 5

oczka

Przejdz do góry strony<<<Strona: 5 / 8>>>    strony: 1234[5]678

  << Pierwsza     < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » OBWIESZCZENIA, INFORMACJE DLA KRÓTKOFALOWCÓW » PRZEMIENNIK Z WYJŚCIEM NA 145,800MHZ

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

TestHub.pl - opinie, testy, oceny