| | |
| SP5PY | 13.10.2010 19:00:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO21ul
Posty: 852 #587601
Od: 2008-6-29
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Po pierwsze jeśli pracujesz z innej lokalizacja dla stacji klubowej to podczas takiej pracy powinien być jeden z operatorów odpowiedzialnych oraz przy radiostacji powinien być oryginał pozwolenia radiowego.
A czy szanowny kolega mógłby podać jakiś konkretny przepis dotyczący tego zagadnienia. Bo żywo jestem zainteresowany określeniem: operator upoważniony, jak również chętnie poznałbym zapisy mówiące o udostępnieniu radiostacji klubowej (znaku) osobie trzeciej. Z góry dziękuję.
_________________
'73 de Tomek
Do... Or do not. There is no try - Master Yoda
http://www.sp5py.pl http://www.PZK.info.pl
http://www.sp5prf.pl http://ot37.pzk.org.pl
439.600MHz
|
| | |
| Electra | 29.11.2024 03:29:02 |
 |
|
| | |
| sp3qfe | 13.10.2010 20:40:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO92he
Posty: 5236 #587645
Od: 2009-11-11
| Witam,
Nie użyłem określenia "osoba upoważniona", tylko "osoba odpowiedzialna".
Na stronie http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead24&news_cat_id=283&news_id=3870&layout=9&page=text jest napisane:
III. Pozwolenia dla osób prawnych (radiostacja amatorska klubowa)
Pozwolenie kategorii 1 - wydaje się osobie prawnej, w tym terenowej jednostce organizacyjnej stowarzyszenia, a także stowarzyszeniu zwykłemu, po przedłożeniu pisemnej zgody właściciela lub zarządcy budynku lub innego obiektu, w którym ma być zainstalowana radiostacja amatorska, oraz pisemnej zgody 3 osób posiadających pozwolenia kategorii 1 odpowiedzialnych za pracę radiostacji. Do wniosku o wydanie pozwolenia, należy dołączyć pisemną zgodę jednej z osób, na pełnienie funkcji kierownika radiostacji. (...)
Innymi słowy już wiesz kto to jest osoba odpowiedzialna. Mało tego jasno z tego wynika, że te same osoby skoro są odpowiedzialne za pracę radiostacji to powinny nadzorować jej pracę, a ponieważ to nie jest stacja zdalna, to jeden z operatorów powinien być podczas pracy innych osób nieodpowiedzialnych. Często jednak spotyka się praktykę, że odpowiedzialność taką osoba odpowiedzialna próbuje przenieść na inną osobę nie widniejąca w pozwolenia radiowym. W świetle prawa (i to już nawet nie krótkofalarskiego) i tak osoba odpowiedzialna będzie odpowiedzialna, za to co się wydarzyło, a nie upoważniony inny radiooperator.
O tym, że oryginał pozwolenia radiowego musi być w momencie nadawania przy nadającym operatorze to jest chyba sprawa jasna, i o ile w przypadku indywidualnych operatorów często posiadamy kopię, a oryginał jest w bezpiecznym miejscu w domu, to w przypadku klubu jest ważny oryginał. Dlaczego? Bo jak zaczną wszyscy trzej radiooperatorzy odpowiedzialni nadawać z kserokopią każdy w swoim domu na tym samym paśmie, to już chyba nie jest to legalne? Tyle moich rozważań, popartych swego czasu korespondencja e-mail z odpowiednimi urzędami (może coś się od tamtego czasu zmieniło?).
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air. |
| | |
| sp6nic | 13.10.2010 21:17:22 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Okolice Milicza
Posty: 1894 #587666
Od: 2009-6-23
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | A może tak podyskutujmy na temat łamania znaków okolicznościowych?! Kiedyś, kilka lat temu, była wykładnia komisji egzaminacyjnych iż takich znaków nie należy "Łamać". Obecnie znowu często się słyszy na 80m np: SQ2010FC/7 . Wiem że nie ma w SP obowiązku łamania i że należy kierować się wyczuciem sytuacji. Co sądzicie o tym temacie? 73 Marek sp6nic
_________________
73 Marek sp6nic |
| | |
| sq6ade | 14.10.2010 00:31:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
Posty: 15172 #587766
Od: 2008-3-21
| Wiadomo że UKE ma w nosie takie duperele z tym łamaniem - pewnie nawet nie zaglądają wypasionym skanerem na pasma (nie licząc "wykidajłów ze znakiem" zatrudnionych na posadzie państwowej).
Stare zapiski w różnych almanachach "prawdziwych krótkofalowców" już dawno zdeaktualizowane
więc rzeczywiście to czas na aktualizację reguł amatorskich w tym temacie.
Może jakiś młody wilk zbierze do kupy te pomysły z FO i z poza ?
_________________
Wiosna się budzi w całej naturze
Witana rzewnym słowików pieniem,
W zielonym gaju, ponad strumieniem,
Kwitną prześliczne dwie róże.
 |
| | |
| SP5PY | 14.10.2010 07:57:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO21ul
Posty: 852 #587796
Od: 2008-6-29
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Armand, dziękuje za odpowiedź. Pozwolisz że jeszcze odrobinę zajmę Twój czas dwoma pytaniami:
Często jednak spotyka się praktykę, że odpowiedzialność taką osoba odpowiedzialna próbuje przenieść na inną osobę nie widniejąca w pozwolenia radiowym
Czy w świetle obowiązujących przepisów działając na podstawie wewnętrznych regulaminów klubowych/organizacyjnych jest to działanie sprzeczne z prawem? Nie pytam o ODPOWIEDZIALNOŚĆ, bo ta jest jasna zgodnie z wydanym pozwoleniem, a to fakt UPOWAŻNIENIA innego członka klubu do nadzoru nad pracą spod znaku klubowego.
Bo jak zaczną wszyscy trzej radiooperatorzy odpowiedzialni nadawać z kserokopią każdy w swoim domu na tym samym paśmie, to już chyba nie jest to legalne?
Czy JEDNOCZESNA praca z różnych QTH w czasie zawodów lub po prostu praca na innych pasmach jest nielegalna? Jeśli tak, to jaki zapis to reguluje.
I ponownie góry dziękuję za odpowiedź.
_________________
'73 de Tomek
Do... Or do not. There is no try - Master Yoda
http://www.sp5py.pl http://www.PZK.info.pl
http://www.sp5prf.pl http://ot37.pzk.org.pl
439.600MHz
|
| | |
| sp3qfe | 14.10.2010 10:04:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO92he
Posty: 5236 #587841
Od: 2009-11-11
Ilość edycji wpisu: 1 | Tomku,
Wywiązuje się temat off-topic i na dodatek ciekawy. Proszę więc administratora by wydzielił go z tego tematu. Na początku zaznaczę, że nie jestem żadnym guru czy prawnikiem, tylko zwykłym użytkownikiem.
"Nie pytam o ODPOWIEDZIALNOŚĆ, bo ta jest jasna zgodnie z wydanym pozwoleniem, a to fakt UPOWAŻNIENIA innego członka klubu do nadzoru nad pracą spod znaku klubowego."
Nie wiem, ale jak już napisałem powyżej przy takiej działalności i tak to nie zwalania z odpowiedzialności operatora odpowiedzialnego.
"Czy JEDNOCZESNA praca z różnych QTH w czasie zawodów lub po prostu praca na innych pasmach jest nielegalna? Jeśli tak, to jaki zapis to reguluje."
Odpowiedz masz wyżej. A jeśli masz wątpliwości to trzeba się spytać jak wygląda pozwolenie radiowe dla SN0HQ lub skontaktować się z odpowiednią delegaturą UKE.
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air. |
| | |
| sp6nic | 14.10.2010 16:33:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Okolice Milicza
Posty: 1894 #588015
Od: 2009-6-23
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Pozwolenia SN0HQ to ogólnie przyjęta, od szeregu lat zasada pracy w zawodach w kategorii Multi operators/multi transmiters. W danym momencie może być czynny tylko jeden nadajnik na danym paśmie. I podobnie przedstawiają się sprawy ze zwykłą pracą na pasmach.Czyli jeden nadajnik w danym momencie nam paśmie. Regulują to procedury IARU. Ale pytanie najlepiej zadać kompetentnej osobie z UKE  73 Marek sp6nic
_________________
73 Marek sp6nic |
| | |
| sp9itp | 05.02.2011 15:06:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 34 #644851
Od: 2011-1-21
| Witam.
Ostatnio usłyszałem na przemienniku sr9p stację sq9***/mm no i trochę mnie to zaskoczyło.
Dlatego wznawiam wątek bo brakuje mi informacji jak mają/mogą się łamać echolinkowcy.
W wątku tym jest mowa o wpływie wielkości stacji, zasilania, anten oraz ruchu na oznakowanie łamania. Może trzeba wzgogacić oznaczenia stacji echolinkowych. I tak np sq9***/mm/laptop albo sq9***/mm/tk gdzie tk to tlefon komórkowy.
|
| | |
| sp6nic | 05.02.2011 16:13:48 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Okolice Milicza
Posty: 1894 #644886
Od: 2009-6-23
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | O ile mi wiadomo to wszystkie przepisy dotyczące łamania znaków dotyczą przypadków korzystania z radiostacji a nie laptopa czy komputera. Pytanie ciekawe! Jak ten temat rozwiązać będąc na wyjezdzie, korzystając z echolinka poprzez sieć? Chyba najlepiej się w ogóle nie łamać?! No a /mm to osobny temat, kilka razy już poruszany tu na forum.
73 Marek sp6nic
_________________
73 Marek sp6nic |
| | |
| sp9itp | 05.02.2011 17:37:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 34 #644941
Od: 2011-1-21
Ilość edycji wpisu: 1 | W echolinku są jeszcze podobno rozmowy bezpośrenie z pominięciem radia. Sam pomysł, jak to w takim przypadku stacje rozmawiające - o, przepraszam, robiace łącznośstacje łamią się - jeden przez /p bo ma komórkę a drugi przez /mm bo ma laptopa na staku i jeszcze podają sobie raporty, przyprawia mnie o ból pękających zajadów ze śmiechu
   |
| | |
| SP1AP | 20.09.2015 21:38:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2175750
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | No i dziś, po upływie czterech i pół roku od ostatniego wpisu w tym temacie mamy wiele zmian w przepisach, do których powinniśmy się stosować, a na stronie UKE wszystko można sprawdzić.
Zastanawia jednak niefrasobliwość wielu nadawców w łamaniu swego znaku przez "P".
Ot choćby dziś około godz. 21-ej LT włączam radio na 80-ce i słyszę potężny sygnał z boku akurat przypadkowo nastawionej frekwencji. Dostrajam się na tę stację. Wywołanie ogólne podaje stacja SQ5.../P, a u mnie na S-metrze przy antenie w formie kawałka drutu zawieszonego 6m nad ziemią wskazania siły jego sygnału momentami przekraczają +40db!!! Szok normalnie!
Przedstawiam się i pytam, na jakiej podstawie łamie znak przez "P". Odpowiada, że skoro nadaje spoza swego stałego QTH, to chyba jest wszystko OK. No to mu polecam stronę UKE z informacjami, jakie stacje powinny łamać się przez "P", bo on nawet nie wiedział, że ta litera "P" oznacza urządzenie przenośne i w dodatku małej mocy. Po kilku jeszcze jego uwagach nie mających podstaw prawnych w końcu zdecydował, że zajrzy na stronę UKE i sprawdzi.
Reasumując, to po sile jego sygnału mam prawo zakładać, że nadawał z TRX'a minimum 100-watowego i stacjonarnej anteny, a także korzystał z zasilacza sieciowego, a może nawet miał podpięty "dopał" 0,5kW.
"Koniec świata", jak mawiał Pawlak w "Samych swoich"!   |
| | |
| Electra | 29.11.2024 03:29:02 |
|
|
| | |
| SP1AP | 20.09.2015 21:46:04 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2175755
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | EI2KK pisze:
Zbig, tak z ciekawosci spytam.. a co ze stacjami przenosnymi nie-malej mocy?
I jak mala jest mala moc?
Odsyłam na stronę UKE!
Dla mnie zawarte tam informacje są wiążące!
PS: Od wieków wiadomo, że mała moc(QRP) jest do 10W output! |
| | |
| usuniety20161013 | 20.09.2015 21:46:40 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 613 #2175760
Od: 2009-8-4
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY |
maleńka ... umiarkowanie |
| | |
| usuniety20161013 | 20.09.2015 21:59:57 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 613 #2175770
Od: 2009-8-4
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Jacek, na stronie UKE nic takiego nie znajdziesz. Zbig podaj linki .... |
| | |
| SP1AP | 20.09.2015 22:14:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2175786
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | EI2KK pisze: SQ8MXS pisze:
Jacek, na stronie UKE nic takiego nie znajdziesz. Zbig podaj linki ....
Wiem ze nie znajde..
Proszę bardzo poczytać wnikliwie choćby tutaj z 2014 roku. Nie słyszałem, by wydano nowsze o innym brzmieniu.
https://pzk.org.pl/download/public/Pisma_PZK_MAiC_UKE-2014/pismo_pzk_uke-ldz_62_2014_e.pdf
Na stronie 4-tej pozycja 5 od góry: " /p - stacje przenośne małej mocy(noszone)"!!!
|
| | |
| SP1AP | 20.09.2015 22:32:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2175803
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ5KLN pisze:
Zbig: Z całym szacunkiem, ale najpierw przeczytaj drugą stronę tego tekstu (to jest STANOWISKO Prezesa UKE z 2011 roku, po pierwsze stanowisko nie ma mocy prawnej, a po drugie jest SPRZED nowelizacji ustawy PT). Obecnie ustawa Prawo Telekomunikacyjne w Art 148 punkt 4 podpunkt 4 mówi wyraźnie, że sposób identyfikacji stacji reguluje MINISTER (a nie Prezes UKE) w formie ROZPORZĄDZENIA (a nie "stanowiska"). To co cytujesz nie ma jakiejkolwiek mocy prawnej (i jest to pismo napisane przez PZK jako zapytanie do UKE a nie odpowiedź z UKE ).
Edit: Wspomniana nowelizacja PT weszła w życie bodajrze na początku 2012 roku, od tamtej pory Prezes UKE nie ma mocy regulacyjnych w tych sprawach.
Biorę to Piotrze pod uwagę, ale czy nowelizacja wprowadziła inne znaczenie określenia "/p"???
Przecież w całym cywilizowanym świecie krótkofalarskim łamanie przez "p" nadal oznacza urządzenie przenośne małej mocy(noszone) odnoszące się głównie do wszystkim znanych "ręczniaków" i dla logicznie myślącego osobnika słowo "portable" zawsze się tak będzie kojarzyć.
Przetrzyjcie może oczy zwolennicy puszczania wszystkiego na "hurra"! :-((
No ale my, Polacy, to przecież "ojra, ojra", szabelka w dłoń i na czołgi, prawda? |
| | |
| SP1AP | 20.09.2015 23:00:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2175827
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | No to darujcie, ale jeśli do was nie dociera, że na całym świecie łamanie przez "p" pochodzi od słowa "portable", to o czym my dyskutujemy? Może więc niedługo doczekamy, że jakiś "nawiedzony" będzie łamał swój znak przez "mm" nadając z pontonu umieszczonego na przyczepie parkującej na leśnej polanie 200km od morza?
Ludzie kochani, jak trudno wyleczyć niektórych z absurdu!
PS: Kilka lat temu nadawałem w terenie z FT-817ND umieszczonego razem z akumulatorem 17Ah w koszyku na bagażniku rowerowym i łamałem znak przez moją cyfrę w nim zawartą, bo miałem antenę z kilkunastu metrów drutu zarzuconą na konar przydrożnego drzewa i spaliłbym się ze wstydu gdybym miał znak łamać przez "p", a dziś stacja zainstalowana w jakimś schronisku pobierająca prąd z sieci 230V w pobliskim barze nadaje na FT-1000MP używając anteny dipol zawieszonej na ruinach zamkowych i bez żenady łamiąc swój znak przez "p". Czy to ma być prawdziwe krótkofalarstwo? Dla mnie to paranoja i wynaturzenie! |
| | |
| SP1AP | 20.09.2015 23:11:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2175837
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | To Ty Jacku naprawdę nie wiesz, co znaczy określenie "mm", żal mi Ciebie!  |
| | |
| SP1AP | 20.09.2015 23:17:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2175847
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | To może się Piotrze zdecyduj, czy R-140 jest sprzętem przewoźnym, czy noszonym, bo dla mnie Twoje tłumaczenie jest po prostu śmieszne! |
| | |
| SP1AP | 20.09.2015 23:19:18 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2175850
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Zapomniałeś Jacku, że EI też nie jest pępkiem świata! |
| | |
| Electra | 29.11.2024 03:29:02 |
|
|
FILMY VIDEO 
