czy warto kupić nano VNA v2? |  |
| | | | SP4SKN | 31.10.2020 09:38:32 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 567 #6376439
Od: 2018-11-9
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Szanowny Kolego Tomaszu, po prostu zwrot odrzut nie pasuje do sentencji  Reszta ok. Ten sprzęt jak za swoją cenę jest właśnie idealny. Pod strzechy wchodzi VNA, o którym wielu z nas nawet nie słyszało. Choćby samo obeznanie z macierzą S jest już wartością dodaną. | | | | | Electra | 10.11.2024 19:17:57 |
 |
| | | | | EC4AGT | 31.10.2020 10:20:11 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 348 #6376702
Od: 2014-6-16
| Ok.
Czyli nie ma co oszczędzać i kupić z oficjalnego sklepu. Na blogu były podawane nazwy dwóch takich które są na Aliexpres, które sprzedają oryginalne ale nie doczytałem się jak się nazywają. Także próbowałem zarejestrować się na blogu ale nie przychodzi mi na mój adres potwierdzenie i kod do logowania.
Także będę szukał kalibratorów o których wspomina tu jeden z kolegów.
Odnośnie tych sprzegaczy to też się doczytałem. Ze ich nie ma tzn elementów bo ich nie mają w magazynach. Ponoć piraci wykupili wszystkie.
Pozdrawiam i dziękuję za porady.
Ps
Jeszcze mam pytanie o kalibrację. Gniazna w nano są sma, do tego potrzebne są kable z takimi samymi wtykami z jednej i drugiej stronie. Ja do anten używam PL 259. Czyli potrzebna będzie przejściówka. A może lepiej kupić z jednej sma a z drugiej PL. Ale tu znowu problem z kalibratorami bo są sma, czyli nowa przejściówka. Co najlepiej zrobić? Tak jak pisze używam RG213 i PL259 | | | | | sp6vgx | 31.10.2020 10:22:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02NG
Posty: 406 #6376704
Od: 2012-10-18
Ilość edycji wpisu: 3 | SP4SKN pisze: Szanowny Kolego Tomaszu, po prostu zwrot odrzut nie pasuje do sentencji
Powinienem napisać mają pewien odrzut wadliwych sprzęgaczy przy produkcji ,) i pytanie czy inni to kontrolują, skoro stosowane trafka widać że nowe trafiają się z jakimś uszkodzeniem. OwO wspominał że idzie te uszkodzone sprzęgacze naprawić, ale nie wspominał o co dokładnie chodzi...
@EC4AGT
Dokładnie do czasu jak nie ma informacji o innych pewenych produktach (zwłaszcza o wersjach Plus) to nie ma co ryzykować i lepiej kupić z oficjalnego źródła.
Natomiast temat kalibratorów jest trudny, zwłaszcza że przynajmniej w oryginalnym firmware brak jest możliwości wprowadzenia opóźnień (czyli wyrównanie do płaszczyzny złącza - np. pominięcie przejściówki). Ja bym tutaj szedł w SMA i stosował jakiejś dobrej jakości przejściówkę SMA na potrzebne złącze, ot wada taka że będzie ta przejściówka też mierzona...
No i tutaj dochodzimy do wpływu przewodów i przejściówek - trochę o tym było tutaj od ostatniego posta na 11 stronie... http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3536&temat=498289&nr_str=11
_________________
Tomek - SP6VGX (SWL: SP-0316-JG)
QTH: Warszawa, LOKATOR: KO02NG
http://www.sp6vgx.pl/ | | | | | EC4AGT | 31.10.2020 13:49:22 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 348 #6378123
Od: 2014-6-16
| Szukam kalibratorów podanych we wcześniejszym pościę ale nie znajduję. Ja mam dwa sma 50 ohm ale jakiej jakości to nie wiem. Gdzie można znaleźć dobre?
Pozdrawiam
Wojtek | | | | | sp7dyn | 31.10.2020 14:28:07 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 42 #6378375
Od: 2011-10-3
Ilość edycji wpisu: 1 | EC4AGT pisze:
Szukam kalibratorów podanych we wcześniejszym pościę ale nie znajduję. Ja mam dwa sma 50 ohm ale jakiej jakości to nie wiem. Gdzie można znaleźć dobre?
Pozdrawiam
Wojtek
To jest problem, ponieważ dobre parametry będziesz miał kupując firmowe - ale ceny niebotyczne. Owszem zdarzają się obciążenia SMA z dobrym SWR-em mniej znanych firm, za sensowne pieniądze. Jednak o tym się przekonasz jak kupisz i pomierzysz. Mniejszy problem jest z obciżążeniami typu N. Te obciążenia są niezłe: https://allegro.pl/oferta/sztuczne-obciazenie-hp-909a-18ghz-7236608072
Niektóre miały Return Loss DC-3GHz 45dB, do 18GHz do 37dB, oczywiście nie wszystkie ale zawsze miały one parametry leprze od podanch w specyfikacjach.
Ponad to jeżeli już masz jakieś obciążenia SMA to jaki proble żeby to pomierzyć?
_________________
Grzegorz, 73! | | | | | SP6IX | 31.10.2020 14:34:34 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 8214 #6378402
Od: 2008-3-18
| Zaglądaj do TEM na allegro tam jest od czasu do czasu trochę markowych kalibratorów jak i sumatorów a kabelki u SP2JYR są tam pracujące do 18GHz kolor niebieski to samo jest na aliexpresie.
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. | | | | | sp7dyn | 31.10.2020 14:37:42 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 42 #6378403
Od: 2011-10-3
| sp6vgx pisze: SP4SKN pisze: Szanowny Kolego Tomaszu, po prostu zwrot odrzut nie pasuje do sentencji
Powinienem napisać mają pewien odrzut wadliwych sprzęgaczy przy produkcji ,) i pytanie czy inni to kontrolują, skoro stosowane trafka widać że nowe trafiają się z jakimś uszkodzeniem. OwO wspominał że idzie te uszkodzone sprzęgacze naprawić, ale nie wspominał o co dokładnie chodzi...
@EC4AGT
Dokładnie do czasu jak nie ma informacji o innych pewenych produktach (zwłaszcza o wersjach Plus) to nie ma co ryzykować i lepiej kupić z oficjalnego źródła.
Natomiast temat kalibratorów jest trudny, zwłaszcza że przynajmniej w oryginalnym firmware brak jest możliwości wprowadzenia opóźnień (czyli wyrównanie do płaszczyzny złącza - np. pominięcie przejściówki). Ja bym tutaj szedł w SMA i stosował jakiejś dobrej jakości przejściówkę SMA na potrzebne złącze, ot wada taka że będzie ta przejściówka też mierzona...
No i tutaj dochodzimy do wpływu przewodów i przejściówek - trochę o tym było tutaj od ostatniego posta na 11 stronie... http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3536&temat=498289&nr_str=11
Z tymi ,,trafkami" to prawdopodobnie nie jest kwestia uszkodzenia. Żeby taki sprzęgacz, czy mostek pracował dobrze w dużym zakresie częstotliwości, z odpowiednią dynamiką i równym poziomem, to poza dobrym wykonaniem, musi mieć specjalne ferryty- to jest bardzo trudny temat. Być może one nie trzymają parametrów. Pewnie dostawca tych dobrych, przestał produkować, a inni producenci nie umieją zrobić tego na odpowiednim poziomie i stworzył się problem. OwO narzekał że ktoś wykupił (pewnie konkurencja od klonów) te sprzęgacze i produkcja VNA V2 stanęła.
_________________
Grzegorz, 73! | | | | | EC4AGT | 31.10.2020 14:39:15 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 348 #6378405
Od: 2014-6-16
Ilość edycji wpisu: 2 | Dzięki za informację. Ja szukam do góra 1 GHz. Normalnie pracuje na HF-ie. Nie mam radia ani na 2 m ani 70 cm. 7300 które chcę kupić pracuje góra do 70 MHz ale na 2 mtr i 70 cm to by się przydały. Może w przyszłości kupię coś na te zakresy. Powyżej 500 MHz nic nie planuje.
Pozdrawiam
Wojtek
PS TEM czy TDM? Bo wydaje mi się że bardziej TDM | | | | | sp7dyn | 31.10.2020 14:51:50 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 42 #6378533
Od: 2011-10-3
| EC4AGT pisze:
Dzięki za informację. Ja szukam do góra 1 GHz. Normalnie pracuje na HF-ie. Nie mam radia ani na 2 m ani 70 cm. 7300 które chcę kupić pracuje góra do 70 MHz ale na 2 mtr i 70 cm to by się przydały. Może w przyszłości kupię coś na te zakresy. Powyżej 500 MHz nic nie planuje.
Pozdrawiam
Wojtek
PS TEM czy TDM? Bo wydaje mi się że bardziej TDM
Zatem wstrzymaj się z zakupem, ja zamówiłem tę wersję VNA V2 z dołączonym zestawem kalibracyjnym. Za kilka dni otrzymam urządzenie , zrobię pomiary i powiem Ci ile jest warty dołączony zestaw. Przez skórę czuję że do Twoich celów to taki zestaw w komplecie z VNA będzie zupełnie wystarczający.
_________________
Grzegorz, 73! | | | | | EC4AGT | 31.10.2020 14:54:04 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 348 #6378535
Od: 2014-6-16
| Ok, dzięki. Poczekam na opinie.
Pozdrawiam
Wojtek
PS ja mam eu1ky ale za bardzo nie umiem się nim posługiwać. I też chyba nie jest za dobrze skalibrowany. Trzeba będzie zabrać się za czytanie i próbować nim mierzyć
| | | | | SP6IX | 31.10.2020 14:55:45 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8214 #6378536
Od: 2008-3-18
| Tak masz rację TDM
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. | | | | | Electra | 10.11.2024 19:17:57 |
|
| | | | | sp7dyn | 31.10.2020 15:40:22 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 42 #6378777
Od: 2011-10-3
Ilość edycji wpisu: 1 | Dzisiaj dostałem odpowiedź od OwO w temacie NanoVNA V2 Plus4.
Directivity jest:
1. Bez kalibracji 15-18dB do 4 GHz
2. Po kalibracji 35 - 40dB nie ma leprzego obciążenia do testów- zatem nie jest źle.
Skaning:
1. Bez uśredniania 500p/s
2. Z uśrednianiem x5 100p/s, x20 jeszcze gorzej
W sumie, S21 70db ze szybkim przemiataniem 500p/s i kierunkowością do 40dB jak za tak nieduże pieniądze to nieźle się prezentuje.
Na koniec, za 8-10 dni będzie dostępny do sprzedania.
_________________
Grzegorz, 73! | | | | | sp7dyn | 31.10.2020 16:25:39 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 42 #6379157
Od: 2011-10-3
| sp5iou pisze: Moim zdaniem Nano VNA ma dość korzystny współczynnik wartości - jakości-funkcjonalności do ceny.
To ważny parametr, zwłaszcza jeśli urządzenie jest do użytku hobbystycznego niezarobkowego.
Nawet jeśli pomiary obarczone są większym błędem niż na drogich sprzętach profesjonalnych, to przynajmniej w zakresie 1.8 Mhz 2.5 GHz, a to jest coś co przynajmniej w moim przypadku jest interesujące, w zupełności wystarcza do zdjęcia charakterystyki SWR i impedancji anteny KF / UKF/ Sat, zestrojenie filtru pasmowego, pomiar tłumienia kabla na w danym paśmie, wykrywanie uszkodzeń i innych pomiarów w.cz spotykanych w praktyce krótkofalarskiej.
Jeszcze do niedawna plan zakup analizatora VNA o zakresie nawet do 500MHz kończył się rezygnacją, gdyż ceny były podobne do zakupu używanego transceivera.
Kiedyś chciałem mieć MAX6, ale uznałem że na ilość okazji jego użycia, cena była zbyt wysoka i wybrałem opcję zerową czyli nie mieć VNA a zakupiłem w końcu NWT 500, ale VNA to jednak insza inszość.
Teraz, właściwie każdy może sobie pozwolić na zakup taniego VNA, w różnych wersjach w zależności od potrzeb.
Ma to wymiar nie tylko praktyczny ale i edukacyjny, gdyż wielu z nas ma teraz możliwość nauczenia się posługiwania tego rodzaju sprzętem i zagadnień z tym związanych. Dotknąć, pobawić się, dokonać pomiarów, a nie patrzyć przez szybę .
Zresztą to dotyczy też innych tanich przyrządów produkowanych na podstawie niekoniecznie chińskich projektów przez Chińczyków: Próbniki elementów elektronicznych, mierniki mocy, oscyloskopy kieszonkowe, analizatory widma.
Nawet jeśli ich jakość nie wystarcza do celów profesjonalnych to dają możliwość choćby młodym z praktycznym użytkowaniem tych przyrządów elektronicznych, co jest wielką wartością.
Mój Tata, jak byłem w podstawówce, odkupił od pracodawcy demobilowy oscyloskop - taka lampowa kolubryna OK-10 do 5MHz. Dzięki temu już w wieku chłonnego umysłu mogłem liznąć wiele zagadnień z elektroniki, o których innym nawet się nie śniło. A teraz każdy rodzic jest w stanie zafundować zestaw przyrządów pomiarowych i z radością patrzyć jak w młodym rozwija się pasja techniczna.
Dzięki temu, już w wieku lic
Takie umiejętności łatwo potem przenieść na sprzęt profesjonalny.
Witaj,
Czasy się zmieniły, dawno temu było wiele zdolnych konstruktorów, amatorów , z dużym zapałem do pracy, do konstruowania, z marzeniami. Ale niestety czasy były trudne, brakowało podzespołów, aparatury pomiarowej, praktycznie brakowało wszystkiego poza chęciami. Obecnie mamy niemalże wszystko co fachowcowi, radioamatorowi, inżynierowi elektronikowi potrzebne jest do szczęścia, lecz na ironię zaczyna brakować ludzi którzy by się do tego hobby garneli. A jeżeli już to korzysta się z gotowców ponieważ nie wiele się opłaci konstruować. Zatem potwierdzam że posiadanie tematycznego urządzenia może być przyczynkiem do zgłębienia wiedzy i spełnienia dawnych i nie tylko marzeń.
_________________
Grzegorz, 73! | | | | | sp5iou | 31.10.2020 16:41:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 2014 #6379203
Od: 2012-9-2
| Nie zgodzę się z tym.
Teraz powstają fajniejsze projekty hm.
_________________
(((73))) Marcin.
Słucham na DMR TG-26056 i 2605 i FM SR5RR. ID: 2605142-portable lub 2605153-home
Warszawa KO02OE, VOT PZK 73
KF: FTDX101D, FT-817ND, FT897, IC735, IC706, FT991, IC7000, UNIDEN2020,
HM: QCX, Forty-9er,uBitX, Pilgrim, Kacper 40m, Taurus 40m,
UKF: Motorola MCX100, Radmor FM315K, IC211E, Intek HR2040, TM-218, QYT KT-8900 i KT8900D, TYT DM380, RT320. Baofengi UV-5R, UV-B6, UV82. FT-817ND, Radioddity GD-77, TYT DM-9600, TYT DMUV380, Anytone D868UV, Anytone D578UV PRO, Anytone D878UV, FT290RII,
PA: IC2KL(500W), Tuner: LDG600 ProII, LDG11ZPro.
ANT: Multiband InVee, GP7DX, Slooper 160m, Lafayette UV300 i uv200, InV L na samochodzie.
((( NIGDY NIE PRZEKRACZAM MOCY LICENCYJNEJ )))
Niema głupich pytań, spotyka się niezbyt mądre odpowiedzi.
| | | | | sp6vgx | 31.10.2020 16:57:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02NG
Posty: 406 #6379249
Od: 2012-10-18
Ilość edycji wpisu: 5 | Powiedzmy sobie tak temat kalibratorów to coś przez co można nie przespać wiele nocy ,)
O ile dla KF nie ma jakiegoś większego problemu to powyżej 500MHz robi się już gorzej, a im wyżej tym większy problem. Kolejna sprawa samo 50ohm to nie wszystko tak samo wykonanie poprawnie zwartego i zwłaszcza otwartego nie jest takie banalne.
Pomijamy tutaj całkowicie używane firmowe (HP/Agilent itd.) bo to bardzo wysokie ceny, kolejna sprawa takie kalibratory można kupić uszkodzone więc ryzyko jest spore.
W sumie pozostaje liczyć na to że takie osoby jak OwO dbają by dodawane do zestawu zapewniły choć minimum przyzwoitości. Dalej mamy wspomniane kalibratory dostępne na sdr-kits.
Dalej to https://www.kirkbymicrowave.co.uk/ oraz są podobno jakieś dostępne od Rosenberger (gdzieś czytałem o nich na EEVBlog i są tańsze od Kirby). Jednak tutaj w przypadku tych dwóch nie wiem czy jest sens wydawać tak duże pieniądze do nanoVNA...
Mając np. gdzieś dostęp do lepszych VNA można też próbować robić coś samemu, sam ostatnio rozmawiałem i zapewne będę testował swoje na Keysight N5227... może jak będę miał już wersję nanoVNA Plus 4 sprawdzi się przy okazji to co dodają....
Co do EU1KY to powiem tak soft fajny... ale miałem parę tygodni temu taki do naprawy od kolegi SP5TA (pokazywał jakieś bzdury). Wykonany w oparciu o "białą PCB" z osiem.net.pl i na niej czerwona płytka z SI5351... Pomijam że już sam projekt PCB jest daleki od tego jak to się powinno robić pod w.cz. to udało się wyeliminować "poszarpane wykresy". Ale w porównaniu do mojego Siglent-a pomiary nie wyglądały zbyt ciekawie. Próbowałem też skalibrować częstotliwość używając Anritsu MF2414B + GPSDO i tak średnio to wyszło, ot nawet po dłuższym czasie pracy (wygrzaniu) to dość mocno pływało zwłaszcza przy wyższych częstotliwościach (widać użyto niezbyt ciekawego kwarcu).
_________________
Tomek - SP6VGX (SWL: SP-0316-JG)
QTH: Warszawa, LOKATOR: KO02NG
http://www.sp6vgx.pl/ | | | | | sp7dyn | 31.10.2020 19:24:13 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 42 #6380269
Od: 2011-10-3
| sp6vgx pisze: Powiedzmy sobie tak temat kalibratorów to coś przez co można nie przespać wiele nocy ,)
O ile dla KF nie ma jakiegoś większego problemu to powyżej 500MHz robi się już gorzej, a im wyżej tym większy problem. Kolejna sprawa samo 50ohm to nie wszystko tak samo wykonanie poprawnie zwartego i zwłaszcza otwartego nie jest takie banalne.
Pomijamy tutaj całkowicie używane firmowe (HP/Agilent itd.) bo to bardzo wysokie ceny, kolejna sprawa takie kalibratory można kupić uszkodzone więc ryzyko jest spore.
W sumie pozostaje liczyć na to że takie osoby jak OwO dbają by dodawane do zestawu zapewniły choć minimum przyzwoitości. Dalej mamy wspomniane kalibratory dostępne na sdr-kits.
Dalej to https://www.kirkbymicrowave.co.uk/ oraz są podobno jakieś dostępne od Rosenberger (gdzieś czytałem o nich na EEVBlog i są tańsze od Kirby). Jednak tutaj w przypadku tych dwóch nie wiem czy jest sens wydawać tak duże pieniądze do nanoVNA...
Mając np. gdzieś dostęp do lepszych VNA można też próbować robić coś samemu, sam ostatnio rozmawiałem i zapewne będę testował swoje na Keysight N5227... może jak będę miał już wersję nanoVNA Plus 4 sprawdzi się przy okazji to co dodają....
Co do EU1KY to powiem tak soft fajny... ale miałem parę tygodni temu taki do naprawy od kolegi SP5TA (pokazywał jakieś bzdury). Wykonany w oparciu o "białą PCB" z osiem.net.pl i na niej czerwona płytka z SI5351... Pomijam że już sam projekt PCB jest daleki od tego jak to się powinno robić pod w.cz. to udało się wyeliminować "poszarpane wykresy". Ale w porównaniu do mojego Siglent-a pomiary nie wyglądały zbyt ciekawie. Próbowałem też skalibrować częstotliwość używając Anritsu MF2414B + GPSDO i tak średnio to wyszło, ot nawet po dłuższym czasie pracy (wygrzaniu) to dość mocno pływało zwłaszcza przy wyższych częstotliwościach (widać użyto niezbyt ciekawego kwarcu).
Aby odpowiedzieć na pytanie czy warto kupić dobry drogi Calkit dla NanoVNA, to należy zacząć od tego że trzeba zmienić gniazda lub nakręcić dobrej jakości adaptery. Ja mam zwarcia i rozwarcia oraz obciążenia HP909D w standarcie APC3.5mm, Wiltron 22SF50 Dc-26.5GHz ze złączem APC3.5mm, Aeroflex 237 328/09 APC 2.9mm DC-40GHz ale powiem szczerze że bałbym się nakręcić takie zestawy na te złącze w NanoVNA. Sam zakup (czy wykonanie we własnym zakresie) nawet drogich kalibratorów nie rozwiązuje w pełni problemu. Oczywiście jak porządne złącza to przydałoby się porządne kable zastosować. Słusznie napisałeś do 0.5GHz, może nawet do 1GHz to pewnie sprawę załatwi dołączany zestaw serwowany przez producenta. Natomiast do 4GHz lub wyżej to ja nie wiem jak konstruktor rozwiąże sprawę kalibratorów, może zrzuci to na barki potencjalnych kupujących. Niestety prawda jest brutalna, chcąc poprawić jakość, dokładność tego przyrządu to trzeba spełnić te trzy warunki, a to wiąże się z kosztami. Zatem w odpowiedzi chyba niema sensu wydawać tak dużych pieniędzy na zestaw kalibracyjny dla NanoVNA. Choć z drugiej strony to gdyby ten przyrząd po tych zabiegach, zaczął dokładnie mierzyć to może warto. W zasadzie to mam wszystko do takiego testu, zatem jak przyjdzie zamówione urządzenie to pewnie wykonam takie testy.
_________________
Grzegorz, 73! | | | | | sp4mk | 31.10.2020 23:05:58 | Grupa: Użytkownik
Posty: 5 #6381587
Od: 2020-10-30
| sp7dyn pisze:
Aby odpowiedzieć na pytanie czy warto kupić dobry drogi Calkit dla NanoVNA, to należy zacząć od tego że trzeba zmienić gniazda lub nakręcić dobrej jakości adaptery. Ja mam zwarcia i rozwarcia oraz obciążenia HP909D w standarcie APC3.5mm, Wiltron 22SF50 Dc-26.5GHz ze złączem APC3.5mm, Aeroflex 237 328/09 APC 2.9mm DC-40GHz ale powiem szczerze że bałbym się nakręcić takie zestawy na te złącze w NanoVNA. Sam zakup (czy wykonanie we własnym zakresie) nawet drogich kalibratorów nie rozwiązuje w pełni problemu. Oczywiście jak porządne złącza to przydałoby się porządne kable zastosować. Słusznie napisałeś do 0.5GHz, może nawet do 1GHz to pewnie sprawę załatwi dołączany zestaw serwowany przez producenta. Natomiast do 4GHz lub wyżej to ja nie wiem jak konstruktor rozwiąże sprawę kalibratorów, może zrzuci to na barki potencjalnych kupujących. Niestety prawda jest brutalna, chcąc poprawić jakość, dokładność tego przyrządu to trzeba spełnić te trzy warunki, a to wiąże się z kosztami. Zatem w odpowiedzi chyba niema sensu wydawać tak dużych pieniędzy na zestaw kalibracyjny dla NanoVNA. Choć z drugiej strony to gdyby ten przyrząd po tych zabiegach, zaczął dokładnie mierzyć to może warto. W zasadzie to mam wszystko do takiego testu, zatem jak przyjdzie zamówione urządzenie to pewnie wykonam takie testy.
Czytam, że typowe złącza SMA przeznaczone są do sygnałów do 18GHz, a specjalnie wykonane do 25GHz.
Jaka będzie praktyczna różnica w pomiarze? Jaki rząd wielkości? Zrobiłem teraz pomiar filtru 2.4GHz na NanoVNA S-A-A-2. Jak bardzo różniłby się ten wykres gdybym miał złącza Wiltron 22SF50 Dc-26.5GHz ze złączem APC3.5mm?
 | | | | | sp7dyn | 01.11.2020 14:22:47 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 42 #6387442
Od: 2011-10-3
Ilość edycji wpisu: 32 | sp4mk pisze: sp7dyn pisze:
Aby odpowiedzieć na pytanie czy warto kupić dobry drogi Calkit dla NanoVNA, to należy zacząć od tego że trzeba zmienić gniazda lub nakręcić dobrej jakości adaptery. Ja mam zwarcia i rozwarcia oraz obciążenia HP909D w standarcie APC3.5mm, Wiltron 22SF50 Dc-26.5GHz ze złączem APC3.5mm, Aeroflex 237 328/09 APC 2.9mm DC-40GHz ale powiem szczerze że bałbym się nakręcić takie zestawy na te złącze w NanoVNA. Sam zakup (czy wykonanie we własnym zakresie) nawet drogich kalibratorów nie rozwiązuje w pełni problemu. Oczywiście jak porządne złącza to przydałoby się porządne kable zastosować. Słusznie napisałeś do 0.5GHz, może nawet do 1GHz to pewnie sprawę załatwi dołączany zestaw serwowany przez producenta. Natomiast do 4GHz lub wyżej to ja nie wiem jak konstruktor rozwiąże sprawę kalibratorów, może zrzuci to na barki potencjalnych kupujących. Niestety prawda jest brutalna, chcąc poprawić jakość, dokładność tego przyrządu to trzeba spełnić te trzy warunki, a to wiąże się z kosztami. Zatem w odpowiedzi chyba niema sensu wydawać tak dużych pieniędzy na zestaw kalibracyjny dla NanoVNA. Choć z drugiej strony to gdyby ten przyrząd po tych zabiegach, zaczął dokładnie mierzyć to może warto. W zasadzie to mam wszystko do takiego testu, zatem jak przyjdzie zamówione urządzenie to pewnie wykonam takie testy.
Czytam, że typowe złącza SMA przeznaczone są do sygnałów do 18GHz, a specjalnie wykonane do 25GHz.
Jaka będzie praktyczna różnica w pomiarze? Jaki rząd wielkości? Zrobiłem teraz pomiar filtru 2.4GHz na NanoVNA S-A-A-2. Jak bardzo różniłby się ten wykres gdybym miał złącza Wiltron 22SF50 Dc-26.5GHz ze złączem APC3.5mm?
Z tym przeznaczeniem złącz, jest różnie. Na przykład mamy z moim kolegą dwa identyczne analizatory widma HP8563E 9KHz do 26.5GHz. Mój ma gniazdo wejściowe APC3.5mm zaś ten drugi ma typu N, niby specyfkowane tylko do 18GHz. Wszystko zależy od precyzji wykonania takiego złącza.
Dla informacji złącze typu APC3.5mm jest bardzo zbilżone do SMA. Złacze SMA ma izolator teflonowy natomiast w złączu APC3.5 izolatorem jest powietrze.
Wiltron 22SF50 DC-26.5GHz ze złączem APC3.5mm to nie jest złącze, tylko zwarcie i rozwarcie, zatem część zestawu do kalibracji.
W tym konkretnym przypadku wymiana złącz na leprze, nie wiele by zmieniła.
_________________
Grzegorz, 73! | | | | | sp6vgx | 03.11.2020 03:28:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02NG
Posty: 406 #6403058
Od: 2012-10-18
Ilość edycji wpisu: 3 | Tak jeszcze odnośnie kalibratorów to taki wątek w którym jest trochę wyjaśnień w tym wypowiada się też Dr David Kirkby https://www.eevblog.com/forum/testgear/kirkby-calibration-kit-alternatives/
Natomiast co do podpinania dobrych kalibratorów do kiepskich złącz to może się to zakończyć np. zepsuciem ich geometrii - przy pomiarach laboratoryjnych ma to znaczenie i geometrię złącz też się mierzy (to poza używaniem kluczy dynamometrycznych).
btw w moim Anritsu MF2414B mam złącze typu K 2.92mm na wejściu do 40GHz - jak widać trochę tych złącz jest 
https://www.rfcables.org/articles/12.html
i trochę więcej o złączach Anritsu K http://www.doe.carleton.ca/~nagui/labequip/loadpull/papers/connectors/Anritsu_Data.pdf
_________________
Tomek - SP6VGX (SWL: SP-0316-JG)
QTH: Warszawa, LOKATOR: KO02NG
http://www.sp6vgx.pl/ | | | | | SQ5KVS | 03.11.2020 16:19:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa/Gocław
Posty: 2339 #6406752
Od: 2011-9-28
| BTW taki wygląd filtra (S11 niesymetryczne) na 70cm, miałem gdy na R&S chciałem na raz mierzyć S11 i S21. Ku mojemu zdziwieniu gdy odwróciłem filtr (zamieniłem wejście z wyjściem) oba były symetryczne.
Nauczka taka, mierzyć S11 na obiążeniu któremu w 100% ufamy (choć w rzeczywistym świecie nigdy na drugim końcu nie będzie równiutko 50 omów, no ale trzeba mieć ideał do którego się dąży)
_________________
Karol SQ5KVS | | | | | Electra | 10.11.2024 19:17:57 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
