sp4mk pisze:

sp7dyn pisze:

Aby odpowiedzieć na pytanie czy warto kupić dobry drogi Calkit dla NanoVNA, to należy zacząć od tego że trzeba zmienić gniazda lub nakręcić dobrej jakości adaptery. Ja mam zwarcia i rozwarcia oraz obciążenia HP909D w standarcie APC3.5mm, Wiltron 22SF50 Dc-26.5GHz ze złączem APC3.5mm, Aeroflex 237 328/09 APC 2.9mm DC-40GHz ale powiem szczerze że bałbym się nakręcić takie zestawy na te złącze w NanoVNA. Sam zakup (czy wykonanie we własnym zakresie) nawet drogich kalibratorów nie rozwiązuje w pełni problemu. Oczywiście jak porządne złącza to przydałoby się porządne kable zastosować. Słusznie napisałeś do 0.5GHz, może nawet do 1GHz to pewnie sprawę załatwi dołączany zestaw serwowany przez producenta. Natomiast do 4GHz lub wyżej to ja nie wiem jak konstruktor rozwiąże sprawę kalibratorów, może zrzuci to na barki potencjalnych kupujących. Niestety prawda jest brutalna, chcąc poprawić jakość, dokładność tego przyrządu to trzeba spełnić te trzy warunki, a to wiąże się z kosztami. Zatem w odpowiedzi chyba niema sensu wydawać tak dużych pieniędzy na zestaw kalibracyjny dla NanoVNA. Choć z drugiej strony to gdyby ten przyrząd po tych zabiegach, zaczął dokładnie mierzyć to może warto. W zasadzie to mam wszystko do takiego testu, zatem jak przyjdzie zamówione urządzenie to pewnie wykonam takie testy.

Czytam, że typowe złącza SMA przeznaczone są do sygnałów do 18GHz, a specjalnie wykonane do 25GHz.

Jaka będzie praktyczna różnica w pomiarze? Jaki rząd wielkości? Zrobiłem teraz pomiar filtru 2.4GHz na NanoVNA S-A-A-2. Jak bardzo różniłby się ten wykres gdybym miał złącza Wiltron 22SF50 Dc-26.5GHz ze złączem APC3.5mm?